Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Hémorroïdoplastie au laser mini-invasive vs hémorroïdectomie par excision conventionnelle dans la maladie hémorroïdaire de grade II-III

21 juin 2021 mis à jour par: Claudio Gambardella, University of Campania "Luigi Vanvitelli"

Hémorroïdoplastie laser mini-invasive vs hémorroïdectomie excisionnelle conventionnelle dans la maladie hémorroïdaire de grade II-III : un essai contrôlé randomisé

l'étude vise à évaluer l'efficacité et les résultats à long terme de l'hémorroïdoplastie au laser par rapport à l'hémorroïdectomie Milligan Morgan conventionnelle dans la maladie hémorroïdale de degré II-III.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Contexte La maladie hémorroïdaire (HD) est une affection répandue et plusieurs techniques chirurgicales ont été proposées à ce jour sans parvenir à un consensus définitif. L'hémorroïdoplastie au laser (LHP) est une procédure mini-invasive pour le traitement HD déterminant le rétrécissement des pieux hémorroïdaires par laser à diode limitant l'inconfort et la douleur postopératoires. L'objectif de l'essai prospectif randomisé actuel est d'évaluer les résultats postopératoires des patients HD subissant une LHP par rapport à une hémorroïdectomie conventionnelle de Milligan-Morgan (MM).

Méthodes. La durée opératoire, la douleur et les complications postopératoires, la résolution des symptômes, la qualité de vie des patients, l'évaluation du traitement par les patients et la durée du retour à l'activité quotidienne des patients HD symptomatiques de grade II-III subissant une LHP vs MM ont été évalués de manière prospective. Les patients ont été suivis pendant 24 mois à la recherche d'une récidive d'hémorroïdes prolapsus ou de symptômes.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

220

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Napoli, Italie, 80131
        • University of Campania Luigi Vanvitelli

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Maladie hémorroïdaire II-III
  • échec du traitement conservateur
  • ASA I-II

Critère d'exclusion:

  • hémorroïdes thrombosées aiguës
  • patients atteints de MII touchant le rectum ou l'anus
  • les patients précédemment traités chirurgicalement pour une maladie hémorroïdaire et l'incapacité de terminer le protocole d'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: GROUPE LHP
les patients ont reçu une procédure LHP minimalement invasive avec un laser à diode
Une micro-incision cutanée de 3 mm a été pratiquée à environ 1 à 1,5 cm de distance de la marge anale à la base de chaque nœud hémorroïdaire. La sonde (1,85 mm de diamètre) a été entraînée à travers l'incision dans le tissu sous-muqueux jusqu'à atteindre la zone sous la muqueuse rectale distale. Ensuite, dix à douze impulsions effectives (ajustées aux dimensions respectives des nœuds), 8 watts par 3 secondes chacune, d'environ 24 Joules à l'aide d'un générateur laser à diode de 1470 nm (LEONARDO® DUAL 45 Biolitec® Jena, Allemagne) ont été déclenchées. La moitié d'entre eux ont été tirés dans le tissu sous-muqueux, les autres dans le compartiment intra-ganglionnaire déterminant le rétrécissement des pieux hémorroïdaires. Les plaies anales sont restées ouvertes. A la fin de l'intervention, un tampon anal a été mis en place.
Comparateur actif: GROUPE MM
patients ont reçu une hémorroïdectomie conventionnelle MM
L'hémorroïdectomie a été réalisée par radiofréquence (LigaSure TM Small Jaw® Covidien®, Colorado, USA) ou par ultrasons (scalpel harmonique Focus® Ultracision® ; Ethicon Endo-Surgery®, Inc., Cincinnati, Ohio). Le coin anodermique a été incisé, éliminant éventuellement la fibrose externe et/ou les acrochordons lorsqu'ils étaient présents. La dissection ascendante a commencé à ce niveau avec l'excision en bloc des couches muqueuses et sous-muqueuses du sphincter anal interne sous-jacent jusqu'à l'anneau anorectal. Une éponge hémostatique compressive a été laissée en place pendant 12 à 24 heures.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de la douleur
Délai: 30 jours postopératoires.
évaluation de la douleur postopératoire avec le score de l'échelle visuelle analogique
30 jours postopératoires.
Utilisation analgésique
Délai: 30 jours postopératoires.
utilisation de médicaments analgésiques dans les jours postopératoires
30 jours postopératoires.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Présence de récidive
Délai: 24mois
Les patients étaient considérés comme présentant des symptômes hémorroïdaires récurrents lorsque l'un des éléments suivants était enregistré : saignement, démangeaisons, douleur ou inconfort affectant la perception du patient de sa qualité de vie, pouvant être associé ou non à la récidive du prolapsus. Le score de Rovrik' a été adopté pour évaluer ce problème.
24mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2017

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

31 décembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 juin 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 juin 2021

Première publication (Réel)

29 juin 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 juin 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 juin 2021

Dernière vérification

1 juin 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • laser hemorroid

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Description du régime IPD

Je ne suis pas sûr dans la phase d'étude actuelle

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner