Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Stimulation frontale pour moduler la sensibilité aux menaces dans la dépression anxieuse

10 novembre 2023 mis à jour par: Laureate Institute for Brain Research, Inc.
Plus de 50 % des patients atteints de trouble dépressif majeur (TDM) ne répondent pas au traitement initial et les rechutes sont fréquentes. En particulier, la dépression et les troubles anxieux comorbides sont associés à une plus grande résistance au traitement. Il existe donc un grand besoin de nouveaux traitements plus ciblés. La stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) est une nouvelle intervention qui peut être utilisée pour cibler causalement l'excitabilité et la plasticité neurales dans les régions/circuits cérébraux impliqués dans la régulation de l'humeur et de l'anxiété et des preuves émergentes suggèrent qu'elle réduit la sensibilité aux menaces. Ici, les chercheurs proposent d'utiliser le tDCS pour cibler la sensibilité à la menace en tant que symptôme central de la dépression anxieuse afin de déterminer si les chercheurs peuvent engager les circuits neuronaux qui sont des cibles de traitement. Suite à l'administration d'une dose unique de traitement anxiolytique ou antidépresseur, des modifications précoces du traitement émotionnel ont été observées chez des personnes en bonne santé et des groupes cliniques. Chez les patients, il a été démontré que des effets cognitifs aigus - tels qu'une réduction de la sensibilité aux menaces - prédisent la réponse aux traitements médicamenteux et comportementaux. Des études d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) ont confirmé l'hyperactivité de l'amygdale et/ou l'activité préfrontale hypoactive chez les patients, indiquant un déséquilibre de l'activité au sein de ce circuit cortico-limbique qui sert à l'identification de la menace (amygdale) et au contrôle descendant (préfrontal). Plus précisément, les traitements visant à remédier au dysfonctionnement préfrontal/amygdale pourraient être une cible critique chez les patients présentant ces déficits. Plusieurs essais cliniques ont montré que l'administration de tDCS du cortex frontal est un traitement potentiellement efficace pour le TDM. Cependant, les mécanismes d'action sous-jacents ne sont pas clairs. Pour combler cette lacune, les chercheurs proposent une étude de médecine expérimentale (identification de la cible et voies initiales d'engagement de la cible) où 124 volontaires atteints de TDM anxieux seront randomisés pour recevoir une seule session de tDCS actif ou fictif dans une conception parallèle. La sensibilité à la menace sera mesurée à l'aide de l'IRMf de la tâche et de l'état de repos et de l'électrophysiologie de sursaut potentialisée. Les données préliminaires suggèrent des réductions de la sensibilité comportementale aux menaces à partir d'une seule session de tDCS frontal. Cela a été suivi d'une étude IRMf qui a révélé qu'une seule session de tDCS frontale active vs fictive réduisait la réponse de l'amygdale aux visages craintifs tout en augmentant simultanément les signaux de contrôle attentionnel frontal. Cela fournit la preuve que la modulation de l'activité dans le cortex frontal inhibe la réponse de l'amygdale à la menace, mettant en évidence un mécanisme neuronal potentiel pour la réduction comportementale de la sensibilité à la menace. En outre, cela offre un aperçu mécaniste initial de l'efficacité de la tDCS dans les essais cliniques pour le traitement du TDM et des troubles anxieux, suggérant que la sensibilité à la menace peut être une cible cognitive appropriée. La proposition actuelle s'appuie sur cela pour établir les effets aigus de la tDCS frontale sur la réponse de l'amygdale à la menace (objectif principal), la réponse frontopariétale à la menace (objectif secondaire), la réponse de sursaut sous la menace (objectif secondaire) et l'approche-évitement-conflit (objectif exploratoire) . L'objectif ultime est d'appliquer ces résultats aigus à plusieurs niveaux aux essais cliniques mécanistes de la tDCS, afin de tester leur prédiction de la réponse au traitement (chemin complet du modèle) et d'améliorer les résultats pour les patients.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

124 participants souffrant de TDM anxieux seront recrutés dans la communauté. Les participants subiront des évaluations de dépistage et de base à l'aide d'auto-évaluations et d'évaluations cliniques. Les participants éligibles seront invités à une session de dépistage supplémentaire où ils seront affectés à des bras de stimulation actifs ou factices (50 % dans chaque bras, équilibré pour le sexe biologique). Les participants du bras actif recevront 30 minutes de tDCS sur le cortex préfrontal bilatéral à l'aide d'un montage de placement d'électrodes latérales optimisées (OLE). Ce montage est sélectionné car il est couramment utilisé dans les essais cliniques de tDCS pour MDD et est conçu pour cibler le DLPFC latéral. De plus, une activation frontale hypoactive et un contrôle descendant altéré associé sont associés au TDM et aux troubles anxieux. Les données d'IRMf à l'état de repos (rs) seront collectées immédiatement avant, pendant et après la tDCS active ou factice. Après la tDCS, les données d'IRMf basées sur les tâches (tâche de contrôle attentionnel avec distracteurs craintifs et tâche d'évitement d'approche) seront acquises. L'humeur sera évaluée avec une seule question sur l'échelle visuelle analogique (EVA) de 0 à 100 et un calendrier affectif positif et négatif (PANAS) à plusieurs moments avant et après l'imagerie et le tDCS. Les réponses subjectives et neurales aux visages craintifs dans les zones corticales préfrontales et les zones sous-cortico-limbiques (craintif> neutre) et leur connectivité pendant l'état de repos seront évaluées avec des contrastes entre stimulation active et simulation. L'anxiété (choc imprévisible > neutre) et la peur (choc prévisible > neutre) sursaut potentialisé seront mesurées à l'aide de l'EMG. Pour des analyses exploratoires complémentaires relatives aux marqueurs sanguins de la neuroplasticité (Kynurenine), un prélèvement sanguin sera effectué.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

141

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Oklahoma
      • Tulsa, Oklahoma, États-Unis, 74136
        • Laureate Institute for Brain Research

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Épisode dépressif majeur actuel évalué par un clinicien administré MINI ;
  2. Score minimum de 8 sur l'échelle d'anxiété OASIS ;
  3. Vision/audition normale ou corrigée à normale, car les éléments du protocole peuvent ne pas être valides autrement ;
  4. Parlant couramment l'anglais, capable de fournir un consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion:

  1. A des troubles neurologiques non contrôlés et cliniquement significatifs (y compris des troubles convulsifs) : cardiovasculaires, pulmonaires, hépatiques, rénaux, métaboliques, gastro-intestinaux, urologiques, immunologiques, endocriniens ou psychiatriques, ou d'autres anomalies, qui peuvent avoir un impact sur la capacité du participant à participer ou potentiellement confondre les résultats de l'étude ;
  2. Antécédents de lésion cérébrale traumatique modérée ou grave, tels qu'évalués par le questionnaire Tulsa Head Injury Screen (THIS) ;
  3. Antécédents familiaux de trouble psychotique ou bipolaire ;
  4. Diagnostic actuel de trouble de l'alimentation ou de trouble obsessionnel-compulsif ;
  5. Utilisation actuelle de médicaments ayant des effets majeurs sur la réponse hémodynamique de l'IRMf (par exemple, méthylphénidate, acétazolamide, consommation excessive de caféine > 1 000 mg/jour) ;
  6. Trouble actuel modéré ou sévère de consommation de substances selon les critères du DSM 5, évalué via MINI ;
  7. Intoxication à la drogue ou à l'alcool (sur la base d'un test d'urine ou d'un alcootest positif au dépistage ou au départ) ou sevrage aigu signalé d'alcool ou de drogue ;
  8. A un risque de suicide selon le jugement clinique de l'investigateur ou selon l'échelle d'évaluation de la gravité du suicide de Columbia (C-SSRS), le sujet obtient "oui" aux éléments 4 ou 5 de la section Idées suicidaires en se référant à une période de 30 jours avant au dépistage / référence ou le sujet a eu une ou plusieurs tentatives de suicide en référence à une période de 2 ans avant le dépistage / référence ;
  9. Contre-indications IRM ou tDCS ;
  10. Est enceinte ou allaitante ou a l'intention de devenir enceinte avant, pendant ou dans les 12 semaines après avoir participé à cette étude ; ou ayant l'intention de donner des ovules pendant cette période ;
  11. Antécédents de peau très irritable et/ou de dermatite de contact affectant l'intégrité cutanée du cuir chevelu ;
  12. Tout participant jugé par l'investigateur comme inapproprié pour l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: stimulation transcrânienne active à courant continu
Les enquêteurs utilisent le mini-CT Stimulator Soterix pour délivrer 30 minutes de tDCS 2mAmp au DLPFC bilatéral (montage de placement latéral optimisé des électrodes), avec l'anode sur l'hémisphère gauche et la cathode sur l'hémisphère droit. Les électrodes sont en caoutchouc et sont placées dans un support compatible IRM et fixées avec une pâte conductrice. Les enquêteurs utiliseront un serre-tête sur mesure pour placer les électrodes, qui sont maintenues en place par la pâte conductrice.
le stimulateur tDCS délivre un courant très faible (2mAmp) avec des électrodes de surface au crâne
Comparateur factice: simulation de stimulation transcrânienne à courant continu
En mode de stimulation factice, l'appareil affiche des nombres pseudo-aléatoires sur l'écran qui semblent être une véritable stimulation. L'appareil donne un faible niveau de stimulation au tout début et à la toute fin de la séance de stimulation (30 secondes de montée et 30 secondes de descente) afin de recréer la sensation de picotement que les sujets perçoivent au début et à la fin de la vraie stimulation.
le stimulateur tDCS délivre un courant très faible (2mAmp) avec des électrodes de surface au crâne

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La différence entre l'activation de l'imagerie par résonance magnétique (fMRI) fonctionnelle de l'amygdale Blood-Oxygen-Level-Dependent (BOLD) sur les visages craintifs par rapport aux visages neutres
Délai: immédiatement après l'intervention
Les résultats préliminaires montrent que la tDCS frontale peut réduire la réactivité à la menace de l'amygdale chez les femmes anxieuses à trait élevé. Les enquêteurs cherchent à reproduire cet effet dans un échantillon clinique plus large qui comprend également des hommes. Plus précisément, les chercheurs s'attendent à ce que, par rapport au tDCS factice, le groupe tDCS actif montre une activation modifiée de l'amygdale BOLD fMRI aux visages craintifs (différence entre les visages craintifs et neutres), après l'administration aiguë de tDCS.
immédiatement après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La différence entre l'activation de l'imagerie par résonance magnétique (fMRI) fonctionnelle frontopariétale dans le sang en fonction du niveau d'oxygène (BOLD) pour les visages craintifs par rapport aux visages neutres
Délai: immédiatement après l'intervention
Les résultats préliminaires montrent que la tDCS frontale peut augmenter l'activation frontopariétale à la menace chez les femelles anxieuses à trait élevé. Les enquêteurs cherchent à reproduire cet effet dans un échantillon clinique plus large qui comprend également des hommes. Plus précisément, les chercheurs s'attendent à ce que, par rapport au tDCS factice, le groupe tDCS actif montre une activation BOLD frontopariétale modifiée pour les visages craintifs (différence entre les visages craintifs et neutres), après l'administration aiguë de tDCS.
immédiatement après l'intervention
La différence entre le réflexe de sursaut mesuré par électromyographie (EMG) sous la menace d'un choc imprévisible par rapport à l'absence de menace de choc
Délai: immédiatement après l'intervention
La réduction aiguë significative de la sensibilité à la menace comportementale à partir d'une seule session de tDCS est similaire à celle observée avec les traitements anxiolytiques. Les traitements anxiolytiques réduisent également de manière fiable la réaction de sursaut face à une menace imprévisible. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que, par rapport au tDCS fictif, le groupe tDCS actif montrera un changement d'EMG de sursaut potentialisé par l'anxiété (choc imprévisible moins aucune condition de choc) après l'administration aiguë de tDCS.
immédiatement après l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Maria Ironside, DPhil, Laureate Institute for Brain Research

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

13 avril 2021

Achèvement primaire (Réel)

19 octobre 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

26 octobre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 mars 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 juin 2021

Première publication (Réel)

2 juillet 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 novembre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 novembre 2023

Dernière vérification

1 novembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • LIBR#2021-005
  • P20GM121312 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner