Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación frontal para modular la sensibilidad a amenazas en la depresión ansiosa

10 de noviembre de 2023 actualizado por: Laureate Institute for Brain Research, Inc.
Más del 50% de los pacientes con trastorno depresivo mayor (MDD) no responden al tratamiento inicial y la recaída es común. En particular, la depresión y los trastornos de ansiedad comórbidos se asocian con una mayor resistencia al tratamiento. Por lo tanto, existe una gran necesidad de tratamientos novedosos y más específicos. La estimulación de corriente continua transcraneal (tDCS) es una intervención novedosa que se puede usar para apuntar causalmente a la excitabilidad y plasticidad neuronal en regiones/circuitos cerebrales implicados en la regulación del estado de ánimo y la ansiedad, y la evidencia emergente sugiere que reduce la sensibilidad a las amenazas. Aquí, los investigadores proponen usar tDCS para detectar la sensibilidad a las amenazas como un síntoma central de la depresión ansiosa para determinar si los investigadores pueden activar los circuitos neuronales que son los objetivos del tratamiento. Tras la administración de una dosis única de tratamiento ansiolítico o antidepresivo, se han observado cambios precoces en el procesamiento emocional en personas sanas y grupos clínicos. Entre los pacientes, se ha demostrado que los efectos cognitivos agudos, como una reducción en la sensibilidad a las amenazas, predicen la respuesta a los tratamientos farmacológicos y conductuales. Los estudios de resonancia magnética funcional (IRMf) han confirmado una amígdala hiperactiva y/o una actividad prefrontal hipoactiva en los pacientes, lo que indica un desequilibrio de la actividad dentro de este circuito corticolímbico que sirve para la identificación de amenazas (amígdala) y el control de arriba hacia abajo (prefrontal). Específicamente, los tratamientos destinados a remediar la disfunción prefrontal/amígdala podrían ser un objetivo crítico en pacientes que presentan estos déficits. Varios ensayos clínicos han demostrado que la administración de tDCS de la corteza frontal es un tratamiento potencialmente efectivo para MDD. Sin embargo, los mecanismos de acción subyacentes no están claros. Para llenar este vacío, los investigadores proponen un estudio de medicina experimental (identificación de objetivos y rutas de participación de objetivos iniciales) donde 124 voluntarios con MDD ansioso serán asignados al azar para recibir una sola sesión de tDCS activo o simulado en un diseño paralelo. La sensibilidad a las amenazas se medirá mediante resonancia magnética funcional (fMRI) de tarea y estado de reposo y electrofisiología de sobresalto potenciado. Los datos preliminares sugieren reducciones en la sensibilidad a las amenazas de comportamiento de una sola sesión de tDCS frontal. Esto fue seguido por un estudio de fMRI que encontró que una sola sesión de tDCS frontal activa versus simulada redujo la respuesta de la amígdala a las caras temerosas mientras aumentaba simultáneamente las señales de control de atención frontal. Esto proporciona evidencia de que la actividad de modulación en la corteza frontal inhibe la respuesta de la amígdala a la amenaza, destacando un mecanismo neuronal potencial para la reducción del comportamiento en la sensibilidad a la amenaza. Además, esto ofrece conocimientos mecánicos iniciales sobre la eficacia de tDCS en ensayos clínicos para el tratamiento de MDD y trastornos de ansiedad, lo que sugiere que la sensibilidad a las amenazas puede ser un objetivo cognitivo adecuado. La propuesta actual se basa en esto para establecer los efectos agudos del tDCS frontal en la respuesta de la amígdala a la amenaza (objetivo principal), la respuesta frontoparietal a la amenaza (objetivo secundario), la respuesta de sobresalto bajo amenaza (objetivo secundario) y la aproximación-evitación-conflicto (objetivo exploratorio) . El objetivo final es aplicar estos hallazgos agudos multinivel a los ensayos clínicos mecanicistas de tDCS, para probar su predicción de la respuesta al tratamiento (ruta completa del modelo) y mejorar los resultados de los pacientes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

124 participantes con MDD ansioso serán reclutados de la comunidad. Los participantes se someterán a evaluaciones de detección y de referencia utilizando autoinforme y evaluaciones clínicas. Se invitará a los participantes elegibles a una sesión de evaluación adicional en la que se asignarán a brazos de estimulación activa o simulada (50 % en cada brazo, equilibrado para el sexo biológico). Los participantes en el brazo activo recibirán tDCS de 30 minutos sobre la corteza prefrontal bilateral utilizando un montaje de colocación de electrodo lateral optimizado (OLE). Este montaje se selecciona porque se usa comúnmente en ensayos clínicos de tDCS para MDD y está diseñado para apuntar a la DLPFC lateral. Además, la activación frontal hipoactiva y el control de arriba hacia abajo relacionado están asociados con MDD y trastornos de ansiedad. Los datos de IRMf en estado de reposo (rs) se recopilarán inmediatamente antes, durante y después de la tDCS activa o simulada. Después de tDCS, se adquirirán datos de fMRI basados ​​en tareas (tarea de control atencional con distractores temerosos y tarea de evitación de aproximación). El estado de ánimo se evaluará con una pregunta de escala analógica visual (VAS) de un solo elemento de 0 a 100 y un programa afectivo positivo y negativo (PANAS) en múltiples puntos de tiempo antes y después de la toma de imágenes y tDCS. Las respuestas subjetivas y neurales a rostros temerosos en áreas corticales prefrontales y áreas subcorticales-límbicas (temeroso>neutro) y su conectividad durante el estado de reposo se evaluarán con contrastes realizados entre estimulación activa y simulada. La ansiedad (shock impredecible > neutral) y el miedo (shock predecible > neutral) sobresalto potenciado se medirán mediante EMG. Para análisis exploratorios adicionales relacionados con marcadores sanguíneos de neuroplasticidad (quinurenina), se tomará una muestra de sangre.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

141

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Oklahoma
      • Tulsa, Oklahoma, Estados Unidos, 74136
        • Laureate Institute for Brain Research

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Episodio depresivo mayor actual evaluado por MINI administrado por un médico;
  2. Puntuación mínima de 8 en la escala de ansiedad OASIS;
  3. Visión/audición normal o corregida a normal, ya que los elementos del protocolo pueden no ser válidos de otro modo;
  4. Habla inglés con fluidez, capaz de proporcionar consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  1. Tiene una enfermedad neurológica clínicamente significativa (incluidos los trastornos convulsivos): cardiovascular, pulmonar, hepática, renal, metabólica, gastrointestinal, urológica, inmunológica, endocrina o trastorno psiquiátrico no controlado, u otra anomalía que puede afectar la capacidad del participante para participar o potencialmente confundir los resultados del estudio;
  2. Antecedentes de lesión cerebral traumática moderada o grave, según lo evaluado por el cuestionario Tulsa Head Injury Screen (THIS);
  3. Antecedentes familiares de trastorno psicótico o bipolar;
  4. Diagnóstico actual de trastorno alimentario o trastorno obsesivo-compulsivo;
  5. Uso actual de medicamentos con efectos importantes en la respuesta hemodinámica de resonancia magnética funcional (p. ej., metilfenidato, acetazolamida, ingesta excesiva de cafeína > 1000 mg/día);
  6. Trastorno actual moderado o grave por consumo de sustancias según los criterios del DSM 5, evaluado mediante MINI;
  7. Intoxicación por drogas o alcohol (basada en una prueba de orina o una prueba de alcoholemia positivas en la prueba de detección o al inicio del estudio) o abstinencia aguda informada de alcohol o drogas;
  8. Tiene un riesgo de suicidio de acuerdo con el juicio clínico del investigador o según la Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia (C-SSRS), el sujeto califica "sí" en los ítems 4 o 5 en la sección de Ideación suicida con referencia a un período de 30 días antes a la Selección/Línea base o el sujeto ha tenido uno o más intentos de suicidio con referencia a un período de 2 años antes de la Selección/Línea base;
  9. Contraindicaciones de MRI o tDCS;
  10. Está embarazada o amamantando o tiene la intención de quedar embarazada antes, durante o dentro de las 12 semanas posteriores a su participación en este estudio; o con la intención de donar óvulos durante este período de tiempo;
  11. Antecedentes de piel altamente irritable y/o dermatitis de contacto que afecta la integridad de la piel del cuero cabelludo;
  12. Cualquier participante que el investigador considere inadecuado para el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: estimulación transcraneal activa de corriente continua
Los investigadores utilizan el estimulador mini-CT de Soterix para administrar tDCS de 2 mA durante 30 minutos a la DLPFC bilateral (montaje optimizado de colocación de electrodos laterales), con el ánodo en el hemisferio izquierdo y el cátodo en el hemisferio derecho. Los electrodos son de goma y se colocan en un soporte compatible con MRI y se fijan con pasta conductora. Los investigadores utilizarán una cinta para la cabeza hecha a medida para colocar los electrodos, que se mantienen en su lugar gracias a la pasta conductora.
el estimulador tDCS proporciona una corriente muy baja (2mAmp) con electrodos de superficie al cráneo
Comparador falso: simulación de estimulación transcraneal de corriente continua
En el modo de estimulación simulada, el dispositivo muestra números pseudoaleatorios en la pantalla que parecen que se está administrando una estimulación real. El dispositivo proporciona un bajo nivel de estimulación al principio y al final de la sesión de estimulación (30 segundos de subida y 30 segundos de bajada) para recrear la sensación de hormigueo que los sujetos perciben al principio y al final de la sesión real. estímulo.
el estimulador tDCS proporciona una corriente muy baja (2mAmp) con electrodos de superficie al cráneo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La diferencia entre la activación de imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) de la amígdala dependiente del nivel de oxígeno en sangre (BOLD) en rostros temerosos en comparación con rostros neutrales
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención
Los hallazgos preliminares muestran que la tDCS frontal puede reducir la reactividad de la amenaza de la amígdala en mujeres con alto rasgo ansioso. Los investigadores buscan replicar este efecto en una muestra clínica más grande que también incluya hombres. Específicamente, los investigadores esperan que, en comparación con la tDCS simulada, el grupo tDCS activo muestre cambios en la activación de la resonancia magnética funcional BOLD de la amígdala a rostros temerosos (diferencia entre rostros temerosos y neutrales), luego de la administración aguda de tDCS.
inmediatamente después de la intervención

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La diferencia entre la activación de imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) frontoparietal Blood-Oxygen-Level-Dependent (BOLD) para rostros temerosos en comparación con rostros neutrales
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención
Los hallazgos preliminares muestran que la tDCS frontal puede aumentar la activación frontoparietal a la amenaza en mujeres con alto rasgo ansioso. Los investigadores buscan replicar este efecto en una muestra clínica más grande que también incluya hombres. Específicamente, los investigadores esperan que, en comparación con la tDCS simulada, el grupo de tDCS activo muestre cambios en la activación frontoparietal BOLD a caras temerosas (diferencia entre caras temerosas y neutras), después de la administración aguda de tDCS.
inmediatamente después de la intervención
La diferencia entre el reflejo de sobresalto medido por electromiografía (EMG) bajo amenaza de shock impredecible en comparación con ninguna amenaza de shock
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención
La reducción aguda significativa en la sensibilidad a las amenazas conductuales de una sola sesión de tDCS es similar a la observada con los tratamientos ansiolíticos. Los tratamientos ansiolíticos también reducen de forma fiable la respuesta de sobresalto ante una amenaza impredecible. Los investigadores plantean la hipótesis de que, en comparación con la tDCS simulada, el grupo de tDCS activo mostrará cambios en la EMG de sobresalto potenciada por la ansiedad (shock impredecible menos condición sin shock) después de la administración aguda de tDCS.
inmediatamente después de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Maria Ironside, DPhil, Laureate Institute for Brain Research

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

13 de abril de 2021

Finalización primaria (Actual)

19 de octubre de 2023

Finalización del estudio (Actual)

26 de octubre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de marzo de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de junio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

2 de julio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de noviembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de noviembre de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir