Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Vaporisation de Moses : l'utilisation de Moses 2.0 dans l'ablation au laser holmium de la prostate est-elle plus efficace ? (Moses 2)

19 août 2025 mis à jour par: Don Neff, MD, FACS, University of Kansas Medical Center
Déterminer si l'utilisation de Moses 2.0 améliore l'efficacité de l'ablation lors de la vaporisation au laser holmium de la prostate. Déterminer si l'utilisation de Moses 2.0 entraîne moins de carbonisation, une meilleure visibilité et une meilleure hémostase lors de la vaporisation de la prostate.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les patients seront évalués en préopératoire selon la norme de soins en clinique d'urologie. Nous obtiendrons une évaluation du score des symptômes de l'American Urological Association (AUA-SS) et de la qualité de vie (QoL), ainsi qu'une analyse de la vessie résiduelle post-mictionnelle (PVR) et de l'antigène spécifique de la prostate (PSA). Toutes ces évaluations feront partie de la norme de soins.

Sur la base de la pandémie actuelle de coronavirus (COVID-19) et de l'évolution du paysage de la santé avec un accent accru sur la télésanté, le patient peut se voir proposer des rendez-vous virtuels pour les aspects de l'essai qui ne nécessitent pas d'évaluation ou de test en personne. Ceux-ci incluent, mais sans s'y limiter, l'évaluation des critères d'inclusion/exclusion, le consentement à la participation à l'essai ou la participation à l'enquête.

Les patients seront emmenés au bloc opératoire selon les normes de soins. Ils seront randomisés pour la vaporisation au laser Holmium de la prostate (HoLVP) avec ou sans l'utilisation de la technologie Moses 2.0. Le chirurgien et le patient seront tous deux aveuglés par le mode laser.

HoLVP se produira ensuite de manière standard en utilisant une fibre laser à feu latéral Xpeeda holmium de 550 microns à des réglages de 2 Joules, 50 Hertz. Moses 2.0 sera activé ou non par le personnel de la salle d'opération en fonction du statut de randomisation du patient. Encore une fois, le chirurgien et l'assistant ne seront pas informés du statut de Moïse.

Les paramètres peropératoires seront enregistrés, y compris la durée totale de la procédure, la durée totale de vaporisation, l'efficacité de vaporisation (g/min) et l'énergie totale utilisée. Les chirurgiens évalueront la carbonisation des tissus, la visibilité, l'hémostase, et détermineront s'ils pensent que Moses 2.0 a été activé ou non pour la procédure.

Le calendrier de retrait du cathéter sera à la discrétion du chirurgien avec un plan général de retrait dans l'unité de soins post-anesthésie avec un essai de miction avant la sortie le jour de la chirurgie. Si le patient sort avec un cathéter en place, la date de retrait sera déterminée à la discrétion du chirurgien.

Les patients seront vus à la clinique d'urologie pour un suivi selon la norme de soins à 6 semaines, 3 mois et 12 mois après l'opération, moment auquel nous obtiendrons des questionnaires sur les symptômes. Un PVR sera obtenu à 6 semaines. Le PSA sera mesuré à 3 mois après l'opération, pour servir de marqueur de substitution pour le pourcentage de tissu vaporisé puisqu'il peut être comparé au PSA préopératoire.

Les résultats de la chirurgie seront évalués, y compris l'évolution de l'AUA-SS et de la qualité de vie, et du PVR. Nous évaluerons également les complications telles que la sténose urétrale, la contracture du col de la vessie et la nécessité d'une nouvelle opération.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

19

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Kansas
      • Kansas City, Kansas, États-Unis, 66104
        • University of Kansas Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patients > 18 ans
  • Patients présentant des symptômes gênants des voies urinaires inférieures qui optent pour une prise en charge chirurgicale
  • Taille de la prostate 60g ou moins

Critère d'exclusion:

  • Utilisation actuelle d'anticoagulation ou d'agent antiplaquettaire L'utilisation d'aspirine 81 est acceptable et peut être poursuivie tout au long de l'étude
  • Diathèse hémorragique
  • Score de symptômes AUA < 9
  • Rétention urinaire actuelle
  • Diagnostic connu de cancer de la prostate
  • Diagnostic connu de vessie neurogène

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: HoLVP avec l'utilisation de la technologie Moses 2.0
Le laser chirurgical utilisé sera randomisé. Tous les lasers utilisés au cours de cet essai sont tous des appareils approuvés par la FDA et utilisés pour les soins cliniques de routine.
Autre: HoLVP sans l'utilisation de la technologie Moses 2.0
Le laser chirurgical utilisé sera randomisé. Tous les lasers utilisés au cours de cet essai sont tous des appareils approuvés par la FDA et utilisés pour les soins cliniques de routine.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le résultat principal est l'efficacité de vaporisation, mesurée en g/min
Délai: 5 années
Le résultat principal est l'efficacité de vaporisation, mesurée en g/min. Aux fins de cette étude, nous avons défini l'amélioration comme une amélioration d'au moins 50 % de l'efficacité de l'ablation, sur la base des améliorations de l'efficacité de l'énucléation observées dans une étude récente . De plus, sur la base d'une étude précédente que nous avons faite sur Moses 1.0, l'efficacité d'ablation de Moses 1.0 est de 1,77 g/min avec un écart type de 1,41 g/min.7 Les différences d'efficacité d'ablation seront testées via le test t de Welch.10 Par conséquent, nous avons calculé la taille de l'échantillon sur la base d'une amélioration anticipée de l'efficacité à au moins 2,66 g/min. Nous avons en outre autorisé un écart type un peu plus élevé pour Moses 2,0 à 2 g/min, car la variance a tendance à augmenter à mesure que l'efficacité augmente. Il en est résulté une taille d'effet standardisée anticipée d'environ 0,51 écart-type (effet modéré). À un niveau de signification de 0,05 et 80 % de puissance, cela signifie que nous aurons besoin de 62 sujets par bras dans l'étude.
5 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La carbonisation des tissus, la visibilité et l'hémostase seront évaluées par le chirurgien effectuant la procédure et classées sur une échelle de 10 points
Délai: 5 années
La carbonisation des tissus, la visibilité et l'hémostase seront évaluées par le chirurgien effectuant la procédure et classées sur une échelle de 10 points. Pour ces résultats, nous n'avons pas autant de données préliminaires, cependant, il est raisonnable de supposer une taille d'effet modérée, comme cela a été observé dans une étude sur l'énucléation au laser holmium de la prostate (HoLEP). Nous testerons les différences dans les résultats secondaires en utilisant une ANOVA multivariée. La taille de l'échantillon pour le résultat principal fournira une puissance supérieure à 80 % pour ce test, en utilisant l'algorithme O'Brien et Shieh.
5 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Donald Neff, University of Kansas Medical Center

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

28 novembre 2022

Achèvement primaire (Réel)

12 mai 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

7 juillet 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 juillet 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 juillet 2021

Première publication (Réel)

28 juillet 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 août 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 août 2025

Dernière vérification

1 août 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner