Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Vaporización Moses: ¿Es más eficiente el uso de Moses 2.0 en la ablación de la próstata con láser de holmio? (Moses 2)

19 de agosto de 2025 actualizado por: Don Neff, MD, FACS, University of Kansas Medical Center
Determinar si el uso de Moses 2.0 mejora la eficiencia de la ablación durante la vaporización de la próstata con láser de holmio. Determinar si el uso de Moses 2.0 da como resultado menos carbonización, mejor visibilidad y mejor hemostasia en la vaporización de la próstata.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los pacientes serán evaluados antes de la operación según el estándar de atención en la clínica de urología. Obtendremos la puntuación de síntomas de la American Urological Association (AUA-SS) y la evaluación de la calidad de vida (QoL), así como la exploración de la vejiga residual (PVR) posterior a la micción y el antígeno prostático específico (PSA). Todas estas evaluaciones serán parte del estándar de atención.

En función de la pandemia actual de coronavirus (COVID-19) y el cambiante panorama de la salud con un mayor énfasis en la telesalud, es posible que se ofrezcan citas virtuales a los pacientes para aspectos del ensayo que no requieran evaluación o pruebas en persona. Estos incluyen, entre otros, la evaluación de los criterios de inclusión/exclusión, el consentimiento para la participación en el ensayo o la finalización de la encuesta.

Los pacientes serán llevados al quirófano según el estándar de atención. Se asignarán al azar a la vaporización de próstata con láser de holmio (HoLVP) con o sin el uso de la tecnología Moses 2.0. Tanto el cirujano como el paciente estarán cegados al modo láser.

HoLVP ocurrirá de manera estándar a partir de entonces utilizando fibra láser de fuego lateral Xpeeda de holmio de 550 micras en configuraciones de 2 julios, 50 hercios. Moses 2.0 será activado o no por el personal del quirófano según el estado de aleatorización del paciente. Nuevamente, el cirujano y el asistente no serán informados del estado de Moisés.

Se registrarán los parámetros intraoperatorios, incluido el tiempo total del procedimiento, el tiempo total de vaporización, la eficiencia de vaporización (g/min) y la energía total utilizada. Los cirujanos evaluarán la carbonización del tejido, la visibilidad, la hemostasia y seleccionarán si creen que Moses 2.0 se activó o no para el procedimiento.

El cronograma para la extracción del catéter dependerá del criterio del cirujano con un plan general para la extracción en la unidad de cuidados postanestésicos con prueba de evacuación antes del alta el día de la cirugía. Si se da de alta al paciente con un catéter colocado, la fecha de extracción se determinará según el criterio del cirujano.

Los pacientes serán vistos en la clínica de urología para seguimiento según el estándar de atención a las 6 semanas, 3 meses y 12 meses después de la operación, momento en el cual obtendremos cuestionarios de síntomas. Se obtendrá un PVR a las 6 semanas. El PSA se medirá 3 meses después de la operación, para actuar como un marcador sustituto del porcentaje de tejido vaporizado, ya que puede compararse con el PSA preoperatorio.

Se evaluarán los resultados de la cirugía, incluido el cambio en AUA-SS y QoL, y PVR. También evaluaremos las complicaciones como la estenosis uretral, la contractura del cuello de la vejiga y la necesidad de una nueva operación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

19

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Kansas
      • Kansas City, Kansas, Estados Unidos, 66104
        • University of Kansas Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes > 18 años
  • Pacientes con síntomas molestos del tracto urinario inferior que optan por manejo quirúrgico
  • Tamaño de la próstata 60 g o menos

Criterio de exclusión:

  • Uso actual de anticoagulantes o agentes antiplaquetarios El uso de aspirina 81 está bien y se puede continuar durante el estudio
  • diátesis hemorrágica
  • Puntuación de síntomas de la AUA < 9
  • retención urinaria actual
  • Diagnóstico conocido de cáncer de próstata.
  • Diagnóstico conocido de vejiga neurogénica

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: HoLVP con el uso de la tecnología Moses 2.0
El láser quirúrgico utilizado será aleatorizado. Todos los láseres utilizados durante este ensayo son dispositivos aprobados por la FDA y se utilizan para la atención clínica de rutina.
Otro: HoLVP sin el uso de la tecnología Moses 2.0
El láser quirúrgico utilizado será aleatorizado. Todos los láseres utilizados durante este ensayo son dispositivos aprobados por la FDA y se utilizan para la atención clínica de rutina.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El resultado principal es la eficiencia de vaporización, medida en g/min.
Periodo de tiempo: 5 años
El resultado principal es la eficiencia de vaporización, medida en g/min. A los efectos de este estudio, definimos la mejora como una mejora de al menos el 50 % en la eficiencia de la ablación, según las mejoras en la eficiencia de la enucleación observadas en un estudio reciente. Además, según un estudio anterior que hicimos de Moses 1.0, la eficiencia de ablación de Moses 1.0 es de 1,77 g/min con una desviación estándar de 1,41 g/min.7 Las diferencias en la eficiencia de ablación se probarán mediante la prueba t de Welch.10 Por lo tanto, calculamos el tamaño de la muestra en función de una mejora anticipada de la eficiencia de al menos 2,66 g/min. Además, permitimos una desviación estándar algo más alta para Moses 2.0 a 2 g/min, ya que la variación tiende a aumentar a medida que aumenta la eficiencia. Esto resultó en un tamaño del efecto estandarizado anticipado de aproximadamente 0,51 desviaciones estándar (efecto moderado). A un nivel de significancia de 0,05 y 80 % de potencia, esto significa que necesitaremos 62 sujetos por brazo en el estudio.
5 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El cirujano que realiza el procedimiento evaluará la carbonización del tejido, la visibilidad y la hemostasia y los clasificará en una escala de 10 puntos.
Periodo de tiempo: 5 años
El cirujano que realiza el procedimiento evaluará la carbonización del tejido, la visibilidad y la hemostasia y los clasificará en una escala de 10 puntos. Para estos resultados, no tenemos tantos datos preliminares, sin embargo, es razonable suponer un tamaño del efecto moderado, como se observó en un estudio de enucleación de próstata con láser de holmio (HoLEP). Probaremos las diferencias en los resultados secundarios utilizando un ANOVA multivariado. El tamaño de la muestra para el resultado primario proporcionará una potencia superior al 80 % para esta prueba, utilizando el algoritmo de O'Brien y Shieh.
5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Donald Neff, University of Kansas Medical Center

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

28 de noviembre de 2022

Finalización primaria (Actual)

12 de mayo de 2025

Finalización del estudio (Actual)

7 de julio de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de julio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de julio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

28 de julio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de agosto de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de agosto de 2025

Última verificación

1 de agosto de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir