Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Technique épidurale de ponction durale versus technique épidurale conventionnelle

13 décembre 2022 mis à jour par: Reham Ali Abdelhaleem Abdelrahman, Cairo University

Étude comparative entre la technique péridurale de ponction durale et la technique péridurale conventionnelle pendant l'hystérectomie laparoscopique

Cette étude sera menée sur 50 patientes de grade ASA I et II âgées de 25 à 55 ans et présentées pour une hystérectomie laparoscopique. Les patients seront divisés en deux groupes égaux ; groupe A groupe témoin pour la technique péridurale conventionnelle (n = 25) et groupe B pour péridurale à ponction durale 25G avec aiguille spinale de Whitacre à pointe crayon 25G (n = 25). La randomisation sera effectuée à l'aide d'un numéro généré par ordinateur et masquée à l'aide d'une enveloppe opaque scellée numérotée séquentiellement.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Cairo, Egypte, 11562
        • Department of Anesthesia, Surgical ICU, and Pain Management

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

21 ans à 51 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • ASA I et II
  • Hauteur (150-170 cm)

Critère d'exclusion:

  • refus du patient
  • hypersensibilité aux anesthésiques locaux
  • troubles hémorragiques et coagulopathie (nombre de plaquettes inférieur à 80 000, INR inférieur à 1,5 ou dose thérapeutique d'anticoagulant).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Technique péridurale conventionnelle
25G Dural Ponction Epidural Block à L2-3 inter-espace puis bupivacaïne 0,5% 15-20 ml avec 50ug de fentanyl a été administré.
Comparateur actif: Technique péridurale de ponction durale utilisant une aiguille de Whitacre à pointe de crayon 25G
Un bloc péridural lombaire standard utilisant une aiguille péridurale Touhy (18G) dans l'espace inter-L2-3 et un cathéter péridural (20G) a été inséré, puis de la bupivacaïne à 0,5 % 15-20 ml avec 50 ug de fentanyl a été administrée.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
incidence du blocus sacré bilatéral
Délai: Jusqu'à 30 minutes après l'injection de l'anesthésique local
Le blocage sensoriel a été évalué à l'aide d'un stimulus de piqûre d'épingle non traumatique commençant au dermatome S2 et se déplaçant dans une direction caudad (mesuré toutes les 2 minutes)
Jusqu'à 30 minutes après l'injection de l'anesthésique local

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Reham Ali Abdelrahman, M.D., Cairo University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

18 août 2021

Achèvement primaire (Réel)

2 novembre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

10 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 août 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 août 2021

Première publication (Réel)

2 septembre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

15 décembre 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 décembre 2022

Dernière vérification

1 décembre 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • ES-2022

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner