Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Intervention pour les patients atteints de cancer en milieu rural

25 février 2025 mis à jour par: Jennifer Steel, University of Pittsburgh

Un essai hybride de type I sur l'efficacité et la mise en œuvre du traitement à distance de la dépression dans les centres de cancérologie des communautés rurales

Dans un effort pour réduire les disparités rurales-urbaines et améliorer la qualité des soins contre le cancer pour ces patients, les objectifs de cette étude seront de : (1) adapter l'intervention pour maximiser l'efficacité pour les patients ruraux à faible revenu, (2) tester l'efficacité de l'intervention adaptée, et (3) préparer la mise en œuvre de l'intervention dans les communautés rurales à faible revenu.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le but de l'étude est de réduire les disparités rurales-urbaines et d'améliorer la qualité des soins contre le cancer pour ces patients :

(Objectif 1) : En utilisant des méthodes mixtes, les chercheurs adapteront l'intervention de soins collaboratifs par étapes pour répondre aux besoins contextuels des patients diagnostiqués avec un cancer et une dépression comorbides vivant dans des communautés rurales à faible revenu. À l'aide d'entretiens qualitatifs en face à face avec 30 patients diagnostiqués avec un cancer et des données quantitatives de notre essai précédent, les chercheurs adapteront l'intervention de soins collaboratifs par étapes pour les patients diagnostiqués avec un cancer provenant de communautés rurales à faible revenu. Pour toutes les données quantitatives, les distributions de fréquence des variables de l'étude seront examinées avant les analyses statistiques afin de fournir des données descriptives et d'identifier les écarts par rapport à la normalité. Si une non-linéarité est détectée, une transformation sera effectuée à l'aide de la transformation de Box-Cox, qui trouve la relation optimale entre les variables. Toutes les mesures ont établi une fiabilité et une validité similaires à celles à partir desquelles l'échantillon de l'étude sera tiré ; cependant, la fiabilité des échelles sera évaluée à l'aide de Cronbach. Des analyses approfondies des données exploratoires seront effectuées pour déterminer les caractéristiques des données et pour dépister les anomalies (c'est-à-dire les valeurs aberrantes). L'exploration préliminaire des données sera utilisée pour : (1) examiner les distributions univariées et bivariées ; (2) identifier tout déséquilibre entre les groupes de traitement sur les caractéristiques de base ; (3) étudier l'ampleur des associations entre les variables dépendantes et les covariables potentielles ; (4) déterminer les fiabilités de cohérence interne des échelles de mesure à l'aide de l'alpha de Cronbach ; et (5) vérifier les hypothèses statistiques des analyses primaires prévues. Si les hypothèses ne sont pas respectées, des procédures alternatives telles que des transformations de données ou des méthodes statistiques plus robustes seront envisagées. Les données manquantes seront examinées à l'aide des données disponibles sur les caractéristiques des sujets. Des modèles de régression logistique seront créés avec SAS PROC LOGISTIC pour comparer les caractéristiques des sujets qui sont restés dans l'étude par rapport à ceux qui ont abandonné. S'il est déterminé que des données manquent au hasard, les procédures d'estimation de probabilité disponibles dans SAS PROC MIXED produiront des estimations impartiales et permettront de retenir les sujets avec des données manquantes sur les résultats. S'il est déterminé que les données ne manquent pas au hasard, un mélange de modèles ou un modèle de sélection sera utilisé pour étudier l'attrition. Si nécessaire, l'imputation multiple (SAS PROC MI) sera utilisée pour imputer les valeurs manquantes pour les covariables.

(Objectif 2) : Tester, dans un essai contrôlé randomisé, l'intervention de soins collaboratifs étagés adaptés pour 242 patients diagnostiqués avec un cancer et une dépression comorbides vivant dans des communautés rurales à faible revenu. Les principales hypothèses sont que les patients randomisés pour l'intervention de soins collaboratifs échelonnés rapporteront des améliorations cliniquement significatives (taille d'effet de 0,40 ou plus) de la dépression et de la qualité de vie (QoL) à 6 et 12 mois par rapport aux patients randomisés pour le dépistage et l'orientation. bras. Les hypothèses secondaires sont que les patients randomisés pour l'intervention de soins collaboratifs échelonnés rapporteront des améliorations cliniquement significatives (taille d'effet de 0,30 ou plus) de la qualité du sommeil, du stress perçu et du soutien social par rapport au bras de dépistage et de référence. On s'attend à ce que les soignants des patients randomisés dans le bras d'intervention aient des réductions de stress et de dépression par rapport aux soignants des patients randomisés dans le bras de dépistage et de référence. Une exploration plus poussée sera faite des effets bénéfiques de l'intervention de soins en collaboration par étapes sur la survie.

(Objectif 3) : Examiner le rapport coût-efficacité de l'intervention de soins collaboratifs par étapes pour 242 patients diagnostiqués avec un cancer et une dépression. L'intervention de soins collaboratifs échelonnés devrait être rentable par rapport au bras de dépistage et d'orientation du point de vue du système de santé en termes de coût par année de vie ajustée sur la qualité sur la base de références établies pour le rapport coût-efficacité. Compte tenu du faible coût de l'intervention et de nos données préliminaires montrant des réductions des complications et de l'utilisation des soins de santé, il y a de fortes chances que l'intervention soit, en moyenne, économique.

(Objectif 4) : Guidés par le cadre consolidé pour la science de la mise en œuvre (CFIR), l'acceptabilité, la faisabilité et les facteurs exploitables dans le contexte rural qui influencent la prestation de l'intervention de soins collaboratifs par étapes seront évalués. À l'aide de méthodes mixtes, guidées par les Cadre CFIR, des enquêtes seront administrées et des entretiens qualitatifs seront réalisés avec les patients, les soignants, les prestataires, le personnel clinique et de recherche après avoir testé le dépistage et l'intervention adaptée pour affiner et informer la mise en œuvre future dans les communautés rurales à faible revenu.

En termes de connaissances antérieures pertinentes et de lacunes dans les connaissances actuelles, plus de 60 millions de personnes vivent dans des communautés rurales aux États-Unis. Ceux qui développent un cancer sont diagnostiqués plus tard, à des stades plus avancés, avec des comorbidités physiques plus importantes, une moins bonne qualité de vie (QoL) et ont moins d'options de traitement et de ressources pour faire face à un diagnostic de cancer par rapport à ceux qui vivent dans les communautés urbaines. En conséquence, ils souffrent davantage de détresse et de dépression liées au cancer. Les patients diagnostiqués avec un cancer des Appalaches rurales étaient plus susceptibles de répondre aux critères des niveaux cliniques de détresse par rapport à 27,4 % des patients atteints d'un cancer non rural. Les enquêteurs ont également observé des taux de dépression plus élevés chez les patients des zones rurales à faible revenu par rapport à leurs homologues urbains des Appalaches. Malgré les taux élevés de dépression, les personnes qui vivent dans les communautés rurales sont 47 % moins susceptibles de recevoir un traitement de santé mentale et 72 % moins susceptibles de recevoir un traitement spécialisé en santé mentale par rapport à celles qui vivent dans les communautés urbaines. La dépression entraîne une moins bonne qualité de vie, une diminution de l'observance des traitements anticancéreux et un risque accru de mortalité. Les traitements pharmacologiques et non pharmacologiques qui ont été efficaces chez les personnes des communautés urbaines n'ont pas été efficaces chez ceux qui vivent dans les communautés rurales à faible revenu. Une intervention de soins collaboratifs par étapes a été conçue et testée pour des patients défavorisés sur le plan socio-économique atteints de cancer et de dépression comorbides. Bien que l'intervention ait été efficace pour les patients des communautés urbaines à faible revenu, les analyses de sous-groupes ont révélé que l'intervention n'était pas efficace chez les patients des communautés rurales à faible revenu. Bien que préliminaire, il y a la croyance que la thérapie cognitivo-comportementale (TCC) peut ne pas être culturellement sensible chez les patients ruraux à faible revenu. De plus, les prédicteurs de dépression pour ces patients comprenaient un mauvais sommeil, des niveaux élevés de stress perçu et un manque de soutien social. La proposition est d'adapter l'intervention en utilisant la thérapie de résolution de problèmes, plutôt que la TCC ; fournir des ressources pour réduire le stress financier; et intégrer la gestion du stress, les groupes de soutien et le traitement des problèmes de sommeil dans la nouvelle intervention. Dans le but de réduire les disparités rurales-urbaines et d'améliorer la qualité des soins contre le cancer, les objectifs de cette étude seront de : (1) adapter l'intervention de soins collaboratifs par étapes afin de maximiser l'efficacité pour les patients ruraux à faible revenu, (2) tester le l'efficacité de l'intervention adaptée, et (3) préparer la mise en œuvre de l'intervention dans les communautés rurales à faible revenu.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15213
        • University of Pittsburgh Medical Centers

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

21 ans à 100 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

Les patients:

  • diagnostic prouvé par biopsie et/ou radiographie de carcinome hépatocellulaire, de cholangiocarcinome, de carcinome de la vésicule biliaire ou de cancer du sein, de l'ovaire ou colorectal avec métastases hépatiques avec une espérance de vie d'au moins un an ;
  • âge > 21 ans ;
  • aucun signe de trouble de la pensée, d'idées délirantes ou d'idées suicidaires actives n'est observé ou rapporté.

Soignants :

  • un conjoint ou partenaire intime cohabitant d'un patient atteint d'un cancer avancé en cours d'évaluation au Centre du cancer du foie de l'UPMC ; et
  • âge >21 ans

Critère d'exclusion:

Les patients:

  • âge < 21 ans,
  • manque de maîtrise de l'anglais,
  • signes de troubles de la pensée, de délires, d'hallucinations ou d'idées suicidaires.

Soignants :

  • manque de maîtrise de l'anglais; et
  • signes de troubles de la pensée, de délires, d'hallucinations ou d'idées suicidaires.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intervention de soins collaboratifs par étapes
L'« intervention de soins collaboratifs échelonnés » comprend au moins un contact toutes les deux semaines d'un coordinateur de soins par téléphone et des visites en personne environ tous les 2 mois, et un accès 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à un site Web spécialement conçu au cours de l'étude pilote pour les soins avancés. patients cancéreux issus de milieux socio-économiquement défavorisés.
Utilisation d'un site Web spécialement conçu pour les patients atteints d'un cancer avancé, en collaboration avec le traitement d'un professionnel de la santé.
Autres noms:
  • Traitement
Comparateur actif: Soins habituels améliorés
Les patients randomisés dans le bras « Enhanced Usual Care » reçoivent leurs soins habituels de leur équipe médicale. Cependant, si le patient se situe dans la plage clinique pour un ou plusieurs des trois symptômes, il recevra une éducation sur le symptôme et sera référé au fournisseur de soins de santé approprié pour un traitement ultérieur dans sa communauté. Le coordinateur des soins assurera le suivi du patient après 3 semaines pour évaluer les obstacles au traitement et l'aider davantage à accéder au traitement si nécessaire.
Soins habituels des prestataires de santé
Autres noms:
  • Contrôler

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques (CES-D)F
Délai: Changement par rapport au départ dans la dépression à 6 mois
Questionnaire de mesure de la dépression - Le score est la somme des 20 questions. La plage possible est de 0 à 60. Un score de 16 points ou plus est considéré comme déprimé.
Changement par rapport au départ dans la dépression à 6 mois
Échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques (CES-D)
Délai: Changement par rapport au départ dans la dépression à 12 mois
Questionnaire de mesure de la dépression - Le score est la somme des 20 questions. La plage possible est de 0 à 60. Un score de 16 points ou plus est considéré comme déprimé.
Changement par rapport au départ dans la dépression à 12 mois
Questionnaire sur la dimension EuroQOL-5 (EQ-5D)
Délai: Changement de la qualité de vie à 6 mois par rapport à la ligne de base
Questionnaire de mesure de la qualité de vie - l'échelle est numérotée de 0 à 100. 100 signifie la meilleure santé que le participant puisse imaginer. 0 signifie la pire santé que le participant puisse imaginer.
Changement de la qualité de vie à 6 mois par rapport à la ligne de base
Questionnaire sur la dimension EuroQOL-5 (EQ-5D)
Délai: Changement par rapport au départ de la qualité de vie à 12 mois
Questionnaire de mesure de la qualité de vie - l'échelle est numérotée de 0 à 100. 100 signifie la meilleure santé que le participant puisse imaginer. 0 signifie la pire santé que le participant puisse imaginer.
Changement par rapport au départ de la qualité de vie à 12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Liste d'évaluation du soutien interpersonnel (ISEL)
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de l'évaluation du soutien interpersonnel à 6 mois
Une mesure des perceptions en 12 points pour trois dimensions du soutien social perçu. (Évaluation Support, Appartenance Support, Tangible Support) Chaque dimension est mesurée par 4 éléments sur une échelle de 4 points allant de "Absolument Vrai" à "Absolument Faux".
Changement par rapport à la ligne de base de l'évaluation du soutien interpersonnel à 6 mois
Liste d'évaluation du soutien interpersonnel (ISEL)
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de l'évaluation du soutien interpersonnel à 12 mois
Une mesure des perceptions en 12 points pour trois dimensions du soutien social perçu. (Évaluation Support, Appartenance Support, Tangible Support) Chaque dimension est mesurée par 4 éléments sur une échelle de 4 points allant de "Absolument Vrai" à "Absolument Faux".
Changement par rapport à la ligne de base de l'évaluation du soutien interpersonnel à 12 mois
Indice de qualité du sommeil de Pittsburgh (PSQI)
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de la latence d'endormissement améliorée à 6 mois.
Une mesure de la qualité du sommeil où les répondants sont invités à indiquer à quelle fréquence ils ont éprouvé certaines difficultés de sommeil au cours du dernier mois et à évaluer la qualité globale de leur sommeil. Les scores pour chaque question vont de 0 à 3, les scores les plus élevés indiquant des troubles du sommeil plus aigus.
Changement par rapport à la ligne de base de la latence d'endormissement améliorée à 6 mois.
Indice de qualité du sommeil de Pittsburgh (PSQI)
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de la latence d'endormissement améliorée à 12 mois.
Une mesure de la qualité du sommeil où les répondants sont invités à indiquer à quelle fréquence ils ont éprouvé certaines difficultés de sommeil au cours du dernier mois et à évaluer la qualité globale de leur sommeil. Les scores pour chaque question vont de 0 à 3, les scores les plus élevés indiquant des troubles du sommeil plus aigus.
Changement par rapport à la ligne de base de la latence d'endormissement améliorée à 12 mois.
Échelle de stress perçu (PSS)
Délai: Changement par rapport à la ligne de base du stress perçu à 6 mois
Ce questionnaire sur le stress est composé de 14 items destinés à mesurer à quel point les individus imprévisibles, incontrôlables et surchargés trouvent leur situation de vie. Les individus évaluent les éléments sur une échelle de Likert en 5 points, allant de 0 - "Jamais" à 4 - "Très souvent". Les scores vont de 0 à 56, les scores les plus élevés indiquant un stress perçu plus important.
Changement par rapport à la ligne de base du stress perçu à 6 mois
Échelle de stress perçu (PSS)
Délai: Changement par rapport au niveau de référence du stress perçu à 12 mois
Ce questionnaire sur le stress est composé de 14 items destinés à mesurer à quel point les individus imprévisibles, incontrôlables et surchargés trouvent leur situation de vie. Les individus évaluent les éléments sur une échelle de Likert en 5 points, allant de 0 - "Jamais" à 4 - "Très souvent". Les scores vont de 0 à 56, les scores les plus élevés indiquant un stress perçu plus important.
Changement par rapport au niveau de référence du stress perçu à 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jennifer L Steel, PhD, UPMC Department of Surgery

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 juin 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 septembre 2030

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2031

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 octobre 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 octobre 2021

Première publication (Réel)

25 octobre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 février 2025

Dernière vérification

1 février 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • STUDY21060157
  • R01CA267202 (Autre subvention/numéro de financement: National Cancer Institute (NCI))

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Le protocole d'étude, le plan d'analyses statistiques et toutes les données anonymisées collectées au cours de l'essai peuvent être partagés avec des investigateurs dûment accrédités qui demandent des données directement à l'investigateur principal :

Jennifer Steel, PhD, Département de chirurgie des médecins de l'Université de Pittsburgh Kaufmann Medical Building, Suite 601 3471 Fifth Ave. Pittsburgh, PA 15213 412-692-2041 steejl@upmc.edu.

Délai de partage IPD

Les données anonymisées seront disponibles à la fin de l'étude jusqu'à un an après la fin de l'étude.

Critères d'accès au partage IPD

Diplômes de chercheur appropriés (MD, PhD) et demande directe jusqu'à un an après la fin de l'étude

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner