- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05110300
Une exploration multisite des perturbations de l'équilibre avec et sans support de poids corporel
Étude clinique d'un nouveau module de perturbation de l'équilibre supporté par le poids corporel pendant la rééducation des troubles de la marche et de l'équilibre secondaires à un AVC : un essai contrôlé randomisé multisite
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Chaque année, plus de 795 000 personnes subissent un AVC. L'AVC, ou accident vasculaire cérébral, est un événement neurologique dévastateur qui peut entraîner des déficits physiques et cognitifs, tels que l'incapacité de se déplacer, une régulation de l'équilibre altérée, une perte de coordination et une communication altérée. En raison des déficits physiques et cognitifs éprouvés à la suite d'un AVC, bon nombre d'entre eux doivent être admis dans un établissement de réadaptation pour patients hospitalisés dans le but de maximiser leur autonomie avant de retourner à la maison. Les dysfonctionnements de la marche et de l'équilibre sont des déficiences secondaires courantes à l'AVC, nécessitant généralement des interventions de réadaptation spécifiques.
Après un accident vasculaire cérébral, l'analyse du mouvement a observé des patients naviguant sur des obstacles de manière plus conservatrice et avec des schémas de démarche anormaux. Un facteur associé est la perte de force musculaire secondaire à un accident vasculaire cérébral, ce qui pourrait augmenter le risque de chute. Dans les six mois suivant la sortie, des chutes surviennent chez jusqu'à 70 % des patients après un AVC, ce qui souligne l'importance et l'urgence d'améliorer l'équilibre et la démarche des patients pendant la phase de réadaptation.
Comme les patients peuvent mieux comprendre leurs capacités/limites que ce que démontrent les tests physiques, les auto-évaluations des patients peuvent être des indicateurs importants du risque de chute. En fait, on estime que plus de 90 % des survivants d'un AVC rapporteraient que la peur de tomber a un impact négatif sur leur performance dans les activités de la vie quotidienne. Il a été démontré que la peur de tomber influence l'équilibre et le contrôle de la marche chez les personnes âgées, soutenant la théorie selon laquelle l'équilibre et la marche doivent être pris en compte lors des méthodes de réadaptation. Ces facteurs psychologiques sont de puissants prédicteurs de chute par rapport aux facteurs physiques ou à la présence d'une pathologie. Les auto-évaluations des patients sont des indicateurs importants du risque de chute, car les patients peuvent mieux comprendre leurs capacités/limitations que ce que les tests physiques peuvent démontrer.
La capacité de marcher, de se tenir debout et de monter des escaliers sont des exemples de tâches fonctionnelles liées à la mobilité qui sont essentielles pour atteindre l'indépendance fonctionnelle. Chez les personnes souffrant de troubles de l'équilibre et de la marche liés à l'AVC, un entraînement précoce et fréquent de l'équilibre et de la marche est essentiel pour maximiser la capacité fonctionnelle et l'indépendance. Cependant, il est souvent difficile pour les patients post-AVC présentant ces déficiences de suivre en toute sécurité l'entraînement nécessaire à l'équilibre et à la marche sans exposer à la fois les thérapeutes et les patients à un risque de blessure. Il est également raisonnable de soupçonner que toute chute blessante survenant au cours de la réadaptation renforcerait ou créerait une peur psychologique de tomber qui entraverait le rétablissement du patient.
De plus, les chutes avec blessures peuvent prolonger la durée du séjour d'un patient, augmentant la pression économique et financière tant pour l'individu que pour sa famille lorsque le patient est en arrêt de travail. Toutes les chutes, mais surtout les chutes blessantes, peuvent également augmenter la charge financière d'une institution. Dans certains cas, les patients doivent être soigneusement examinés et imagés pour confirmer la présence ou l'absence de blessure. Si l'équipement d'imagerie nécessaire n'est pas disponible, un patient peut devoir être emmené à l'extérieur ou même transféré d'urgence. L'amélioration de la démarche et de l'équilibre d'un patient plus tôt dans son séjour peut également prévenir d'autres chutes blessantes en dehors du traitement. Cela pourrait également améliorer le risque de chute d'un patient, ce qui signifie que les ressources, telles que les gardiens de sécurité, peuvent être minimisées, ce qui améliore encore la charge financière de l'établissement. Ces avantages peuvent être obtenus, en partie, en se concentrant sur et en améliorant l'équilibre et l'état de la marche d'un patient. L'intégration des technologies robotiques à la réadaptation neurologique peut jouer un rôle essentiel dans la prestation d'une thérapie de marche et d'équilibre sûre et efficace plus tôt dans le séjour d'un patient.
Les systèmes de support du poids corporel (BWSS) sont des harnais suspendus fixes ou montés sur rail qui supportent le poids corporel d'un patient. Cela permet aux personnes souffrant d'une faiblesse importante et d'une mauvaise coordination de marcher et d'effectuer des séances de thérapie plus intensives plus tôt dans leur rétablissement, avec un risque minimal de chute avec blessure. En plus des BWSS, des systèmes de perturbation de l'équilibre ont été utilisés pour améliorer la marche et le contrôle de l'équilibre après un AVC ou d'autres troubles de l'équilibre liés à l'âge et à la maladie. Les systèmes de perturbation de l'équilibre déséquilibrent délibérément les patients afin de réhabiliter leur contrôle postural. L'entraînement conventionnel aux perturbations de l'équilibre, y compris les tapis roulants modifiés, les tables basculantes ou la force externe fournie directement par le thérapeute, peut présenter un risque de blessure pour le thérapeute et le patient. Bien que l'incorporation de BWSS stationnaires sur des tapis roulants modifiés puisse réduire le risque de blessure, la déambulation sur des tapis roulants n'est généralement pas représentative de la déambulation fonctionnelle d'un patient dans son environnement domestique. De tels systèmes peuvent également limiter la participation des patients qui bénéficieraient autrement d'un entraînement aux perturbations de l'équilibre, mais qui sont mal à l'aise ou incapables de se déplacer sur un tapis roulant. L'intégration directe des modules de perturbation de l'équilibre au BWSS peut résoudre bon nombre de ces problèmes.
L'objectif de cette étude multisite est de s'appuyer sur une étude pilote récente et d'évaluer plus avant l'efficacité de ce système de perturbation de l'équilibre intégré BWSS nouvellement développé dans la réhabilitation de la marche et de l'équilibre du patient après un AVC, par rapport à la formation BWSS standard sans perturbations. Dans l'étude pilote, 32 participants ont été recrutés, dont la moitié étaient déséquilibrés lors d'activités stationnaires et ambulatoires pour entraîner leur contrôle de l'équilibre et leurs réactions d'équilibre. Les groupes BWSS et BWSS avec perturbation ont démontré des améliorations significatives de la confiance liée à l'équilibre et des mesures des résultats de performance de l'équilibre (Berg Balance Scale) par rapport à la fois à leur ligne de base et à un contrôle historique. Cependant, par rapport au groupe témoin BWSS, les résultats du groupe BWSS-P n'ont évolué que dans la direction positive prédite et n'étaient pas significativement différents. Les enquêteurs pensent que cela était dû en partie à la petite taille de l'échantillon et à la variation du calendrier des échelles post-évaluation Berg Balance. On suppose qu'en augmentant la taille de l'échantillon pour atteindre la puissance appropriée pour la taille d'effet observée dans l'étude pilote, le BWSS avec intervention de perturbation de l'équilibre améliorera davantage les résultats des patients que le traitement BWSS seul. De plus, avec les données recueillies à partir de la plus grande taille d'échantillon, il est proposé de mener une analyse corrélative pour déterminer quelles variables, le cas échéant, influencent la réponse des participants au traitement. Pour répondre à ces hypothèses, voici les objectifs de recherche proposés :
Objectif de recherche 1 : Mener un essai contrôlé randomisé multisite sans insu pour évaluer l'efficacité et les exigences de dose appropriées d'un module de perturbation BWSS monté sur chenilles pour améliorer l'équilibre et les troubles de la marche chez les patients recevant des services de réadaptation pour patients hospitalisés pour un AVC avec un score BBS ≥ 21/56 (n=214). Hypothèse : Les évaluations de l'équilibre et de la marche après l'intervention montreront que les participants au BWSS-P se sont améliorés davantage que les participants recevant le BWSS seul.
Objectif de recherche 2 : Mener des analyses corrélatives post hoc pour identifier ce qui affecte la variabilité des participants, comme les différences de latéralité/localisation des lésions d'AVC, l'âge, le sexe, le nombre de séances de BWSS et le temps écoulé depuis l'AVC, peuvent avoir sur la réponse des participants au traitement. Hypothèse : Les variables spécifiques aux participants auront un impact sur l'efficacité et la réponse des participants au traitement.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Connecticut
-
Wallingford, Connecticut, États-Unis, 06492
- Gaylord Hospital
-
-
District of Columbia
-
Washington D.C., District of Columbia, États-Unis, 20010
- MedStar National Rehabilitation Hospital
-
-
Massachusetts
-
Sandwich, Massachusetts, États-Unis, 02537
- Spaulding Rehabilitation Hospital
-
-
Washington
-
Spokane, Washington, États-Unis, 99202
- Providence St. Luke's Rehabilitation Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Admis dans l'un des lieux d'étude répertoriés pour la réadaptation des patients hospitalisés à la suite d'un accident vasculaire cérébral.
- Avoir 18 ans ou plus.
Avoir au moins un risque de chute modéré ou supérieur, indiqué par un score d'admission à l'échelle d'équilibre de Berg (BBS) de 21/56 ou plus.
- Les patients qui obtiennent un score inférieur à 21 ou qui ne sont pas ambulatoires ne seront pas pris en compte pour cette étude.
- Les patients qui sont réadmis en urgence aux soins aigus et réadmis par la suite au programme de réadaptation après un AVC seront réévalués au cas par cas pour déterminer si la poursuite de l'étude est appropriée.
- Les patients qui progressent vers un score BBS de 21 ou plus pendant leur séjour, et dont la date de sortie est fixée à 10 jours ou plus, peuvent être approchés pour le recrutement de l'étude.
Cognition appropriée
- Capable de lire et de comprendre le consentement, en anglais ou dans une langue disponible par les services de traduction, selon le jugement de l'équipe clinique, soit en utilisant des mesures de résultats, c.-à-d. SLUMS supérieur ou égal à 20, ou par le biais d'évaluations cliniques et de discussions d'équipe. L'admissibilité sera finalement décidée par le médecin traitant en collaboration avec l'équipe clinique du participant.
- Capacité à tolérer et à participer activement à jusqu'à six séances de 30 minutes, avec une thérapie physique tout en utilisant le BWSS.
- Pesez moins de 450 livres, selon les limites structurelles du système ZeroG.
Critère d'exclusion:
- Crises actives
- Stabilisation de la colonne vertébrale avec l'utilisation de Halos
- Hypertension ou hypotension non contrôlée
- Structures cutanées instables (c.-à-d. des greffes de peau)
- Tubes thoraciques
- Fractures instables des côtes ou des membres inférieurs
- Ostéoporose sévère
- Participants où la pression autour de l'abdomen, des cuisses, de l'aine ou des épaules est contre-indiquée
- Déficits cognitifs qui perturberaient la capacité de fournir un consentement éclairé tel que décrit ci-dessus
Précautions de contrôle actif des infections entériques
- Les sujets seraient éligibles une fois les précautions levées
- Orthostasie en cours
- Nouvelles amputations de membres
- Troubles vestibulaires pouvant affecter l'équilibre
- Conditions prémorbides pouvant affecter l'équilibre
- Patients nécessitant plus de 50 % d'oxygène à haut débit, conformément aux directives thérapeutiques pour les patients hospitalisés
- Toute personne appartenant à une population vulnérable, y compris les détenus, les personnes âgées de moins de 18 ans et qui sont ou pourraient être enceintes
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe de contrôle du système de soutien du poids corporel
Le groupe de contrôle actif du système de soutien du poids corporel (BWSS) effectuera 2 à 6 séances de 30 minutes, sur deux semaines.
Afin d'être aussi pragmatiques et cliniquement pertinentes que possible, les séances de traitement seront intégrées directement aux soins habituels des participants.
De plus, les participants sont autorisés à suivre 2 à 6 sessions en fonction de changements courts ou inattendus apportés au calendrier de planification de la sortie.
Au cours de chaque session, les participants effectueront des exercices d'équilibre, notamment : la marche, les pas de côté, la rétro-ambulation, les tapotements et les sauts.
Les participants effectueront également divers exercices de marche standard, notamment : la marche sur le sol, monter et descendre les escaliers et effectuer des transitions assis-debout.
|
Les participants effectueront les exercices de physiothérapie comme décrit précédemment, sans subir de perturbations de l'équilibre induites par le thérapeute.
Autres noms:
|
|
Expérimental: Système de support du poids corporel avec perturbations de l'équilibre
Le groupe d'intervention expérimental BWSS avec perturbations de l'équilibre (BWSS-P) effectuera également des séances de 2 à 6 séances de 30 minutes, sur deux semaines.
Les participants du groupe BWSS-P effectueront les mêmes exercices d'équilibre et de marche que le groupe témoin, y compris : marche, pas de côté, rétro-ambulation, tapotements, step-ups, déambulation sur le sol, monter et descendre les escaliers , et effectuer des transitions assis-debout.
Cependant, chaque session comprendra huit perturbations de l'équilibre, résistives ou assistées, deux dans chaque direction cardinale (latérale, antérieure et postérieure).
|
Les participants effectueront les exercices de physiothérapie décrits précédemment, tout en éprouvant des perturbations d'équilibre intermittentes, induites par le thérapeute, visant à entraîner le contrôle de l'équilibre et les réactions d'équilibre du participant.
Avec le module TRiP intégré ZeroG BWSS, les thérapeutes peuvent induire des perturbations latérales, antérieures ou postérieures sûres via un appareil portable compatible Wi-Fi.
La force ou le niveau de perturbation peut être ajusté de 1 (force la plus faible) à 10 (force la plus élevée) à l'aide du même appareil portatif,
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Scores d'évaluation de l'échelle de l'équilibre Berg Balance
Délai: BASELINE (dans les 72 heures suivant l'admission)
|
L'échelle de l'équilibre Berg est une mesure objective standardisée de l'équilibre d'un sujet / participant.
Il est noté sur une échelle de 0 à 56, 56 étant le meilleur score possible.
|
BASELINE (dans les 72 heures suivant l'admission)
|
|
Scores d'évaluation post-intervention de l'échelle de Berg Balance
Délai: Le BBS post-évaluation sera collecté dans les 48 heures suivant la dernière séance d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
L'échelle de l'équilibre Berg est une mesure objective standardisée de l'équilibre d'un sujet / participant.
Il est noté sur une échelle de 0 à 56, 56 étant le meilleur score possible.
|
Le BBS post-évaluation sera collecté dans les 48 heures suivant la dernière séance d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
|
Différence dans l'échelle Berg Scale pré-intervention et scores d'évaluation post-intervention
Délai: Le score BBS de pré-évaluation de base sera collecté dans les 72 heures suivant l'admission, dans le cadre de leurs soins normaux. La post-évaluation sera collectée dans les 48 heures suivant la dernière session d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
L'échelle de l'équilibre Berg est une mesure objective standardisée de l'équilibre d'un sujet / participant.
Il est noté sur une échelle de 0 à 56, 56 étant le meilleur score possible.
Les scores d'admission et de décharge Berg sont collectés lors d'un examen du graphique dans les 48 heures suivant la sortie du participant.
Le changement de score de Berg est calculé en soustrayant le score d'admission ou de pré-évaluation des participants de leur score de sortie ou post-évaluation: (post-évaluation) - (pré-évaluation)
|
Le score BBS de pré-évaluation de base sera collecté dans les 72 heures suivant l'admission, dans le cadre de leurs soins normaux. La post-évaluation sera collectée dans les 48 heures suivant la dernière session d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultats du test de marche de 10 mètres (10MWT) avant l'intervention
Délai: La pré-évaluation 10MWT sera menée par les enquêteurs du site dans les 48 heures précédant la première session d'étude.
|
Le 10MWT est utilisé pour évaluer la vitesse de marche en mètres/seconde (m/s) sur 10 mètres (m).
Le temps est lancé lorsqu'une partie quelconque du pied avant franchit le plan de la marque des 2 m.
Le temps est arrêté lorsqu'une partie quelconque du pied avant franchit le plan de la marque des 8 m.
Le temps total nécessaire pour parcourir les 6 m centraux est enregistré au centième de seconde près.
6 m est ensuite divisé par le temps total et enregistré en m/s (plus vite le participant parcourt 6 mètres, mieux c'est).
|
La pré-évaluation 10MWT sera menée par les enquêteurs du site dans les 48 heures précédant la première session d'étude.
|
|
Activités Scores de pré-intervention de l'échelle d'équilibre spécifique (ABC)
Délai: L'échelle ABC de pré-évaluation sera collectée dans les 48 heures suivant la première session d'étude.
|
L'échelle ABC est une mesure de résultats signalée par un patient à 16 éléments qui mesure subjectivement celles qui se sont perçues par balance auto-perçues.
L'ABC y parvient en demandant à l'utilisateur de considérer diverses situations et tâches hypothétiques et si les participants pouvaient effectuer les tâches sans perdre l'équilibre ni ressentir un sentiment d'offinance; Il est basé sur une échelle de notation de 0% (pas de confiance) à 100% (complètement confiant).
|
L'échelle ABC de pré-évaluation sera collectée dans les 48 heures suivant la première session d'étude.
|
|
Activités Échelle d'équilibre spécifique (ABC) Scores post-intervention
Délai: L'échelle ABC post-évaluation sera collectée dans les 48 heures suivant la dernière session d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
L'échelle ABC est une mesure de résultats signalée par un patient à 16 éléments qui mesure subjectivement celles qui se sont perçues par balance auto-perçues.
L'ABC y parvient en demandant à l'utilisateur de considérer diverses situations et tâches hypothétiques et si les participants pouvaient effectuer les tâches sans perdre l'équilibre ni ressentir un sentiment d'offinance; Il est basé sur une échelle de notation de 0% (pas de confiance) à 100% (complètement confiant).
|
L'échelle ABC post-évaluation sera collectée dans les 48 heures suivant la dernière session d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
|
Différence dans le changement de score de la confiance d'équilibre spécifique aux activités (ABC)
Délai: L'échelle ABC de pré-évaluation sera réalisée dans les 48 heures avant la première session d'étude. L'échelle ABC post-évaluation sera collectée dans les 48 heures suivant la dernière session d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
L'échelle ABC est une mesure de résultats signalée par un patient à 16 éléments qui mesure subjectivement celles qui se sont perçues par balance auto-perçues.
L'ABC y parvient en demandant à l'utilisateur de considérer diverses situations et tâches hypothétiques et si les participants pouvaient effectuer les tâches sans perdre l'équilibre ni ressentir un sentiment d'offinance; Il est basé sur une échelle de notation de 0% (pas de confiance) à 100% (complètement confiant).
|
L'échelle ABC de pré-évaluation sera réalisée dans les 48 heures avant la première session d'étude. L'échelle ABC post-évaluation sera collectée dans les 48 heures suivant la dernière session d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
|
Test de marche de 10 mètres (10MWT) Scores post-intervention
Délai: La post-évaluation 10MWT sera collectée dans les 48 heures suivant la dernière session d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
Le 10 MWT est utilisé pour évaluer la vitesse de marche en mètres / seconde (m / s) sur 10 mètres (m).
Le temps est démarré lorsque une partie du pied leader traverse le plan de la marque de 2 m.
Le temps est arrêté lorsque toute partie du pied leader traverse le plan de la marque de 8 m.
Le temps total pris pour ambulatrice de 6 m central est enregistré au centième de seconde le plus proche.
6 m est ensuite divisé par le temps total et enregistré en m / s (plus le participant traverse rapidement 6 mètres, mieux c'est).
|
La post-évaluation 10MWT sera collectée dans les 48 heures suivant la dernière session d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
|
Différence dans le test de marche de 10 mètres (10mwt) Scores d'évaluation pré-intervention et post-intervention
Délai: La pré-évaluation 10MWT sera réalisée dans les 48 heures avant la première session d'étude. La post-évaluation 10MWT sera collectée dans les 48 heures suivant la dernière session d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
Le 10 MWT est utilisé pour évaluer la vitesse de marche en mètres / seconde (m / s) sur 10 mètres (m).
Le temps est démarré lorsque une partie du pied leader traverse le plan de la marque de 2 m.
Le temps est arrêté lorsque toute partie du pied leader traverse le plan de la marque de 8 m.
Le temps total pris pour ambulatrice de 6 m central est enregistré au centième de seconde le plus proche.
6 m est ensuite divisé par le temps total et enregistré en m / s (plus le participant traverse rapidement 6 mètres, mieux c'est).
Le changement du score de 10mwt est calculé en soustrayant le score d'admission ou de pré-évaluation des participants de leur score de sortie ou post-évaluation: (post-évaluation) - (pré-évaluation)
|
La pré-évaluation 10MWT sera réalisée dans les 48 heures avant la première session d'étude. La post-évaluation 10MWT sera collectée dans les 48 heures suivant la dernière session d'étude ou la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
|
Admission de mobilité pré-intervention z-scores
Délai: BASELINE (dans les 72 heures suivant l'admission).
|
L'ensemble d'élément de soins et l'instrument d'évaluation des patients mesurent l'état de santé et de l'état fonctionnel des bénéficiaires de Medicare à la sortie aiguë et mesure les changements de gravité et d'autres résultats pour les patients en soins post-aigus. L'ensemble d'éléments de soins et l'instrument d'évaluation des patients sont conçus pour normaliser l'évaluation du statut de soutien médical, fonctionnel, cognitif et social des patients à travers les milieux aigus et post-aigu.) Ces deux résultats mesurent le même concept, mais dans différentes institutions de soins de santé, donc une transformation de score Z a été utilisée. Ce résultat a examiné le score de mobilité totale. Le score Z a été calculé en prenant le score brut, en soustrayant la moyenne de la population des scores pré et post-intervention et en le divisant par l'écart type de la population. Un z-score de 0 représente la moyenne de la population. Un score plus élevé représente un meilleur score que la moyenne de la population, et un score négatif représente un score inférieur à la moyenne de la population. |
BASELINE (dans les 72 heures suivant l'admission).
|
|
Décharge de mobilité post-intervention z-scores
Délai: Les scores de congé de mobilité post-intervention seront collectés dans les 48 heures avant la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
L'ensemble d'élément de soins et l'instrument d'évaluation des patients mesurent l'état de santé et de l'état fonctionnel des bénéficiaires de Medicare à la sortie aiguë et mesure les changements de gravité et d'autres résultats pour les patients en soins post-aigus. L'ensemble d'éléments de soins et l'instrument d'évaluation des patients sont conçus pour normaliser l'évaluation du statut de soutien médical, fonctionnel, cognitif et social des patients à travers les milieux aigus et post-aigu.) Ces deux résultats mesurent le même concept, mais dans différentes institutions de soins de santé, donc une transformation de score Z a été utilisée. Ce résultat a examiné le score de mobilité totale. Le score Z a été calculé en prenant le score brut, en soustrayant la moyenne de la population des scores pré et post-intervention et en le divisant par l'écart type de la population. Un z-score de 0 représente la moyenne de la population. Un score plus élevé représente un meilleur score que la moyenne de la population, et un score négatif représente un score inférieur à la moyenne de la population. |
Les scores de congé de mobilité post-intervention seront collectés dans les 48 heures avant la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
|
Différence de pré-intervention et d'admission à la mobilité post-intervention et de décharge Z-scores
Délai: La ligne de base (dans les 72 heures suivant l'admission) et après l'intervention (dans les 48 heures suivant la libération du système de santé, en moyenne, 17 jours).
|
L'ensemble d'élément de soins et l'instrument d'évaluation des patients mesurent l'état de santé et de l'état fonctionnel des bénéficiaires de Medicare à la sortie aiguë et mesure les changements de gravité et d'autres résultats pour les patients en soins post-aigus. L'ensemble d'éléments de soins et l'instrument d'évaluation des patients sont conçus pour normaliser l'évaluation du statut de soutien médical, fonctionnel, cognitif et social des patients à travers les milieux aigus et post-aigu.) Ces deux résultats mesurent le même concept, mais dans différentes institutions de soins de santé, donc une transformation de score Z a été utilisée. Ce résultat a examiné le score de mobilité totale. Le score Z a été calculé en prenant le score brut, en soustrayant la moyenne de la population des scores pré et post-intervention et en le divisant par l'écart type de la population. Un z-score de 0 représente la moyenne de la population. Un score plus élevé représente un meilleur score que la moyenne de la population, et un score négatif représente un score inférieur à la moyenne de la population. |
La ligne de base (dans les 72 heures suivant l'admission) et après l'intervention (dans les 48 heures suivant la libération du système de santé, en moyenne, 17 jours).
|
|
Pré-intervention Admission Admission Z-Scores
Délai: BASELINE (dans les 72 heures suivant l'admission).
|
L'ensemble d'élément de soins et l'instrument d'évaluation des patients mesurent l'état de santé et de l'état fonctionnel des bénéficiaires de Medicare à la sortie aiguë et mesure les changements de gravité et d'autres résultats pour les patients en soins post-aigus. L'ensemble d'éléments de soins et l'instrument d'évaluation des patients sont conçus pour normaliser l'évaluation du statut de soutien médical, fonctionnel, cognitif et social des patients à travers les milieux aigus et post-aigu.) Ces deux résultats mesurent le même concept, mais dans différentes institutions de soins de santé, donc une transformation de score Z a été utilisée. Ce résultat a examiné le score total des soins personnels. Le score Z a été calculé en prenant le score brut, en soustrayant la moyenne de la population des scores pré et post-intervention et en le divisant par l'écart type de la population. Un z-score de 0 représente la moyenne de la population. Un score plus élevé représente un meilleur score que la moyenne de la population, et un score négatif représente un score inférieur à la moyenne de la population. |
BASELINE (dans les 72 heures suivant l'admission).
|
|
Post-intervention autonome décharge z-scores
Délai: Les scores d'auto-soins après l'intervention seront collectés dans les 48 heures avant la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
L'ensemble d'élément de soins et l'instrument d'évaluation des patients mesurent l'état de santé et de l'état fonctionnel des bénéficiaires de Medicare à la sortie aiguë et mesure les changements de gravité et d'autres résultats pour les patients en soins post-aigus. L'ensemble d'éléments de soins et l'instrument d'évaluation des patients sont conçus pour normaliser l'évaluation du statut de soutien médical, fonctionnel, cognitif et social des patients à travers les milieux aigus et post-aigu.) Ces deux résultats mesurent le même concept, mais dans différentes institutions de soins de santé, donc une transformation de score Z a été utilisée. Ce résultat a examiné le score total des soins personnels. Le score Z a été calculé en prenant le score brut, en soustrayant la moyenne de la population des scores pré et post-intervention et en le divisant par l'écart type de la population. Un z-score de 0 représente la moyenne de la population. Un score plus élevé représente un meilleur score que la moyenne de la population, et un score négatif représente un score inférieur à la moyenne de la population. |
Les scores d'auto-soins après l'intervention seront collectés dans les 48 heures avant la sortie du système de santé, en moyenne, 17 jours.
|
|
Différence de pré-intervention et d'admission d'autosoins après l'intervention et de décharge Z-Scores
Délai: La ligne de base (dans les 72 heures suivant l'admission) et après l'intervention (dans les 48 heures suivant la libération du système de santé, en moyenne, 17 jours).
|
L'ensemble d'élément de soins et l'instrument d'évaluation des patients mesurent l'état de santé et de l'état fonctionnel des bénéficiaires de Medicare à la sortie aiguë et mesure les changements de gravité et d'autres résultats pour les patients en soins post-aigus. L'ensemble d'éléments de soins et l'instrument d'évaluation des patients sont conçus pour normaliser l'évaluation du statut de soutien médical, fonctionnel, cognitif et social des patients à travers les milieux aigus et post-aigu.) Ces deux résultats mesurent le même concept, mais dans différentes institutions de soins de santé, donc une transformation de score Z a été utilisée. Ce résultat a examiné le score total des soins personnels. Le score Z a été calculé en prenant le score brut, en soustrayant la moyenne de la population des scores pré et post-intervention et en le divisant par l'écart type de la population. Un z-score de 0 représente la moyenne de la population. Un score plus élevé représente un meilleur score que la moyenne de la population, et un score négatif représente un score inférieur à la moyenne de la population. |
La ligne de base (dans les 72 heures suivant l'admission) et après l'intervention (dans les 48 heures suivant la libération du système de santé, en moyenne, 17 jours).
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Pete Grevelding, MSPT, Gaylord Hospital, Inc
Publications et liens utiles
Publications générales
- Forster A, Young J. Incidence and consequences of falls due to stroke: a systematic inquiry. BMJ. 1995 Jul 8;311(6997):83-6. doi: 10.1136/bmj.311.6997.83.
- Kang H. The prevention and handling of the missing data. Korean J Anesthesiol. 2013 May;64(5):402-6. doi: 10.4097/kjae.2013.64.5.402. Epub 2013 May 24.
- Mansfield A, Aqui A, Danells CJ, Knorr S, Centen A, DePaul VG, Schinkel-Ivy A, Brooks D, Inness EL, Mochizuki G. Does perturbation-based balance training prevent falls among individuals with chronic stroke? A randomised controlled trial. BMJ Open. 2018 Aug 17;8(8):e021510. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021510.
- Alguren B, Lundgren-Nilsson A, Sunnerhagen KS. Functioning of stroke survivors--A validation of the ICF core set for stroke in Sweden. Disabil Rehabil. 2010;32(7):551-9. doi: 10.3109/09638280903186335.
- Chen N, Xiao X, Hu H, Chen Y, Song R, Li L. Identify the Alteration of Balance Control and Risk of Falling in Stroke Survivors During Obstacle Crossing Based on Kinematic Analysis. Front Neurol. 2019 Jul 30;10:813. doi: 10.3389/fneur.2019.00813. eCollection 2019.
- Esmaeili V, Juneau A, Dyer JO, Lamontagne A, Kairy D, Bouyer L, Duclos C. Intense and unpredictable perturbations during gait training improve dynamic balance abilities in chronic hemiparetic individuals: a randomized controlled pilot trial. J Neuroeng Rehabil. 2020 Jun 17;17(1):79. doi: 10.1186/s12984-020-00707-0.
- Landers MR, Oscar S, Sasaoka J, Vaughn K. Balance Confidence and Fear of Falling Avoidance Behavior Are Most Predictive of Falling in Older Adults: Prospective Analysis. Phys Ther. 2016 Apr;96(4):433-42. doi: 10.2522/ptj.20150184. Epub 2015 Aug 20.
- Legters K. Fear of falling. Phys Ther. 2002 Mar;82(3):264-72. No abstract available.
- Hidler J, Hamm LF, Lichy A, Groah SL. Automating activity-based interventions: the role of robotics. J Rehabil Res Dev. 2008;45(2):337-44. doi: 10.1682/jrrd.2007.01.0020.
- Chien JE, Hsu WL. Effects of Dynamic Perturbation-Based Training on Balance Control of Community-Dwelling Older Adults. Sci Rep. 2018 Nov 22;8(1):17231. doi: 10.1038/s41598-018-35644-5.
- Shimada H, Obuchi S, Furuna T, Suzuki T. New intervention program for preventing falls among frail elderly people: the effects of perturbed walking exercise using a bilateral separated treadmill. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Jul;83(7):493-9. doi: 10.1097/01.phm.0000130025.54168.91.
- Steib S, Klamroth S, Gassner H, Pasluosta C, Eskofier B, Winkler J, Klucken J, Pfeifer K. Perturbation During Treadmill Training Improves Dynamic Balance and Gait in Parkinson's Disease: A Single-Blind Randomized Controlled Pilot Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Aug;31(8):758-768. doi: 10.1177/1545968317721976. Epub 2017 Jul 31.
- Schinkel-Ivy A, Huntley AH, Aqui A, Mansfield A. Does Perturbation-Based Balance Training Improve Control of Reactive Stepping in Individuals with Chronic Stroke? J Stroke Cerebrovasc Dis. 2019 Apr;28(4):935-943. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2018.12.011. Epub 2019 Jan 7.
- Meyer A, Hrdlicka HC, Cutler E, Hellstrand J, Meise E, Rudolf K, Grevelding P, Nankin M. A Novel Body Weight-Supported Postural Perturbation Module for Gait and Balance Rehabilitation After Stroke: Preliminary Evaluation Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2022 Mar 1;9(1):e31504. doi: 10.2196/31504.
- Benjamin EJ, Blaha MJ, Chiuve SE, Cushman M, Das SR, Deo R, de Ferranti SD, Floyd J, Fornage M, Gillespie C, Isasi CR, Jimenez MC, Jordan LC, Judd SE, Lackland D, Lichtman JH, Lisabeth L, Liu S, Longenecker CT, Mackey RH, Matsushita K, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nasir K, Neumar RW, Palaniappan L, Pandey DK, Thiagarajan RR, Reeves MJ, Ritchey M, Rodriguez CJ, Roth GA, Rosamond WD, Sasson C, Towfighi A, Tsao CW, Turner MB, Virani SS, Voeks JH, Willey JZ, Wilkins JT, Wu JH, Alger HM, Wong SS, Muntner P; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2017 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2017 Mar 7;135(10):e146-e603. doi: 10.1161/CIR.0000000000000485. Epub 2017 Jan 25. No abstract available.
Liens utiles
- Data and Safety Monitoring Board (DSMB) Guidelines | National Institute of Dental and Craniofacial Research
- Unblinded Quasi-Randomized Pilot Study Exploring the Benefits of the ZeroG TRiP System to Improve Patient Balance Following an Acute Stroke; NCT04919161
- Stroke Facts, Centers for Disease Control
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
- Thérapie physique
- Ergothérapie
- Activités de la vie quotidienne
- Réadaptation après un AVC
- Réadaptation neurologique
- Balance de Berg
- Marche et déambulation
- Altération de l'équilibre
- Altération de l'équilibre postural
- Perturbation de l'équilibre postural
- Perturbation de la marche
- Système de soutien du poids corporel
- Hôpital de soins aigus de longue durée
- Centre de réadaptation pour patients hospitalisés
- Échelle de confiance de l'équilibre spécifique à l'activité
- Test de marche de 10 mètres
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Manifestations neurologiques
- Troubles cérébrovasculaires
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies du système nerveux
- Maladies vasculaires
- Maladies cardiovasculaires
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Signes et symptômes
- Accident vasculaire cérébral
- Troubles de la marche, neurologiques
- Agents contraceptifs, hormonaux
- Agents antinéoplasiques
- Effets physiologiques des drogues
- Agents antinéoplasiques hormonaux
- Agents de contrôle de la reproduction
- Agents lutéolytiques
- Agents contraceptifs, femmes
- Agents contraceptifs
- Triptoréline Pamoate
Autres numéros d'identification d'étude
- 202108GRE
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .