有无体重支持的平衡扰动的多点探索
中风继发步态和平衡障碍康复过程中新型、体重支持、平衡扰动模块的临床研究:一项多点随机对照试验
研究概览
详细说明
每年,超过 795,000 人中风。 中风或脑血管意外是一种破坏性的神经系统事件,可导致身体和认知缺陷,例如无法行走、平衡调节受损、失去协调和沟通受损。 由于中风后的身体和认知缺陷,许多人需要住院康复设施,目的是在返回家庭环境之前最大限度地提高他们的独立性。 步态和平衡功能障碍是中风常见的继发性损伤,通常需要特定的康复干预。
中风后,运动分析观察到患者更保守地通过障碍物并且步态异常。 一个相关因素是中风继发的肌肉力量丧失,这可能会增加跌倒的风险。 在出院后的六个月内,高达 70% 的中风后患者会发生跌倒,这凸显了在康复阶段改善患者平衡和步态的重要性和紧迫性。
由于患者可能比体检结果更了解自己的能力/局限性,因此患者自我评估可能是跌倒风险的重要指标。 事实上,据估计超过 90% 的中风幸存者会报告说,害怕跌倒会对他们的日常生活活动产生负面影响。 对跌倒的恐惧已被证明会影响老年人的平衡和步态控制,支持在康复方法中应考虑平衡和步态的理论。 与身体因素或病理存在相比,这些心理因素是跌倒的有力预测因素。 患者自我评估是跌倒风险的重要指标,因为患者可能比身体测试所能证明的更了解自己的能力/局限性。
行走、站立和爬楼梯的能力是与移动性相关的功能任务的示例,这些任务对于实现功能独立性至关重要。 对于那些有中风相关平衡和步态障碍的人,早期和频繁的平衡和步态训练对于最大限度地提高功能能力和独立性至关重要。 然而,具有这些损伤的中风后患者通常很难安全地接受必要的平衡和步态训练,而不会使治疗师和患者都面临受伤的风险。 也有理由怀疑康复期间发生的任何伤害性跌倒都会加强或产生对跌倒的心理恐惧,从而阻碍患者的康复。
此外,受伤的跌倒会延长患者的住院时间,在患者外出工作时增加个人及其家人的经济和财务压力。 任何跌倒,尤其是伤害性跌倒,也会增加机构的经济负担。 在某些情况下,需要对患者进行仔细检查和成像以确认是否存在损伤。 如果没有必要的成像设备,患者可能需要被带到外面的地方,甚至需要紧急转移。 在住院期间尽早改善患者的步态和平衡也可以防止治疗之外的其他伤害性跌倒。 它还可以降低患者跌倒的风险,这意味着可以最大限度地减少安全保姆等资源,进一步减轻机构的财务负担。 这些好处可以部分地通过关注和改善患者的平衡和步态状态来实现。 将机器人技术与神经康复相结合可以在患者住院期间更快地提供安全有效的步态和平衡治疗方面发挥关键作用。
体重支撑系统 (BWSS) 是固定式或轨道式悬挂式吊带,可支撑患者的体重。 这使得那些身体虚弱和协调能力差的人能够在恢复过程中更快地走动和进行更密集的治疗,将跌倒受伤的风险降到最低。 除了 BWSS,平衡扰动系统已被用于改善中风或其他与年龄和疾病相关的平衡障碍后的步态和平衡控制。 平衡扰动系统有目的地使患者失去平衡,以恢复他们的姿势控制。 传统的平衡扰动训练,包括改良的跑步机、倾斜台或治疗师直接提供的外力,可能对治疗师和患者造成伤害风险。 虽然将固定式 BWSS 与改良跑步机结合可以降低受伤风险,但在跑步机上行走通常并不代表患者在其家庭环境中的功能性行走。 诸如此类的系统也可能会限制本来可以从平衡扰动训练中获益但不舒服或无法在跑步机上走动的患者的参与。 将平衡扰动模块直接集成到 BWSS 可以解决其中的许多问题。
这项多站点研究的目的是在最近的一项试点研究的基础上,进一步评估这种新开发的 BWSS 综合平衡扰动系统与没有扰动的标准 BWSS 训练相比,在中风后患者步态和平衡康复方面的功效。 在试点研究中,招募了 32 名参与者,其中一半在静止和行走活动中不平衡,以训练他们的平衡控制和平衡反应。 与其基线和历史控制相比,BWSS 和带有扰动组的 BWSS 在平衡相关的信心和平衡性能结果测量(Berg 平衡量表)方面表现出显着改善。 然而,与 BWSS 对照组相比,BWSS-P 组的结果仅在预测的正方向上有趋势,并没有显着差异。 调查人员认为,这部分是由于样本量小和评估后 Berg Balance 量表的时间变化。 据推测,通过增加样本量以获得在试验研究中观察到的效应大小的适当功效,具有平衡扰动干预的 BWSS 将比单独的 BWSS 治疗更能改善患者的结果。 此外,利用从更大样本量收集的数据,建议进行相关分析以确定哪些变量(如果有)会影响参与者对治疗的反应。 为了解决这些假设,这些是拟议的研究目标:
研究目标 1:进行一项非盲的多中心随机对照试验,以评估轨道式 BWSS 扰动模块的有效性和适当的剂量要求,以改善接受住院康复服务且 BBS 评分≥21/56 的中风患者的平衡和步态障碍(n=214)。 假设:干预后平衡和步态评估将表明 BWSS-P 参与者比单独接受 BWSS 的参与者改善更多。
研究目标 2:进行事后相关分析以确定影响参与者变异性的因素,例如中风病变侧向性/位置、年龄、性别、BWSS 会议次数和中风后时间的差异,可能对参与者对治疗的反应产生影响。 假设:参与者特定变量将影响疗效和参与者对治疗的反应。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Connecticut
-
Wallingford、Connecticut、美国、06492
- Gaylord Hospital
-
-
District of Columbia
-
Washington、District of Columbia、美国、20010
- MedStar National Rehabilitation Hospital
-
-
Massachusetts
-
Sandwich、Massachusetts、美国、02537
- Spaulding Rehabilitation Hospital
-
-
Washington
-
Spokane、Washington、美国、99202
- Providence St. Luke's Rehabilitation Medical Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 入住所列研究地点之一进行中风后住院康复。
- 年满 18 岁。
至少有中度跌倒风险或更好,入院时 Berg 平衡量表 (BBS) 得分为 21/56 或更高。
- 得分低于 21 分或无法卧床的患者将不被考虑用于该研究。
- 紧急重新入院接受急症护理并随后重新入院接受中风康复计划的患者将根据具体情况重新评估继续研究的适当性。
- 在住院期间 BBS 评分达到 21 分或更高,并且设定的出院日期为 10 天或更长时间的患者,可以联系进行研究招募。
适当的认知
- 能够根据临床团队的判断,通过使用结果测量,即以英语或翻译服务提供的语言阅读和理解同意书 SLUMS 大于或等于 20,或通过临床评估和团队讨论。 资格最终将由主治医师与参与者的临床团队共同决定。
- 能够在使用 BWSS 时容忍并积极参与最多 6 次 30 分钟的物理治疗。
- 根据 ZeroG 系统的结构限制,重量不到 450 磅。
排除标准:
- 主动发作
- 使用 Halos 稳定脊柱
- 不受控制的高血压或低血压
- 不稳定的皮肤结构(即 皮肤移植)
- 胸管
- 不稳定的肋骨或下肢骨折
- 严重的骨质疏松症
- 禁止在腹部、大腿、腹股沟或肩膀周围施压的参与者
- 认知缺陷会破坏提供上述知情同意的能力
主动肠道感染控制措施
- 一旦解除预防措施,受试者将符合条件
- 持续的直立
- 新肢体截肢
- 可能影响平衡的前庭疾病
- 可能影响平衡的病前状况
- 患者需要超过 50% 的高流量氧气,与住院治疗指南一致
- 属于弱势群体的任何人,包括囚犯、18 岁以下的人以及怀孕或可能怀孕的人
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:体重支持系统对照组
体重支持系统 (BWSS) 主动比较器对照组将在两周内进行 2 至 6 次 30 分钟的训练。
为了尽可能务实和临床相关,治疗课程将直接纳入参与者的日常护理。
此外,根据出院计划时间表的短期或意外变化,参与者可以完成 2 到 6 个疗程。
在每节课中,参与者将进行平衡练习,包括:行进、侧步、逆向行走、跨步和跨步。
参与者还将进行各种标准步态练习,包括:在地面上行走、上下楼梯以及执行从坐到站的转换。
|
参与者将完成如前所述的物理治疗练习,而不会经历治疗师诱发的平衡扰动。
其他名称:
|
实验性的:具有平衡扰动的体重支持系统
BWSS with balance perturbations (BWSS-P) 实验干预组也将在两周内进行 2 至 6 次 30 分钟的课程。
BWSS-P 组的参与者将进行与对照组相同的平衡和步态练习,包括:行进、侧步、逆步走、跨步、跨步、在地面上走动、上下楼梯,并执行从坐到站的转换。
然而,每个疗程将包括八个,阻力或辅助,平衡扰动,每个主要方向(横向,前部和后部)两个。
|
参与者将完成如前所述的物理治疗练习,同时体验间歇性的、治疗师诱导的平衡扰动,旨在训练参与者的平衡控制和平衡反应。
借助 ZeroG BWSS 集成 TRiP 模块,治疗师能够通过支持 Wi-Fi 的手持设备进行安全的侧向、前向或后向扰动。
使用相同的手持设备,可以将扰动的力或水平从 1(最小力)调整到 10(最大力),
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
Berg Balance 量表干预前评估分数
大体时间:作为他们正常护理的一部分,将在入院后 72 小时内的初始物理治疗评估期间收集预评估 Berg 平衡量表分数。
|
Berg 平衡量表是对受试者/参与者平衡的标准化客观测量。
它的评分范围为 0 到 56,其中 56 分是最高分。
|
作为他们正常护理的一部分,将在入院后 72 小时内的初始物理治疗评估期间收集预评估 Berg 平衡量表分数。
|
Berg 平衡量表干预后评估分数
大体时间:将在出院前 48 小时内收集评估后 Berg 平衡量表分数。
|
Berg 平衡量表是对受试者/参与者平衡的标准化客观测量。
它的评分范围为 0 到 56,其中 56 分是最高分。
|
将在出院前 48 小时内收集评估后 Berg 平衡量表分数。
|
活动特定平衡量表 (ABC) 干预前分数
大体时间:预评估患者报告的活动特定平衡量表将在知情同意过程中收集。
|
ABC 量表是一个 16 项患者报告的结果测量,主观测量一个人的自我感知平衡信心。
ABC 通过要求用户考虑各种假设情况和任务以及参与者是否可以执行任务而不会失去平衡或体验不稳定感来实现这一点;它基于从 0%(没有信心)到 100%(完全有信心)的评级量表。
|
预评估患者报告的活动特定平衡量表将在知情同意过程中收集。
|
活动特定平衡量表 (ABC) 干预后分数
大体时间:评估后患者报告的活动特定平衡量表将在最后一次研究会议后立即收集。
|
ABC 量表是一个 16 项患者报告的结果测量,主观测量一个人的自我感知平衡信心。
ABC 通过要求用户考虑各种假设情况和任务以及参与者是否可以执行任务而不会失去平衡或体验不稳定感来实现这一点;它基于从 0%(没有信心)到 100%(完全有信心)的评级量表。
|
评估后患者报告的活动特定平衡量表将在最后一次研究会议后立即收集。
|
10 米步行测试 (10MWT) 干预前分数
大体时间:预评估 10MWT 将由现场调查人员在第一次研究会议之前的 48 小时内进行。
|
10MWT 用于评估超过 10 米 (m) 的步行速度,以米/秒 (m/s) 为单位。
当前脚的任何部分越过 2 米标记的平面时开始计时。
当前脚的任何部分越过 8 米标记的平面时,计时停止。
走动中央 6 米所需的总时间记录到最接近的百分之一秒。
然后将 6 米除以总时间并以米/秒为单位记录(参与者越快穿过 6 米越好)。
|
预评估 10MWT 将由现场调查人员在第一次研究会议之前的 48 小时内进行。
|
10 米步行测试 (10MWT) 干预后分数
大体时间:评估后 10MWT 将在最后一次学习会议后 48 小时内收集。
|
10MWT 用于评估超过 10 米 (m) 的步行速度,以米/秒 (m/s) 为单位。
当前脚的任何部分越过 2 米标记的平面时开始计时。
当前脚的任何部分越过 8 米标记的平面时,计时停止。
走动中央 6 米所需的总时间记录到最接近的百分之一秒。
然后将 6 米除以总时间并以米/秒为单位记录(参与者越快穿过 6 米越好)。
|
评估后 10MWT 将在最后一次学习会议后 48 小时内收集。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
连续性评估记录和评估 (CARE) 工具流动性录取分数
大体时间:CARE 工具将在参与者入场后 72 小时内使用。
|
CARE 项目集衡量 Medicare 受益人在急性出院时的健康和功能状态,并衡量 Medicare 急性病后护理患者的严重程度变化和其他结果。
CARE 项目集旨在标准化评估患者在急性期和急性期后的医疗、功能、认知和社会支持状态,包括长期护理医院 (LTACH)。
流动性评分由 9 个问题组成,评分范围为 1 至 6。
等级范围从 1(依赖)到 6(独立)。
总分越高越好。
|
CARE 工具将在参与者入场后 72 小时内使用。
|
连续性评估记录和评估 (CARE) 工具流动性放电分数
大体时间:CARE 工具将在出院前 48 小时内使用。
|
CARE 项目集衡量 Medicare 受益人在急性出院时的健康和功能状态,并衡量 Medicare 急性病后护理患者的严重程度变化和其他结果。
CARE 项目集旨在标准化评估患者在急性期和急性期后的医疗、功能、认知和社会支持状态,包括长期护理医院 (LTACH)。
流动性评分由 9 个问题组成,评分范围为 1 至 6。
等级范围从 1(依赖)到 6(独立)。
总分越高越好。
|
CARE 工具将在出院前 48 小时内使用。
|
Continuity Assessment Record and Evaluation (CARE) 自理录取分数
大体时间:CARE 工具将在参与者入场后 72 小时内使用。
|
CARE 项目集衡量 Medicare 受益人在急性出院时的健康和功能状态,并衡量 Medicare 急性病后护理患者的严重程度变化和其他结果。
CARE 项目集旨在标准化评估患者在急性期和急性期后的医疗、功能、认知和社会支持状态,包括长期护理医院 (LTACH)。
自理评分由 6 个问题组成,评分范围为 1 至 6。
等级范围从 1(依赖)到 6(独立)。
总分越高越好。
|
CARE 工具将在参与者入场后 72 小时内使用。
|
连续性评估记录和评估 (CARE) 自我护理出院分数
大体时间:CARE 工具将在出院前 48 小时内使用。
|
CARE 项目集衡量 Medicare 受益人在急性出院时的健康和功能状态,并衡量 Medicare 急性病后护理患者的严重程度变化和其他结果。
CARE 项目集旨在标准化评估患者在急性期和急性期后的医疗、功能、认知和社会支持状态,包括长期护理医院 (LTACH)。
自理评分由 6 个问题组成,评分范围为 1 至 6。
等级范围从 1(依赖)到 6(独立)。
总分越高越好。
|
CARE 工具将在出院前 48 小时内使用。
|
扰动级数
大体时间:参与者达到的最高扰动水平将在每次干预会议后立即记录。
|
所有参与者将从扰动级别“一”开始,并在整个研究过程中进步到最大扰动级别“十”;级别越高,施加的力量就越强。
在每个扰动级别施加的力的大小由制造商预先设定。
总共将为每位 BWSS-P 参与者收集 2 至 6 个读数,用于研究完成的 2 至 6 次干预会议
|
参与者达到的最高扰动水平将在每次干预会议后立即记录。
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Pete Grevelding, MSPT、Gaylord Hospital, Inc
出版物和有用的链接
一般刊物
- Benjamin EJ, Blaha MJ, Chiuve SE, Cushman M, Das SR, Deo R, de Ferranti SD, Floyd J, Fornage M, Gillespie C, Isasi CR, Jimenez MC, Jordan LC, Judd SE, Lackland D, Lichtman JH, Lisabeth L, Liu S, Longenecker CT, Mackey RH, Matsushita K, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nasir K, Neumar RW, Palaniappan L, Pandey DK, Thiagarajan RR, Reeves MJ, Ritchey M, Rodriguez CJ, Roth GA, Rosamond WD, Sasson C, Towfighi A, Tsao CW, Turner MB, Virani SS, Voeks JH, Willey JZ, Wilkins JT, Wu JH, Alger HM, Wong SS, Muntner P; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2017 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2017 Mar 7;135(10):e146-e603. doi: 10.1161/CIR.0000000000000485. Epub 2017 Jan 25. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2017 Mar 7;135(10 ):e646. Circulation. 2017 Sep 5;136(10 ):e196.
- Forster A, Young J. Incidence and consequences of falls due to stroke: a systematic inquiry. BMJ. 1995 Jul 8;311(6997):83-6. doi: 10.1136/bmj.311.6997.83.
- Kang H. The prevention and handling of the missing data. Korean J Anesthesiol. 2013 May;64(5):402-6. doi: 10.4097/kjae.2013.64.5.402. Epub 2013 May 24.
- Mansfield A, Aqui A, Danells CJ, Knorr S, Centen A, DePaul VG, Schinkel-Ivy A, Brooks D, Inness EL, Mochizuki G. Does perturbation-based balance training prevent falls among individuals with chronic stroke? A randomised controlled trial. BMJ Open. 2018 Aug 17;8(8):e021510. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021510.
- Alguren B, Lundgren-Nilsson A, Sunnerhagen KS. Functioning of stroke survivors--A validation of the ICF core set for stroke in Sweden. Disabil Rehabil. 2010;32(7):551-9. doi: 10.3109/09638280903186335.
- Chen N, Xiao X, Hu H, Chen Y, Song R, Li L. Identify the Alteration of Balance Control and Risk of Falling in Stroke Survivors During Obstacle Crossing Based on Kinematic Analysis. Front Neurol. 2019 Jul 30;10:813. doi: 10.3389/fneur.2019.00813. eCollection 2019.
- Esmaeili V, Juneau A, Dyer JO, Lamontagne A, Kairy D, Bouyer L, Duclos C. Intense and unpredictable perturbations during gait training improve dynamic balance abilities in chronic hemiparetic individuals: a randomized controlled pilot trial. J Neuroeng Rehabil. 2020 Jun 17;17(1):79. doi: 10.1186/s12984-020-00707-0.
- Landers MR, Oscar S, Sasaoka J, Vaughn K. Balance Confidence and Fear of Falling Avoidance Behavior Are Most Predictive of Falling in Older Adults: Prospective Analysis. Phys Ther. 2016 Apr;96(4):433-42. doi: 10.2522/ptj.20150184. Epub 2015 Aug 20.
- Legters K. Fear of falling. Phys Ther. 2002 Mar;82(3):264-72. No abstract available.
- Hidler J, Hamm LF, Lichy A, Groah SL. Automating activity-based interventions: the role of robotics. J Rehabil Res Dev. 2008;45(2):337-44. doi: 10.1682/jrrd.2007.01.0020.
- Chien JE, Hsu WL. Effects of Dynamic Perturbation-Based Training on Balance Control of Community-Dwelling Older Adults. Sci Rep. 2018 Nov 22;8(1):17231. doi: 10.1038/s41598-018-35644-5.
- Shimada H, Obuchi S, Furuna T, Suzuki T. New intervention program for preventing falls among frail elderly people: the effects of perturbed walking exercise using a bilateral separated treadmill. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Jul;83(7):493-9. doi: 10.1097/01.phm.0000130025.54168.91.
- Steib S, Klamroth S, Gassner H, Pasluosta C, Eskofier B, Winkler J, Klucken J, Pfeifer K. Perturbation During Treadmill Training Improves Dynamic Balance and Gait in Parkinson's Disease: A Single-Blind Randomized Controlled Pilot Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Aug;31(8):758-768. doi: 10.1177/1545968317721976. Epub 2017 Jul 31.
- Schinkel-Ivy A, Huntley AH, Aqui A, Mansfield A. Does Perturbation-Based Balance Training Improve Control of Reactive Stepping in Individuals with Chronic Stroke? J Stroke Cerebrovasc Dis. 2019 Apr;28(4):935-943. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2018.12.011. Epub 2019 Jan 7.
- Meyer A, Hrdlicka HC, Cutler E, Hellstrand J, Meise E, Rudolf K, Grevelding P, Nankin M. A Novel Body Weight-Supported Postural Perturbation Module for Gait and Balance Rehabilitation After Stroke: Preliminary Evaluation Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2022 Mar 1;9(1):e31504. doi: 10.2196/31504.
有用的网址
- Data and Safety Monitoring Board (DSMB) Guidelines | National Institute of Dental and Craniofacial Research
- Stroke Facts, Centers for Disease Control
- Stroke Information Page, National Institute of Neurological Disorders and Stroke
- Unblinded Quasi-Randomized Pilot Study Exploring the Benefits of the ZeroG TRiP System to Improve Patient Balance Following an Acute Stroke; NCT04919161
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 202108GRE
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.