- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05252182
Évaluation gériatrique complète au service des urgences
Évaluation gériatrique complète au service des urgences : une étude de cohorte prospective des résultats cliniques et des processus
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La croissance significative de la fréquentation des services d'urgence est un problème de santé publique croissant, la fréquentation des personnes âgées s'accélérant au cours de la dernière décennie, au-delà du seul vieillissement de la population. Les raisons qui sous-tendent le taux plus élevé d'utilisation des soins de santé chez les personnes âgées, en particulier l'utilisation des services d'urgence, sont multiples. Cependant, le facteur intrinsèque le plus puissant est l'état clinique de fragilité. La présence de réserves homéostatiques réduites rend les personnes âgées plus vulnérables aux exacerbations aiguës des affections comorbides et à long terme, ce qui entraîne une augmentation concomitante de la demande de soins d'urgence.
Une présentation à un service d'urgence peut être considérée comme un événement sentinelle pour une personne âgée. À l'inverse, cela offre aux cliniciens la possibilité d'identifier une cohorte à haut risque, suivie d'une intervention holistique et biopsychosociale pour atténuer les résultats sous-optimaux. La CGA est considérée comme l'approche de référence pour améliorer une gamme de résultats pour les personnes âgées fragiles dans les hôpitaux de soins actifs. La recherche a démontré qu'il est possible d'intégrer le CGA au SU et un modèle de soins prodigués par des équipes interdisciplinaires intégrant des compétences gériatriques dans leur service a été recommandé pour répondre aux besoins de soins d'urgence et urgents de cette population de patients au SU. Malgré cette recommandation, il n'y a aucune preuve convaincante que les ED-CGA sont cliniquement efficaces pour améliorer les résultats cliniques et de processus.
Une équipe interdisciplinaire basée à l'urgence vise à améliorer la qualité des soins et les résultats des personnes âgées grâce à la prestation d'un CGA. Le CGA est une intervention interdisciplinaire intensive qui évalue une personne âgée de manière holistique en incorporant un processus de soins médicaux, fonctionnels, physiques et psychologiques. L'équipe est composée d'un chef de clinique en médecine gériatrique, d'une infirmière spécialisée en gériatrie, d'un ergothérapeute principal, d'un physiothérapeute principal et d'un travailleur social médical principal. Les enquêteurs proposent d'explorer les résultats cliniques et de processus des personnes âgées qui reçoivent un ED-CGA interdisciplinaire sur une période de six mois après leur première visite à l'urgence par la conduite d'une étude de cohorte prospective.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Munster
-
Limerick, Munster, Irlande
- University of Limerick
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Âgé ≥ 75 ans ;
- Score d'identification des personnes âgées à risque ≥ 2 ;
- catégorie du système de tri de Manchester de 2 à 5 ;
- Présentation d'une plainte médicale.
Critère d'exclusion:
- Les personnes âgées considérées comme n'ayant pas la capacité de donner un consentement éclairé ;
- Les personnes âgées qui se présentent à l'urgence en dehors des heures de fonctionnement (lundi-vendredi, 08h00-16h00) de l'équipe interdisciplinaire ED-CGA ;
- Personnes âgées présentant une pathologie cardiaque et/ou neurologique aiguë ;
- Personnes âgées présentant des blessures nécessitant une intervention chirurgicale ;
- Personnes âgées présentant une gravité élevée de la maladie, qui nécessite un traitement en salle de réanimation pendant la durée de leur séjour à l'urgence.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence des admissions à l'hôpital à partir de l'indice de fréquentation des urgences.
Délai: 6 mois
|
Nombre de participants admis à l'hôpital à la suite de leur présence index à l'urgence
|
6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence du déclin fonctionnel (y compris le déclin fonctionnel à la sortie de l'hôpital parmi la cohorte admise de l'urgence).
Délai: 30 jours et 6 mois
|
Le déclin fonctionnel est défini comme une diminution nette du nombre d'activités de la vie quotidienne effectuées indépendamment, mesurée par l'indice de Barthel autodéclaré.
Le score total de toutes les sous-échelles peut varier de 0 à 20 points, où 0 indique le niveau maximum de dépendance et 20 indique l'indépendance maximum.
|
30 jours et 6 mois
|
|
Satisfaction des patients à l'égard de l'indice de fréquentation des urgences
Délai: Suivi de 30 jours
|
Les participants évalueront leur satisfaction dans un certain nombre de domaines à l'aide du questionnaire de satisfaction des patients en 18 points.
Le score total de toutes les sous-échelles peut varier de 18 à 90 points, 18 points étant l'évaluation la plus faible possible et 90 points la meilleure.
|
Suivi de 30 jours
|
|
Nombre de visites imprévues à l'urgence
Délai: 30 jours et 6 mois
|
Nombre de participants qui ont connu une nouvelle fréquentation imprévue à l'urgence après leur fréquentation index
|
30 jours et 6 mois
|
|
Nombre d'hospitalisations imprévues
Délai: 30 jours et 6 mois
|
Nombre de participants qui ont subi une (ré)admission à l'hôpital imprévue après leur fréquentation de l'indice des urgences
|
30 jours et 6 mois
|
|
Admission en maison de retraite
Délai: 30 jours et 6 mois
|
Nombre de participants qui ont été admis dans une maison de retraite ou un établissement de soins pour bénéficiaires internes à la suite de leur fréquentation de l'indice des urgences
|
30 jours et 6 mois
|
|
Mortalité
Délai: 30 jours et 6 mois
|
Nombre de participants décédés à la suite de leur fréquentation de l'index des urgences
|
30 jours et 6 mois
|
|
Utilisation des soins de santé
Délai: 30 jours et 6 mois
|
Nombre et durée des services que les participants ont reçus après la fréquentation de l'index de l'ED, par ex.
fréquentation des centres de soins ambulatoires gériatriques spécialisés, visites chez le médecin généraliste, visites d'infirmières de santé publique, soutien aux soins à domicile, fréquentation des cliniques externes, contribution des professionnels de la santé et des services sociaux, etc.
|
30 jours et 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Íde O'Shaughnessy, MSc, University of Limerick
Publications et liens utiles
Publications générales
- Clegg A, Young J, Iliffe S, Rikkert MO, Rockwood K. Frailty in elderly people. Lancet. 2013 Mar 2;381(9868):752-62. doi: 10.1016/S0140-6736(12)62167-9. Epub 2013 Feb 8. Erratum In: Lancet. 2013 Oct 19;382(9901):1328.
- MAHONEY FI, BARTHEL DW. FUNCTIONAL EVALUATION: THE BARTHEL INDEX. Md State Med J. 1965 Feb;14:61-5. No abstract available.
- Ellis G, Gardner M, Tsiachristas A, Langhorne P, Burke O, Harwood RH, Conroy SP, Kircher T, Somme D, Saltvedt I, Wald H, O'Neill D, Robinson D, Shepperd S. Comprehensive geriatric assessment for older adults admitted to hospital. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;9(9):CD006211. doi: 10.1002/14651858.CD006211.pub3.
- Mackway-Jones K ed: Emergency triage. London: BMJ Publishing Group. 1997.
- Marshall GN, Hays RD: The Patient Satisfaction Questionnaire Short Form (PSQ-18). Santa Monica, CA: Rand; 1994.
- Conroy SP, Turpin S. New horizons: urgent care for older people with frailty. Age Ageing. 2016 Sep;45(5):577-84. doi: 10.1093/ageing/afw135. Epub 2016 Aug 1.
- Morley C, Unwin M, Peterson GM, Stankovich J, Kinsman L. Emergency department crowding: A systematic review of causes, consequences and solutions. PLoS One. 2018 Aug 30;13(8):e0203316. doi: 10.1371/journal.pone.0203316. eCollection 2018.
- Lowthian JA, McGinnes RA, Brand CA, Barker AL, Cameron PA. Discharging older patients from the emergency department effectively: a systematic review and meta-analysis. Age Ageing. 2015 Sep;44(5):761-70. doi: 10.1093/ageing/afv102. Epub 2015 Aug 10.
- Sanders AB, Witzke D, Jones JS, et al.: Principles of care and application of the geriatric emergency care model. In: Sanders AB, ed. Emergency Care of the Elder Person. St Louis: Beverly Cracom Publications, 1996; 59-93.
- Vermeiren S, Vella-Azzopardi R, Beckwee D, Habbig AK, Scafoglieri A, Jansen B, Bautmans I; Gerontopole Brussels Study group. Frailty and the Prediction of Negative Health Outcomes: A Meta-Analysis. J Am Med Dir Assoc. 2016 Dec 1;17(12):1163.e1-1163.e17. doi: 10.1016/j.jamda.2016.09.010.
- Conroy SP, Stevens T, Parker SG, Gladman JR. A systematic review of comprehensive geriatric assessment to improve outcomes for frail older people being rapidly discharged from acute hospital: 'interface geriatrics'. Age Ageing. 2011 Jul;40(4):436-43. doi: 10.1093/ageing/afr060. Epub 2011 May 26.
- Conroy SP, Ansari K, Williams M, Laithwaite E, Teasdale B, Dawson J, Mason S, Banerjee J. A controlled evaluation of comprehensive geriatric assessment in the emergency department: the 'Emergency Frailty Unit'. Age Ageing. 2014 Jan;43(1):109-14. doi: 10.1093/ageing/aft087. Epub 2013 Jul 23.
- Harding S. Comprehensive geriatric assessment in the emergency department. Age Ageing. 2020 Oct 23;49(6):936-938. doi: 10.1093/ageing/afaa059.
- O'Shaughnessy I, Robinson K, O'Connor M, Conneely M, Steed F, Ryan D, Carey L, Shchetkovsky D, Shanahan E, Leahy A, Quinn C, Sheikhi A, Galvin R. Comprehensive geriatric assessment in the emergency department: A protocol for a prospective cohort study. HRB Open Res. 2022 Sep 14;5:26. doi: 10.12688/hrbopenres.13504.2. eCollection 2022.
- McCusker J, Bellavance F, Cardin S, Trepanier S, Verdon J, Ardman O. Detection of older people at increased risk of adverse health outcomes after an emergency visit: the ISAR screening tool. J Am Geriatr Soc. 1999 Oct;47(10):1229-37. doi: 10.1111/j.1532-5415.1999.tb05204.x.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- ED-CGA
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .