- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05252182
Valoración Geriátrica Integral en Urgencias
Evaluación geriátrica integral en el departamento de emergencias: un estudio de cohorte prospectivo de resultados clínicos y de proceso
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
El crecimiento significativo en las atenciones a los servicios de urgencias es un problema de salud pública cada vez mayor, ya que las atenciones de adultos mayores se aceleraron durante la última década, más allá de eso debido únicamente al envejecimiento de la población. Las razones que subyacen a la mayor tasa de utilización de la atención médica por parte de los adultos mayores, específicamente el uso del servicio de urgencias, son multifacéticas. Sin embargo, el factor intrínseco más potente es la condición clínica de fragilidad. La presencia de reservas homeostáticas disminuidas deja a los adultos mayores más susceptibles a exacerbaciones agudas de condiciones comórbidas y a largo plazo, lo que resulta en una mayor demanda concomitante de atención de emergencia.
Una presentación a un ED se puede ver como un evento centinela para un adulto mayor. Por el contrario, brinda a los médicos la oportunidad de identificar una cohorte de alto riesgo seguida de una intervención holística y biopsicosocial para mitigar los resultados subóptimos. CGA se considera el enfoque estándar de oro para mejorar una variedad de resultados para adultos mayores frágiles en hospitales de agudos. La investigación ha demostrado que es factible integrar la CGA dentro del ED y se ha recomendado un modelo de atención brindado por equipos interdisciplinarios que incorporan competencias geriátricas en su servicio para satisfacer las necesidades de atención de emergencia y urgencia de esta población de pacientes dentro del ED. A pesar de esta recomendación, no hay evidencia convincente de que los ED-CGA sean clínicamente efectivos para mejorar los resultados clínicos y del proceso.
Un equipo interdisciplinario basado en ED tiene como objetivo mejorar la calidad de la atención y los resultados de los adultos mayores a través de la entrega de un CGA. CGA es una intervención interdisciplinaria intensiva, que evalúa a un adulto mayor de manera holística incorporando el proceso de atención médica, funcional, física y psicológica. El equipo se compone de un registrador senior en Medicina Geriátrica, una enfermera geriátrica especialista, un terapeuta ocupacional senior, un fisioterapeuta senior y un trabajador social médico senior. Los investigadores proponen explorar los resultados clínicos y de proceso de los adultos mayores que reciben un ED-CGA interdisciplinario durante un período de seis meses después de su asistencia inicial al ED a través de la realización de un estudio de cohorte prospectivo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Íde O'Shaughnessy, MSc
- Número de teléfono: 0876247668
- Correo electrónico: Ide.OShaughnessy@ul.ie
Ubicaciones de estudio
-
-
Munster
-
Limerick, Munster, Irlanda
- University of Limerick
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 75 años;
- Identificación de Adultos Mayores en Riesgo puntuación de ≥ 2;
- Manchester Triage System categoría de 2 a 5;
- Presentar una queja médica.
Criterio de exclusión:
- Adultos mayores que se considere que no tienen capacidad para dar su consentimiento informado;
- Adultos mayores que acuden al SU fuera del horario operativo (lunes a viernes, 08:00-16:00) del equipo interdisciplinario ED-CGA;
- Adultos mayores que presenten patología cardíaca y/o neurológica aguda;
- Adultos mayores que presentan lesiones que requieren intervención quirúrgica;
- Adultos mayores que presentan una agudeza alta de la enfermedad, lo que requiere tratamiento en la sala de reanimación durante su estadía en el servicio de urgencias.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Futuro
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Incidencia de ingreso hospitalario a partir del índice de asistencia a urgencias.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Número de participantes que ingresan en el hospital después de su asistencia al servicio de urgencias índice
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Incidencia de declive funcional (incluido el declive funcional al alta del hospital entre la cohorte ingresada desde el SU).
Periodo de tiempo: 30 días y 6 meses
|
El deterioro funcional se define como una disminución neta en la cantidad de actividades de la vida diaria realizadas de forma independiente, según lo medido por el Índice de Barthel autoinformado.
La puntuación total de todas las subescalas puede oscilar entre 0 y 20 puntos, donde 0 indica el nivel máximo de dependencia y 20 indica la máxima independencia.
|
30 días y 6 meses
|
Satisfacción del paciente con el índice de asistencia a urgencias
Periodo de tiempo: Seguimiento de 30 días
|
Los participantes calificarán su satisfacción en una serie de dominios utilizando el Cuestionario de satisfacción del paciente de 18 elementos.
La puntuación total de todas las subescalas puede oscilar entre 18 y 90 puntos, donde 18 puntos es la evaluación más pobre posible y 90 puntos la mejor.
|
Seguimiento de 30 días
|
Número de reingresos no programados al servicio de urgencias
Periodo de tiempo: 30 días y 6 meses
|
Número de participantes que experimentaron una nueva asistencia no programada al servicio de urgencias después de su asistencia índice
|
30 días y 6 meses
|
Número de ingresos hospitalarios no programados
Periodo de tiempo: 30 días y 6 meses
|
Número de participantes que experimentaron una (re)admisión hospitalaria no programada después de su índice de asistencia al servicio de urgencias
|
30 días y 6 meses
|
Admisión a un asilo de ancianos
Periodo de tiempo: 30 días y 6 meses
|
Número de participantes que fueron admitidos en un hogar de ancianos o centro de atención residencial después de su índice de asistencia al servicio de urgencias
|
30 días y 6 meses
|
Mortalidad
Periodo de tiempo: 30 días y 6 meses
|
Número de participantes que fallecieron después de su índice de asistencia al servicio de urgencias
|
30 días y 6 meses
|
Utilización de la atención médica
Periodo de tiempo: 30 días y 6 meses
|
Número y duración de los servicios que los participantes recibieron siguiendo el índice de asistencia al ED, p.
asistencias especializadas en centros de atención ambulatoria geriátrica, visitas al médico de cabecera, visitas de enfermeras de salud pública, apoyo de atención domiciliaria, asistencia a clínicas ambulatorias, aportes de profesionales de la salud y atención social, etc.
|
30 días y 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Íde O'Shaughnessy, MSc, University of Limerick
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Clegg A, Young J, Iliffe S, Rikkert MO, Rockwood K. Frailty in elderly people. Lancet. 2013 Mar 2;381(9868):752-62. doi: 10.1016/S0140-6736(12)62167-9. Epub 2013 Feb 8. Erratum In: Lancet. 2013 Oct 19;382(9901):1328.
- MAHONEY FI, BARTHEL DW. FUNCTIONAL EVALUATION: THE BARTHEL INDEX. Md State Med J. 1965 Feb;14:61-5. No abstract available.
- Ellis G, Gardner M, Tsiachristas A, Langhorne P, Burke O, Harwood RH, Conroy SP, Kircher T, Somme D, Saltvedt I, Wald H, O'Neill D, Robinson D, Shepperd S. Comprehensive geriatric assessment for older adults admitted to hospital. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;9(9):CD006211. doi: 10.1002/14651858.CD006211.pub3.
- Mackway-Jones K ed: Emergency triage. London: BMJ Publishing Group. 1997.
- Marshall GN, Hays RD: The Patient Satisfaction Questionnaire Short Form (PSQ-18). Santa Monica, CA: Rand; 1994.
- Conroy SP, Turpin S. New horizons: urgent care for older people with frailty. Age Ageing. 2016 Sep;45(5):577-84. doi: 10.1093/ageing/afw135. Epub 2016 Aug 1.
- Morley C, Unwin M, Peterson GM, Stankovich J, Kinsman L. Emergency department crowding: A systematic review of causes, consequences and solutions. PLoS One. 2018 Aug 30;13(8):e0203316. doi: 10.1371/journal.pone.0203316. eCollection 2018.
- Lowthian JA, McGinnes RA, Brand CA, Barker AL, Cameron PA. Discharging older patients from the emergency department effectively: a systematic review and meta-analysis. Age Ageing. 2015 Sep;44(5):761-70. doi: 10.1093/ageing/afv102. Epub 2015 Aug 10.
- Sanders AB, Witzke D, Jones JS, et al.: Principles of care and application of the geriatric emergency care model. In: Sanders AB, ed. Emergency Care of the Elder Person. St Louis: Beverly Cracom Publications, 1996; 59-93.
- Vermeiren S, Vella-Azzopardi R, Beckwee D, Habbig AK, Scafoglieri A, Jansen B, Bautmans I; Gerontopole Brussels Study group. Frailty and the Prediction of Negative Health Outcomes: A Meta-Analysis. J Am Med Dir Assoc. 2016 Dec 1;17(12):1163.e1-1163.e17. doi: 10.1016/j.jamda.2016.09.010.
- Conroy SP, Stevens T, Parker SG, Gladman JR. A systematic review of comprehensive geriatric assessment to improve outcomes for frail older people being rapidly discharged from acute hospital: 'interface geriatrics'. Age Ageing. 2011 Jul;40(4):436-43. doi: 10.1093/ageing/afr060. Epub 2011 May 26.
- Conroy SP, Ansari K, Williams M, Laithwaite E, Teasdale B, Dawson J, Mason S, Banerjee J. A controlled evaluation of comprehensive geriatric assessment in the emergency department: the 'Emergency Frailty Unit'. Age Ageing. 2014 Jan;43(1):109-14. doi: 10.1093/ageing/aft087. Epub 2013 Jul 23.
- Harding S. Comprehensive geriatric assessment in the emergency department. Age Ageing. 2020 Oct 23;49(6):936-938. doi: 10.1093/ageing/afaa059.
- O'Shaughnessy I, Robinson K, O'Connor M, Conneely M, Steed F, Ryan D, Carey L, Shchetkovsky D, Shanahan E, Leahy A, Quinn C, Sheikhi A, Galvin R. Comprehensive geriatric assessment in the emergency department: A protocol for a prospective cohort study. HRB Open Res. 2022 Sep 14;5:26. doi: 10.12688/hrbopenres.13504.2. eCollection 2022.
- McCusker J, Bellavance F, Cardin S, Trepanier S, Verdon J, Ardman O. Detection of older people at increased risk of adverse health outcomes after an emergency visit: the ISAR screening tool. J Am Geriatr Soc. 1999 Oct;47(10):1229-37. doi: 10.1111/j.1532-5415.1999.tb05204.x.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- ED-CGA
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .