Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Biomarqueurs pour la prédiction de l'efficacité analgésique dans l'arthrose du genou.

11 avril 2024 mis à jour par: Rambam Health Care Campus

Biomarqueurs pour la prédiction de l'efficacité analgésique basée sur les interrelations entre la modulation de la douleur et l'EEG par rapport au mode d'action des médicaments dans l'arthrose du genou

Avec des NST élevés pour une utilisation indiscriminée dans la douleur chronique, le traitement implique inévitablement de longs essais et erreurs frustrants. Il est opportun d'identifier les biomarqueurs qui peuvent prédire l'efficacité analgésique pour le patient individuel.

Les chercheurs proposent un cadre d'interrelations entre le profil de modulation de la douleur du patient (PMP) et le mode d'action du médicament (MOA) basé sur deux principes : (1) "réparer le dysfonctionnement", pertinent pour les médicaments dont le mode d'action principal est de moduler traitement de la douleur; plus le dysfonctionnement est élevé, meilleure est l'efficacité du médicament modulateur. Par exemple, les patients atteints de PMP pro-nociceptif en raison d'une réduction de l'inhibition de la douleur endogène, exprimée par une CPM moins efficace, bénéficieront de médicaments qui corrigent ce dysfonctionnement, tels que les IRSN, par rapport aux patients dont la capacité d'inhibition de la douleur fonctionne bien. Ainsi, pour les médicaments modulateurs, la pro-nociceptivité prédit une meilleure efficacité. (2) « supporter le dysfonctionnement », pertinent pour les médicaments qui sont pour la plupart non modulateurs, agissant principalement en périphérie ; plus le médicament est dysfonctionnel, plus l'efficacité du médicament non modulateur est faible. En effet, l'efficacité est limitée par le système de modulation dysfonctionnel, malgré la réduction de type MOA du médicament des médiateurs périphériques de la douleur. Ainsi, pour les médicaments non modulateurs, par exemple les AINS, la pro-nociceptivité prédit une moins bonne efficacité. Le protocole probable suggère que les patients atteints de PMP anti-nociceptif devraient être traités principalement par des médicaments non modulateurs, tandis que les pro-nociceptifs devraient recevoir des médicaments modulateurs.

L'EEG est une source supplémentaire de données pertinentes sur le traitement de la douleur cérébrale. Étant objectifs et stables dans le temps, les paramètres basés sur l'EEG sont donc des candidats très intéressants pour être des biomarqueurs utiles pour la prédiction de l'efficacité de l'analgésie.

Cette étude portera sur les patients souffrant d'arthrose douloureuse du genou.

Les objectifs de cette étude sont :

  1. Identifier les biomarqueurs psychophysiques et neurophysiologiques qui peuvent servir de prédicteurs de la réponse aux médicaments analgésiques modulant et non modulant la douleur.
  2. Établir un cadre conceptuel de thérapie individualisée de la douleur basé sur les interrelations entre les paramètres de modulation de la douleur du patient et le mode d'action des médicaments.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Étudier le design:

La conception de l'étude comprend deux sessions de rencontre expérimentale (avant et à la fin / après le traitement) qui comprennent des évaluations cliniques et expérimentales. Après la première séance expérimentale, les patients seront invités à évaluer deux fois par semaine leur douleur quotidienne sur deux semaines, afin de confirmer leur niveau de douleur arthrosique ; les patients avec un score de douleur moyen ≥ 4 recevront les médicaments de l'étude. Tout au long de la période de traitement de 8 semaines, ils fourniront l'évaluation de la douleur liée à l'arthrose, une estimation subjective du soulagement de la douleur et des rapports sur les effets secondaires.

Évaluation clinique : sera effectuée par le médecin de l'étude. Les données sur la gravité de l'arthrose selon la classification du système de Kellgren et Lawrence, l'amplitude des mouvements et la douleur actuelle de l'arthrose (48 dernières heures) seront recueillies. De plus, tous les patients rempliront le bref questionnaire d'inventaire de la douleur (BPI) pour évaluer leurs caractéristiques de douleur. De plus, tous les patients seront testés pour l'indice d'arthrose des universités Western Ontario et McMaster (WOMAC) pour l'évaluation de la douleur, de la raideur et de la fonction physique de l'arthrose.

Séance expérimentale :

  1. Au début de la session expérimentale de prétraitement, tous les patients rempliront un ensemble suivant de questionnaires psychologiques liés à la douleur organisés en un seul document : (1) échelle de catastrophisation de la douleur (PCS), (2) anxiété et dépression HADS, (3) courte -formulaire d'enquête sur la santé (SF-12), (5) questionnaire de sensibilité à la douleur (PSQ). En outre, une évaluation de base de l'attention psychomotrice et du fonctionnement cognitif sera effectuée à l'aide de (6) tests de fabrication d'essais A et B (TMT A et B) et (7) test de substitution de symboles numériques (DSST). Toutes les données seront codées et aucune donnée personnelle ne sera exposée.
  2. Enregistrement EEG à l'état de repos. Trois minutes d'EEG au repos (yeux fermés) seront enregistrées à l'aide de l'enregistrement EEG à 64 canaux (Brain Products GmbH, Munich, Allemagne).
  3. Évaluation psychophysique de la douleur. Tous les tests seront effectués à distance depuis la zone douloureuse - sur le bras ou la main. Les tests suivants seront effectués :

    • Sommation temporelle électrique et mécanique (TS). Pour l'évaluation du TS électrique, un train de 10 stimuli électriques (Digitimer DS7A, Digitimer Ltd, WelWyn Garden City, Angleterre) d'une largeur de 2 msec sera délivré à l'avant-bras non dominant avec un ISI de 1 sec. Le sujet évaluera la douleur perçue après le 1er et après le 5ème stimuli à l'aide d'une échelle d'évaluation numérique verbale (NRS). Le TS mécanique doit être évalué à l'aide de dix applications d'une aiguille émoussée de 256 mN (de l'ensemble DFNS pour l'évaluation sensorielle quantitative) visant à évoquer une légère sensation de piqûre. Les réponses TS seront calculées comme une différence de la douleur perçue entre la dernière et la précédente. premier score de douleur.
    • CPM. Une combinaison de stimulus de chaleur tonique (jusqu'à 50 oC, durée jusqu'à 20 sec ; TSA, Médoc, Israël) et de 3 mesures du seuil de douleur à la pression (PPT) effectuées sur le trapèze dominant (Algomed, Médoc, Israël ; 3 sec inter- l'intervalle de relance (ISI) sera donné. L'intensité de la chaleur du stimulus sera ajustée individuellement pour induire une douleur à une intensité de 50 (sur une échelle d'évaluation numérique de 0 à 100, NRS). Ces stimuli seront délivrés à l'avant-bras dominant, servant de «test-stimulus». Après une pause de 10 minutes, la main non dominante sera immergée dans un bain d'eau froide pendant une période de 60 à 70 secondes (4 à 10 degrés). Après 10 sec d'immersion, le 'test-'stimulus' sera à nouveau délivré alors que la main est encore dans l'eau. Tout au long de la période de stimulation, les sujets évalueront leur perception de la douleur à l'aide d'une échelle numérique de la douleur. Une réponse CPM sera calculée comme une différence dans la perception de la douleur au «test-stimulus» pendant l'immersion par rapport au «test-stimulus» donné de manière autonome.

Suivi du traitement :

Un suivi téléphonique sera effectué : rapports hebdomadaires aux semaines 1-2 et 5-6 ; deux fois par semaine pendant les semaines 3-4 et 7-8. Les patients fourniront leur score de douleur OA, l'évaluation de l'effet du médicament analgésique (échelle de 0 à 100) et décriront les effets secondaires liés au traitement pour la période des dernières 48 heures).

analyses statistiques

L'analyse statistique classique sera basée sur les corrélations entre le PMP et le degré d'efficacité du médicament, représenté par le pourcentage de réduction de la douleur. Nous construisons ensuite 3 systèmes de modèles indépendants, un pour chacun des 3 paramètres PMP (connectivité basée sur CPM, TS et EEG). Dans chaque modèle, nous testons d'abord les deux corrélations, sous les médicaments présumés modulateurs et non modulateurs de la douleur, entre le PMP et l'efficacité des médicaments. Des tests de validation croisée et de permutation basés sur l'apprentissage automatique seront utilisés afin d'accéder à la généralisabilité et à la signification statistique des résultats.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

17

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Haifa, Israël, 31096
        • Rambam Health Care Campus
      • Haifa, Israël
        • Rambam Health Care Campus

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

45 ans à 75 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • mâles et femelles
  • 45 à 75 ans
  • représentation radiographique de l'arthrose du genou
  • gravité minimale ou modérée de l'arthrose, selon la classification du système de Kellgren et Lawrence (1-3)
  • douleur liée à la gonarthrose depuis plus de 3 mois, évaluée par les patients comme étant de niveau 4/10 et supérieur en moyenne lors d'activités quotidiennes de routine debout/marche au cours de la dernière semaine, sans médicament

Critère d'exclusion:

  • autre douleur plus importante
  • chirurgie de remplacement total du genou (PTG) bilatérale antérieure
  • arthrose secondaire (post-traumatique ou post-infectieuse, ostéochondrite disséquante (OCD) et déformation de l'arthrite entéropathique (EA))
  • problèmes de santé supplémentaires importants tels qu'une neuropathie douloureuse importante, un diabète de plus de 5 ans, une insuffisance rénale, une insuffisance cardiaque congestive, des maladies neurologiques susceptibles de masquer le système de traitement de la douleur ou de réduire la coopération ou les capacités de notification du patient, et des troubles psychiatriques importants
  • consommation d'opioïdes ou de cannabis
  • maladies connues du tractus gastro-intestinal telles que l'œsophagite, la gastrite et la duodénite
  • les patients qui ont eu des effets secondaires aux médicaments à l'étude dans le passé.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Duloxétine
Traitement de huit semaines, une pilule par jour. Semaine 1st - 30 mg par jour. Semaines 2 - 8 - 60 mg par jour.

Traitement de huit semaines, une pilule par jour.

1ère semaine 30 mg ; semaines 2-7 - 60 mg par jour.

Autres noms:
  • Cymbalte
Comparateur actif: Étoricoxib
Traitement de huit semaines. Comprimé quotidien de 60 mg ; à partir de la deuxième semaine, ajouter de l'oméprazole 20 mg par jour
Un comprimé par jour pendant 8 semaines
Autres noms:
  • Arcoxie
20 mg par jour ; sera pris avec l'étoricoxib à partir de la deuxième semaine de traitement
Autres noms:
  • Prilosec, Losec

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
CPM, un paramètre psychophysique pour l'inhibition de la douleur, NPS
Délai: jusqu'à 2 ans
Changements post-traitement vs pré-traitement dans la modulation de la douleur conditionnée (CPM)
jusqu'à 2 ans
TS, un paramètre psychophysique pour la facilitation de la douleur, NPS
Délai: jusqu'à 2 ans
Changements post-traitement vs pré-traitement dans la somme temporelle de la douleur (TS)
jusqu'à 2 ans
puissance thêta EEG à l'état de repos, microvolts
Délai: jusqu'à 2 ans
Changements post-traitement vs pré-traitement de la puissance EEG dans la bande thêta
jusqu'à 2 ans
puissance EEG alpha à l'état de repos, microvolts
Délai: jusqu'à 2 ans
Changements post-traitement vs pré-traitement de la puissance EEG dans la bande alpha
jusqu'à 2 ans
Douleur clinique, EVA
Délai: jusqu'à 2 ans
Changements post-traitement vs pré-traitement de la VAS
jusqu'à 2 ans
Invalidité liée à la douleur, scores numériques
Délai: jusqu'à 2 ans
Changements post-traitement vs pré-traitement (score d'incapacité)
jusqu'à 2 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: David Yarnitsky, Prof, Rambam Health Care Campus

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

30 décembre 2021

Achèvement primaire (Réel)

7 avril 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

8 avril 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 mai 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 février 2022

Première publication (Réel)

25 février 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

12 avril 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 avril 2024

Dernière vérification

1 avril 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner