- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05290909
L'efficacité de l'apprentissage mixte et par problèmes pour améliorer la compétence des étudiants en soins infirmiers gériatriques
L'efficacité de l'apprentissage mixte et par problèmes pour améliorer la pensée critique et la compétence éthique des soins infirmiers en gériatrie chez les étudiants en soins infirmiers
L'écologie médicale est un environnement très incertain et sous haute pression. Les infirmières doivent utiliser leur réflexion pour porter des jugements et prendre des décisions critiques en peu de temps. Depuis le déclenchement de l'épidémie de Covid-19, de nombreuses universités ont produit de nombreux styles d'enseignement inf innovants. Avec la réduction du budget et l'évaluation de la qualité de l'enseignement, le modèle d'apprentissage mixte est progressivement valorisé par les éducateurs.
Les objectifs de cette étude sont d'établir un modèle d'enseignement qui applique l'apprentissage mixte et l'enseignement axé sur les problèmes, et d'explorer l'association et l'efficacité de la pensée critique et de la compétence éthique des sujets de recherche après cette intervention dans laquelle raccourcit l'écart d'apprentissage et de pratique pour augmenter les capacités des soins infirmiers cliniques.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'écologie médicale est un environnement très incertain et sous haute pression. Les infirmières doivent utiliser leur réflexion pour porter des jugements et prendre des décisions critiques en peu de temps. Depuis le déclenchement de l'épidémie de Covid-19, de nombreuses universités ont produit de nombreux styles d'enseignement inf innovants. Avec la réduction du budget et l'évaluation de la qualité de l'enseignement, le modèle d'apprentissage mixte est progressivement valorisé par les éducateurs.
Les objectifs de cette étude sont d'établir un modèle d'enseignement qui applique l'apprentissage mixte et l'enseignement axé sur les problèmes, et d'explorer l'association et l'efficacité de la pensée critique et de la compétence éthique des sujets de recherche après cette intervention dans laquelle raccourcit l'écart d'apprentissage et de pratique pour augmenter les capacités des soins infirmiers cliniques.
Après la mise en œuvre de ce protocole, les participants augmenteraient la pensée critique et la compétence éthique des étudiants en soins infirmiers en gériatrie. De plus, l'enseignant peut auto-évaluer l'effet pédagogique et analyser la situation réelle des élèves dans la construction de la compétence éthique comme référence pédagogique pour améliorer ou réviser les stratégies d'enseignement.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Chia-Jung Hsieh, PhD
- Numéro de téléphone: 3135 +886(2)2822-7101
- E-mail: chiajung@ntunhs.edu.tw
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Yi-Zhu Wang, BSN
- Numéro de téléphone: 3135 +886(2)2822-7101
- E-mail: reslisa127@gmail.com
Lieux d'étude
-
-
Taipei City
-
Taipei, Taipei City, Taïwan, 112303
- Recrutement
- National Taipei University of Nursing and Health Sciences
-
Contact:
- Chia-Jung Hsieh, PhD
- Numéro de téléphone: 3135 +886(2)2822-7101
- E-mail: chiajung@ntunhs.edu.tw
-
Contact:
- Yi-Zhu Wang, BSN
- Numéro de téléphone: 3135 +886(2)2822-7101
- E-mail: reslisa127@gmail.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- L'objet de recherche de ce projet sera les étudiants en classe d'infirmier d'une université (étudiants de troisième année), et les étudiants ayant suivi 2 crédits chacun de "Profession et Ethique" en deux classes de travail.
Critère d'exclusion:
- Etudiants ayant sélectionné « Profession et Ethique » mais ne souhaitant pas participer à cette étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Le protocole d'apprentissage mixte et par problèmes
Le groupe expérimental acceptera le protocole d'apprentissage mixte et par problèmes dans le cours d'éthique professionnelle, 2 heures / par semaine, pendant 18 semaines
|
Le protocole d'apprentissage mixte et par problèmes : les plateformes en ligne utilisées dans cette recherche sont la plateforme iLMS de l'école, l'apprentissage numérique en ligne et la plateforme d'échange d'opinions en ligne.
Il utilisera des ressources en ligne (Google, des ressources éducatives ouvertes, des micro-films médicaux protégés par le droit d'auteur de YouTube et du matériel audiovisuel), et le thème sera les soins aux personnes âgées ou les ressources multimédias émergentes sur des thèmes infectieux, ainsi que l'interaction en temps réel avec kahoot. ou les tableaux blancs électroniques Slido, seront téléchargés sur le site Web office3655The One.
Le drive est assuré par l'école (le compte école sert à stocker les ressources du cours) et le système de concepts de cours théoriques numériques à l'avance.
Diffusion, vidéo (par exemple : valeurs et conflits ; éthique et moralité ; droits et responsabilités des patients ; droits et responsabilités des infirmières ; théorie éthique ; principes éthiques de base ; dilemmes éthiques et prise de décision éthique ; etc.), préenregistrée et stockée sur la plate-forme Internet Road iLMS.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Le modèle d'enseignement traditionnel axé sur les problèmes
Le groupe témoin acceptera le modèle d'enseignement traditionnel axé sur les problèmes dans le cours d'éthique professionnelle, 2 heures / par semaine, pendant 18 semaines
|
Le modèle d'enseignement traditionnel axé sur les problèmes : il y aura deux introductions de cas PBL tout au long du semestre, avec un enseignement en face à face dans des salles de classe physiques.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
L'inventaire de disposition de la pensée critique (CTDI-CV)
Délai: Base de référence (T0)
|
Cette échelle est une échelle couramment utilisée en éducation pour évaluer les évaluations de la pensée critique.
Il y a 18 articles au total.
La cohérence interne globale et le coefficient de stabilité du retest dépassent tous deux 0,8.
Il a une bonne fiabilité et validité.
Le score total varie de 18 à 108, les scores les plus élevés indiquant une plus grande capacité de pensée critique.
|
Base de référence (T0)
|
|
Échelle de détresse morale
Délai: Base de référence (T0)
|
Cette échelle est le premier outil de mesure développé aux États-Unis.
Elle permet de quantifier efficacement le degré de détresse morale généré par les infirmières lors de la réalisation d'activités de soins.
Il y a 11 questions au total.
Il permet de mesurer simultanément la fréquence des incidents de détresse morale et éthique au travail et l'éventail des scores.
Sur une échelle de 1 (jamais) à 5 (toujours), il est également possible d'apprécier davantage la densité des sujets confrontés à des événements éthiquement pénibles, avec des scores allant de 1 (jamais) à 5 (beaucoup), et lorsque les deux sont multiplié, ce qui s'exprime par le degré de détresse morale et éthique.
Plus le score est faible, plus la détresse morale et éthique vécue par l'infirmière dans l'expérience de la pratique clinique est faible, mais plus le score est élevé, plus les sentiments causés par la détresse morale et éthique sont douloureux.
plus haut.
|
Base de référence (T0)
|
|
Échelle de courage moral des infirmières,NMCS
Délai: Base de référence (T0)
|
Cette échelle sert principalement à mesurer le courage moral d'auto-évaluation des infirmières cliniciennes.
L'échelle se compose de quatre dimensions et de 21 items.
Ils étaient : l'éthique (7 items), l'engagement envers de bons soins aux patients (5 items), la compassion et une présence authentique avec les patients (5 items) et la responsabilité éthique (4 items).
En utilisant la méthode de notation de Likert en 5 points, "complètement en désaccord avec moi" est de 1 point, "plutôt en désaccord avec moi" est de 2 points, "plutôt d'accord avec moi" est de 3 points, "plutôt d'accord avec moi" est de 4 points, et "me rencontre" est de 5 points.
« Tout à fait d'accord » est de 5 points, et l'échelle totale est de 21 à 105 points.
Plus le score est élevé, plus le courage moral de l'infirmière est grand.
|
Base de référence (T0)
|
|
L'inventaire de disposition de la pensée critique (CTDI-CV)
Délai: dix-huit semaines après l'intervention (T1)
|
Cette échelle est une échelle couramment utilisée en éducation pour évaluer les évaluations de la pensée critique.
Il y a 18 articles au total.
La cohérence interne globale et le coefficient de stabilité du retest dépassent tous deux 0,8.
Il a une bonne fiabilité et validité.
Le score total varie de 18 à 108, les scores les plus élevés indiquant une plus grande capacité de pensée critique.
|
dix-huit semaines après l'intervention (T1)
|
|
Échelle de détresse morale
Délai: dix-huit semaines après l'intervention (T1)
|
Cette échelle est le premier outil de mesure développé aux États-Unis.
Elle permet de quantifier efficacement le degré de détresse morale généré par les infirmières lors de la réalisation d'activités de soins.
Il y a 11 questions au total.
Il permet de mesurer simultanément la fréquence des incidents de détresse morale et éthique au travail et l'éventail des scores.
Sur une échelle de 1 (jamais) à 5 (toujours), il est également possible d'apprécier davantage la densité des sujets confrontés à des événements éthiquement pénibles, avec des scores allant de 1 (jamais) à 5 (beaucoup), et lorsque les deux sont multiplié, ce qui s'exprime par le degré de détresse morale et éthique.
Plus le score est faible, plus la détresse morale et éthique vécue par l'infirmière dans l'expérience de la pratique clinique est faible, mais plus le score est élevé, plus les sentiments causés par la détresse morale et éthique sont douloureux.
plus haut.
|
dix-huit semaines après l'intervention (T1)
|
|
Échelle de courage moral des infirmières,NMCS
Délai: dix-huit semaines après l'intervention (T1)
|
Cette échelle sert principalement à mesurer le courage moral d'auto-évaluation des infirmières cliniciennes.
L'échelle se compose de quatre dimensions et de 21 items.
Ils étaient : l'éthique (7 items), l'engagement envers de bons soins aux patients (5 items), la compassion et une présence authentique avec les patients (5 items) et la responsabilité éthique (4 items).
En utilisant la méthode de notation de Likert en 5 points, "complètement en désaccord avec moi" est de 1 point, "plutôt en désaccord avec moi" est de 2 points, "plutôt d'accord avec moi" est de 3 points, "plutôt d'accord avec moi" est de 4 points, et "me rencontre" est de 5 points.
« Tout à fait d'accord » est de 5 points, et l'échelle totale est de 21 à 105 points.
Plus le score est élevé, plus le courage moral de l'infirmière est grand.
|
dix-huit semaines après l'intervention (T1)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Liu Y, Yan LM, Wan L, Xiang TX, Le A, Liu JM, Peiris M, Poon LLM, Zhang W. Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19. Lancet Infect Dis. 2020 Jun;20(6):656-657. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30232-2. Epub 2020 Mar 19. No abstract available.
- Tuijt R, Frost R, Wilcock J, Robinson L, Manthorpe J, Rait G, Walters K. Life under lockdown and social restrictions - the experiences of people living with dementia and their carers during the COVID-19 pandemic in England. BMC Geriatr. 2021 May 10;21(1):301. doi: 10.1186/s12877-021-02257-z.
- Whitehead BR, Torossian E. Older Adults' Experience of the COVID-19 Pandemic: A Mixed-Methods Analysis of Stresses and Joys. Gerontologist. 2021 Jan 21;61(1):36-47. doi: 10.1093/geront/gnaa126.
- Yeung DY, Chung EKH, Lam AHK, Ho AKK. Effects of subjective successful aging on emotional and coping responses to the COVID-19 pandemic. BMC Geriatr. 2021 Feb 17;21(1):128. doi: 10.1186/s12877-021-02076-2.
- Zou L, Ruan F, Huang M, Liang L, Huang H, Hong Z, Yu J, Kang M, Song Y, Xia J, Guo Q, Song T, He J, Yen HL, Peiris M, Wu J. SARS-CoV-2 Viral Load in Upper Respiratory Specimens of Infected Patients. N Engl J Med. 2020 Mar 19;382(12):1177-1179. doi: 10.1056/NEJMc2001737. Epub 2020 Feb 19. No abstract available.
- Corley MC, Elswick RK, Gorman M, Clor T. Development and evaluation of a moral distress scale. J Adv Nurs. 2001 Jan;33(2):250-6.
- Elrggal ME, Karami NA, Rafea B, Alahmadi L, Al Shehri A, Alamoudi R, Koshak H, Alkahtani S, Cheema E. Evaluation of preparedness of healthcare student volunteers against Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV) in Makkah, Saudi Arabia: a cross-sectional study. Z Gesundh Wiss. 2018;26(6):607-612. doi: 10.1007/s10389-018-0917-5. Epub 2018 Apr 14.
- Han Y, Yang H. The transmission and diagnosis of 2019 novel coronavirus infection disease (COVID-19): A Chinese perspective. J Med Virol. 2020 Jun;92(6):639-644. doi: 10.1002/jmv.25749. Epub 2020 Mar 12.
- Hayter M, Jackson D. Pre-registration undergraduate nurses and the COVID-19 pandemic: Students or workers? J Clin Nurs. 2020 Sep;29(17-18):3115-3116. doi: 10.1111/jocn.15317. Epub 2020 May 19.
- Hernández-Martínez A, Rodríguez-Almagro J, Martínez-Arce A, Romero-Blanco C, García-Iglesias JJ, Gómez-Salgado J. Nursing students' experience and training in healthcare aid during the COVID-19 pandemic in Spain. J Clin Nurs. 2021 Feb 15. doi: 10.1111/jocn.15706. [Epub ahead of print]
- Hwang SY, Yen M, Lee BO, Huang MC, Tseng HF. A critical thinking disposition scale for nurses: short form. J Clin Nurs. 2010 Nov;19(21-22):3171-6. doi: 10.1111/j.1365-2702.2010.03343.x. Epub 2010 Sep 8.
- Jackson D, Bradbury-Jones C, Baptiste D, Gelling L, Morin K, Neville S, Smith GD. Life in the pandemic: Some reflections on nursing in the context of COVID-19. J Clin Nurs. 2020 Jul;29(13-14):2041-2043. doi: 10.1111/jocn.15257. Epub 2020 Apr 12.
- Khodaveisi M, Oshvandi K, Bashirian S, Khazaei S, Gillespie M, Masoumi SZ, Mohammadi F. Moral courage, moral sensitivity and safe nursing care in nurses caring of patients with COVID-19. Nurs Open. 2021 Nov;8(6):3538-3546. doi: 10.1002/nop2.903. Epub 2021 May 4.
- Robertson DW. Ethical theory, ethnography, and differences between doctors and nurses in approaches to patient care. J Med Ethics. 1996 Oct;22(5):292-9.
- Strang P, Martinsson L, Bergström J, Lundström S. COVID-19: Symptoms in Dying Residents of Nursing Homes and in Those Admitted to Hospitals. J Palliat Med. 2021 Jul;24(7):1067-1071. doi: 10.1089/jpm.2020.0688. Epub 2021 Mar 5.
- Swift A, Banks L, Baleswaran A, Cooke N, Little C, McGrath L, Meechan-Rogers R, Neve A, Rees H, Tomlinson A, Williams G. COVID-19 and student nurses: A view from England. J Clin Nurs. 2020 Sep;29(17-18):3111-3114. doi: 10.1111/jocn.15298. Epub 2020 May 15.
- van der Dam S, Abma TA, Kardol MJ, Widdershoven GA. "Here's my dilemma". Moral case deliberation as a platform for discussing everyday ethics in elderly care. Health Care Anal. 2012 Sep;20(3):250-67. doi: 10.1007/s10728-011-0185-9.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- FJU-IRB C110071
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .