Sédation procédurale pour les patients pédiatriques atteints d'amyotrophie spinale

Conception : Cette recherche est une étude d'observation rétrospective. Méthodes : après approbation par le comité d'examen institutionnel, données des dossiers d'anesthésie et des dossiers médicaux électroniques de 14 patients atteints d'AMS de type I, II et III ayant subi une sédation procédurale, tels que ; les données démographiques des patients (âge, sexe, poids, statut physique de l'American Society of Anesthesiologist (ASA), quel agent anesthésique a été utilisé et leurs doses, pendant l'anesthésie, la présence d'une scoliose, par qui la procédure a été effectuée, etc. revu. Tous nos patients atteints d'AMS de type II et III qui ont subi un traitement intrathécal reçoivent une sédation avec différentes combinaisons d'agents anesthésiques. En raison de la pose antérieure d'une ligne intraveineuse périphérique, une induction intraveineuse a été réalisée chez tous nos patients. Pour la sédation procédurale, les anesthésistes ont utilisé différentes combinaisons de midazolam, de kétamine, de propofol, de fentanyl ou de rémifentanyl, selon les besoins du patient. Ils ont été oxygénés avec un masque facial ou une canule nasale pendant que leur respiration spontanée se poursuit. Tous les patients ont été récupérés en salle de réveil.

Analyse statistique : Les données ont été analysées à l'aide du logiciel SPSS Statistics (SPSS 24, Chicago, IL, États-Unis). Des statistiques descriptives ont été utilisées dans cette étude. La moyenne et l'écart type ont été calculés pour l'âge (année), le poids (kilogramme), la dose de midazolam (mg/kg), la dose de fentanyl (mcg/kg), la dose de rémifentanyl (mcg/kg), la dose de propofol (mg/kg), la kétamine La dose (mg/kg) et la durée du séjour en salle de réveil (minute) et l'analyse de la fréquence ont été faites pour le nombre d'interventions.