- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05372393
Libération du canal carpien sous anesthésie par infiltration locale versus anesthésie par infiltration locale et bloc nerveux médian (PERSONNEL)
Libération du canal carpien sous anesthésie par infiltration locale versus anesthésie par infiltration locale et bloc du nerf médian - un protocole d'étude d'un essai contrôlé randomisé en aveugle.
Le syndrome du canal carpien (SCC) est la neuropathie par compression du membre supérieur la plus fréquente. Les options de traitement comprennent à la fois des méthodes non chirurgicales et chirurgicales. Le traitement chirurgical, la libération du canal carpien (CTR), implique la section du ligament carpien transverse. La chirurgie peut être pratiquée sous anesthésie locale, bloc axillaire ou intraveineux ou sous anesthésie générale. Il n'y a pas d'essais contrôlés randomisés (ECR) comparant l'anesthésie par infiltration locale à l'anesthésie par infiltration locale augmentée d'un bloc du nerf médian distal dans la CTR.
L'objectif des investigateurs est de savoir si le bloc du nerf médian distal en complément de la chirurgie WALANT réduit la douleur pendant la CTR et en postopératoire. L'hypothèse principale des investigateurs est que le bloc du nerf médian distal, en complément d'une anesthésie locale par infiltration, ne réduit pas la douleur pendant et après la RTC par rapport à une anesthésie locale pure.
L'étude est un essai contrôlé randomisé en aveugle chez des patients atteints de CTR. Les patients seront divisés au hasard en deux groupes d'étude. Le CTR est réalisé sous WALANT. Le premier groupe aura une anesthésie locale par infiltration et un bloc du nerf médian distal et l'autre une anesthésie locale par infiltration. Le critère de jugement principal est le niveau de douleur perçu par le patient au cours de la procédure à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA).
Le CTR est la procédure chirurgicale de la main la plus courante, qui convient bien à WALANT. La méthode optimale d'anesthésie locale n'est cependant pas claire. Les avantages ou les inconvénients possibles du blocage du nerf médian en complément de l'anesthésie par infiltration locale peuvent être évalués par un ECR de haute qualité.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Noora Heikkinen, MBBS
- Numéro de téléphone: +358504421930
- E-mail: noorheik@student.uef.fi
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Yrjänä Nietosvaara, Prof.
- Numéro de téléphone: +358447176883
- E-mail: yrjana.nietosvaara@pshyvinvointialue.fi
Lieux d'étude
-
-
Northern Savonia
-
Kuopio, Northern Savonia, Finlande, 70210
- Recrutement
- Kuopio University hospital, Department of Orthopaedics, Traumatology and Hand Surgery
-
Sous-enquêteur:
- Noora Heikkinen
-
Sous-enquêteur:
- Mikko Räisänen
-
Sous-enquêteur:
- Mikael Hytönen
-
Sous-enquêteur:
- Aukusti Savolainen
-
Sous-enquêteur:
- Joonas Sirola
-
Sous-enquêteur:
- Aleksi Reito
-
Chercheur principal:
- Yrjänä Nietosvaara
-
Contact:
- Yrjänä Nietosvaara, Prof.
- Numéro de téléphone: +358447176883
- E-mail: yrjana.nietosvaara@pshyvinvointialue.fi
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Plus de 17 ans avec CTS vérifié par des études de conduction nerveuse
Critère d'exclusion:
- Patients de moins de 18 ans, syndrome du canal carpien antérieur ou récurrent, chirurgie répétée, neuropathies périphériques comme la radiculopathie cervicale et le syndrome du tunnel cubital, allergie connue aux médicaments à l'essai, troubles cognitifs profonds et grossesse
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Anesthésie locale par infiltration lors de la libération du canal carpien
Les enquêteurs répartissent 59 patients dans ce bras.
Il sert de groupe témoin, qui reçoit une anesthésie locale par infiltration.
|
Le cocktail anesthésique se compose de 1 ml de bicarbonate de sodium (7,5 %) (Natriumbicarbonate Braun 75 mg/ml), 4,5 ml de lidocaïne avec adrénaline 1 % (Lidocaïne avec adrénaline 10 mg/ml), 4,5 ml de bupivacaïne avec adrénaline. 0,5% (Marcain cum adrénaline 5mg/ml +5 µg/ml).
Le cocktail anesthésique doit être préparé dans l’ordre indiqué ci-dessus pour éviter d’éventuelles précipitations.
Une aiguille hypodermique de calibre 24 et une seringue de 10 ml sont utilisées pour injecter la solution.
Le prestataire de soins pince la zone de blocage du nerf médian avant de procéder à une anesthésie locale.
Toute la solution anesthésique est injectée localement.
Une solution anesthésique supplémentaire peut être injectée localement si nécessaire.
|
|
Expérimental: Bloc du nerf médian distal avec anesthésie locale par infiltration lors de la libération du canal carpien
Les enquêteurs répartissent 59 patients dans ce bras.
Il sert de groupe expérimental, qui reçoit une anesthésie par infiltration locale et un bloc nerveux médian distal.
|
Le cocktail anesthésique se compose de 1 ml de bicarbonate de sodium (7,5 %) (Natriumbicarbonate Braun 75 mg/ml), 4,5 ml de lidocaïne avec adrénaline 1 % (Lidocaïne avec adrénaline 10 mg/ml), 4,5 ml de bupivacaïne avec adrénaline. 0,5% (Marcain cum adrénaline 5mg/ml +5 µg/ml).
Le cocktail anesthésique doit être préparé dans l’ordre indiqué ci-dessus pour éviter d’éventuelles précipitations.
Une aiguille hypodermique de calibre 24 et une seringue de 10 ml sont utilisées pour injecter la solution.
La moitié de la solution anesthésique est injectée dans la zone du nerf médian à 5-7 cm en proximal du pli distal du poignet.
L'autre moitié est injectée localement.
Une solution anesthésique supplémentaire peut être injectée localement si nécessaire.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le niveau de douleur perçu par le patient après la procédure à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Postopératoire au cours des 72 premières heures après l'opération
|
Les enquêteurs mesurent le niveau de douleur perçu par le patient après la procédure toutes les quatrième heures, éveillé jusqu'à la troisième nuit après l'opération en utilisant du VA.
La première évaluation est effectuée quatre heures après la chirurgie.
L'EVA moyen est calculé à partir de tous les points dans le temps sur la période de 72 heures.
L'échelle visuelle analogique pour la douleur est une ligne droite avec une extrémité ne signifiant aucune douleur et l'autre extrémité signifiant la pire douleur imaginable.
|
Postopératoire au cours des 72 premières heures après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Douleur de pression (EVA)
Délai: Immédiatement après l'infiltration de solution anesthésique
|
Les enquêteurs demandent aux patients d'évaluer la douleur de pression causée par l'infiltration de la solution anesthésique à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA).
L’échelle visuelle analogique de la douleur est une ligne droite dont une extrémité signifie aucune douleur et l’autre extrémité signifie la pire douleur imaginable.
|
Immédiatement après l'infiltration de solution anesthésique
|
|
Douleur brûlante (EVA)
Délai: Immédiatement après l'infiltration de solution anesthésique
|
Les enquêteurs demandent aux patients d'évaluer la douleur brûlante provoquée par l'infiltration de la solution anesthésique à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA).
L’échelle visuelle analogique de la douleur est une ligne droite dont une extrémité signifie aucune douleur et l’autre extrémité signifie la pire douleur imaginable.
|
Immédiatement après l'infiltration de solution anesthésique
|
|
Douleur causée par une piqûre d'aiguille (EVA)
Délai: Immédiatement après l'infiltration de solution anesthésique
|
Les enquêteurs demandent aux patients d'évaluer la douleur causée par la piqûre d'aiguille provoquée par l'infiltration de la solution anesthésique à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA).
L’échelle visuelle analogique de la douleur est une ligne droite dont une extrémité signifie aucune douleur et l’autre extrémité signifie la pire douleur imaginable.
|
Immédiatement après l'infiltration de solution anesthésique
|
|
Douleur totale lors de l'injection de la solution anesthésique (VAS)
Délai: Immédiatement après l'infiltration de solution anesthésique
|
Les enquêteurs demandent aux patients d'évaluer la douleur totale causée par l'infiltration de la solution anesthésique à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA).
L’échelle visuelle analogique de la douleur est une ligne droite dont une extrémité signifie aucune douleur et l’autre extrémité signifie la pire douleur imaginable.
|
Immédiatement après l'infiltration de solution anesthésique
|
|
Pire douleur pendant l'opération (EVA)
Délai: Immédiatement après l'opération
|
Les enquêteurs demandent aux patients d'évaluer la pire douleur pendant l'opération à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA).
L’échelle visuelle analogique de la douleur est une ligne droite dont une extrémité signifie aucune douleur et l’autre extrémité signifie la pire douleur imaginable.
|
Immédiatement après l'opération
|
|
Durée de l'anesthésie
Délai: En postopératoire pendant les 72 premières heures après l'opération
|
Les enquêteurs évaluent la durée de l'anesthésie en demandant aux patients de remplir un formulaire en ligne lorsqu'ils ressentent pour la première fois une douleur dans le champ opératoire ou doivent utiliser des analgésiques.
|
En postopératoire pendant les 72 premières heures après l'opération
|
|
Gravité des symptômes et état fonctionnel autodéclarés
Délai: Avant et 3 mois après l'opération
|
Les enquêteurs demandent aux patients d'évaluer leurs symptômes à l'aide du score du Boston Carpal Tunnel Syndrome Questionnaire (BCTQ).
Il se compose de l'échelle de gravité des symptômes (SSS) contenant 11 questions et utilise une échelle d'évaluation de Likert en cinq points allant de 1 (aucun symptôme) à 5 (symptômes les plus graves) et une échelle d'état fonctionnel (FSS), qui comporte 8 questions. évaluer le degré de plaintes sur une échelle de Likert en cinq points allant de 1 (aucun symptôme) à 5 (symptômes les plus graves).
Les scores moyens des deux échelles sont calculés et utilisés pour l'analyse.
|
Avant et 3 mois après l'opération
|
|
Satisfaction des patients
Délai: 3 mois postopératoire
|
Les patients évaluent la probabilité qu'ils recommandent la procédure à un autre homme en utilisant le Net Promoter Score (NPS).
Le Net Promoter Score est une mesure obtenue en demandant aux patients quelle est leur probabilité de recommander la procédure à d’autres sur une échelle de 0 à 10.
Plus le score est élevé, meilleur est le résultat.
|
3 mois postopératoire
|
|
Événements indésirables (EI)
Délai: 3 mois postopératoire
|
Évaluation professionnelle de la santé
|
3 mois postopératoire
|
|
Douleur attendue (EVA)
Délai: Avant l'infiltration de la solution anesthésique
|
Les enquêteurs demandent au patient d'évaluer la douleur lors de l'infiltration de la solution anesthésique à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA).
L’échelle visuelle analogique de la douleur est une ligne droite dont une extrémité signifie aucune douleur et l’autre extrémité signifie la pire douleur imaginable.
|
Avant l'infiltration de la solution anesthésique
|
|
Quantité de piqûres d'aiguille perçues
Délai: Immédiatement après l'infiltration de solution anesthésique
|
Les enquêteurs demandent au patient de signaler combien de piqûres d'aiguille il a ressenties lors de l'anesthésie.
|
Immédiatement après l'infiltration de solution anesthésique
|
|
Consommation d'analgésiques
Délai: En postopératoire pendant les 72 premières heures après l'opération
|
Les enquêteurs enregistrent la consommation d'analgésiques après la chirurgie
|
En postopératoire pendant les 72 premières heures après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Yrjänä Nietosvaara, Prof., Kuopio University Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Padua L, Coraci D, Erra C, Pazzaglia C, Paolasso I, Loreti C, Caliandro P, Hobson-Webb LD. Carpal tunnel syndrome: clinical features, diagnosis, and management. Lancet Neurol. 2016 Nov;15(12):1273-1284. doi: 10.1016/S1474-4422(16)30231-9. Epub 2016 Oct 11.
- Tashjian RZ, Deloach J, Porucznik CA, Powell AP. Minimal clinically important differences (MCID) and patient acceptable symptomatic state (PASS) for visual analog scales (VAS) measuring pain in patients treated for rotator cuff disease. J Shoulder Elbow Surg. 2009 Nov-Dec;18(6):927-32. doi: 10.1016/j.jse.2009.03.021. Epub 2009 Jun 16.
- Kim PT, Lee HJ, Kim TG, Jeon IH. Current approaches for carpal tunnel syndrome. Clin Orthop Surg. 2014 Sep;6(3):253-7. doi: 10.4055/cios.2014.6.3.253. Epub 2014 Aug 5.
- Iqbal HJ, Doorgakant A, Rehmatullah NNT, Ramavath AL, Pidikiti P, Lipscombe S. Pain and outcomes of carpal tunnel release under local anaesthetic with or without a tourniquet: a randomized controlled trial. J Hand Surg Eur Vol. 2018 Oct;43(8):808-812. doi: 10.1177/1753193418778999. Epub 2018 Jun 5.
- Shi Q, MacDermid JC. Is surgical intervention more effective than non-surgical treatment for carpal tunnel syndrome? A systematic review. J Orthop Surg Res. 2011 Apr 11;6:17. doi: 10.1186/1749-799X-6-17.
- Piazzini DB, Aprile I, Ferrara PE, Bertolini C, Tonali P, Maggi L, Rabini A, Piantelli S, Padua L. A systematic review of conservative treatment of carpal tunnel syndrome. Clin Rehabil. 2007 Apr;21(4):299-314. doi: 10.1177/0269215507077294.
- Keir PJ, Rempel DM. Pathomechanics of peripheral nerve loading. Evidence in carpal tunnel syndrome. J Hand Ther. 2005 Apr-Jun;18(2):259-69. doi: 10.1197/j.jht.2005.02.001.
- Kozak A, Schedlbauer G, Wirth T, Euler U, Westermann C, Nienhaus A. Association between work-related biomechanical risk factors and the occurrence of carpal tunnel syndrome: an overview of systematic reviews and a meta-analysis of current research. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Sep 1;16:231. doi: 10.1186/s12891-015-0685-0.
- Padua L, Di Pasquale A, Pazzaglia C, Liotta GA, Librante A, Mondelli M. Systematic review of pregnancy-related carpal tunnel syndrome. Muscle Nerve. 2010 Nov;42(5):697-702. doi: 10.1002/mus.21910.
- Mondelli M, Giannini F, Giacchi M. Carpal tunnel syndrome incidence in a general population. Neurology. 2002 Jan 22;58(2):289-94. doi: 10.1212/wnl.58.2.289.
- Shiri R, Pourmemari MH, Falah-Hassani K, Viikari-Juntura E. The effect of excess body mass on the risk of carpal tunnel syndrome: a meta-analysis of 58 studies. Obes Rev. 2015 Dec;16(12):1094-104. doi: 10.1111/obr.12324. Epub 2015 Sep 23.
- Shiri R. Hypothyroidism and carpal tunnel syndrome: a meta-analysis. Muscle Nerve. 2014 Dec;50(6):879-83. doi: 10.1002/mus.24453. Epub 2014 Oct 30.
- Pourmemari MH, Shiri R. Diabetes as a risk factor for carpal tunnel syndrome: a systematic review and meta-analysis. Diabet Med. 2016 Jan;33(1):10-6. doi: 10.1111/dme.12855. Epub 2015 Aug 18.
- Chammas M, Boretto J, Burmann LM, Ramos RM, Dos Santos Neto FC, Silva JB. Carpal tunnel syndrome - Part I (anatomy, physiology, etiology and diagnosis). Rev Bras Ortop. 2014 Aug 20;49(5):429-36. doi: 10.1016/j.rboe.2014.08.001. eCollection 2014 Sep-Oct.
- Genova A, Dix O, Saefan A, Thakur M, Hassan A. Carpal Tunnel Syndrome: A Review of Literature. Cureus. 2020 Mar 19;12(3):e7333. doi: 10.7759/cureus.7333.
- Wang L. Guiding Treatment for Carpal Tunnel Syndrome. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2018 Nov;29(4):751-760. doi: 10.1016/j.pmr.2018.06.009. Epub 2018 Sep 17.
- Wipperman J, Goerl K. Carpal Tunnel Syndrome: Diagnosis and Management. Am Fam Physician. 2016 Dec 15;94(12):993-999.
- Delaunay L, Chelly JE. Blocks at the wrist provide effective anesthesia for carpal tunnel release. Can J Anaesth. 2001 Jul-Aug;48(7):656-60. doi: 10.1007/BF03016199.
- Jarvinen TL, Sihvonen R, Bhandari M, Sprague S, Malmivaara A, Paavola M, Schunemann HJ, Guyatt GH. Blinded interpretation of study results can feasibly and effectively diminish interpretation bias. J Clin Epidemiol. 2014 Jul;67(7):769-72. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.11.011. Epub 2014 Feb 20.
- Cranford CS, Ho JY, Kalainov DM, Hartigan BJ. Carpal tunnel syndrome. J Am Acad Orthop Surg. 2007 Sep;15(9):537-48. doi: 10.5435/00124635-200709000-00004.
- Shiri R. Arthritis as a risk factor for carpal tunnel syndrome: a meta-analysis. Scand J Rheumatol. 2016 Oct;45(5):339-46. doi: 10.3109/03009742.2015.1114141. Epub 2016 Mar 29.
- Ozdag Y, Hu Y, Hayes DS, Manzar S, Akoon A, Klena JC, Grandizio LC. Sensitivity and Specificity of Examination Maneuvers for Carpal Tunnel Syndrome: A Meta-Analysis. Cureus. 2023 Jul 24;15(7):e42383. doi: 10.7759/cureus.42383. eCollection 2023 Jul.
- Impact of blinding on estimated treatment effects in randomised clinical trials: meta-epidemiological study. BMJ. 2020 Feb 5;368:m358. doi: 10.1136/bmj.m358. No abstract available.
- Heikkinen N, Nietosvaara Y, Reito A, Sirola J, Hytonen M, Savolainen A, Raisanen MP. Carpal tunnel release under local anesthesia with or without distal median nerve block: Double-blind randomized clinical trial. Scand J Surg. 2025 Mar;114(1):13-21. doi: 10.1177/14574969241277028. Epub 2024 Sep 19.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies du système nerveux
- Blessures et Blessures
- Maladies neuromusculaires
- Maladies du système nerveux périphérique
- Neuropathie médiane
- Mononeuropathies
- Syndromes de compression nerveuse
- Troubles traumatiques cumulatifs
- Entorses et foulures
- Syndrome du canal carpien
- Effets physiologiques des médicaments
- Dépresseurs du système nerveux central
- Anesthésiques
Autres numéros d'identification d'étude
- KUH5203140
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .