Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effet du perfectionnement professionnel en sciences

28 septembre 2022 mis à jour par: Tine Nielsen, UCL University College, Denmark

Effet du perfectionnement professionnel en sciences pour le personnel de l'éducation et de la garde des jeunes enfants

Cet essai est un essai contrôlé randomisé visant à évaluer l'efficacité d'un programme de développement professionnel de neuf mois pour améliorer l'auto-efficacité des éducateurs et des soignants de la petite enfance pour les approches scientifiques, l'engagement avec la science et les attitudes envers la science dans l'éducation de la petite enfance et soins (EAJE).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le personnel de l'éducation et de l'accueil de la petite enfance (EAJE) a ​​souvent du mal à travailler avec les sciences avec de jeunes enfants, car le programme pédagogique national renforcé (ministère de l'enfance et de l'éducation, 2020) est difficile à mettre en pratique. Ainsi, ils sont mis au défi d'atteindre les objectifs nationaux à cet égard. Un programme de développement professionnel à grande échelle est développé et mis en œuvre pour combler cette lacune et améliorer l'auto-efficacité, l'engagement et les attitudes envers la science du personnel de l'EAJE.

L'intervention est développée par le personnel enseignant de l'UCL en collaboration avec la municipalité d'Odense dans le but d'offrir à tous les enfants du programme ECEC de la municipalité d'Odense une approche ludique et d'investigation de la science telle que définie dans le thème du programme national "Nature, vie en plein air et phénomènes naturels". en offrant au personnel de l'EAJE un développement professionnel approfondi dans ce domaine. Le cours de développement professionnel sera dispensé par le personnel enseignant de l'UCL dans le domaine de l'éducation et de l'accueil de la petite enfance en deux cycles consécutifs, chacun d'une durée de neuf mois.

Le développement professionnel consiste en une combinaison de trois ateliers et de trois modules d'apprentissage en ligne. Entre les ateliers et les modules d'apprentissage en ligne, le personnel de l'ECEC met en œuvre le contenu pratiquement en travaillant avec les sciences avec les enfants, tout en étant supervisé par un enseignant du développement professionnel. La structure est basée sur le modèle de croissance professionnelle des enseignants (Clark & ​​Hollingsworth, 2002). L'objectif du programme de développement professionnel est que le personnel de l'EAJE devienne capable de construire et d'améliorer des environnements d'apprentissage axés sur les sciences, offrant ainsi aux enfants des expériences éducatives avec les sciences (Dewey, 1913). L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité de l'intervention pour améliorer l'auto-efficacité des éducateurs et des soignants de la petite enfance pour les approches scientifiques, l'engagement avec la science et les attitudes envers la science dans l'éducation de la petite enfance.

L'étude est un essai contrôlé randomisé (ECR). Un total d'environ 1400 membres du personnel de l'EAJE seront randomisés pour le développement professionnel dans le premier cycle ou Education and Care as Usual (ECAU). Le groupe ECAU en première manche recevra l'intervention en seconde manche une fois la première manche terminée.

Les participants sont du personnel de l'EAJE occupant des postes pédagogiques (c.-à-d. pédagogues, assistants, enseignants assistants et animateurs quotidiens) employés dans une crèche et un jardin d'enfants combinés dans la municipalité d'Odense. Les participants doivent être capables de remplir des questionnaires en danois.

Les données seront recueillies au départ (pré-intervention), après 4,5 mois (à mi-parcours) et 9 mois après le départ, lorsque l'intervention est terminée.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

1400

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Tine Nielsen, PhD
  • Numéro de téléphone: +4528449638
  • E-mail: tini@ucl.dk

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Morten R petersen, PhD
  • Numéro de téléphone: +4540157415
  • E-mail: mrpe@ucl.dk

Lieux d'étude

      • Odense, Danemark, 5230
        • UCL university college
        • Contact:
          • Tine Nielsen, PhD
          • Numéro de téléphone: +4528449638
          • E-mail: tini@ucl.dk
        • Contact:
          • Morten R petersen, PhD
          • Numéro de téléphone: +4540157415
          • E-mail: mrpe@ucl.dk
        • Sous-enquêteur:
          • Linda Ahrenkiel, PhD
        • Chercheur principal:
          • Tine Nielsen, PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Morten R petersen, PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Maiken Pontoppidan, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 66 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Adultes employés dans une crèche et/ou un jardin d'enfants de la commune d'Odense au début de l'intervention
  • Employé dans l'un des quatre postes pédagogiques : pédagogues [pædagoger], assistants [pædagogiske assistenter], enseignants assistants [pædagogmedhjælpere] et animateurs quotidiens [dalig leder]

Critère d'exclusion:

  • Employé à d'autres postes que les quatre ci-dessus dans une crèche et/ou un centre de maternelle
  • "gardes d'enfants à domicile" [dagpleje]
  • Incapable de remplir des questionnaires en danois

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Développement professionnel

L'intervention consiste en un programme de développement professionnel de neuf mois avec un échange entre trois modules d'apprentissage en ligne et trois ateliers de groupe commençant par un module d'apprentissage en ligne et se terminant par un atelier. Chaque atelier dure 3 heures avec environ 100 participants. Les modules d'apprentissage en ligne sont complétés individuellement par le personnel de l'ECEC. Entre les ateliers, chaque crèche et/ou centre de maternelle recevra une visite de supervision de deux heures du personnel de l'UCL pour soutenir le développement professionnel. L'animateur quotidien de la crèche et/ou du centre de maternelle fixe le thème de chaque visite d'encadrement pour favoriser au maximum le développement.

L'intervention est conçue comme une collaboration entre l'UCL et la municipalité d'Odense

Un programme de neuf mois composé de trois modules d'apprentissage en ligne et de trois ateliers de groupe
Comparateur actif: Développement professionnel habituel
L'éducation et les soins habituels impliquent une offre permanente de la municipalité d'Odense pour le développement des compétences habituelles dans le domaine de la nature, de la vie en plein air et des visites de phénomènes naturels d'un consultant en apprentissage pour soutenir le travail du personnel de l'EAJE avec la technologie numérique à la crèche et/ou centre de maternelle. Il appartient à la crèche et/ou au centre de maternelle d'utiliser ou non l'offre. Cette offre est étendue à tous les crèches et/ou crèches.
Contrôle actif

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de l'auto-efficacité pour l'approche scientifique à 4,5 mois
Délai: Base de référence, 4,5 mois

Auto-efficacité pour l'approche scientifique (SESA) chez les éducateurs et les soignants de la petite enfance. L'échelle sera développée à cet effet avec une base dans le programme pédagogique national renforcé avant la ligne de base. Des modèles de mesure de Rasch seront utilisés pour la validation, y compris des analyses du fonctionnement différentiel des éléments pour s'assurer que les deux groupes de personnel de l'ECR peuvent être comparés de manière impartiale. L'échelle résultante sera composée d'environ 15 éléments (échelle de score de 0 à 60) et aura une fiabilité suffisante.

Les scores les plus élevés sont meilleurs.

Base de référence, 4,5 mois
Changement de l'auto-efficacité pour l'approche scientifique à 9 mois
Délai: Base de référence, 9 mois

Auto-efficacité pour l'approche scientifique (SESA) chez les éducateurs et les soignants de la petite enfance. L'échelle sera développée à cet effet avec une base dans le programme pédagogique national renforcé avant la ligne de base. Des modèles de mesure de Rasch seront utilisés pour la validation, y compris des analyses du fonctionnement différentiel des éléments pour s'assurer que les deux groupes de personnel de l'ECR peuvent être comparés de manière impartiale. L'échelle résultante sera composée d'environ 15 éléments (échelle de score de 0 à 60) et aura une fiabilité suffisante.

Les scores les plus élevés sont meilleurs.

Base de référence, 9 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Capitale scientifique pour les professionnels
Délai: Ligne de base

L'inventaire a été adapté du questionnaire STEM Capital développé à partir de l'étude ASPIRES financée par l'ESRC à l'University College London (https://www.ucl.ac.uk/ioe/departments-and-centres/departments/education-practice-and- société/aspirations-recherche) conçu pour les étudiants adultes de l'enseignement supérieur afin de réaliser des questions destinées aux éducateurs et aux aidants de la petite enfance. Pour la sous-échelle Attitudes envers la science, certains items ont également été adaptés des échelles d'attitude envers la science développées par Francis & Greer (1999) et Oon et al (2019).

Le SCPI se compose de trois sous-échelles et de trois questions à un seul élément, qui forment la construction Science Capital for Professionals.

  • Échelle des attitudes envers les sciences (ASS)
  • Engagement avec la science dans le contexte du travail (ES-work)
  • Engagement avec dans le contexte non professionnel (ES-vie)
  • Trois items simples sur les aspects de la relation avec la science L'instrument SCPI total se compose de 57 items, allant de 0 à 100 (valeur la plus basse dans chaque item notée comme zéro), plus c'est haut, mieux c'est.
Ligne de base
Changement d'attitude envers la science à 4,5 mois
Délai: Base de référence, 4,5 mois
Échelle d'attitudes à l'égard de la science (ASS) du Science Capital for Professional Inventory (SCPI), 10 éléments, plage de 0 à 20, plus c'est haut, mieux c'est.
Base de référence, 4,5 mois
Changement d'attitude envers la science à 9 mois
Délai: Base de référence, 9 mois
Échelle d'attitudes à l'égard de la science (ASS) du Science Capital for Professional Inventory (SCPI), 10 éléments, plage de 0 à 20, plus c'est haut, mieux c'est.
Base de référence, 9 mois
Changement dans l'engagement avec la science dans la vie professionnelle à 4,5 mois
Délai: Base de référence, 4,5 mois, 9 mois
Sous-échelle de l'engagement avec la science dans le contexte du travail (travail ES) du capital scientifique pour l'inventaire professionnel (SCPI), 17 éléments, plage de 0 à 36, plus c'est haut, mieux c'est.
Base de référence, 4,5 mois, 9 mois
Changement dans l'engagement avec la science dans la vie professionnelle à 9 mois
Délai: Base de référence, 9 mois
Sous-échelle de l'engagement avec la science dans le contexte du travail (travail ES) du capital scientifique pour l'inventaire professionnel (SCPI), 17 éléments, plage de 0 à 36, plus c'est haut, mieux c'est.
Base de référence, 9 mois
Motivation pour le développement professionnel en sciences
Délai: Ligne de base
Motivation de la valeur de l'espérance pour s'engager dans le développement professionnel en sciences (EMEPDS). L'inventaire sera adapté au groupe cible à partir de l'échelle d'espérance-valeur-coût pour les étudiants (Kosovich et al., 2015), 10 items, gamme 0-30. Plus c'est haut, mieux c'est
Ligne de base
comportements d'approche scientifique
Délai: 9 mois
Échelle de pratique des sciences (PSS). L'échelle évalue les comportements du personnel de l'EAJE spécifiques au contexte indiquant une approche pédagogique mettant en œuvre les objectifs du programme pédagogique national renforcé en ce qui concerne la science et la technologie, 5 éléments, plage de 0 à 15. Plus c'est haut, mieux c'est.
9 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Morten R petersen, PhD, UCL university college

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • Clarke D, Hollingsworth H. Elaborating a model of teacher professional growth. Teaching and teacher education. 2002; 18(8): 947-967.
  • Dewey J. Interest and effort in education.1913. Boston, MA, US: Houghton, Mifflin and Company.
  • Francis LJ, Greer JE. Measuring Attitude Towards Science Among Secondary School Students: the affective domain. Research in Science & Technological Education. 1999; 17(2): 219-226.
  • Kosovich JJ, Hulleman CS, Barron KE, Getty S. A Practical Measure of Student Motivation: Establishing Validity Evidence for the Expectancy-Value-Cost Scale in Middle School. The Journal of Early Adolescence. 2015; 35(5-6):790-816.
  • Oon P-T, Hu BY, We B. Early childhood educators' attitudes toward science teaching in Chinese schools. Australasian Journal of Early Childhood. 2019; 44(4): 423-435.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 janvier 2023

Achèvement primaire (Anticipé)

1 mai 2024

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 juin 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 septembre 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 septembre 2022

Première publication (Réel)

29 septembre 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 septembre 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 septembre 2022

Dernière vérification

1 septembre 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Description du régime IPD

L'IPD sera partagé sur demande et comprendra les données primaires sur les résultats ainsi que des mesures secondaires et des informations de base, si nécessaire pour une nouvelle analyse.

Délai de partage IPD

Les données seront disponibles une fois que nous aurons publié le protocole d'étude, l'étude de validation sur le résultat principal et le rapport d'étude. On s'attend à ce que cela soit possible d'ici le début de 2026 et dans deux ans.

Critères d'accès au partage IPD

l'objet de la demande de données en tant que réanalyses à l'aide de méthodes alternatives.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner