- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05565534
Soins du diabète pour les patientes atteintes d'un cancer du sein
Optimiser la prestation de la gestion du diabète pendant les soins du cancer du sein
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La présente étude vise à développer une intervention dirigée par des infirmières praticiennes (IP) engagées par les parties prenantes pour améliorer les soins du diabète pour les patients atteints de cancer du sein et de diabète qui suivent une chimiothérapie en cours.
Il s'agit d'une étude de faisabilité pilote, dans laquelle nous utiliserons une conception pré-post quasi-expérimentale avec des groupes d'intervention et de contrôle non randomisés. Dans cette étude de faisabilité, les enquêteurs recruteront d'abord 38 patients éligibles pour le groupe témoin et recueilleront des mesures d'efficacité au départ et au suivi (fin de la chimiothérapie, ~ 12 semaines). Grâce à l'examen des dossiers, les enquêteurs documenteront l'achèvement du régime de chimiothérapie lors du suivi. Les enquêteurs inscriront ensuite 38 patients pour le groupe d'intervention, recueillant les résultats d'efficacité et de mise en œuvre à la fin de la chimiothérapie (~ 12 semaines).
L'hypothèse principale qui sera testée dans cette étude pilote est qu'une infirmière praticienne intégrée à l'équipe d'oncologie et formée à la gestion du diabète peut gérer avec succès le diabète pendant les soins actifs du cancer du sein pour les patientes subissant une chimiothérapie.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
New York
-
Brooklyn, New York, États-Unis, 11215
- NewYork-Presbyterian Brooklyn Methodist Hospital
-
Flushing, New York, États-Unis, 11355
- New York-Presbyterian Queens
-
New York, New York, États-Unis, 10021
- Weill Cornell Medicine
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Cancer du sein invasif nouvellement diagnostiqué
Prévoyez de recevoir une chimiothérapie néo-adjuvante ou adjuvante à Weill Cornell Medicine (WCM)
- 18 ans et plus
- Pré-diabète OU diabète de type 2. Traitement avec des médicaments antidiabétiques OU
- HbA1c supérieure ou égale à 5,7 OU
- Glycémie aléatoire supérieure ou égale à OR
- Glycémie à jeun supérieure ou égale à 100
Critère d'exclusion:
- Patients recevant des soins palliatifs
- Diabète de type 1
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention dirigé par une infirmière praticienne
Une infirmière praticienne (IP) formée en diabète au sein de l'équipe d'oncologie aidera à gérer le diabète des patientes atteintes d'un cancer du sein qui suivent des traitements contre le cancer
|
|
|
Aucune intervention: Groupe de non-intervention (témoin)
Le patient n'aura pas accès à l'intervention dirigée par l'infirmière praticienne.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de réussite du recrutement
Délai: 2 années
|
Nombre de participants recrutés divisé par le nombre de participants approchés
|
2 années
|
|
Taux de réussite de la collecte de données
Délai: 2 années
|
Nombre de participants ayant répondu aux deux sondages divisé par le nombre de participants inscrits.
|
2 années
|
|
Intervention Completion Ratio
Délai: 2 years
|
(Intervention only) Number of participants who completed the intervention divided by the number of participants who were enrolled.
|
2 years
|
|
Patient Questionnaire: Self-report of Intervention Feasibility
Délai: Immediately post-intervention at the week ~12 follow-up
|
Questionnaire: Feasibility of Intervention Measure (4 items) Response Scale: For each item, respondents can choose a value from 1-5. Scales can be created for the measure by averaging responses for all 4 items for the overall score. The average score range is from 1 to 5 with higher scores indicating that the intervention is very feasible, and lower scores (below 3) indicating the intervention is not feasible. |
Immediately post-intervention at the week ~12 follow-up
|
|
Patient Questionnaire: Self-report of Intervention Acceptability
Délai: Immediately post-intervention at the week 12 follow-up
|
Questionnaire: Acceptability of Intervention Measure (4 items) Response Scale: For each item, respondents can choose a value from 1-5. Scales can be created for the measure by averaging responses for all 4 items for the overall score. The average score range is from 1 to 5 with higher scores indicating more favorable attitudes toward the intervention and lower scores (below 3) indicating less favorable attitudes. |
Immediately post-intervention at the week 12 follow-up
|
|
Patient Questionnaire: Self-report of Intervention Appropriateness
Délai: Immediately post-intervention at the week 12 follow-up
|
Questionnaire: Intervention Appropriateness Measure (4 items) Response Scale: For each item, respondents can choose a value from 1-5. Scales can be created for the measure by averaging responses for all 4 items for the overall score. The average score range is from 1 to 5 with higher scores indicating the intervention suits their needs well and lower scores (below 3) indicating the intervention does not fit their needs well. |
Immediately post-intervention at the week 12 follow-up
|
|
Ratio of Patients Who Had a Summary Document Created for Them at the End of the Intervention
Délai: 2 years
|
Number of patients who had a summary document created for them compared to the number of patients who complete the follow-up visit.
|
2 years
|
|
Mean Number of In-person, Virtual or Phone Contacts With the NP Per Participant.
Délai: 2 years
|
This will assess the degree to which the intervention was implemented over the course of the study
|
2 years
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement dans les réponses autodéclarées des patients au questionnaire de satisfaction du traitement du diabète
Délai: De la consultation de référence à la visite de suivi de la semaine 12
|
Questionnaire de satisfaction du traitement du diabète (8 items) DTSQ, score 0-36 ; des scores plus élevés reflétant une plus grande satisfaction
|
De la consultation de référence à la visite de suivi de la semaine 12
|
|
Changement dans les réponses des patientes au questionnaire d'évaluation fonctionnelle du traitement du cancer du sein
Délai: De la ligne de base au suivi de la semaine 12
|
Évaluation fonctionnelle du traitement du cancer - Sein (44 éléments) mesure la qualité de vie des patientes atteintes d'un cancer du sein.
Les scores totaux vont de 0 à 148, les scores les plus élevés représentant une meilleure qualité de vie.
|
De la ligne de base au suivi de la semaine 12
|
|
Severity of Patient Self-report Responses of Neuropathy as Measured By the PRO-CTCAE Survey at Follow-up
Délai: At week 12 follow-up visit
|
PRO-CTCAE: Patient-Reported Outcomes version of the Common Terminology Criteria for Adverse Events Neuropathy - PRO-CTCAE (2 items) 0-8 with higher scores representing worse neuropathy |
At week 12 follow-up visit
|
|
Change in Patient Self-report Responses of Diabetes Distress Scale Questionnaire
Délai: From baseline to Week 12 follow-up
|
Diabetes Distress Scale (17 items) A score of "1" indicates a particular item is not a problem or bother for the patient, whereas "6" represents an item is very concerning for the patient.
To score, the patient's responses will be summed and then divided by the number of items in that scale.
A mean score of 3 or higher (moderate distress) is considered as a level of distress that is above average.
(decrease in score means the item is considered less of a problem/bother)
|
From baseline to Week 12 follow-up
|
|
Average Number of Hospitalizations Since Study Enrollment
Délai: From baseline to Week ~12 follow-up
|
The average number of hospitalizations since study enrollment
|
From baseline to Week ~12 follow-up
|
|
Average Number of ED Visits Since Study Enrollment
Délai: From baseline to Week ~12 follow-up
|
The average number of emergency department (ED) visits since study enrollment
|
From baseline to Week ~12 follow-up
|
|
Average Number of Uncompleted Chemotherapy Sessions
Délai: From baseline to Week ~12 follow-up
|
Average number of planned chemo sessions that were not completed by participants
|
From baseline to Week ~12 follow-up
|
|
Proportion of Planned Chemo Session Completed (%)
Délai: From baseline to Week ~12 follow-up
|
The proportion of planned chemo session completed during study enrollment, as a percentage
|
From baseline to Week ~12 follow-up
|
|
Chemo Dose Reduction
Délai: From baseline to Week ~12 follow-up
|
Whether or not participants had their chemotherapy dose reduced
|
From baseline to Week ~12 follow-up
|
|
Most Recent HbA1c Level
Délai: From baseline to Week ~12 follow-up
|
Average last HbA1c level
|
From baseline to Week ~12 follow-up
|
|
Highest Glucose During Treatment
Délai: From baseline to Week ~12 follow-up
|
Average highest glucose measure during treatment
|
From baseline to Week ~12 follow-up
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Laura C Pinheiro, PhD, MPH, Assistant Professor of Health Services Research in Medicine
Publications et liens utiles
Publications générales
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Gearing RE, El-Bassel N, Ghesquiere A, Baldwin S, Gillies J, Ngeow E. Major ingredients of fidelity: a review and scientific guide to improving quality of intervention research implementation. Clin Psychol Rev. 2011 Feb;31(1):79-88. doi: 10.1016/j.cpr.2010.09.007. Epub 2010 Oct 7.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies du système endocrinien
- Tumeurs par site
- Tumeurs
- Maladies métaboliques
- Troubles du métabolisme du glucose
- Diabète sucré
- Maladies de la peau
- Maladies du sein
- Maladies nutritionnelles et métaboliques
- Maladies de la peau et du tissu conjonctif
- Diabète sucré, Type 2
- Tumeurs mammaires
- État prédiabétique
Autres numéros d'identification d'étude
- 22-07025006
- K01CA251645-01 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .