Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Variations d'appariement V/Q avec PEP dans le SDRA selon les phénotypes basés sur la conformité (France) (MISMATCHED FR)

2 décembre 2025 mis à jour par: University Hospital, Angers

Effet de la PEP sur les rapports ventilation/perfusion selon différents phénotypes chez des patients atteints de SDRA (France)

Cette étude vise à comparer l'effet de la pression expiratoire positive (PEP) sur l'inadéquation ventilation/perfusion chez deux phénotypes de patients atteints du syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) modéré à sévère, caractérisé par l'élastance de leur système respiratoire (Ers). L'inadéquation ventilation/perfusion sera évaluée par tomographie par impédance électrique (EIT).

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Description détaillée

Le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) est caractérisé par une hypoxémie causée par une lésion pulmonaire inflammatoire. Des études récentes ont montré une variabilité importante des phénotypes du SDRA. La récente crise du COVID-19 a mis en évidence la présence de patients atteints de SDRA présentant une hypoxémie sévère et une compliance normale du système respiratoire, et des séries rétrospectives ont confirmé l'existence de ce schéma atypique de SDRA également dans des étiologies non COVID.

La dissociation entre la mécanique et l'hypoxémie peut être liée à une diversité spécifique dans le schéma d'appariement ventilation-perfusion (appariement V/Q) chez les patients ayant une observance normale et un SDRA. Chez les patients dont la compliance est faible, l'inadéquation V/Q peut être caractérisée par un shunt droite-gauche, secondaire à un collapsus des régions dépendantes de la gravité ; tandis que chez les patients ayant une compliance normale, l'inadéquation V/Q peut montrer une redistribution du flux sanguin vers les zones pulmonaires hypo-ventilées par un espace mort plus grand et une vasoconstriction hypoxique altérée.

Ces différences peuvent également influencer la réponse à la PEP en termes d'échanges gazeux et de protection pulmonaire. Cela peut également expliquer l'échec des niveaux élevés de PEP à améliorer de manière significative la mortalité dans la population mondiale de SDRA (c'est-à-dire avec une sélection des patients uniquement basée sur l'hypoxémie).

La tomographie par impédance électrique (EIT) est un appareil permettant d'évaluer la répartition de la ventilation et de la perfusion. Ainsi, l'EIT peut être utilisé pour évaluer l'appariement V/Q global et régional, et pourrait être utilisé pour comprendre les mécanismes de l'hypoxémie, en particulier chez les patients présentant une mécanique normale et un SDRA.

Le but de cette étude est d'évaluer l'appariement V/Q selon ces différents phénotypes de SDRA, et d'évaluer les effets de la PEP dans chacun d'eux.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • patients intubés atteints de SDRA modéré et sévère (définition de Berlin, PaO2/FiO2 ≤200 mmHg à PEP 5 cmH2O)
  • subissant une sédation profonde
  • sur la ventilation mécanique contrôlée
  • entre 24 heures et 5 jours après l'intubation.

Critère d'exclusion:

  • âge <18 ans ; grossesse
  • patient sous protection juridique
  • contre-indications à l'EIT (par exemple, traumatisme thoracique grave ou plaies)
  • pneumothorax; patient subissant une ECMO
  • patient avec IMC ≥35 kg/m2
  • instabilité hémodynamique avec MAP <60 mmHg malgré les vasopresseurs.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Stratégie A : PEP 15 cmH2O → PEP 5 cmH2O
La pression expiratoire positive (PEP) sera diminuée de 15 à 5 cmH2O.
Comparateur actif: Stratégie B : PEP 5 cmH2O → PEP 15 cmH2O
La pression expiratoire positive (PEP) sera augmentée de 5 à 15 cmH2O.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence d'inadéquation ventilation/perfusion entre PEP 5 et 15 cmH2O selon les deux phénotypes étudiés
Délai: immédiatement après chaque intervention
L'inadéquation ventilation/perfusion (V/Q) sera évaluée par tomographie par impédance électrique (EIT). L'inadéquation est exprimée en %. Une comparaison entre les phénotypes avec une élastance plus élevée et plus faible sera effectuée.
immédiatement après chaque intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence de mécanique respiratoire entre PEP 5 et 15 cmH2O selon les deux phénotypes étudiés
Délai: immédiatement après chaque intervention
La pression de plateau et la PEP totale seront agrégées pour calculer la pression motrice (pression de plateau moins PEP totale, le tout en cmH2O). La compliance du système respiratoire sera calculée en divisant le volume courant par la pression motrice (en mL.cmH2O-1 ; la résistance du système respiratoire sera calculée comme l'inverse de la compliance ; toutes ces valeurs seront évaluées et comparées entre les deux niveaux de PEP. Une comparaison entre les phénotypes avec une élastance plus élevée et plus faible sera effectuée.
immédiatement après chaque intervention
Différence d'oxygénation entre PEP 5 et 15 cmH2O selon les deux phénotypes étudiés
Délai: immédiatement après chaque intervention
La PaO2 (en mmHg) sera évaluée et comparée entre les deux niveaux de PEP. Une comparaison entre les phénotypes avec une élastance plus élevée et plus faible sera effectuée.
immédiatement après chaque intervention
Différence de clairance carbone entre PEP 5 et 15 cmH2O selon les deux phénotypes étudiés
Délai: immédiatement après chaque intervention
La PaCO2 (en mmHg) sera évaluée et comparée entre les deux niveaux de PEP. Le rapport ventilatoire (sans unité) sera dérivé des valeurs de PaCO2. Une comparaison entre les phénotypes avec une élastance plus élevée et plus faible sera effectuée.
immédiatement après chaque intervention
Différence d'espace mort mesuré par volumétrie capnométrique entre la PEP 5 et 15 cmH2O selon les deux phénotypes étudiés
Délai: immédiatement après chaque intervention
La VCO2 (mesurée par Vcap, en mmHg) sera évaluée et comparée entre les deux niveaux de PEP. Une comparaison entre les phénotypes avec une élastance plus élevée et plus faible sera effectuée.
immédiatement après chaque intervention
Différence d'espace mort mesuré par calorimétrie entre PEP 5 et 15 cmH2O selon les deux phénotypes étudiés
Délai: immédiatement après chaque intervention
La VCO2 (mesurée par calorimétrie, en mmHg) sera évaluée et comparée entre les deux niveaux de PEP. Une comparaison entre les phénotypes avec une élastance plus élevée et plus faible sera effectuée.
immédiatement après chaque intervention
Différence de saturation veineuse en oxygène entre PEP 5 et 15 cmH2O selon les deux phénotypes étudiés
Délai: immédiatement après chaque intervention
La SvO2 (en %) sera évaluée et comparée entre les deux niveaux de PEP. Une comparaison entre les phénotypes avec une élastance plus élevée et plus faible sera effectuée.
immédiatement après chaque intervention
Corrélation entre les marqueurs d'inadéquation V/Q et la capacité de recrutement
Délai: immédiatement après chaque intervention
La recrutabilité sera appréciée entre 15 et 5 cmH2O par la mécanique respiratoire et l'EIT, comme la valeur des volumes recrutés (en mL). Le rapport R/I sera dérivé de ces données (pas d'unité). L'écart V/Q sera calculé par EIT et exprimé en %. La corrélation sera effectuée par régression linéaire.
immédiatement après chaque intervention
Corrélations entre l'inadéquation V/Q évaluée par EIT et les marqueurs d'espace mort
Délai: immédiatement après chaque intervention
L'espace mort sera évalué par capnographie volumétrique (si disponible), rapport ventilatoire et calorimétrie (si disponible). L'écart V/Q sera calculé par EIT et exprimé en %. La corrélation sera effectuée par régression linéaire.
immédiatement après chaque intervention
Corrélations entre l'erreur V.Q et la surdissension et le collapsus pulmonaire
Délai: immédiatement après chaque intervention
La surdistension (%) et le collapsus pulmonaire (%) seront évalués au cours de l'étape 3, par EIT. Ces deux valeurs ne peuvent pas être mesurées séparément. L'écart V/Q sera calculé par EIT et exprimé en %. La corrélation sera effectuée par régression linéaire.
immédiatement après chaque intervention
Différence d'indice de stress entre PEP 5 et 15 cmH2O selon les deux phénotypes étudiés
Délai: immédiatement après chaque intervention
l'indice de stress (sans unité) sera évalué et comparé entre les deux niveaux de PEP. Une comparaison entre les phénotypes avec une élastance plus élevée et plus faible sera effectuée.
immédiatement après chaque intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

8 février 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 août 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 septembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 septembre 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 octobre 2022

Première publication (Réel)

13 octobre 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner