Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Enquête sur la signification et l'efficacité (coût-) des collèges de récupération néerlandais

8 août 2025 mis à jour par: Hans Kroon, Tilburg University

Les collèges de rétablissement (CR) visent à favoriser le rétablissement des personnes qui connaissent des vulnérabilités mentales. Plutôt que de faciliter le traitement de la maladie (comme le font les services de soins de santé mentale réguliers [MHCS]), les CR sont des environnements d'apprentissage, avec un accent particulier sur le soutien par les pairs et la co-création. Alors que les MHCS sont fondées sur des connaissances scientifiques et professionnelles, les CR valorisent les connaissances et les capacités de ceux qui ont des expériences vécues en tant que telles. En partageant leurs expériences, les participants au RC peuvent s'inspirer et se soutenir mutuellement (d'où le « soutien par les pairs ») et ils peuvent utiliser leurs expériences pour contribuer au programme éducatif (d'où la « co-création »). Aux Pays-Bas, les CR sont gérés à 100 % par des pairs, ce qui signifie qu'aucun professionnel de la santé mentale n'est impliqué.

Malgré des découvertes prématurées prometteuses sur l'efficacité de la participation à la RC (par exemple, les impacts positifs sur l'utilisation de la MHCS, le bien-être et le fonctionnement mentaux, la qualité de vie, l'autonomisation, etc.), les grandes études contrôlées sont extrêmement rares. De plus, la manière dont les CR sont gérés aux Pays-Bas semble différer des CR qui ont été étudiés auparavant. Alors que les CR dans certains pays sont une coproduction de pairs et de praticiens de la santé mentale, les CR aux Pays-Bas sont gérés à 100 % par des pairs, bien qu'ils soient généralement hébergés par le MHCS. À son tour, ce projet de recherche vise à étudier la (coût) efficacité des CR aux Pays-Bas. En termes d'efficacité, nous nous attendons à ce que la participation au RC améliore les sentiments d'autonomisation. En outre, nous étudions les impacts sur la qualité de vie, la santé mentale, la solitude, la satisfaction à l'égard du traitement et du soutien et l'auto-stigmatisation. Nous déterminons également la rentabilité des CR néerlandais.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Cette étude quantitative fait partie d'un projet de recherche plus vaste qui comprend une analyse qualitative de :

  • la signification d'Enik RC pour ses participants (le premier RC établi aux Pays-Bas en 2015) ;
  • la position que les RC peuvent et doivent occuper dans le paysage néerlandais du MHCS ;
  • une mesure de fidélité pour définir les éléments de base des RC néerlandais et pour obtenir un aperçu des initiatives disponibles aux Pays-Bas

Le projet de recherche est exécuté en étroite collaboration avec des co-chercheurs qui participent à Enik RC. Les résultats de l'étude quantitative préenregistrée seront évalués et contextualisés en co-création en tant que telle.

REMARQUE : Le modèle d'étude observationnelle est à la fois une cohorte (surveillance pendant une période de 2 ans) et un cas-témoin (comparant les participants RC avec les non-participants).

REMARQUE: Enik Recovery College dispose de 7 sites établis dans la région d'Utrecht au moment de notre recrutement. Tous sont inclus.

REMARQUE : Fameus a 4 sites établis (Breda 2x, Tilburg, Roosendaal). Tous sont inclus.

REMARQUE : Cette étude est menée à la fois par l'Université de Tilburg (Département Tranzo) et l'Institut Trimbos (Département de la réintégration et des soins communautaires) en tant qu'organisations primaires. Le PI est également affilié aux deux.

REMARQUE. La taille d'échantillon visée à t0 est N=120 dans la condition RC. Ainsi, 120 participants des CR seront jumelés avec des membres du PPG.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

142

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • Pays-Bas
      • Apeldoorn, Pays-Bas
        • Korak
      • Haarlem, Pays-Bas
        • Herstelacademie Haarlem en Meer
      • Tilburg, Pays-Bas
        • Fameus
      • Utrecht, Pays-Bas
        • Enik Recovery College

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Population RC (Groupe RC): Participants de quelque manière que ce soit de ces quatre Recovery Colleges: Enik Recovery College, Fameus, Korak, Herstelacademie Haarlem en Meer.

Population PPG (Groupe Contrôle) : Panel national pour lequel les participants sont recrutés via les établissements de santé mentale et les Instituts Régionaux pour la Vie Protégée (RIPL).

La description

Critère d'intégration:

  • Pour le groupe RC : doit assister régulièrement à l'un des quatre RC participants, au moins plus d'une fois.
  • Doit souffrir d'une maladie mentale grave/vulnérabilités psychologiques (à la fois autodéclarées ou officiellement diagnostiquées).
  • Doit maîtriser suffisamment la langue néerlandaise pour comprendre les enquêtes.
  • A 18 ans ou plus.

Critère d'exclusion:

  • Pour le groupe RC : ne fréquente pas régulièrement l'un des quatre RC participants.
  • Ne souffre pas de maladie mentale grave/vulnérabilités psychologiques.
  • Ne maîtrise pas suffisamment la langue néerlandaise.
  • Est âgé de moins de 18 ans.
  • Pour le groupe témoin (PPG) : fréquente régulièrement un CR, mais pas un des quatre CR participants. Si un membre existant du PPG assiste régulièrement à l'un des quatre RC participants, il est affecté au groupe RC.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Autre
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Groupe RC
Les participants du Recovery College de quelque manière que ce soit (voir la description de l'intervention).
Comportemental: Participation au Recovery College
Participation au Recovery College de quelque manière que ce soit (visiteurs, participants aux cours/retraites, bénévoles, employés).
Groupe de contrôle
Participants ayant un profil de santé mentale similaire à celui du groupe RC, mais ne participant pas à un RC. Ces participants sont issus du Panel Psychisch Gezien (PPG), contrôlé par l'institut Trimbos.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement d'autonomisation
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.

Opérationnalisé au moyen de quatre sous-échelles (confiance et objectif, connectivité, autogestion et aide professionnelle) de la liste d'autonomisation des Pays-Bas.

Source : Boevink, W., Kroon, H., Delespaul, P. et Van Os, J. (2016). Autonomisation selon les personnes atteintes de maladie mentale grave : développement de la liste d'autonomisation des Pays-Bas et de ses propriétés psychométriques. Journal ouvert de psychiatrie, 7(1), 18-30. http://dx.doi.org/10.4236/ojpsych.2017.71002
t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la qualité de vie (efficacité)
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.
Opérationnalisé au moyen de l'échelle de qualité de vie de Maastricht. Source : Drukker, M., Bak, M., à Campo, J., Driessen, G., Van Os, J., & Delespaul, P. (2010). Les besoins cumulés en moniteur de soins : un système de surveillance unique dans le sud des Pays-Bas. Psychiatrie sociale et épidémiologie psychiatrique, 45(4), 475-485. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00127-009-0088-3.pdf
t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.
Changement dans la santé mentale (efficacité)
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.
Opérationnalisé au moyen de l'échelle MHI-5. Source : Rumpf, H. J., Meyer, C., Hapke, U. et John, U. (2001). Dépistage de la santé mentale : validité du MHI-5 en utilisant les troubles psychiatriques de l'axe I du DSM-IV comme étalon-or. Recherche en psychiatrie, 105(3), 243-253. https://doi.org/10.1016/S0165-1781(01)00329-8
t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.
Changement dans la solitude (efficacité)
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.
Opérationnalisé au moyen de l'échelle de solitude de DeJong Gierveld. Source : De Jong-Gierveld, J., & Van Tilburg, T. (1990). Manuel de l'échelle de solitude. Amsterdam, Pays-Bas : Vrije Universiteit.
t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.
Changement dans la satisfaction à l'égard du traitement et du soutien (efficacité)
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.
Opérationnalisé au moyen d'un inventaire adapté de Nivel. Source : Menting, J. De Zorgmonitor - National Panel Chronisch zieken en Gehandicapten. Unité : www.nivel.nl [Laatst gewijzigd op 18-03-2021 ; geraadpleegd op 30-08-2022]. URL : https://www.nivel.nl/nl/nationaal-panel-chronisch-zieken-en-gehandicapten/de-zorgmonitor
t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.
Changement de l'auto-stigmatisation (efficacité)
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.
Opérationnalisé au moyen de l'échelle ISMI-10. Source : Boyd, J. E., Otilingam, P. G. et DeForge, B. R. (2014). Version abrégée de l'échelle de stigmatisation intériorisée de la maladie mentale (ISMI) : propriétés psychométriques et relation avec la dépression, l'estime de soi, l'orientation vers le rétablissement, l'autonomisation et la dévaluation et la discrimination perçues. Journal de réadaptation psychiatrique, 37(1), 17-23. https://doi.org/10.1037/prj0000035
t0 = ligne de base, t1 = 1 an plus tard, t2 = 2 ans plus tard.

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modifier l'utilisation des soins et des services de santé (rapport coût-efficacité)
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 0,5 an plus tard, t2 = 1 an plus tard, t3 = 1,5 an plus tard, t4 = 2 ans plus tard.

Utilisation des établissements de soins de santé (par exemple, médecin généraliste, établissements de soins de santé mentale, hôpital psychiatrique), utilisation des services (par exemple, services municipaux) et des médicaments, à transformer en coûts économiques par l'utilisation de l'outil d'établissement des coûts iMTA.

Source : Kanters TA, Bouwmans CAM, Van der Linden N, Tan SS, Hakkaart-van Roijen L. Mise à jour du manuel néerlandais pour les études de coûts dans les soins de santé. Plos One.
t0 = ligne de base, t1 = 0,5 an plus tard, t2 = 1 an plus tard, t3 = 1,5 an plus tard, t4 = 2 ans plus tard.
Changement de l'état de santé (coût-efficacité)
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 0,5 an plus tard, t2 = 1 an plus tard, t3 = 1,5 an plus tard, t4 = 2 ans plus tard.
Opérationnalisé au moyen de l'EQ-5D. Source : Rabin, R., & Charro, F. D. (2001). EQ-SD : une mesure de l'état de santé du Groupe EuroQol. Annales de médecine, 33(5), 337-343. https://doi.org/10.3109/07853890109002087
t0 = ligne de base, t1 = 0,5 an plus tard, t2 = 1 an plus tard, t3 = 1,5 an plus tard, t4 = 2 ans plus tard.
Changement de statut d'emploi (coût-efficacité)
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 0,5 an plus tard, t2 = 1 an plus tard, t3 = 1,5 an plus tard, t4 = 2 ans plus tard.
Si le participant a ou non un emploi rémunéré ou un travail bénévole.
t0 = ligne de base, t1 = 0,5 an plus tard, t2 = 1 an plus tard, t3 = 1,5 an plus tard, t4 = 2 ans plus tard.
Évolution de l'absentéisme et du présentéisme (rapport coût-efficacité)
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 0,5 an plus tard, t2 = 1 an plus tard, t3 = 1,5 an plus tard, t4 = 2 ans plus tard.
Le nombre de jours ouvrables où les participants étaient malades et ne pouvaient pas travailler (absentéisme) et le nombre de jours ouvrables où les participants étaient malades mais allaient quand même travailler (présentéisme). En ce qui concerne le présentéisme, nous nous renseignons sur le % de travail effectué par rapport à une journée de travail moyenne. Cela se transformera en coûts.
t0 = ligne de base, t1 = 0,5 an plus tard, t2 = 1 an plus tard, t3 = 1,5 an plus tard, t4 = 2 ans plus tard.
Changement dans la prestation et la réception de soins informels (rapport coût-efficacité)
Délai: t0 = ligne de base, t1 = 0,5 an plus tard, t2 = 1 an plus tard, t3 = 1,5 an plus tard, t4 = 2 ans plus tard.
Demande si le participant fournit des soins informels (et si oui, combien d'heures par semaine) et si le participant reçoit des soins informels, par exemple, de la famille ou d'amis (et si oui, combien d'heures par semaine). Cela se transformera en coûts.
t0 = ligne de base, t1 = 0,5 an plus tard, t2 = 1 an plus tard, t3 = 1,5 an plus tard, t4 = 2 ans plus tard.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Tilburg University

Collaborateurs

Stichting tot steun VCVGZ
Trimbos-institute (also primary organization conducting the study)
Lister
Gemeente Utrecht

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

17 mars 2022

Achèvement primaire (Réel)

31 janvier 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

31 janvier 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 octobre 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 novembre 2022

Première publication (Réel)

17 novembre 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 août 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 août 2025

Dernière vérification

1 avril 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • TSB_RP390

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Délai de partage IPD

À la demande.

Critères d'accès au partage IPD

PI examine les demandes.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner