Résultats cliniques après EMR ou ESD des néoplasmes colorectaux - Un registre multicentrique

Le cancer colorectal (CCR) est l'une des causes les plus fréquentes de décès liés au cancer, mais sa morbidité et sa mortalité peuvent être réduites par le dépistage par coloscopie et l'ablation endoscopique des adénomes ou des cancers précoces.[1] La résection endoscopique de la muqueuse (EMR) et la dissection endoscopique de la sous-muqueuse (ESD) sont deux principales options de traitement endoscopique des néoplasmes colorectaux. Bien qu'il s'agisse d'une procédure sûre et pratique, une résection insuffisante par EMR peut entraîner un risque élevé de récidive locale, en particulier dans les lésions ≥ 20 mm. Par rapport à l'EMR, l'ESD facilite un taux plus élevé de résection en bloc et un taux plus faible de récidive locale. Une méta-analyse récente a révélé que le taux de récidive locale après ESD colorectal était de 1 % au cours d'une période de suivi de 2 ans. De plus, l'ESD peut faciliter un diagnostic pathologique précis pour évaluer le risque de métastases ganglionnaires du CCR précoce afin de juger si une chirurgie de sauvetage est nécessaire. Bien que l'efficacité de l'ESD colorectal ait été démontrée, son utilisation est largement limitée par sa difficulté technique et le risque de complications.

Des données à court et à long terme sur les résultats cliniques et les profils d'innocuité du DME colorectal et de l'ESD sont nécessaires. Par conséquent, cette étude vise à établir une plate-forme de registre multicentrique pour capturer les données cliniques des sujets subissant un DME colorectal et une ESD.