Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Mise en charge permissive dans les fractures calcanéennes intra-articulaires déplacées (PIONEER)

15 octobre 2024 mis à jour par: Maastricht University Medical Center

(Coût-)Efficacité de la mise en charge permissive chez les patients traumatisés traités chirurgicalement avec des fractures calcanéennes intra-articulaires déplacées : un essai contrôlé randomisé multicentrique

L'objectif de l'étude proposée est de définir la réadaptation optimale pour les patients traumatisés avec des fractures calcanéennes intra-articulaires déplacées, soit en charge permissive (PWB) ou en charge restreinte (RWB) en ce qui concerne les résultats fonctionnels, la qualité de vie liée à la santé, les différences radiographiques, rentabilité et complications.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Justification : De toutes les fractures, 1 à 2 % impliquent le calcanéum. Un traitement chirurgical est souvent nécessaire. Même après un traitement réussi, il nécessite une longue rééducation avec un impact majeur sur la vie quotidienne et les aspects socio-économiques. La restauration chirurgicale anatomique n'empêche pas les troubles de la marche ni les douleurs persistantes du pied. Un programme de rééducation adéquat est obligatoire pour maximiser la stabilité du pied.

Objectif : Les données probantes indiquant quel protocole de réadaptation est le meilleur pour la guérison des fractures et la qualité de vie des patients atteints de fractures calcanéennes intra-articulaires déplacées (DIACF) font généralement défaut. Cette étude a pour but de répondre à la question de savoir si les patients traités chirurgicalement avec des DIACF suivant le protocole Permissive Weight Bearing Protocol (PWB) ont de meilleurs résultats fonctionnels par rapport aux patients avec le protocole Restricted Weight Bearing après 12 semaines (RWB) mesuré avec l'American Orthopaedic Foot & Ankle Note de la société (AOFAS). L'étude émet l'hypothèse que les patients atteints de DIACF suivant le protocole PWB auront une meilleure qualité de vie (HR-QOL) par rapport aux patients ayant suivi le protocole RWB.

L'hypothèse est qu'il y aura des coûts inférieurs sans aucune différence radiographique pour les patients traités chirurgicalement (quelle que soit la technique utilisée) avec des DIACF suivant un protocole PWB par rapport au traitement standard actuel de l'AO (Arbeitsgemeinschaft für Osteosynthesefragen) : le protocole RWB.

Conception de l'étude : essai contrôlé randomisé multicentrique

Population étudiée : Présence de DIACF fixés chirurgicalement (latéral étendu, sinus du tarse ou voie percutanée) classés Sanders de type II à IV, âgés de 18 à 67 ans (population active). Les patients doivent être capables de comprendre et de suivre les instructions de mise en charge. Les patients ne seront inclus qu'après l'obtention d'un consentement éclairé écrit.

Groupes (intervention et contrôle) : les patients atteints de DIACF seront répartis au hasard dans l'un des protocoles de réadaptation, soit PWB, soit RWB.

Principaux paramètres/critères de l'étude : Objectif principal : résultat fonctionnel. Critères de jugement secondaires : qualité de vie, différences dans les paramètres radiographiques, complications, rapport coût-efficacité et différences dans les techniques chirurgicales.

Nature et ampleur du fardeau : Le protocole PWB vise à rétablir la mise en charge plus rapidement que le protocole RWB dans les DIACF. La mise en charge postopératoire précoce pose le risque de complications accrues, telles que le déplacement secondaire de la fracture ou l'échec de la fixation de la fracture. Une analyse antérieure de ce protocole dans d'autres fractures des membres inférieurs a montré un taux de complications sans danger, bien que les données d'essais prospectifs randomisés sur les fractures du calcanéum manquent. Le suivi est standardisé selon les directives actuelles sur les traumatismes, à savoir aux points temporels 2, 6, 12 semaines et 6 mois. L'exposition aux rayonnements ne sera pas différente de la norme de soins. Par conséquent, le fardeau pour les participants est considéré comme minime, sans risques importants pour la santé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

115

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Amsterdam, Pays-Bas
        • Pas encore de recrutement
        • Amsterdam University Medical Center
        • Contact:
          • Tim Schepers
          • Numéro de téléphone: MD
      • Arnhem, Pays-Bas
        • Pas encore de recrutement
        • Rijnstate Hospital
        • Contact:
          • Albert Pull ter Gunne, MD
      • Breda, Pays-Bas
        • Pas encore de recrutement
        • Amphia Hospital
        • Contact:
          • Niels Berende, MD
      • Den Haag, Pays-Bas
        • Pas encore de recrutement
        • Haaglanden Medical Center
        • Contact:
          • Jochem Hoogendoorn, MD
      • Eindhoven, Pays-Bas
        • Pas encore de recrutement
        • Catharina Hospital
        • Contact:
          • Alexander van der Veen, MD
      • Gouda, Pays-Bas
        • Pas encore de recrutement
        • Groene Hart Hospital
        • Contact:
          • Jan Siert Reinders, MD
      • Maastricht, Pays-Bas
        • Recrutement
        • Maastricht University Medical Center +
        • Contact:
          • Martijn Poeze, Prof.
      • Nijmegen, Pays-Bas
        • Recrutement
        • Radboud University Medical Center
        • Contact:
          • Erik Hermans, MD
      • Rotterdam, Pays-Bas
        • Pas encore de recrutement
        • Maasstad Hospital
        • Contact:
          • Kees van der Vlies, MD
      • Sittard, Pays-Bas
        • Pas encore de recrutement
        • Zuyderland Medical Center
        • Contact:
          • Raoul van Vugt, MD
      • Tilburg, Pays-Bas
        • Pas encore de recrutement
        • Elisabeth-Twee Steden Hospital
        • Contact:
          • Hilco Theeuwes, MD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 67 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patients traumatisés traités chirurgicalement avec DIACF unilatéraux isolés, moins de 6 semaines après le traumatisme, Sanders type II-IV (14)
  • Âge entre 18 et 67 ans (population active)
  • Être capable de comprendre les questionnaires et les consignes de mesure
  • Indication pour la réduction ouverte/fermée et la fixation interne
  • Consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion:

  • Amputation aiguë ou existante (membre supérieur, membre inférieur, pieds)
  • Fractures ouvertes du calcanéum (hors plaie médiale sans compromettre l'abord chirurgical)
  • Fractures bilatérales des membres inférieurs
  • Incapable de se conformer au protocole PWB en raison de conditions préexistantes des bras et des jambes (par ex. incapable d'utiliser les fourches en raison de l'hémiparalysie)
  • Comorbidité grave non liée à une fracture du membre inférieur
  • Immobilité préexistante (perte de la fonction musculaire d'une ou des deux jambes)
  • Dépendance dans les activités de la vie quotidienne (par ex. due à la démence, à la maladie d'Alzheimer, à l'angine de poitrine de classe IV de la New York Heart Association, à l'insuffisance cardiaque ou à une maladie pulmonaire obstructive chronique dépendante de l'oxygène)
  • Polyarthrite rhumatoïde des membres inférieurs
  • Comorbidités psychiatriques sévères entraînant une incapacité à respecter le protocole de traitement
  • Fractures pathologiques (métastases, ostéoporose secondaire)
  • Neuropathie périphérique et/ou diabète
  • Abus d'alcool ou de drogues empêchant un suivi adéquat
  • Indication principale de l'arthrodèse de l'articulation sous-talienne
  • Deux fractures ou plus des membres supérieurs et/ou inférieurs

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe de roulement de poids permissif
Rééducation selon le protocole Permissive Weight Bearing (PWB)
Le protocole Permissive Weight Bearing (PWB) permet une mise en charge permissive post-opératoire plus précoce, où la progression de la mise en charge est guidée par l'expérience subjective (par exemple : douleur, tolérance à la mise en charge) du patient et l'expertise clinique du médecin traitant et thérapeute. Les patients affectés au protocole PWB commencent la mise en charge après la cicatrisation de la plaie (environ deux semaines après l'opération). Par conséquent, les patients sont stimulés à supporter autant de poids que toléré par la douleur et le confort. Le traitement se déroulera selon le protocole PROMETHEUS (protocole de traitement et d'évaluation). Le protocole contient un certain nombre d'étapes de mise en charge (par ex. marcher avec deux béquilles, marcher avec deux cannes, marcher avec une canne et marcher sans aucune aide à la marche). Le physiothérapeute ou le médecin traitant enregistre les dates auxquelles ces jalons sont atteints dans la base de données de l'étude.
Autres noms:
  • Mise en charge précoce
Comparateur actif: Groupe de mise en charge restrictive
Rééducation suivant le protocole de mise en charge restrictive (RWB)
Le protocole de mise en charge restrictive (RWB) consiste en 8 à 12 semaines de mise en charge restreinte postopératoire (0-10%), conformément aux directives actuelles de l'AO (7). Après 8 semaines d'appui restreint, l'appui sera augmenté de 25% par semaine pendant 4 semaines. A chaque contact entre le patient et le kinésithérapeute ou médecin traitant, les conseils d'appui donnés au patient à ce moment précis sont enregistrés (sans charge ; appui partiel + clarification ; appui complet). De plus, tout conseil supplémentaire donné au patient est enregistré.
Autres noms:
  • Non porteur de poids

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification du résultat fonctionnel tel que défini par le questionnaire AOFAS
Délai: 0, 2, 6, 12 semaines et 6 mois après la chirurgie.
Le score de l'American Orthopaedic Foot & Ankle Society (AOFAS) est un score basé sur les cliniciens. Il intègre à la fois des informations subjectives et objectives. Les patients signalent leur douleur et les médecins évaluent l'alignement. Il est conçu pour aider les médecins à normaliser l'évaluation des patients et rend les résultats de cette étude comparables aux données précédentes. Les scores vont de 0 à 100, un pied et des chevilles sains recevant 100 points.
0, 2, 6, 12 semaines et 6 mois après la chirurgie.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fonction autodéclarée avec le Maryland Foot Score
Délai: 0, 2, 6, 12 semaines et 6 mois après la chirurgie
Le MFS est une évaluation des troubles du pied, comprenant principalement les éléments suivants : douleur, démarche, activités fonctionnelles et esthétique. Les scores de l'échelle ont un minimum de 0 points et un maximum de 100 points. Un score total <50 est considéré comme médiocre, 50-74 comme passable, 75-89 comme bon et 90-100 comme excellent.
0, 2, 6, 12 semaines et 6 mois après la chirurgie
Activités de la vie quotidienne (AVQ) avec LEFS
Délai: 0, 2, 6, 12 semaines et 6 mois après la chirurgie
L'échelle fonctionnelle des membres inférieurs (LEFS) est un questionnaire contenant 20 questions sur la capacité d'une personne à effectuer des tâches quotidiennes. Le LEFS peut être utilisé par les cliniciens comme mesure de la fonction initiale des patients, des progrès continus et des résultats, ainsi que pour fixer des objectifs fonctionnels. Le LEFS peut être utilisé pour évaluer la déficience fonctionnelle d'un patient présentant un trouble d'un ou des deux membres inférieurs. Il peut être utilisé pour suivre le patient dans le temps et pour évaluer l'efficacité d'une intervention. Le questionnaire est composé de 80 points. Plus le score est bas, plus le handicap est important.
0, 2, 6, 12 semaines et 6 mois après la chirurgie
Qualité de vie liée à la santé avec EQ-5D-5L
Délai: 0, 2, 6, 12 semaines et 6 mois après la chirurgie
L'échelle de santé EuroQol à 5 ​​dimensions et à 5 niveaux (EQ-5D-5L) est un questionnaire auto-administré, qui sera rempli au départ avec le questionnaire sur les coûts aux mêmes moments (0, 2, 6, 12 semaines et 6 mois). La qualité de vie générique, ainsi que les utilités, seront dérivées au moyen de l'EQ-5D-5L, qui sera administré à la fois par les patients. La version néerlandaise de l'EQ-5D-5L est choisie parce qu'il s'agit d'un instrument de qualité de vie largement utilisé (au niveau national et international) et qu'il est recommandé par les directives néerlandaises. L'EQ-5D-5L contient 5 dimensions de la qualité liée à la santé de la vie, à savoir la mobilité, les soins personnels, les activités quotidiennes, la douleur/l'inconfort et la dépression/l'anxiété. Chaque dimension peut être cotée selon cinq niveaux : aucun problème à problèmes majeurs. Les 5 dimensions peuvent être résumées en un état de santé.
0, 2, 6, 12 semaines et 6 mois après la chirurgie
Angle de Böhlers et articulation facettaire postérieure
Délai: Postopératoire précoce (avant la première mobilisation) et 6 mois post-opératoire

L'évaluation radiographique par un radiologue en aveugle pour l'attribution du traitement se fera aux mêmes intervalles de temps que les visites programmées chez le médecin.

Pour voir s'il existe une différence dans l'alignement de l'angle de Böhlers et de l'alignement de l'articulation facettaire postérieure (mesuré radiographiquement), un scanner sera réalisé en post-opératoire précoce (avant la première mise en charge) et après 6 mois. Différences d'angle de Böhlers et d'alignement articulaire postérieur (Δ = CT6mois - CTpost-op.) sera calculé. Le degré normal pour les variétés d'angle Böhler entre 25° et 40°. Un décalage intra-articulaire ou un écart de moins de 2 mm de la facette postérieure était considéré comme bien réduit.

Postopératoire précoce (avant la première mobilisation) et 6 mois post-opératoire
Consommation médicale avec iMCQ
Délai: 0 semaines et 6 mois après la chirurgie
Le questionnaire de consommation médicale iMTA (iMCQ) mesure l'utilisation des soins de santé et est basé sur 29 questions. Il s'agit d'un instrument de mesure de la consommation médicale et est lié aux contacts fréquents avec les prestataires de soins. L'iMCQ est un questionnaire générique. Elle n'est donc pas spécifique à une maladie. Les questions portent sur les rendez-vous liés aux soins de santé que les patients ont eus au cours de la période précédente. Dans le cas où le répondant n'avait pas de rendez-vous, le score '0' est noté.
0 semaines et 6 mois après la chirurgie
La société coûte avec iPCQ
Délai: 0 semaines et 6 mois après la chirurgie

Le questionnaire iMTA sur les coûts de productivité (iPCQ) mesure les pertes de productivité. Le questionnaire est basé sur 12 questions. Les questions 1 à 3 donnent des informations sur la quantité de travail rémunéré (en heures) et le nombre de jours par semaine pendant lesquels le répondant travaille. Ce dernier donne un aperçu du nombre moyen d'heures de travail par jour de travail du répondant. Cette information est nécessaire pour calculer les coûts de la perte de productivité.

Les questions sur les pertes de productivité forment les modules suivants :

  • Absentéisme : absentéisme du travail rémunéré (questions 4 à 6)
  • Présentéisme : pertes de productivité lors des journées travaillées (questions 7 à 9)
  • Perte de productivité due au travail non rémunéré (questions 10 à 12). Après avoir rempli le questionnaire, le montant total de l'absentéisme peut être calculé en multipliant le nombre de jours d'absence et le nombre d'heures par jour de travail du répondant.

Pour calculer les coûts des pertes de productivité, les volumes sont multipliés par les prix de revient unitaires.

0 semaines et 6 mois après la chirurgie
Apparition de complications
Délai: 6 et 12 semaines et 6 mois après la chirurgie
Complications les plus importantes, telles que : infection de la plaie, luxation, pseudarthrose, - échec de l'ostéosynthèse, arthrite postopératoire
6 et 12 semaines et 6 mois après la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juillet 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 juillet 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 janvier 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 janvier 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 février 2023

Première publication (Réel)

10 février 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 octobre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 octobre 2024

Dernière vérification

1 octobre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • PIONEER

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner