Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Suporte de peso permissivo em fraturas intra-articulares do calcâneo deslocadas (PIONEER)

15 de outubro de 2024 atualizado por: Maastricht University Medical Center

(Custo-)Efetividade da sustentação de peso permissiva em pacientes com trauma tratados cirurgicamente com fraturas intra-articulares do calcâneo deslocadas: um estudo multicêntrico, randomizado e controlado

O objetivo do estudo proposto é definir a reabilitação ideal para pacientes traumatizados com fraturas intra-articulares deslocadas do calcâneo, seja com suporte de peso permissivo (PWB) ou com suporte de peso restrito (RWB) em relação a resultados funcionais, qualidade de vida relacionada à saúde, diferenças radiográficas, custo-efetividade e complicações.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Justificativa: De todas as fraturas, 1-2% envolvem o calcâneo. Muitas vezes é necessário tratamento cirúrgico. Mesmo após um tratamento bem-sucedido, requer uma longa reabilitação com grande impacto na vida diária e nos aspectos socioeconômicos. A restauração cirúrgica anatômica não evita distúrbios da marcha ou dor persistente no pé. Um programa de reabilitação adequado é obrigatório para maximizar a estabilidade do pé.

Objetivo: Faltam evidências que mostrem qual protocolo de reabilitação é melhor tanto para a consolidação da fratura quanto para a qualidade de vida de pacientes com fraturas intra-articulares do calcâneo deslocadas (DIACFs). Este estudo tem como objetivo responder à questão se pacientes tratados cirurgicamente com DIACFs seguindo o protocolo Permissive Weight Bearing (PWB) têm melhores resultados funcionais em comparação com pacientes com protocolo Restricted Weight Bearing após 12 semanas (RWB) medido com o American Orthopaedic Foot & Ankle Pontuação da Sociedade (AOFAS). O estudo levanta a hipótese de que pacientes com DIACFs seguindo o protocolo PWB terão uma melhor qualidade de vida (HR-QOL) em comparação com pacientes que seguiram o protocolo RWB.

A hipótese é que haverá custos menores sem diferenças radiográficas para pacientes tratados cirurgicamente (independentemente da técnica utilizada) com DIACFs seguindo um protocolo PWB em comparação com o tratamento padrão atual da AO (Arbeitsgemeinschaft für Osteosynthesefragen): o protocolo RWB.

Desenho do estudo: Ensaio controlado randomizado multicêntrico

População do estudo: Presença de DIACFs fixados cirurgicamente (extensão lateral, seio do tarso ou abordagem percutânea) classificados como Sanders tipo II a IV, idade 18-67 anos (força de trabalho). Os pacientes devem ser capazes de entender e seguir as instruções de sustentação de peso. Os pacientes só serão incluídos após a obtenção do consentimento informado por escrito.

Grupos (intervenção e controle): Pacientes com DIACFs serão alocados aleatoriamente para um dos protocolos de reabilitação, seja PWB ou RWB.

Principais parâmetros/pontos finais do estudo: Objetivo primário: resultado funcional. Desfechos secundários: qualidade de vida, diferenças nos parâmetros radiográficos, complicações, custo-efetividade e diferenças nas técnicas cirúrgicas.

Natureza e extensão da carga: O protocolo PWB visa restaurar o suporte de peso mais rapidamente do que o protocolo RWB em DIACFs. A sustentação de peso no pós-operatório precoce apresenta o risco de complicações aumentadas, como deslocamento secundário da fratura ou falha na fixação da fratura. A análise anterior deste protocolo em outras fraturas de membros inferiores mostrou uma taxa de complicação segura, embora faltem dados de estudos prospectivos randomizados em fraturas do calcâneo. O acompanhamento é padronizado de acordo com as diretrizes atuais de trauma, ou seja, nos momentos 2, 6, 12 semanas e 6 meses. A exposição à radiação não será diferente do tratamento padrão. Portanto, a sobrecarga para os participantes é considerada mínima, sem riscos significativos à saúde.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

115

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Amsterdam, Holanda
        • Ainda não está recrutando
        • Amsterdam University Medical Center
        • Contato:
          • Tim Schepers
          • Número de telefone: MD
      • Arnhem, Holanda
        • Ainda não está recrutando
        • Rijnstate Hospital
        • Contato:
          • Albert Pull ter Gunne, MD
      • Breda, Holanda
        • Ainda não está recrutando
        • Amphia Hospital
        • Contato:
          • Niels Berende, MD
      • Den Haag, Holanda
        • Ainda não está recrutando
        • Haaglanden Medical Center
        • Contato:
          • Jochem Hoogendoorn, MD
      • Eindhoven, Holanda
        • Ainda não está recrutando
        • Catharina Hospital
        • Contato:
          • Alexander van der Veen, MD
      • Gouda, Holanda
        • Ainda não está recrutando
        • Groene Hart Hospital
        • Contato:
          • Jan Siert Reinders, MD
      • Maastricht, Holanda
        • Recrutamento
        • Maastricht University Medical Center +
        • Contato:
          • Martijn Poeze, Prof.
      • Nijmegen, Holanda
        • Recrutamento
        • Radboud University Medical Center
        • Contato:
          • Erik Hermans, MD
      • Rotterdam, Holanda
        • Ainda não está recrutando
        • Maasstad Hospital
        • Contato:
          • Kees van der Vlies, MD
      • Sittard, Holanda
        • Ainda não está recrutando
        • Zuyderland Medical Center
        • Contato:
          • Raoul van Vugt, MD
      • Tilburg, Holanda
        • Ainda não está recrutando
        • Elisabeth-Twee Steden Hospital
        • Contato:
          • Hilco Theeuwes, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 67 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com trauma tratados cirurgicamente com DIACFs unilaterais isolados, menos de 6 semanas após o trauma, Sanders tipo II-IV (14)
  • Idade entre 18 e 67 anos (força de trabalho)
  • Ser capaz de entender os questionários e as instruções de medição
  • Indicação para redução aberta/fechada e fixação interna
  • Consentimento informado por escrito

Critério de exclusão:

  • Amputação aguda ou existente (membro superior, membro inferior, pés)
  • Fraturas expostas do calcâneo (excluindo ferida medial sem comprometer a abordagem cirúrgica)
  • Fraturas bilaterais dos membros inferiores
  • Incapaz de cumprir o protocolo PWB devido a condições pré-existentes dos braços e pernas (por exemplo, incapaz de usar as virilhas devido à hemiparalisia)
  • Comorbidade grave não relacionada à fratura da extremidade inferior
  • Imobilidade pré-existente (perda da função muscular de uma ou ambas as pernas)
  • Dependente nas atividades da vida diária (ex. devido a demência, Alzheimer, angina classe IV da New York Heart Association, insuficiência cardíaca ou doença pulmonar obstrutiva crônica dependente de oxigênio)
  • Artrite reumatoide dos membros inferiores
  • Comorbidades psiquiátricas graves que levam à incapacidade de cumprir o protocolo de tratamento
  • Fraturas patológicas (metástase, osteoporose secundária)
  • Neuropatia periférica e/ou diabetes
  • Abuso de álcool ou drogas impedindo o acompanhamento adequado
  • Indicação primária para artrodese da articulação subtalar
  • Duas ou mais fraturas dos membros superiores e/ou inferiores

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo de suporte de peso permissivo
Reabilitação seguindo o protocolo Permissive Weight Bearing (PWB)
O protocolo Permissive Weight Bearing (PWB) permite suporte de peso permissivo no pós-operatório precoce, onde a progressão do suporte de peso é guiada pela experiência subjetiva (por exemplo: dor, tolerância ao suporte de peso) do paciente e a experiência clínica do médico assistente e terapeuta. Os pacientes alocados para o protocolo PWB iniciam a sustentação de peso após a cicatrização da ferida (aproximadamente duas semanas após a operação). Consequentemente, os pacientes são estimulados a suportar tanto peso quanto tolerado pela dor e conforto. O tratamento ocorrerá de acordo com o protocolo PROMETHEUS (protocolo de tratamento e avaliação). O protocolo contém uma série de marcos de suporte de peso (por exemplo, andar com duas muletas, andar com duas bengalas, andar com uma bengala e andar sem ajuda de locomoção). O fisioterapeuta ou médico assistente registra as datas em que esses marcos são alcançados no banco de dados do estudo.
Outros nomes:
  • Suporte de peso precoce
Comparador Ativo: Grupo de suporte de peso restritivo
Reabilitação seguindo o protocolo de sustentação restritiva de peso (RWB)
O protocolo Restrictive Weight Bearing (RWB) consiste em 8 a 12 semanas de peso pós-operatório restrito (0-10%), seguindo as diretrizes atuais da AO (7). Após 8 semanas de suporte de peso restrito, o suporte de peso será aumentado em 25% por semana durante 4 semanas. Sempre que o paciente e o fisioterapeuta ou médico assistente tiverem contato, o conselho de suporte de peso dado ao paciente naquele momento é registrado (descarregado; suporte de peso parcial + esclarecimento; suporte de peso total). Além disso, qualquer conselho adicional dado ao paciente é registrado.
Outros nomes:
  • Sem sustentação de peso

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança no resultado funcional conforme definido pelo questionário AOFAS
Prazo: 0, 2, 6, 12 semanas e 6 meses pós-operatório.
A pontuação da American Orthopaedic Foot & Ankle Society (AOFAS) é uma pontuação baseada em médicos. Ele incorpora informações subjetivas e objetivas. Os pacientes relatam sua dor e os médicos avaliam o alinhamento. Ele é projetado para médicos para ajudar a padronizar a avaliação dos pacientes e tornar os resultados deste estudo comparáveis ​​com dados anteriores. As pontuações variam de 0 a 100, com pés e tornozelos saudáveis ​​recebendo 100 pontos.
0, 2, 6, 12 semanas e 6 meses pós-operatório.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Função autorrelatada com o Maryland Foot Score
Prazo: 0, 2, 6, 12 semanas e 6 meses pós-operatório
A MFS é uma avaliação para distúrbios do pé, composta principalmente pelos seguintes itens: dor, marcha, atividades funcionais e estética. As pontuações da escala têm um mínimo de 0 pontos e um máximo de 100 pontos. Uma pontuação total <50 é considerada ruim, 50-74 regular, 75-89 boa e 90-100 excelente.
0, 2, 6, 12 semanas e 6 meses pós-operatório
Atividades da Vida Diária (AVD) com LEFS
Prazo: 0, 2, 6, 12 semanas e 6 meses pós-operatório
A escala funcional da extremidade inferior (LEFS) é um questionário contendo 20 perguntas sobre a capacidade de uma pessoa para realizar tarefas cotidianas. O LEFS pode ser usado por médicos como uma medida da função inicial do paciente, progresso contínuo e resultado, bem como para definir metas funcionais. O LEFS pode ser usado para avaliar o comprometimento funcional de um paciente com distúrbio de uma ou ambas as extremidades inferiores. Pode ser usado para monitorar o paciente ao longo do tempo e avaliar a eficácia de uma intervenção. O questionário é composto por 80 pontos. Quanto menor a pontuação, maior a incapacidade.
0, 2, 6, 12 semanas e 6 meses pós-operatório
Qualidade de vida relacionada à saúde com EQ-5D-5L
Prazo: 0, 2, 6, 12 semanas e 6 meses pós-operatório
O EuroQol 5-Dimension, 5-Level Health Scale (EQ-5D-5L) é um questionário autoaplicável, que será preenchido na linha de base junto com o questionário de custo nos mesmos momentos (0, 2, 6, 12 semanas e 6 meses). Tanto a qualidade de vida genérica quanto as utilidades serão derivadas por meio do EQ-5D-5L, que será administrado por ambos pelos pacientes. A versão holandesa do EQ-5D-5L é escolhida porque é um instrumento de qualidade de vida amplamente utilizado (nacional e internacionalmente) e é recomendado pelas diretrizes holandesas. O EQ-5D-5L contém 5 dimensões de qualidade relacionada à saúde de vida, nomeadamente mobilidade, autocuidado, atividades diárias, dor/desconforto e depressão/ansiedade. Cada dimensão pode ser avaliada em cinco níveis: sem problemas a grandes problemas. As 5 dimensões podem ser somadas em um estado de saúde.
0, 2, 6, 12 semanas e 6 meses pós-operatório
Ângulo de Böhlers e articulação facetária posterior
Prazo: Pós-operatório imediato (antes da primeira mobilização) e 6 meses após a cirurgia

A avaliação radiográfica por um radiologista cego para alocação de tratamento será feita nos mesmos intervalos de tempo das visitas agendadas ao médico.

Para ver se há uma diferença no alinhamento do ângulo de Böhlers e no alinhamento da articulação facetária posterior (medido radiograficamente), uma tomografia computadorizada será realizada no início do pós-operatório (antes do primeiro carregamento de peso) e após 6 meses. Diferenças no ângulo de Böhlers e no alinhamento articular posterior (Δ = TC6meses - TC pós-operatório). será calculado. O grau normal para as variedades de ângulo Böhler entre 25° e 40°. Um degrau intra-articular ou gap de menos de 2mm da faceta posterior foi considerado bem reduzido.

Pós-operatório imediato (antes da primeira mobilização) e 6 meses após a cirurgia
Consumo médico com iMCQ
Prazo: 0 semanas e 6 meses pós-operatório
O questionário de consumo médico iMTA (iMCQ) mede a utilização de cuidados de saúde e é baseado em 29 perguntas. É um instrumento para medir o consumo médico e está relacionado a contatos frequentes com profissionais de saúde. O iMCQ é um questionário genérico. Portanto, não é específico da doença. As perguntas são sobre consultas relacionadas a cuidados de saúde que os pacientes tiveram no período anterior. Caso o entrevistado não tenha agendado, anota-se a pontuação '0'.
0 semanas e 6 meses pós-operatório
Custos da sociedade com iPCQ
Prazo: 0 semanas e 6 meses pós-operatório

O Questionário de Custos de Produtividade iMTA (iPCQ) mede as perdas de produtividade. O questionário é baseado em 12 perguntas. As questões 1 a 3 fornecem informações sobre a quantidade de trabalho remunerado (em horas) e o número de dias por semana em que o respondente trabalha. Este último fornece informações sobre o número médio de horas de trabalho por dia de trabalho do respondente. Esta informação é necessária para calcular os custos de perda de produtividade.

As questões sobre perdas de produtividade formam os seguintes módulos:

  • Absenteísmo: absenteísmo ao trabalho remunerado (questões 4 a 6)
  • Presenteísmo: perdas de produtividade durante os dias trabalhados (questões 7 a 9)
  • Perda de produtividade por trabalho não remunerado (questões 10 a 12). Após o preenchimento do questionário, o valor total do absenteísmo pode ser calculado multiplicando-se o número de dias de ausência pelo número de horas por dia de trabalho do respondente.

Para calcular os custos das perdas de produtividade, os volumes são multiplicados pelos preços de custo unitário.

0 semanas e 6 meses pós-operatório
Ocorrência de complicações
Prazo: 6 e 12 semanas e 6 meses pós-operatório
Complicações mais importantes, tais como: infecção da ferida, luxação, não união, - falha na osteossíntese, artrite pós-operatória
6 e 12 semanas e 6 meses pós-operatório

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de julho de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

1 de julho de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de janeiro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de janeiro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de fevereiro de 2023

Primeira postagem (Real)

10 de fevereiro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

17 de outubro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de outubro de 2024

Última verificação

1 de outubro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • PIONEER

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever