- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05730790
Réalité virtuelle immersive pour l'entraînement à double tâche chez les personnes âgées atteintes de troubles cognitifs légers : un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Kwee Yong Joyce Yap, M.B.B.S.
- Numéro de téléphone: 63596328
- E-mail: joyce_ky_yap@ttsh.com.sg
Lieux d'étude
-
-
-
Singapore, Singapour, 308433
- Recrutement
- Tan Tock Seng Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- 60 à 80 ans
- Diagnostic de déficience cognitive légère (MCI)
- Capable de marcher de manière autonome sans aide, que ce soit d'une personne ou d'une aide à la marche
Critère d'exclusion:
- Démence diagnostiquée (au moment du recrutement)
- Présence d'une maladie pulmonaire, cardiaque, hépatique et/ou rénale en phase terminale
- Conditions médicales aiguës instables qui empêchent de faire de l'exercice sur un tapis roulant
- Présence d'arthrite active, avec des symptômes affectant la fonction
- Événements cérébrovasculaires et/ou cardiaques au cours des 6 derniers mois
- la maladie de Parkinson
- Antécédents de fracture de la hanche au cours des 6 derniers mois
- Antécédents d'épilepsie avec convulsions au cours des 2 dernières années
- Mauvaise vision, non corrigeable par des lunettes
- Difficulté auditive (si vous ne pouvez pas bien entendre à un volume de conversation normal)
- Mal de dos aigu avec douleur affectant la marche
- Douleur aiguë du membre inférieur avec douleur affectant la marche
- Spondylose cervicale avec myélopathie ou problèmes de colonne cervicale
- Vertige chronique
- Problèmes vestibulaires, causant des problèmes d'équilibre
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Entraînement cognitivo-moteur à double tâche (DTT)
Les participants ont suivi 14 séances (40 minutes chacune) d'entraînement cognitivo-moteur à double tâche, 2 fois par semaine pendant 7 semaines.
Chaque session d'entraînement cognitivo-moteur consistait à effectuer une activité à double tâche - gameplay utilisant un système de réalité virtuelle (VR) tout en marchant sur un tapis roulant, de difficulté progressive adaptée à la performance du participant.
|
Pour les sessions 1 à 3, la formation comprend 4 cycles parmi les suivants : 2 min de double tâche, 2 min de repos, 2 min de double tâche, 2 min de repos. Pour les sessions 4 à 6, la formation comprend 4 cycles parmi les suivants : 2,5 min de double tâche, 1,5 min de repos, 2,5 min de double tâche, 1,5 min de repos. Pour les sessions 7 à 14, la formation comprend 4 cycles parmi les suivants : 3 min de double tâche, 1 min de repos, 3 min de double tâche, 1 min de repos. La vitesse du tapis roulant est maintenue à 40 %, 50 % et 60 % de la vitesse de marche initiale du participant lors des sessions 1 à 3, 4 à 6 et 7 à 14 respectivement. Il y a 10 niveaux dans le jeu VR. Le participant commencera au niveau 1 du jeu VR lors de la session 1 et pourra passer au niveau suivant lors de la session suivante si le pourcentage de jeu > 80 %. |
|
Comparateur actif: Entraînement cognitif à tâche unique (CSTT)
Les participants ont assisté à 14 séances (32 minutes chacune) d'entraînement cognitif à tâche unique, 2 fois par semaine pendant 7 semaines.
Chaque séance d'entraînement cognitif composée d'un jeu utilisant un système de réalité virtuelle (VR), de difficulté progressive adaptée à la performance du participant
|
Pour les sessions 1 à 3, la formation comprend 4 cycles parmi les suivants : 2 min de jeu VR, 2 min de repos, 2 min de jeu VR et 2 min de repos. Pour les sessions 4 à 6, la formation comprend 4 cycles parmi les suivants : 2,5 min de jeu VR, 1,5 min de repos, 2,5 min de jeu VR et 1,5 min de repos. Pour les sessions 7 à 14, la formation comprend 4 cycles parmi les suivants : 3 min de jeu VR, 1 min de repos, 3 min de jeu VR et 1 min de repos. Il y a 10 niveaux dans le jeu VR. Le participant commencera au niveau 1 du jeu VR lors de la session 1 et pourra passer au niveau suivant lors de la session suivante si le pourcentage de jeu > 80 %. |
|
Comparateur actif: Entraînement moteur à tâche unique (MSTT)
Les participants ont assisté à 14 sessions (40 minutes chacune) d'entraînement moteur à tâche unique sur une période de 7 semaines.
Chaque séance d'entraînement moteur consistant à marcher sur un tapis roulant, de difficulté progressive adaptée à la performance du participant
|
Pour les sessions 1 à 3, la formation comprend 4 cycles parmi les suivants : 8 min de marche sur tapis roulant à 40 % de la vitesse de marche initiale du participant, suivie de 2 min de repos.
Pour les sessions 4 à 6, la formation comprend 4 cycles parmi les suivants : 8 min de marche sur tapis roulant à 50 % de la vitesse de marche initiale du participant, suivie de 2 min de repos.
Pour les sessions 7 à 14, la formation comprend 4 cycles parmi les suivants : 8 min de marche sur tapis roulant à 60 % de la vitesse de marche initiale du participant, suivie de 2 min de repos.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du coût de la démarche à double tâche mesuré à l'aide d'Optogait
Délai: Baseline, post-intervention après la session 14 (semaine 7), 6 mois
|
Les paramètres de marche collectés incluent la longueur de pas, le temps d'appui simple, le temps d'appui double, le temps de pas, la longueur de foulée, la vitesse et la cadence. Les paramètres de marche sont collectés dans des conditions à la fois simples et doubles (série sept soustraction et dénomination des animaux). Coût de la double tâche calculé comme 100*(paramètre de tâche unique - paramètre de double tâche)/paramètre de tâche unique |
Baseline, post-intervention après la session 14 (semaine 7), 6 mois
|
|
Changement du coût cognitif de la double tâche mesuré à l'aide du taux de réponse corrigé des tâches cognitives
Délai: Baseline, post-intervention après la session 14 (semaine 7), 6 mois
|
Les tâches cognitives comprennent une soustraction en série sept de 30 secondes et la dénomination des animaux, dans des conditions de tâche unique et double (en marchant)
|
Baseline, post-intervention après la session 14 (semaine 7), 6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du nombre de chutes mesuré à l'aide d'un journal des chutes
Délai: Base de référence, 6 mois
|
Nombre de chutes au cours des 12 derniers mois
|
Base de référence, 6 mois
|
|
Modification des paramètres d'équilibre et risque de chute mesuré à l'aide de l'échelle d'équilibre de Berg (BBS)
Délai: Baseline, post-intervention après la session 14 (semaine 7), 6 mois
|
Le BBS est un outil en 14 items qui évalue objectivement l'équilibre statique et le risque de chute.
|
Baseline, post-intervention après la session 14 (semaine 7), 6 mois
|
|
Changement du risque de chute mesuré à l'aide du test Timed Up and Go (TUG)
Délai: Baseline, post-intervention après la session 14 (semaine 7), 6 mois
|
TUG est un outil d'évaluation qui évalue la mobilité fonctionnelle et le risque de chute
|
Baseline, post-intervention après la session 14 (semaine 7), 6 mois
|
|
Changement dans les problèmes de chute notés à l'aide de la Falls Efficacy Scale International (FES-I)
Délai: Baseline, post-intervention après la session 14 (semaine 7), 6 mois
|
FES-I est un questionnaire en 16 points utilisé pour mesurer le niveau de préoccupation concernant les chutes lors d'activités sociales et physiques.
|
Baseline, post-intervention après la session 14 (semaine 7), 6 mois
|
|
Modification de la fonction exécutive mesurée à l'aide de la batterie d'évaluation frontale chinoise
Délai: Base de référence, 6 mois
|
CFAB est un bref outil utilisé pour évaluer le dysfonctionnement frontal via une série de tâches neuropsychologiques.
Un score plus élevé indique une meilleure performance avec un maximum total de 18.
|
Base de référence, 6 mois
|
|
Modification de la fonction exécutive notée à l'aide du test Stroop color-word - version Victoria (VST)
Délai: Base de référence, 6 mois
|
Les VST évaluent le fonctionnement exécutif à l'aide de trois conditions qui consistent à nommer la couleur des points, des mots neutres et des mots de couleur imprimés dans des couleurs incongrues.
|
Base de référence, 6 mois
|
|
Modification de l'attention soutenue et divisée évaluée à l'aide des tests Color Trails 1 et 2
Délai: Base de référence, 6 mois
|
Color Trails Test est la version sans langue de Trails Making Test, développée pour l'évaluation interculturelle de l'attention soutenue et divisée chez les adultes
|
Base de référence, 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Kwee Yong Joyce Yap, M.B.B.S., Tan Tock Seng Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Schwenk M, Zieschang T, Oster P, Hauer K. Dual-task performances can be improved in patients with dementia: a randomized controlled trial. Neurology. 2010 Jun 15;74(24):1961-8. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181e39696. Epub 2010 May 5.
- Montero-Odasso MM, Sarquis-Adamson Y, Speechley M, Borrie MJ, Hachinski VC, Wells J, Riccio PM, Schapira M, Sejdic E, Camicioli RM, Bartha R, McIlroy WE, Muir-Hunter S. Association of Dual-Task Gait With Incident Dementia in Mild Cognitive Impairment: Results From the Gait and Brain Study. JAMA Neurol. 2017 Jul 1;74(7):857-865. doi: 10.1001/jamaneurol.2017.0643. Erratum In: JAMA Neurol. 2017 Nov 1;74(11):1381.
- Verghese J, Wang C, Lipton RB, Holtzer R. Motoric cognitive risk syndrome and the risk of dementia. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2013 Apr;68(4):412-8. doi: 10.1093/gerona/gls191. Epub 2012 Sep 17.
- Muir SW, Speechley M, Wells J, Borrie M, Gopaul K, Montero-Odasso M. Gait assessment in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease: the effect of dual-task challenges across the cognitive spectrum. Gait Posture. 2012 Jan;35(1):96-100. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.08.014. Epub 2011 Sep 22.
- Perez-Marcos D, Bieler-Aeschlimann M, Serino A. Virtual Reality as a Vehicle to Empower Motor-Cognitive Neurorehabilitation. Front Psychol. 2018 Nov 2;9:2120. doi: 10.3389/fpsyg.2018.02120. eCollection 2018.
- Fritz NE, Cheek FM, Nichols-Larsen DS. Motor-Cognitive Dual-Task Training in Persons With Neurologic Disorders: A Systematic Review. J Neurol Phys Ther. 2015 Jul;39(3):142-53. doi: 10.1097/NPT.0000000000000090.
- Delbroek T, Vermeylen W, Spildooren J. The effect of cognitive-motor dual task training with the biorescue force platform on cognition, balance and dual task performance in institutionalized older adults: a randomized controlled trial. J Phys Ther Sci. 2017 Jul;29(7):1137-1143. doi: 10.1589/jpts.29.1137. Epub 2017 Jul 15.
- Camicioli R, Howieson D, Lehman S, Kaye J. Talking while walking: the effect of a dual task in aging and Alzheimer's disease. Neurology. 1997 Apr;48(4):955-8. doi: 10.1212/wnl.48.4.955.
- Mirelman A, Rochester L, Reelick M, Nieuwhof F, Pelosin E, Abbruzzese G, Dockx K, Nieuwboer A, Hausdorff JM. V-TIME: a treadmill training program augmented by virtual reality to decrease fall risk in older adults: study design of a randomized controlled trial. BMC Neurol. 2013 Feb 6;13:15. doi: 10.1186/1471-2377-13-15.
- Abdin E, Subramaniam M, Achilla E, Chong SA, Vaingankar JA, Picco L, Sambasivam R, Pang S, Chua BY, Ng LL, Chua HC, Heng D, Prince M, McCrone P. The Societal Cost of Dementia in Singapore: Results from the WiSE Study. J Alzheimers Dis. 2016;51(2):439-49. doi: 10.3233/JAD-150930.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2020/00262
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .