- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05866575
Prédiction de la réponse thérapeutique dans la dépression basée sur la modélisation neuro-computationnelle Évaluation de la motivation (STRATIDEP)
Prédiction de la réponse thérapeutique dans la dépression basée sur une évaluation précoce de la motivation par modélisation neuro-computationnelle
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cent patients présentant un épisode dépressif majeur modéré à sévère seront inclus dans cette étude prospective multicentrique. Six visites seront programmées d'ici un an :
- V0 (visite d'inclusion) : vérification des critères d'inclusion et d'exclusion, informations et consentement.
V1 (avant randomisation - état initial) :
- Évaluation clinique à l'aide de questionnaires validés pour la gravité de la dépression, la qualité de vie, l'anhédonie, l'apathie et le dysfonctionnement cognitif.
- Évaluation neuro-cognitive utilisant une batterie de tests pour explorer la motivation, le traitement des émotions, la construction des croyances et leur mise à jour. Une partie des tests sera réalisée lors de la séance d'IRM fonctionnelle.
- IRM structurale (anatomique) et fonctionnelle, ASL.
- Échantillons de sang.
- La randomisation et l'introduction du nouvel antidépresseur auront lieu immédiatement après V1. Afin de maximiser l'acceptabilité par les psychiatres référents, la posologie et les co-prescriptions seront à la discrétion du psychiatre responsable, mais le traitement assigné ne sera pas modifié pendant 4 semaines (jusqu'à V3).
V2 (7 jours après le début du nouvel antidépresseur - 'visite de réponse précoce') :
o Semblable à V1.
V3 (28 jours après le début du nouvel antidépresseur - 'visite de réponse conventionnelle') :
- Évaluation clinique à l'aide de questionnaires validés pour la gravité de la dépression, la qualité de vie, l'anhédonie, l'apathie et le dysfonctionnement cognitif.
- Échantillons de sang
V4 (6 mois après le début du nouvel antidépresseur - "visite de rémission") :
- Évaluation clinique à l'aide de questionnaires validés pour la gravité de la dépression, la qualité de vie, l'anhédonie, l'apathie et le dysfonctionnement cognitif.
- Évaluation cognitive utilisant une batterie de tests pour explorer la motivation, le traitement des émotions, la construction des croyances et leur mise à jour.
- IRM structurelle (anatomique), ASL
- Échantillons de sang
V5 (un an après le début du nouvel antidépresseur - 'visite de rémission fonctionnelle') :
Évaluation clinique à l'aide de questionnaires validés pour la gravité de la dépression, la qualité de vie, l'anhédonie, l'apathie et le dysfonctionnement cognitif.
36 volontaires sains sans antécédents de troubles neurologiques ou psychiatriques, appariés sur l'âge, le sexe et l'éducation seront inclus. Ils effectueront V0-V2 (sans IRM et prise de sang à V2). Les volontaires sains ne recevront aucun traitement dans le cadre de la recherche.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Fabien Vinckier
- Numéro de téléphone: 0033683714083
- E-mail: f.vinckier@ghu-paris.fr
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Claire Jaffré
- Numéro de téléphone: 0033650557373
- E-mail: claire.jaffre@yahoo.fr
Lieux d'étude
-
-
-
Paris, France, 75013
- Pas encore de recrutement
- Groupe hospitalo-universitaire Assistance Publique, hôpital Pitié Salpêtrière - Hôpitaux de Paris Sorbonne Université
-
Contact:
- Philippe Fossati
-
Paris, France, 75014
- Recrutement
- - Groupe hospitalo-universitaire Paris Psychiatrie et Neurosciences
-
Contact:
- Fabien Vinckier
-
-
Isère
-
La Tronche, Isère, France, 38700
- Pas encore de recrutement
- Groupe hospitalo-universitaire de Grenoble Alpes
-
Contact:
- Mircea Polosan
-
-
Loire
-
Saint-Priest-en-Jarez, Loire, France, 42270
- Pas encore de recrutement
- Centre Hospitalier Universitaire de Saint-Etienne
-
Contact:
- Eric Fakra
-
-
Nord
-
Lille, Nord, France, 59000
- Pas encore de recrutement
- Centre Hospitalier Universitaire de Lille
-
Contact:
- Renaud JARDRI
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Patients souffrant d'un trouble dépressif majeur
Critère d'intégration:
- Répondre aux critères du DSM-5 pour le trouble dépressif majeur (épisodes uniques ou récurrents)
- Avec un score MADRS >= 24
- Pour lesquels une nouvelle ligne de traitement est nécessaire
- Aucune ligne précédente d'antidépresseur pour cet épisode ou sevrage assez long pour éviter les effets de report
- Assurance maladie valide
Critère d'exclusion:
- Dépression résistante au traitement (définie comme une réponse insuffisante malgré au moins 2 essais d'antidépresseurs prescrits à la dose et à la durée adéquates)
- Sujets avec un essai d'escitalopram et/ou de vortioxétine pour l'épisode en cours, ou avec une contre-indication à l'un de ces deux médicaments
- Sujets ayant un diagnostic de trouble dépressif persistant, de trouble bipolaire ou de schizophrénie, de trouble neurodéveloppemental, de trouble de toxicomanie non révoqué autre que le tabac, de trouble de la personnalité suffisamment grave pour compromettre le suivi (selon l'appréciation de l'investigateur).
- Sujet ayant des antécédents de troubles neurologiques : maladie de Parkinson, démence
- Contre-indications à l'IRM : grossesse, claustrophobie, implants métalliques
- Femmes enceintes ou allaitantes
- hospitalisation involontaire et mesures de protection juridique
Volontaires en bonne santé
Critère d'intégration:
- Assurance maladie valide
Critère d'exclusion:
- Sujets ayant un diagnostic de trouble dépressif persistant, de trouble bipolaire ou de schizophrénie, de trouble neurodéveloppemental, de trouble de toxicomanie non révoqué autre que le tabac, de trouble de la personnalité suffisamment grave pour compromettre le suivi (selon l'appréciation de l'investigateur).
- Sujet ayant des antécédents de troubles neurologiques : maladie de Parkinson, démence
- Contre-indications à l'IRM : grossesse, claustrophobie, implants métalliques
- Femmes enceintes ou allaitantes
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: stratégie escitalopram
La stratégie ne sera pas modifiée pendant une période de 4 semaines.
L'ajustement posologique et les co-prescriptions seront à la discrétion du psychiatre référent.
|
Les patients recevront une stratégie antidépressive : l'escitalopram.
La stratégie ne sera pas modifiée pendant une période de 4 semaines.
L'ajustement posologique et les co-prescriptions seront à la discrétion du psychiatre référent.
Après 4 semaines, la stratégie peut être adaptée par le psychiatre référent exactement comme si le patient n'avait pas été inclus dans l'essai.
|
|
Autre: stratégie vortioxétine
La stratégie ne sera pas modifiée pendant une période de 4 semaines.
L'ajustement posologique et les co-prescriptions seront à la discrétion du psychiatre référent.
|
Les patients recevront une stratégie antidépressive : la vortioxétine.
La stratégie ne sera pas modifiée pendant une période de 4 semaines.
L'ajustement posologique et les co-prescriptions seront à la discrétion du psychiatre référent.
Après 4 semaines, la stratégie thérapeutique peut être adaptée par le psychiatre référent exactement comme si le patient n'avait pas été inclus dans l'essai.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Prédiction de la réponse thérapeutique (score MADRS) 28 jours après l'introduction de la stratégie antidépressive (V3) basée sur les changements précoces (différences entre V1 et V2) du phénotype computationnel des patients déprimés.
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépressive), V2 (après 7 jours d'antidépresseur) et V3 (après 28 jours d'antidépresseur)
|
La réponse thérapeutique sera mesurée avec l'échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery-Asberg (MADRS). Le MADRS est une échelle de 10 éléments largement utilisée dans la recherche sur la dépression pour évaluer la gravité de la dépression. La réponse sera définie par un score divisé par 2 par rapport au score MADRS initial, tandis que la rémission sera définie par un score < 7 (symptôme absent) 28 jours après le début de la stratégie antidépressive. Le "phénotype computationnel" est le résultat de l'analyse computationnelle du comportement. Elle est exprimée en unité abstraite. Le changement de phénotype computationnel entre V1 et V2 sera inscrit en régression logistique visant à prédire la réponse clinique à 28 jours, mesurée avec le score MADRS. |
État initial (avant le début de la stratégie antidépressive), V2 (après 7 jours d'antidépresseur) et V3 (après 28 jours d'antidépresseur)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Prédiction de la réponse thérapeutique (score MADRS) 28 jours après l'introduction de la stratégie antidépressive (V3) basée sur les modifications précoces (différences entre V1 et V2) du phénotype neuro-computationnel des patients déprimés
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépressive), V2 (après 7 jours d'antidépresseur) et V3 (après 28 jours d'antidépresseur)
|
Identique au résultat 1, mais en utilisant l'imagerie cérébrale en plus du comportement (modélisation neuro-informatique) pour prédire la réponse clinique.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépressive), V2 (après 7 jours d'antidépresseur) et V3 (après 28 jours d'antidépresseur)
|
|
Prédiction de la réponse thérapeutique (score MADRS) 28 jours après l'introduction de la stratégie antidépressive (V3) basée sur le phénotype neuro-computationnel initial (état initial - V1) des patients déprimés
Délai: Etat initial (avant le début de la stratégie antidépressive), et V3 (après 28 jours d'antidépresseur)
|
Identique au résultat 2 mais en utilisant uniquement V1 au lieu du changement entre V1 et V2 pour prédire la réponse clinique.
|
Etat initial (avant le début de la stratégie antidépressive), et V3 (après 28 jours d'antidépresseur)
|
|
Prédiction de la rémission à long terme (V4) basée sur les changements précoces (différences entre V1 et V2) du phénotype neuro-computationnel des patients déprimés
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépresseur), V2 (après 7 jours d'antidépresseur), V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur)
|
Identique au résultat 2 mais pour prédire la rémission clinique à V4 au lieu de la réponse clinique à V3.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépresseur), V2 (après 7 jours d'antidépresseur), V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur)
|
|
Prédiction de la rémission fonctionnelle (V5) basée sur les changements précoces (différences entre V1 et V2) du phénotype neuro-computationnel des patients déprimés
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépresseur), V2 (après 7 jours d'antidépresseur), V5 (1 an après le début de l'antidépresseur)
|
Identique au résultat 2 mais pour prédire la rémission fonctionnelle à V5 au lieu de la réponse clinique à V3.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépresseur), V2 (après 7 jours d'antidépresseur), V5 (1 an après le début de l'antidépresseur)
|
|
Prédiction de la rechute à un an (V5) basée sur le phénotype computationnel des patients en rémission à 6 mois (V4).
Délai: V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur), V5 (1 an après le début de l'antidépresseur)
|
Identique au résultat 1 mais en utilisant le phénotype informatique à V4 pour prédire la rémission fonctionnelle à V5.
|
V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur), V5 (1 an après le début de l'antidépresseur)
|
|
Description du déficit motivationnel des patients déprimés à l'inclusion (V1).
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépressive)
|
Comparaison du phénotype computationnel des patients dépressifs et des volontaires sains à V1.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépressive)
|
|
Description des corrélats neuronaux des déficits de motivation des patients déprimés à l'inclusion (V1).
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépressive)
|
Comparaison des cartes statistiques fonctionnelles cérébrales de patients dépressifs et de volontaires sains à V1.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépressive)
|
|
Description de l'évolution du déficit de motivation des patients déprimés après une semaine de traitement antidépresseur
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépressive), V2 (après 7 jours d'antidépresseur)
|
Comparaison du phénotype computationnel des patients souffrant de dépression à V1 et V2.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépressive), V2 (après 7 jours d'antidépresseur)
|
|
Description de l'évolution des corrélats neuronaux des déficits de motivation après une semaine de traitement antidépresseur
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépressive), V2 (après 7 jours d'antidépresseur)
|
Comparaison des cartes statistiques fonctionnelles cérébrales de patients souffrant de dépression à V1 et V2.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépressive), V2 (après 7 jours d'antidépresseur)
|
|
Description de l'évolution du déficit de motivation des patients déprimés à 6 mois
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépresseur), V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur)
|
Comparaison du phénotype computationnel des patients souffrant de dépression à V1 et V4.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépresseur), V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur)
|
|
Description de l'évolution des corrélats neuronaux structuraux de la dépression après 6 mois de traitement
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépresseur), V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur)
|
Comparaison de l'imagerie cérébrale structurelle des patients souffrant de dépression à V1 et V4.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépresseur), V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur)
|
|
Description de l'évolution des corrélats neuronaux fonctionnels de la dépression après 6 mois de traitement
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépressive) V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur)
|
Comparaison de l'imagerie cérébrale fonctionnelle (ASL) de patients dépressifs en V1 et V4.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépressive) V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur)
|
|
Construction d'une bio-banque
Délai: État initial (avant le début de la stratégie antidépresseur), V2 (après 7 jours d'antidépresseur) et V3 (après 28 jours d'antidépresseur), V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur)
|
Des tubes de sérum seront noyés le long de l'étude (V1, V2, V3 et V4 pour les patients - V1 pour les volontaires sains) préparés et stockés.
|
État initial (avant le début de la stratégie antidépresseur), V2 (après 7 jours d'antidépresseur) et V3 (après 28 jours d'antidépresseur), V4 (6 mois après le début de l'antidépresseur)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Wardle MC, Treadway MT, Mayo LM, Zald DH, de Wit H. Amping up effort: effects of d-amphetamine on human effort-based decision-making. J Neurosci. 2011 Nov 16;31(46):16597-602. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4387-11.2011.
- Treadway MT, Buckholtz JW, Cowan RL, Woodward ND, Li R, Ansari MS, Baldwin RM, Schwartzman AN, Kessler RM, Zald DH. Dopaminergic mechanisms of individual differences in human effort-based decision-making. J Neurosci. 2012 May 2;32(18):6170-6. doi: 10.1523/JNEUROSCI.6459-11.2012.
- Montgomery SA, Asberg M. A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatry. 1979 Apr;134:382-9. doi: 10.1192/bjp.134.4.382.
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- Montague PR, Dolan RJ, Friston KJ, Dayan P. Computational psychiatry. Trends Cogn Sci. 2012 Jan;16(1):72-80. doi: 10.1016/j.tics.2011.11.018. Epub 2011 Dec 14. Erratum In: Trends Cogn Sci. 2012 May;16(5):306.
- Huys QJ, Maia TV, Frank MJ. Computational psychiatry as a bridge from neuroscience to clinical applications. Nat Neurosci. 2016 Mar;19(3):404-13. doi: 10.1038/nn.4238.
- Starkstein SE, Mayberg HS, Preziosi TJ, Andrezejewski P, Leiguarda R, Robinson RG. Reliability, validity, and clinical correlates of apathy in Parkinson's disease. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 1992 Spring;4(2):134-9. doi: 10.1176/jnp.4.2.134.
- Snaith RP, Hamilton M, Morley S, Humayan A, Hargreaves D, Trigwell P. A scale for the assessment of hedonic tone the Snaith-Hamilton Pleasure Scale. Br J Psychiatry. 1995 Jul;167(1):99-103. doi: 10.1192/bjp.167.1.99.
- Rush AJ, Trivedi MH, Ibrahim HM, Carmody TJ, Arnow B, Klein DN, Markowitz JC, Ninan PT, Kornstein S, Manber R, Thase ME, Kocsis JH, Keller MB. The 16-Item Quick Inventory of Depressive Symptomatology (QIDS), clinician rating (QIDS-C), and self-report (QIDS-SR): a psychometric evaluation in patients with chronic major depression. Biol Psychiatry. 2003 Sep 1;54(5):573-83. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01866-8. Erratum In: Biol Psychiatry. 2003 Sep 1;54(5):585.
- Cipriani A, Furukawa TA, Salanti G, Chaimani A, Atkinson LZ, Ogawa Y, Leucht S, Ruhe HG, Turner EH, Higgins JPT, Egger M, Takeshima N, Hayasaka Y, Imai H, Shinohara K, Tajika A, Ioannidis JPA, Geddes JR. Comparative efficacy and acceptability of 21 antidepressant drugs for the acute treatment of adults with major depressive disorder: a systematic review and network meta-analysis. Lancet. 2018 Apr 7;391(10128):1357-1366. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32802-7. Epub 2018 Feb 21.
- Bauer M, Pfennig A, Severus E, Whybrow PC, Angst J, Moller HJ; World Federation of Societies of Biological Psychiatry. Task Force on Unipolar Depressive Disorders. World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) guidelines for biological treatment of unipolar depressive disorders, part 1: update 2013 on the acute and continuation treatment of unipolar depressive disorders. World J Biol Psychiatry. 2013 Jul;14(5):334-85. doi: 10.3109/15622975.2013.804195. Epub 2013 Jul 3.
- Lam RW, Kennedy SH, Grigoriadis S, McIntyre RS, Milev R, Ramasubbu R, Parikh SV, Patten SB, Ravindran AV; Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT). Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) clinical guidelines for the management of major depressive disorder in adults. III. Pharmacotherapy. J Affect Disord. 2009 Oct;117 Suppl 1:S26-43. doi: 10.1016/j.jad.2009.06.041. Epub 2009 Aug 11.
- Uher R, Perlis RH, Henigsberg N, Zobel A, Rietschel M, Mors O, Hauser J, Dernovsek MZ, Souery D, Bajs M, Maier W, Aitchison KJ, Farmer A, McGuffin P. Depression symptom dimensions as predictors of antidepressant treatment outcome: replicable evidence for interest-activity symptoms. Psychol Med. 2012 May;42(5):967-80. doi: 10.1017/S0033291711001905. Epub 2011 Sep 20.
- Pessiglione M, Vinckier F, Bouret S, Daunizeau J, Le Bouc R. Why not try harder? Computational approach to motivation deficits in neuro-psychiatric diseases. Brain. 2018 Mar 1;141(3):629-650. doi: 10.1093/brain/awx278.
- Clery-Melin ML, Schmidt L, Lafargue G, Baup N, Fossati P, Pessiglione M. Why don't you try harder? An investigation of effort production in major depression. PLoS One. 2011;6(8):e23178. doi: 10.1371/journal.pone.0023178. Epub 2011 Aug 10.
- Mauras T, Masson M, Fossati P, Pessiglione M. Incentive Sensitivity as a Behavioral Marker of Clinical Remission From Major Depressive Episode. J Clin Psychiatry. 2016 Jun;77(6):e697-703. doi: 10.4088/JCP.15m09995.
- Le Heron C, Plant O, Manohar S, Ang YS, Jackson M, Lennox G, Hu MT, Husain M. Distinct effects of apathy and dopamine on effort-based decision-making in Parkinson's disease. Brain. 2018 May 1;141(5):1455-1469. doi: 10.1093/brain/awy110.
- Nutt D, Demyttenaere K, Janka Z, Aarre T, Bourin M, Canonico PL, Carrasco JL, Stahl S. The other face of depression, reduced positive affect: the role of catecholamines in causation and cure. J Psychopharmacol. 2007 Jul;21(5):461-71. doi: 10.1177/0269881106069938. Epub 2006 Oct 18.
- Culpepper L. Escitalopram: A New SSRI for the Treatment of Depression in Primary Care. Prim Care Companion J Clin Psychiatry. 2002 Dec;4(6):209-214. doi: 10.4088/pcc.v04n0601.
- Sanchez C, Asin KE, Artigas F. Vortioxetine, a novel antidepressant with multimodal activity: review of preclinical and clinical data. Pharmacol Ther. 2015 Jan;145:43-57. doi: 10.1016/j.pharmthera.2014.07.001. Epub 2014 Jul 9.
- Fervaha G, Foussias G, Agid O, Remington G. Motivational and neurocognitive deficits are central to the prediction of longitudinal functional outcome in schizophrenia. Acta Psychiatr Scand. 2014 Oct;130(4):290-9. doi: 10.1111/acps.12289. Epub 2014 May 22.
- Fervaha G, Foussias G, Takeuchi H, Agid O, Remington G. Motivational deficits in major depressive disorder: Cross-sectional and longitudinal relationships with functional impairment and subjective well-being. Compr Psychiatry. 2016 Apr;66:31-8. doi: 10.1016/j.comppsych.2015.12.004. Epub 2015 Dec 18.
- Berwian IM, Wenzel JG, Collins AGE, Seifritz E, Stephan KE, Walter H, Huys QJM. Computational Mechanisms of Effort and Reward Decisions in Patients With Depression and Their Association With Relapse After Antidepressant Discontinuation. JAMA Psychiatry. 2020 May 1;77(5):513-522. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2019.4971.
- Schmidt L, Lebreton M, Clery-Melin ML, Daunizeau J, Pessiglione M. Neural mechanisms underlying motivation of mental versus physical effort. PLoS Biol. 2012 Feb;10(2):e1001266. doi: 10.1371/journal.pbio.1001266. Epub 2012 Feb 21.
- Skvortsova V, Palminteri S, Pessiglione M. Learning to minimize efforts versus maximizing rewards: computational principles and neural correlates. J Neurosci. 2014 Nov 19;34(47):15621-30. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1350-14.2014.
- Pessiglione M, Schmidt L, Draganski B, Kalisch R, Lau H, Dolan RJ, Frith CD. How the brain translates money into force: a neuroimaging study of subliminal motivation. Science. 2007 May 11;316(5826):904-6. doi: 10.1126/science.1140459. Epub 2007 Apr 12.
- Pessiglione M, Delgado MR. The good, the bad and the brain: Neural correlates of appetitive and aversive values underlying decision making. Curr Opin Behav Sci. 2015 Oct;5:78-84. doi: 10.1016/j.cobeha.2015.08.006. Epub 2015 Aug 24.
- Palminteri S, Justo D, Jauffret C, Pavlicek B, Dauta A, Delmaire C, Czernecki V, Karachi C, Capelle L, Durr A, Pessiglione M. Critical roles for anterior insula and dorsal striatum in punishment-based avoidance learning. Neuron. 2012 Dec 6;76(5):998-1009. doi: 10.1016/j.neuron.2012.10.017.
- Lebreton M, Jorge S, Michel V, Thirion B, Pessiglione M. An automatic valuation system in the human brain: evidence from functional neuroimaging. Neuron. 2009 Nov 12;64(3):431-9. doi: 10.1016/j.neuron.2009.09.040.
- Vinckier F, Rigoux L, Oudiette D, Pessiglione M. Neuro-computational account of how mood fluctuations arise and affect decision making. Nat Commun. 2018 Apr 26;9(1):1708. doi: 10.1038/s41467-018-03774-z.
- Stephan KE, Bach DR, Fletcher PC, Flint J, Frank MJ, Friston KJ, Heinz A, Huys QJM, Owen MJ, Binder EB, Dayan P, Johnstone EC, Meyer-Lindenberg A, Montague PR, Schnyder U, Wang XJ, Breakspear M. Charting the landscape of priority problems in psychiatry, part 1: classification and diagnosis. Lancet Psychiatry. 2016 Jan;3(1):77-83. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00361-2. Epub 2015 Nov 11.
- Stephan KE, Binder EB, Breakspear M, Dayan P, Johnstone EC, Meyer-Lindenberg A, Schnyder U, Wang XJ, Bach DR, Fletcher PC, Flint J, Frank MJ, Heinz A, Huys QJM, Montague PR, Owen MJ, Friston KJ. Charting the landscape of priority problems in psychiatry, part 2: pathogenesis and aetiology. Lancet Psychiatry. 2016 Jan;3(1):84-90. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00360-0. Epub 2015 Nov 11.
- Stephan KE, Schlagenhauf F, Huys QJM, Raman S, Aponte EA, Brodersen KH, Rigoux L, Moran RJ, Daunizeau J, Dolan RJ, Friston KJ, Heinz A. Computational neuroimaging strategies for single patient predictions. Neuroimage. 2017 Jan 15;145(Pt B):180-199. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.06.038. Epub 2016 Jun 22.
- Corlett PR, Fletcher PC. Computational psychiatry: a Rosetta Stone linking the brain to mental illness. Lancet Psychiatry. 2014 Oct;1(5):399-402. doi: 10.1016/S2215-0366(14)70298-6. Epub 2014 Aug 12. No abstract available.
- Hasler G. Can the neuroeconomics revolution revolutionize psychiatry? Neurosci Biobehav Rev. 2012 Jan;36(1):64-78. doi: 10.1016/j.neubiorev.2011.04.011. Epub 2011 Apr 29.
- Keks N, Hope J, Keogh S. Switching and stopping antidepressants. Aust Prescr. 2016 Jun;39(3):76-83. doi: 10.18773/austprescr.2016.039. Epub 2016 Jun 1.
- Koesters M, Ostuzzi G, Guaiana G, Breilmann J, Barbui C. Vortioxetine for depression in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jul 5;7(7):CD011520. doi: 10.1002/14651858.CD011520.pub2.
- Hartwig V, Giovannetti G, Vanello N, Lombardi M, Landini L, Simi S. Biological effects and safety in magnetic resonance imaging: a review. Int J Environ Res Public Health. 2009 Jun;6(6):1778-98. doi: 10.3390/ijerph6061778. Epub 2009 Jun 10.
- Felice D, Guilloux JP, Pehrson A, Li Y, Mendez-David I, Gardier AM, Sanchez C, David DJ. Vortioxetine Improves Context Discrimination in Mice Through a Neurogenesis Independent Mechanism. Front Pharmacol. 2018 Mar 12;9:204. doi: 10.3389/fphar.2018.00204. eCollection 2018.
- Hayakawa YK, Sasaki H, Takao H, Hayashi N, Kunimatsu A, Ohtomo K, Aoki S. Depressive symptoms and neuroanatomical structures in community-dwelling women: A combined voxel-based morphometry and diffusion tensor imaging study with tract-based spatial statistics. Neuroimage Clin. 2014 Mar 12;4:481-7. doi: 10.1016/j.nicl.2014.03.002. eCollection 2014.
- Colle R, Dupong I, Colliot O, Deflesselle E, Hardy P, Falissard B, Ducreux D, Chupin M, Corruble E. Smaller hippocampal volumes predict lower antidepressant response/remission rates in depressed patients: A meta-analysis. World J Biol Psychiatry. 2018 Aug;19(5):360-367. doi: 10.1080/15622975.2016.1208840. Epub 2016 Aug 15.
- Osimo EF, Pillinger T, Rodriguez IM, Khandaker GM, Pariante CM, Howes OD. Inflammatory markers in depression: A meta-analysis of mean differences and variability in 5,166 patients and 5,083 controls. Brain Behav Immun. 2020 Jul;87:901-909. doi: 10.1016/j.bbi.2020.02.010. Epub 2020 Feb 27.
- Kojima M, Matsui K, Mizui T. BDNF pro-peptide: physiological mechanisms and implications for depression. Cell Tissue Res. 2019 Jul;377(1):73-79. doi: 10.1007/s00441-019-03034-6. Epub 2019 May 10.
- Ogyu K, Kubo K, Noda Y, Iwata Y, Tsugawa S, Omura Y, Wada M, Tarumi R, Plitman E, Moriguchi S, Miyazaki T, Uchida H, Graff-Guerrero A, Mimura M, Nakajima S. Kynurenine pathway in depression: A systematic review and meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2018 Jul;90:16-25. doi: 10.1016/j.neubiorev.2018.03.023. Epub 2018 Mar 30.
- Verdonk F, Petit AC, Abdel-Ahad P, Vinckier F, Jouvion G, de Maricourt P, De Medeiros GF, Danckaert A, Van Steenwinckel J, Blatzer M, Maignan A, Langeron O, Sharshar T, Callebert J, Launay JM, Chretien F, Gaillard R. Microglial production of quinolinic acid as a target and a biomarker of the antidepressant effect of ketamine. Brain Behav Immun. 2019 Oct;81:361-373. doi: 10.1016/j.bbi.2019.06.033. Epub 2019 Jun 28.
- Harrison NA, Voon V, Cercignani M, Cooper EA, Pessiglione M, Critchley HD. A Neurocomputational Account of How Inflammation Enhances Sensitivity to Punishments Versus Rewards. Biol Psychiatry. 2016 Jul 1;80(1):73-81. doi: 10.1016/j.biopsych.2015.07.018. Epub 2015 Aug 1.
- Chen G, Bian H, Jiang D, Cui M, Ji S, Liu M, Lang X, Zhuo C. Pseudo-continuous arterial spin labeling imaging of cerebral blood perfusion asymmetry in drug-naive patients with first-episode major depression. Biomed Rep. 2016 Dec;5(6):675-680. doi: 10.3892/br.2016.796. Epub 2016 Oct 31.
- Ota M, Noda T, Sato N, Hattori K, Teraishi T, Hori H, Nagashima A, Shimoji K, Higuchi T, Kunugi H. Characteristic distributions of regional cerebral blood flow changes in major depressive disorder patients: a pseudo-continuous arterial spin labeling (pCASL) study. J Affect Disord. 2014 Aug;165:59-63. doi: 10.1016/j.jad.2014.04.032. Epub 2014 Apr 21.
- Cooper CM, Chin Fatt CR, Liu P, Grannemann BD, Carmody T, Almeida JRC, Deckersbach T, Fava M, Kurian BT, Malchow AL, McGrath PJ, McInnis M, Oquendo MA, Parsey RV, Bartlett E, Weissman M, Phillips ML, Lu H, Trivedi MH. Discovery and replication of cerebral blood flow differences in major depressive disorder. Mol Psychiatry. 2020 Jul;25(7):1500-1510. doi: 10.1038/s41380-019-0464-7. Epub 2019 Aug 6.
- Kaichi Y, Okada G, Takamura M, Toki S, Akiyama Y, Higaki T, Matsubara Y, Okamoto Y, Yamawaki S, Awai K. Changes in the regional cerebral blood flow detected by arterial spin labeling after 6-week escitalopram treatment for major depressive disorder. J Affect Disord. 2016 Apr;194:135-43. doi: 10.1016/j.jad.2015.12.062. Epub 2016 Jan 21.
- Ruckbeil MV, Hilgers RD, Heussen N. Randomization in survival studies: An evaluation method that takes into account selection and chronological bias. PLoS One. 2019 Jun 3;14(6):e0217946. doi: 10.1371/journal.pone.0217946. eCollection 2019.
- Sheehan DV, Harnett-Sheehan K, Spann ME, Thompson HF, Prakash A. Assessing remission in major depressive disorder and generalized anxiety disorder clinical trials with the discan metric of the Sheehan disability scale. Int Clin Psychopharmacol. 2011 Mar;26(2):75-83. doi: 10.1097/YIC.0b013e328341bb5f.
- Brown S, Rittenbach K, Cheung S, McKean G, MacMaster FP, Clement F. Current and Common Definitions of Treatment-Resistant Depression: Findings from a Systematic Review and Qualitative Interviews. Can J Psychiatry. 2019 Jun;64(6):380-387. doi: 10.1177/0706743719828965. Epub 2019 Feb 14.
- Friston K, Mattout J, Trujillo-Barreto N, Ashburner J, Penny W. Variational free energy and the Laplace approximation. Neuroimage. 2007 Jan 1;34(1):220-34. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.08.035. Epub 2006 Oct 20.
- Daunizeau J, Adam V, Rigoux L. VBA: a probabilistic treatment of nonlinear models for neurobiological and behavioural data. PLoS Comput Biol. 2014 Jan;10(1):e1003441. doi: 10.1371/journal.pcbi.1003441. Epub 2014 Jan 23.
- O'Doherty JP, Hampton A, Kim H. Model-based fMRI and its application to reward learning and decision making. Ann N Y Acad Sci. 2007 May;1104:35-53. doi: 10.1196/annals.1390.022. Epub 2007 Apr 7.
- Meyniel F, Goodwin GM, Deakin JW, Klinge C, MacFadyen C, Milligan H, Mullings E, Pessiglione M, Gaillard R. A specific role for serotonin in overcoming effort cost. Elife. 2016 Nov 8;5:e17282. doi: 10.7554/eLife.17282.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Les troubles mentaux
- Troubles de l'humeur
- Dépression
- Trouble dépressif majeur
- Effets physiologiques des médicaments
- Agents neurotransmetteurs
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents tranquillisants
- Médicaments psychotropes
- Inhibiteurs de l'absorption des neurotransmetteurs
- Modulateurs de transport membranaire
- Agents de sérotonine
- Agents antidépresseurs
- Agonistes des récepteurs de la sérotonine 5-HT1
- Agonistes des récepteurs de la sérotonine
- Antagonistes de la sérotonine
- Agents anti-anxiété
- Antagonistes des récepteurs de la sérotonine 5-HT3
- Inhibiteur sélectif de la recapture de la sérotonine
- Vortioxétine
- Escitalopram
Autres numéros d'identification d'étude
- D20-P059
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Les données issues des visites médicales (informations cliniques, bilans biologiques, données cognitives) et des IRM cérébrales seront conservées, codées et archivées pendant une durée de deux ans après la dernière publication des résultats de recherche ou jusqu'à la signature du rapport final de recherche. Ceux-ci peuvent être utilisés ultérieurement pour des recherches collaboratives (partenaires académiques et/ou industriels) dans l'Union européenne (UE) et/ou à l'étranger à des fins exclusivement scientifiques.
En cas de transfert de la base de données anonymisée issue de cette recherche à l'étranger (hors UE), le commanditaire s'engage à assurer un niveau de sécurité équivalent au droit français ou de l'Union européenne.
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Les données peuvent être utilisées pour la recherche collaborative (partenaires académiques et/ou industriels) dans l'Union européenne (UE) et/ou à l'étranger à des fins exclusivement scientifiques.
En cas de transfert de la base de données anonymisée issue de cette recherche à l'étranger (hors UE), le commanditaire s'engage à assurer un niveau de sécurité équivalent au droit français ou de l'Union européenne.
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .