Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de la stimulation médullaire en mode rafale dans le traitement des syndromes douloureux régionaux complexes de type 1 des membres supérieurs (STIMBURST)

10 octobre 2023 mis à jour par: Elsan

Étude observationnelle, prospective, monocentrique visant à étudier l'efficacité de la stimulation médullaire en mode rafale dans le traitement des syndromes douloureux régionaux complexes (SDRC) de type 1 du protocole d'évaluation des membres supérieurs par méthode quantitative et qualitative

Dans cette étude, c'est la procédure de stimulation médullaire en mode Burst, ses résultats et le vécu des patients qui sont évalués.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il existe 1 réglage "classique" de la stimulation médullaire qui peut être problématique dans le cas de la stimulation médullaire cervicale car les mouvements du cou ont tendance à déclencher des paresthésies. Il est donc possible, dans un certain nombre de cas, que ces effets secondaires empêchent le traitement d'être efficace. Ainsi, le développement de nouveaux modes de stimulation de la moelle épinière, visant principalement à éliminer ces effets secondaires, s'est avéré particulièrement intéressant.

Il existe 3 nouveaux modes de stimulation : la stimulation haute fréquence qui utilise des durées d'impulsions très courtes et une fréquence de stimulation de l'ordre de 1000 Hz, la stimulation haute densité qui utilise des impulsions de longue durée et une fréquence de stimulation intermédiaire, et la stimulation "Burst" qui utilise la stimulation trains répétés 40 fois par seconde.

Le mode de stimulation Burst active préférentiellement des voies dans la partie médiale de la matrice de la douleur, menant principalement au cortex cingulaire impliqué dans la modulation du côté affectif, émotionnel et attentionnel de la douleur. Ce résultat devrait théoriquement être ressenti positivement par le patient et son entourage, et le bénéfice devrait persister, voire s'améliorer avec le temps, contrairement à ce qui est souvent observé avec les autres modes de stimulation.

De plus, le mode Burst consomme peu d'énergie, théoriquement moins qu'une stimulation classique. Il n'est donc pas nécessaire d'utiliser des stimulateurs rechargeables, ce qui apporte un plus grand confort au patient.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

30

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Nantes, France, 44046
        • Recrutement
        • Clinique Breteche
        • Contact:
          • Clinique BRETECHE
          • Numéro de téléphone: 0251868686

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patient avec syndrome douloureux régional complexe (SDRC) de type 1 des membres supérieurs, éligible à l'implantation d'un stimulateur médullaire

La description

Critère d'intégration:

  • Patients entre 18 et 75 ans
  • Patient avec SDRC d'au moins un membre supérieur
  • Patient affilié à un régime de Sécurité Sociale
  • Patient ayant signé et daté le formulaire de non-objection
  • Patient ayant la capacité cognitive de comprendre le traitement et de remplir les questionnaires
  • Patient pouvant être suivi pendant au moins 1 an

Critère d'exclusion:

  • Patient avec une infection non contrôlée
  • Patiente enceinte ou allaitante
  • Patient ayant déjà subi un traitement par stimulation médullaire
  • Patient présentant une contre-indication à la technique percutanée (chirurgie du rachis cervical, infection...)
  • Patient ne pouvant être suivi régulièrement pour des raisons psychologiques, sociales, familiales ou géographiques
  • Participant protégé : majeur sous tutelle, curatelle ou autre protection légale, privé de liberté par décision judiciaire ou administrative.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Stimulation en rafale
Patients traités par stimulation médullaire en mode rafale pour leurs syndromes douloureux régionaux complexes (SDRC) de type 1 des membres supérieurs
La stimulation médullaire est possible grâce aux neurostimulateurs médullaires implantables. Il s'agit de dispositifs médicaux, composés d'une électrode de stimulation et d'un boîtier implantable, destinés à délivrer une stimulation électrique pour le soulagement de la douleur. L'électrode est implantée dans l'espace péridural afin de stimuler les cordons postérieurs de la moelle épinière à travers la dure-mère, au niveau dorsal ou cervical.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de la douleur à 3 mois après l'implantation
Délai: 3 mois
Le résultat analgésique de la stimulation médullaire sera évalué en comparant les échelles visuelles analogiques de douleur (EVA) préopératoires (allant de 0 : « Pas de douleur » à 100 : « Douleur maximale imaginable ») à celles réalisées lors de la visite du 3e mois (3 mois ). Les patients avec un score VAS de 50 % ou plus d'amélioration seront considérés comme "améliorés". La valeur EVA retenue correspond à la moyenne de 3 valeurs prises dans la journée (matin, midi et soir).
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
évaluation de la procédure
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois

En utilisant:

- EVA (allant de 0 : "Pas de douleur" à 100 : "Douleur maximale imaginable")

1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois
Évaluer l'attention et la mémoire de travail
Délai: 3 mois et 12 mois

En utilisant:

- Trail Making Test (Reitan RM 1958) (2 parties A et B mesurées en secondes : Le score maximum pour la partie A est de 100", 101" indiquant que le test n'a pas été complété. Le score maximum pour la partie B est de 300", 301" indiquant que le test n'a pas été terminé)

3 mois et 12 mois
évaluer qualitativement l'efficacité de la procédure
Délai: 3 mois
Entretiens semi-structurés avec des patients et leurs familles orientés vers l'évaluation de l'attention, de l'affectivité et des émotions.
3 mois
Utilisation de médicaments
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois
Échelle de quantification des médicaments (MQS) (Harden RN 2005) : allant de 0 (aucun médicament antalgique utilisé) à 126 (médicament antalgique maximal utilisé)
1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois
évaluation de la procédure
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois

En utilisant:

- Hospital Anxiety and Depression scale (HAD) (Mykletun A 2001) (2 colonnes allant de 0 "pas ou peu d'anxiété" à 21 "forte anxiété"

1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois
évaluation de la procédure
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois

En utilisant:

- Échelle Global Perceived Effect (GPE, Kamper SJ 2010) (allant de 1 "très mauvais" à 7 "très bon")

1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois
Évaluer l'attention et la mémoire de travail
Délai: 3 mois et 12 mois

En utilisant:

- WAIS-IV (Benson N 2010) (4 sous-tests soumis avec 10 items en tout (allant de 0 à 19 chacun), pour calculer le quotient intellectuel avec un minimum à 0 et un maximum à 190)

3 mois et 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Jean-Paul NGUYEN, Prof, Clinique Bretéché ELSAN
  • Chercheur principal: Sylvain DURAND, Dr, Clinique Bretéché ELSAN

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

12 septembre 2023

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 septembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 mai 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 mai 2023

Première publication (Réel)

26 mai 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 octobre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 octobre 2023

Dernière vérification

1 septembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner