Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de la estimulación medular en modo ráfaga en el tratamiento de síndromes dolorosos regionales complejos tipo 1 de miembros superiores (STIMBURST)

10 de octubre de 2023 actualizado por: Elsan

Estudio Observacional, Prospectivo, Monocéntrico, Dirigido a Estudiar la Eficacia de la Estimulación de la Médula Espinal en Modo Ráfaga en el Tratamiento del Síndrome de Dolor Regional Complejo (SDRC) Tipo 1 del Protocolo de Evaluación de Miembros Superiores por Método Cuantitativo y Cualitativo

En este estudio se evalúa el procedimiento de estimulación medular en modo Burst, sus resultados y la experiencia de los pacientes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Hay 1 configuración de estimulación de la médula espinal "clásica" que puede ser problemática en el caso de la estimulación de la médula espinal cervical porque los movimientos del cuello tienden a desencadenar parestesias. Por tanto, es posible, en un cierto número de casos, que estos efectos secundarios impidan que el tratamiento sea eficaz. Por lo tanto, el desarrollo de nuevos modos de estimulación de la médula espinal, principalmente con el objetivo de eliminar estos efectos secundarios, ha demostrado ser particularmente interesante.

Hay 3 nuevos modos de estimulación: estimulación de alta frecuencia que usa duraciones de pulso muy cortas y una frecuencia de estimulación del orden de 1000 Hz, estimulación de alta densidad que usa pulsos de larga duración y una frecuencia de estimulación intermedia, y estimulación "Burst" que usa estimulación trenes repetidos 40 veces por segundo.

El modo de estimulación Burst activa preferentemente vías en la parte medial de la matriz del dolor, que conducen principalmente a la corteza cingulada involucrada en la modulación del lado afectivo, emocional y atencional del dolor. En teoría, este resultado debería ser percibido positivamente por el paciente y su entorno, y el beneficio debería persistir o incluso mejorar con el tiempo, al contrario de lo que suele observarse con otros modos de estimulación.

Además, el modo Burst consume poca energía, teóricamente menos que la estimulación convencional. Por lo tanto, no es necesario el uso de estimuladores recargables, lo que proporciona una mayor comodidad para el paciente.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

30

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Nantes, Francia, 44046
        • Reclutamiento
        • Clinique Brétéché
        • Contacto:
          • Clinique BRETECHE
          • Número de teléfono: 0251868686

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Paciente con Síndrome de Dolor Regional Complejo (SDRC) Tipo 1 de Miembros Superiores, elegible para implante de estimulador medular

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes entre 18 y 75 años
  • Paciente con SDRC de al menos un miembro superior
  • Paciente afiliado a un plan de Seguridad Social
  • Paciente que ha firmado y fechado el formulario de no objeción
  • Paciente con capacidad cognitiva para comprender el tratamiento y completar los cuestionarios
  • Paciente que puede ser seguido por un mínimo de 1 año

Criterio de exclusión:

  • Paciente con una infección no controlada
  • Paciente embarazada o lactante
  • Paciente que ya ha sido sometido a tratamiento mediante estimulación medular
  • Paciente con contraindicación para la técnica percutánea (cirugía de columna cervical, infección...)
  • Paciente que no puede ser seguido regularmente por razones psicológicas, sociales, familiares o geográficas
  • Participante protegido: mayor de edad bajo tutela, curaduría u otra protección legal, privado de libertad por decisión judicial o administrativa.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Estimulación de ráfaga
Pacientes tratados mediante Estimulación Medular en Modo Ráfaga por sus Síndromes de Dolor Regional Complejo (SDRC) Tipo 1 de Miembros Superiores
La estimulación de la médula espinal es posible gracias a los neuroestimuladores de la médula espinal implantables. Estos son dispositivos médicos, que incluyen un electrodo de estimulación y una caja implantable, diseñados para brindar estimulación eléctrica para aliviar el dolor. El electrodo se implanta en el espacio epidural para estimular los fascículos posteriores de la médula espinal a través de la duramadre, a nivel dorsal o cervical.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Valoración del dolor a los 3 meses del implante
Periodo de tiempo: 3 meses
El resultado analgésico de la estimulación de la médula espinal se evaluará comparando las escalas analógicas visuales de dolor (EVA) preoperatorias (que van desde 0: "Sin dolor" hasta 100: "Dolor máximo imaginable") con las realizadas en la visita del tercer mes (3 meses). ). Los pacientes con una puntuación de EVA del 50 % o más se considerarán "mejorados". El valor EVA retenido corresponde al promedio de 3 valores tomados durante el día (mañana, mediodía y noche).
3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
evaluación del procedimiento
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses

Mediante el uso:

- EVA (que va de 0: "Sin dolor" a 100: "Máximo dolor imaginable")

1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses
Evaluación de la atención y la memoria de trabajo
Periodo de tiempo: 3 meses y 12 meses

Mediante el uso:

- Trail Making Test (Reitan RM 1958) (2 partes A y B medidas en segundos: La puntuación máxima de la parte A es 100", 101" indica que no se completó la prueba. El puntaje máximo para la Parte B es 300", 301" indica que la prueba no se completó)

3 meses y 12 meses
evaluar cualitativamente la eficacia del procedimiento
Periodo de tiempo: 3 meses
Entrevistas semiestructuradas a pacientes y familiares orientadas a la evaluación de la atención, afectividad y emociones.
3 meses
Uso de medicamentos
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses
Escala de cuantificación de medicación (MQS) (Harden RN 2005): con un rango de 0 (ninguna medicación antálgica utilizada) a 126 (máxima medicación antálgica utilizada)
1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses
evaluación del procedimiento
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses

Mediante el uso:

- Hospital Anxiety and Depression scale (HAD) (Mykletun A 2001) (2 columnas que van desde 0 "ninguna o poca ansiedad" hasta 21 "alta ansiedad"

1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses
evaluación del procedimiento
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses

Mediante el uso:

- Escala Global Perceived Effect (GPE, Kamper SJ 2010) (que va de 1 "muy malo" a 7 "muy bueno")

1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses
Evaluación de la atención y la memoria de trabajo
Periodo de tiempo: 3 meses y 12 meses

Mediante el uso:

- WAIS-IV (Benson N 2010) (4 subpruebas presentadas con 10 ítems en total (de 0 a 19 cada una), para calcular el cociente de inteligencia con un mínimo de 0 y un máximo de 190)

3 meses y 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Director de estudio: Jean-Paul NGUYEN, Prof, Clinique Bretéché ELSAN
  • Investigador principal: Sylvain DURAND, Dr, Clinique Bretéché ELSAN

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

12 de septiembre de 2023

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de septiembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de mayo de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de mayo de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

26 de mayo de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de octubre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de octubre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir