Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der Rückenmarkstimulation im Burst-Modus bei der Behandlung komplexer regionaler Schmerzsyndrome Typ 1 der oberen Extremitäten (STIMBURST)

10. Oktober 2023 aktualisiert von: Elsan

Beobachtungsstudie, prospektive, monozentrische Studie mit dem Ziel, die Wirksamkeit der Rückenmarkstimulation im Burst-Modus bei der Behandlung komplexer regionaler Schmerzsyndrome (CRPS) Typ 1 des Bewertungsprotokolls für die oberen Gliedmaßen anhand quantitativer und qualitativer Methoden zu untersuchen

In dieser Studie werden das Verfahren der Rückenmarksstimulation im Burst-Modus, seine Ergebnisse und die Erfahrungen der Patienten ausgewertet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Es gibt 1 „klassische“ Einstellung der Rückenmarksstimulation, die bei der zervikalen Rückenmarksstimulation problematisch sein kann, da Nackenbewegungen dazu neigen, Parästhesien auszulösen. Daher ist es in bestimmten Fällen möglich, dass diese Nebenwirkungen die Wirksamkeit der Behandlung verhindern. Daher hat sich die Entwicklung neuer Arten der Rückenmarksstimulation als besonders interessant erwiesen, die vor allem auf die Beseitigung dieser Nebenwirkungen abzielen.

Es gibt drei neue Stimulationsmodi: Hochfrequenzstimulation mit sehr kurzen Impulsdauern und einer Stimulationsfrequenz in der Größenordnung von 1000 Hz, Hochdichtestimulation mit Impulsen mit langer Dauer und einer mittleren Stimulationsfrequenz und „Burst“-Stimulation mit Stimulation Züge wiederholten sich 40 Mal pro Sekunde.

Der Burst-Stimulationsmodus aktiviert vorzugsweise Bahnen im medialen Teil der Schmerzmatrix, die hauptsächlich zum cingulären Kortex führen, der an der Modulation der affektiven, emotionalen und aufmerksamkeitsbezogenen Seite des Schmerzes beteiligt ist. Dieses Ergebnis sollte theoretisch vom Patienten und seinem Umfeld positiv empfunden werden und der Nutzen sollte bestehen bleiben oder sich mit der Zeit sogar verbessern, im Gegensatz zu dem, was bei anderen Stimulationsarten häufig beobachtet wird.

Darüber hinaus verbraucht der Burst-Modus wenig Energie, theoretisch weniger als herkömmliche Stimulation. Es ist daher nicht notwendig, wiederaufladbare Stimulatoren zu verwenden, was für den Patienten einen höheren Komfort bietet.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

30

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Nantes, Frankreich, 44046
        • Rekrutierung
        • Clinique Brétéché
        • Kontakt:
          • Clinique BRETECHE
          • Telefonnummer: 0251868686

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patient mit komplexem regionalen Schmerzsyndrom (CRPS) Typ 1 der oberen Extremitäten, der für die Implantation eines Markstimulators in Frage kommt

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten zwischen 18 und 75 Jahren
  • Patient mit CRPS an mindestens einer oberen Extremität
  • Patient, der einem Sozialversicherungsplan angeschlossen ist
  • Patient, der die Unbedenklichkeitserklärung unterschrieben und datiert hat
  • Patient mit der kognitiven Fähigkeit, die Behandlung zu verstehen und die Fragebögen auszufüllen
  • Patient, der mindestens 1 Jahr lang beobachtet werden kann

Ausschlusskriterien:

  • Patient mit einer unkontrollierten Infektion
  • Schwangere oder stillende Patientin
  • Patient, der sich bereits einer Behandlung mit Rückenmarksstimulation unterzogen hat
  • Patient mit einer Kontraindikation für die perkutane Technik (Chirurgie an der Halswirbelsäule, Infektion...)
  • Patient, der aus psychologischen, sozialen, familiären oder geografischen Gründen nicht regelmäßig betreut werden kann
  • Geschützter Teilnehmer: Erwachsener unter Vormundschaft, Vormundschaft oder anderem Rechtsschutz, dem durch gerichtliche oder behördliche Entscheidung die Freiheit entzogen wurde.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Burst-Stimulation
Patienten, die wegen ihres komplexen regionalen Schmerzsyndroms (CRPS) Typ 1 der oberen Extremitäten mit Rückenmarkstimulation im Burst-Modus behandelt werden
Eine Stimulation des Rückenmarks ist dank implantierbarer Neurostimulatoren des Rückenmarks möglich. Hierbei handelt es sich um medizinische Geräte, die eine Stimulationselektrode und eine implantierbare Box umfassen und zur Abgabe elektrischer Stimulation zur Schmerzlinderung dienen. Die Elektrode wird in den Epiduralraum implantiert, um die hinteren Rückenmarksstränge durch die Dura mater auf dorsaler oder zervikaler Ebene zu stimulieren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzbeurteilung 3 Monate nach der Implantation
Zeitfenster: 3 Monate
Das analgetische Ergebnis der Rückenmarksstimulation wird durch Vergleich der präoperativen visuellen analogen Schmerzskalen (VAS) (von 0: „Kein Schmerz“ bis 100: „Maximaler vorstellbarer Schmerz“) mit denen bewertet, die beim Besuch im 3. Monat (3 Monate) durchgeführt wurden ). Patienten mit einer VAS-Score-Verbesserung von 50 % oder mehr gelten als „verbessert“. Der gespeicherte VAS-Wert entspricht dem Durchschnitt von 3 tagsüber (morgens, mittags und abends) gemessenen Werten.
3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verfahrensbeurteilung
Zeitfenster: 1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate

Durch die Nutzung:

- VAS (von 0: „Kein Schmerz“ bis 100: „Maximaler vorstellbarer Schmerz“)

1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate
Beurteilung der Aufmerksamkeit und des Arbeitsgedächtnisses
Zeitfenster: 3 Monate und 12 Monate

Durch die Nutzung:

- Trail Making Test (Reitan RM 1958) (2 Teile A und B werden in Sekunden gemessen: Die maximale Punktzahl für Teil A beträgt 100", 101", was bedeutet, dass der Test nicht abgeschlossen wurde. Die maximale Punktzahl für Teil B beträgt 300", 301" bedeutet, dass der Test nicht abgeschlossen wurde.)

3 Monate und 12 Monate
die Wirksamkeit des Verfahrens qualitativ bewerten
Zeitfenster: 3 Monate
Halbstrukturierte Interviews mit Patienten und ihren Familien, die auf die Bewertung von Aufmerksamkeit, Affektivität und Emotionen ausgerichtet sind.
3 Monate
Medikamenteneinnahme
Zeitfenster: 1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate
Medikationsquantifizierungsskala (MQS) (Harden RN 2005): von 0 (keine schmerzstillenden Medikamente verwendet) bis 126 (maximale schmerzstillende Medikamente verwendet)
1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate
Verfahrensbeurteilung
Zeitfenster: 1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate

Durch die Nutzung:

- Skala für Krankenhausangst und Depression (HAD) (Mykletun A 2001) (2 Spalten von 0 „keine oder geringe Angst“ bis 21 „starke Angst“

1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate
Verfahrensbeurteilung
Zeitfenster: 1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate

Durch die Nutzung:

- Global Perceived Effect Scale (GPE, Kamper SJ 2010) (von 1 „sehr schlecht“ bis 7 „sehr gut“)

1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate
Beurteilung der Aufmerksamkeit und des Arbeitsgedächtnisses
Zeitfenster: 3 Monate und 12 Monate

Durch die Nutzung:

- WAIS-IV (Benson N 2010) (4 Untertests mit insgesamt 10 Items (im Bereich von jeweils 0 bis 19) wurden eingereicht, um den Intelligenzquotienten mit einem Minimum bei 0 und einem Maximum bei 190 zu berechnen)

3 Monate und 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Studienleiter: Jean-Paul NGUYEN, Prof, Clinique Bretéché ELSAN
  • Hauptermittler: Sylvain DURAND, Dr, Clinique Bretéché ELSAN

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. September 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Mai 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Mai 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Mai 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. September 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren