- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05916846
Ablation par radiofréquence guidée par ultrasons endoscopique des kystes pancréatiques (ERASE) (ERASE)
Ablation par radiofréquence guidée par EUS des kystes pancréatiques - Un essai d'innocuité et d'efficacité
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Il s'agit d'une étude prospective monocentrique évaluant l'ARF guidée par EUS des PCN (Figure 1). L'étude prévoit de recruter des patients sur une durée de 3 ans. Les patients avec un diagnostic définitif de PCN et avec des risques prohibitifs pour la chirurgie seront recrutés séquentiellement pour subir une RFA guidée par EUS suivie d'une surveillance standard des soins.
Les évaluations suivantes seront complétées. Les examens radiologiques et EUS pré-recrutement doivent être effectués dans les 3 à 6 mois suivant l'inscription et le traitement prévus. L'évaluation préalable au recrutement fait partie de l'évaluation de la norme de soins de routine (SOC) des PCN.
- Prétraitement/ Ligne de base Il s'agit des pratiques de soins standard pour la prise en charge des PCN définies par les lignes directrices du consensus international (ICG) et les lignes directrices PCL de l'American College of Gastroenterology.
Exigences de prétraitement :
1. IRM/MRCP (mois -6 au jour 0). L'imagerie ne sera pas effectuée si elle est déjà disponible dans le cadre de la norme de pratique dans la prise en charge des PCL 2. Protocole pancréatique CT abdomen (mois -6 au jour 0) (si un patient ne peut pas subir d'IRM/MRCP) 3. Examen physique (y compris ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) état de performance) 4. Laboratoire : numération globulaire complète (CBC), panel métabolique de base (BMP), tests de la fonction hépatique (LFT), test du temps de prothrombine (PT) et test sanguin du rapport international normalisé (INR), sérum CA19 -9 (antigène cancéreux 19-9), amylase sérique, lipase, chromogranine A (pour cystic-NET). Les tests de laboratoire ne seront pas effectués s'ils sont déjà disponibles dans le cadre de la norme de pratique dans la gestion des PCL et de la norme de soins avant l'EUS-FNA (aspiration à l'aiguille fine) de routine.
5. EUS avec FNA (selon l'ICG) avec au moins l'un des diagnostics avancés suivants - EUS-nCLE (endomicroscopie laser confocale guidée par aiguille) ou analyse du liquide kystique par NGS (séquençage de nouvelle génération).
6. Bras expérimental : le liquide kystique sera également envoyé pour une cytométrie en flux de prétraitement pour les marqueurs immunologiques de la réponse antinéoplasique (baseline)
Traitement (Jour 0) :
- Examen physique
- Consentement éclairé
- Les tests de grossesse, lorsqu'ils sont indiqués, ne seront pas effectués s'ils sont déjà disponibles dans le cadre de la norme de pratique dans la gestion des PCL et de la norme de soins avant l'EUS-FNA de routine.
- Administration d'une prophylaxie pré-intervention contre la pancréatite post-EUS-RFA. Il s'agit de la prophylaxie standard utilisée pour prévenir la pancréatite lors des procédures de CPRE (cholangiopancréatographie rétrograde endoscopique). Cela impliquera le Ringers Lactate comme choix de liquide IV, par indométhacine rectale administrée pendant la procédure, et seul un régime liquide clair est autorisé après la procédure (jusqu'au lendemain matin).
- Une dose IV d'antibiotique quinolone (ou équivalent si le patient est allergique aux quinolones)
- Anesthésie : La norme de pratique d'anesthésie requise pour toute procédure d'EUS sera appliquée pendant la procédure. L'anesthésie peut être soit des soins d'anesthésie surveillée (MAC) ou générale. Conformément à la pratique courante, tous les patients référés pour EUS subiront un triage infirmier. Si et quand indiqué, les patients seront référés à la clinique d'évaluation préopératoire de l'OSU (OPAC) pour un examen par anesthésie avant la procédure.
- EUS-FNA (si suffisant envoyer pour analyse du liquide kystique selon SOC) et EUS-RFA de PCN
- Admission en hospitalisation pour observation de nuit
- Appliquer la classification ACCEPTÉ pour les événements indésirables, documenter uniquement les grades II et supérieurs puisque les patients sont admis pour observation
- Si le patient a une pancréatite aiguë post-intervention, documentez la gravité en fonction de la classification révisée d'Atlanta
Jour post-intervention #1 :
1. Surveillance des symptômes et des événements indésirables - classification AGREE et classification d'Atlanta révisée (annexe 3) chez les patients atteints de pancréatite aiguë
- Suivi et évaluation de la réponse Il s'agit de pratiques de soins standard pour la prise en charge des PCN définies par les lignes directrices de consensus international (ICG)3 et/ou les lignes directrices de l'American College of Gastroenterology.21
Pour les kystes ≥ 3 cm, le suivi est tous les 3 à 6 mois 1. Examen physique (y compris ECOG (indice de performance) 2. Imagerie avec IRM/MRCP ou CT abdomen (protocole pancréatique) Pour les kystes < 3 cm, le suivi est tous les 6-12 mois
- Examen physique (y compris le statut de performance ECOG)
- Imagerie avec IRM/MRCP ou CT abdomen (protocole pancréatique) Pour tous les kystes
1. Alterner IRM/MRCP (ou imagerie CT) avec EUS tous les 6 mois à 1 an (SOC, ICG kyste guidelines) Durée totale du suivi
- Indéfiniment selon la norme de soins chez les patients atteints de kystes pancréatiques (SOC, directives sur les kystes de l'ICG)
- 3 années civiles de documentation à des fins d'études
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Somashekar G Krishna, MD, MPH
- Numéro de téléphone: 614-366-8716
- E-mail: somashekar.krishna@osumc.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Megan E Fry, BS
- Numéro de téléphone: 614-293-1056
- E-mail: megan.fry@osumc.edu
Lieux d'étude
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, États-Unis, 43210
- Recrutement
- The Ohio State University Wexner Medical Center
-
Contact:
- Megan Fry
- Numéro de téléphone: 614-293-1056
- E-mail: Megan.Fry@osumc.edu
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Âge >18 ans.
- Un diagnostic de PCN confirmé par EUS-FNA, y compris NGS du liquide kystique et/ou EUS-nCLE et/ou EUS-TTNB (par la biopsie à l'aiguille).
- Le PCL mesure au moins 2 cm de diamètre sur la tomodensitométrie, l'IRM/MRCP ou l'EUS et présente des caractéristiques préoccupantes et/ou à haut risque telles que définies par les lignes directrices internationales consensuelles (lignes directrices révisées de Fukuoka en 2017).
Le patient n'est pas candidat à la chirurgie après consultation en chirurgie hépato-pancréato-biliaire (HPB) et/ou examen dans le cadre de la conférence du conseil multidisciplinaire des tumeurs pancréatiques.
Les scénarios cliniques courants incluent -
- Cirrhose du foie (scénario clinique courant)
- Âge avancé (scénario clinique courant)
- Obésité morbide
- Comorbidité cardiorespiratoire importante
- Choix du patient (le patient choisit une prise en charge non chirurgicale)
- Autres conditions comorbides importantes qui imposent des risques chirurgicaux prohibitifs
- Espérance de vie estimée à au moins 1 an.
- Capable de donner un consentement éclairé écrit.
- Les femmes en âge de procréer doivent avoir un test de grossesse négatif (sérum/urine) le jour du traitement. Le test de grossesse est la norme de routine des pratiques de soins dans le laboratoire d'endoscopie pour tous les patients subissant une endoscopie et une sédation pour l'endoscopie.
- Le patient préfère une prise en charge non chirurgicale après consultation en chirurgie hépato-pancréato-biliaire (HPB)
- Le patient n'est pas un candidat chirurgical et a eu des tentatives antérieures d'ablation du PCN par injection de chimiothérapie guidée par EUS (protocole OSU IRB 2020C0198)
Critère d'exclusion:
- Un diagnostic d'un PCL bénin ou non néoplasique tel qu'un pseudokyste confirmé par EUS-FNA, y compris NGS fluide kystique et/ou EUS-nCLE et/ou EUS-TTNB.
- Un diagnostic de PCN malin confirmé par des signes d'adénocarcinome et/ou de carcinome invasif et/ou de métastases à distance
- Kystes ou TNE (tumeurs neuroendocrines) impliquant ou à proximité immédiate des vaisseaux sanguins ou de l'arbre biliaire où la zone d'ablation est susceptible de compromettre ces structures.
- PCN tels que les IPMN impliquant le canal pancréatique principal comme dans les lésions mixtes IPMN.
- Pancréatite aiguë au cours des 4 semaines précédant la date de l'EUS-RFA
- Toute preuve de maladies systémiques graves ou incontrôlées ou de résultats de laboratoire qui, de l'avis de l'investigateur, rendent dangereuse la participation du patient à l'étude.
- Tout trouble psychiatrique rendant impossible un consentement éclairé fiable.
- Grossesse ou allaitement.
- Statut de performance ECOG 4.
- Contre-indication à l'anesthésie générale après examen par la clinique d'évaluation préopératoire de l'OSU (OPAC)
- Appareils électriques implantables cardiaques
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Ablation par radiofréquence guidée par EUS des lésions kystiques pancréatiques
Étude à un seul bras.
Intervention guidée par EUS avec ablation par radiofréquence des lésions kystiques pancréatiques.
Population primaire d'intérêt : TIPIP du canal ramifié (néoplasme mucineux papillaire intracanalaire) à haut risque d'intervention chirurgicale.
L'intervention est réalisée à l'aide d'un appareil autorisé par la FDA (sonde EUS-RFA).
|
L'EUS-RFA est réalisée avec une aiguille RFA de calibre 19 (STARMed/TaeWoong Medical USA) appliquant jusqu'à 30 watts (W) de courant avec le réglage du mode continu.
La confirmation RFA est confirmée par endoscopie via EUS (bulles blanches sur l'imagerie EUS) et la surveillance de l'impédance sur le VIVA™ Combo System.
L'impédance a une valeur maximale jusqu'à 800 Ohms.
Des doses séquentielles d'énergie électrique à 10W-30W sont appliquées pour éliminer le PCN.
Dispositif approuvé par la FDA (sonde EUS-RFA).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluer l'efficacité de l'EUS-RFA après la procédure après un an
Délai: À une année civile après la procédure EUS-RFA
|
1) Ablation significative : définie comme une diminution d'au moins 50 % du diamètre du kyste mesuré en millimètres (mm). i) Imagerie en coupe et EUS (1) Modification du diamètre, mesurée en millimètres (mm) ET/OU 2) Résolution des mutations pathogènes ii) Aspiration du liquide kystique (1) NGS - Persistance ou absence de mutations (marqueurs moléculaires) |
À une année civile après la procédure EUS-RFA
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence des événements indésirables
Délai: Moment 1 : Immédiatement après l'intervention (après EUS-RFA) dans l'unité d'endoscopie jusqu'à 24 heures après l'intervention ; Moment 2 : une année civile après EUS-RFA
|
Évaluer la sécurité de la RFA guidée par EUS des PCN.
|
Moment 1 : Immédiatement après l'intervention (après EUS-RFA) dans l'unité d'endoscopie jusqu'à 24 heures après l'intervention ; Moment 2 : une année civile après EUS-RFA
|
|
Évaluer la réponse à long terme à EUS-RFA pour l'efficacité d'une réponse d'ablation significative et durable
Délai: À deux et trois années civiles après EUS-RFA
|
(1) Modification du diamètre, mesurée en millimètres (mm) ET/OU ) Résolution des mutations pathogènes ii) Aspiration du liquide kystique (1) NGS - Persistance ou absence de mutations (marqueurs moléculaires) |
À deux et trois années civiles après EUS-RFA
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016. CA Cancer J Clin. 2016 Jan-Feb;66(1):7-30. doi: 10.3322/caac.21332. Epub 2016 Jan 7.
- Andriulli A, Loperfido S, Napolitano G, Niro G, Valvano MR, Spirito F, Pilotto A, Forlano R. Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol. 2007 Aug;102(8):1781-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01279.x. Epub 2007 May 17.
- Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, Rosenzweig AB, Fleshman JM, Matrisian LM. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res. 2014 Jun 1;74(11):2913-21. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-14-0155. Erratum In: Cancer Res. 2014 Jul 15;74(14):4006.
- Elta GH, Enestvedt BK, Sauer BG, Lennon AM. ACG Clinical Guideline: Diagnosis and Management of Pancreatic Cysts. Am J Gastroenterol. 2018 Apr;113(4):464-479. doi: 10.1038/ajg.2018.14. Epub 2018 Feb 27.
- Song TJ, Seo DW, Lakhtakia S, Reddy N, Oh DW, Park DH, Lee SS, Lee SK, Kim MH. Initial experience of EUS-guided radiofrequency ablation of unresectable pancreatic cancer. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):440-3. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.048. Epub 2015 Sep 4.
- Pai M, Habib N, Senturk H, Lakhtakia S, Reddy N, Cicinnati VR, Kaba I, Beckebaum S, Drymousis P, Kahaleh M, Brugge W. Endoscopic ultrasound guided radiofrequency ablation, for pancreatic cystic neoplasms and neuroendocrine tumors. World J Gastrointest Surg. 2015 Apr 27;7(4):52-9. doi: 10.4240/wjgs.v7.i4.52.
- Brugge WR, Lewandrowski K, Lee-Lewandrowski E, Centeno BA, Szydlo T, Regan S, del Castillo CF, Warshaw AL. Diagnosis of pancreatic cystic neoplasms: a report of the cooperative pancreatic cyst study. Gastroenterology. 2004 May;126(5):1330-6. doi: 10.1053/j.gastro.2004.02.013.
- Gan SI, Thompson CC, Lauwers GY, Bounds BC, Brugge WR. Ethanol lavage of pancreatic cystic lesions: initial pilot study. Gastrointest Endosc. 2005 May;61(6):746-52. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00320-2.
- Tanaka M, Fernandez-Del Castillo C, Kamisawa T, Jang JY, Levy P, Ohtsuka T, Salvia R, Shimizu Y, Tada M, Wolfgang CL. Revisions of international consensus Fukuoka guidelines for the management of IPMN of the pancreas. Pancreatology. 2017 Sep-Oct;17(5):738-753. doi: 10.1016/j.pan.2017.07.007. Epub 2017 Jul 13.
- Scopelliti F, Pea A, Conigliaro R, Butturini G, Frigerio I, Regi P, Giardino A, Bertani H, Paini M, Pederzoli P, Girelli R. Technique, safety, and feasibility of EUS-guided radiofrequency ablation in unresectable pancreatic cancer. Surg Endosc. 2018 Sep;32(9):4022-4028. doi: 10.1007/s00464-018-6217-x. Epub 2018 May 15.
- Crino SF, D'Onofrio M, Bernardoni L, Frulloni L, Iannelli M, Malleo G, Paiella S, Larghi A, Gabbrielli A. EUS-guided Radiofrequency Ablation (EUS-RFA) of Solid Pancreatic Neoplasm Using an 18-gauge Needle Electrode: Feasibility, Safety, and Technical Success. J Gastrointestin Liver Dis. 2018 Mar;27(1):67-72. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.271.eus.
- Vege SS, Ziring B, Jain R, Moayyedi P; Clinical Guidelines Committee; American Gastroenterology Association. American gastroenterological association institute guideline on the diagnosis and management of asymptomatic neoplastic pancreatic cysts. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):819-22; quize12-3. doi: 10.1053/j.gastro.2015.01.015. No abstract available.
- Barthet M, Giovannini M, Lesavre N, Boustiere C, Napoleon B, Koch S, Gasmi M, Vanbiervliet G, Gonzalez JM. Endoscopic ultrasound-guided radiofrequency ablation for pancreatic neuroendocrine tumors and pancreatic cystic neoplasms: a prospective multicenter study. Endoscopy. 2019 Sep;51(9):836-842. doi: 10.1055/a-0824-7067. Epub 2019 Jan 22.
- Scheiman JM, Hwang JH, Moayyedi P. American gastroenterological association technical review on the diagnosis and management of asymptomatic neoplastic pancreatic cysts. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):824-48.e22. doi: 10.1053/j.gastro.2015.01.014. No abstract available.
- Yoon WJ, Lee JK, Lee KH, Ryu JK, Kim YT, Yoon YB. Cystic neoplasms of the exocrine pancreas: an update of a nationwide survey in Korea. Pancreas. 2008 Oct;37(3):254-8. doi: 10.1097/MPA.0b013e3181676ba4.
- Zerboni G, Signoretti M, Crippa S, Falconi M, Arcidiacono PG, Capurso G. Systematic review and meta-analysis: Prevalence of incidentally detected pancreatic cystic lesions in asymptomatic individuals. Pancreatology. 2019 Jan;19(1):2-9. doi: 10.1016/j.pan.2018.11.014. Epub 2018 Nov 28.
- Chang YR, Park JK, Jang JY, Kwon W, Yoon JH, Kim SW. Incidental pancreatic cystic neoplasms in an asymptomatic healthy population of 21,745 individuals: Large-scale, single-center cohort study. Medicine (Baltimore). 2016 Dec;95(51):e5535. doi: 10.1097/MD.0000000000005535.
- Reid-Lombardo KM, St Sauver J, Li Z, Ahrens WA, Unni KK, Que FG. Incidence, prevalence, and management of intraductal papillary mucinous neoplasm in Olmsted County, Minnesota, 1984-2005: a population study. Pancreas. 2008 Aug;37(2):139-44. doi: 10.1097/MPA.0b013e318162a10f.
- Kamboj AK, Dewitt JM, Modi RM, Conwell DL, Krishna SG. Confocal Endomicroscopy Characteristics of Different Intraductal Papillary Mucinous Neoplasm Subtypes. JOP. 2017 May;18(Suppl 2):198-202.
- Krishna SG, Hart PA, DeWitt JM, DiMaio CJ, Kongkam P, Napoleon B, Othman MO, Yew Tan DM, Strobel SG, Stanich PP, Patel A, Luthra AK, Chan MQ, Blaszczak AM, Lee D, El-Dika S, McCarthy ST, Walker JP, Arnold CA, Porter K, Conwell DL. EUS-guided confocal laser endomicroscopy: prediction of dysplasia in intraductal papillary mucinous neoplasms (with video). Gastrointest Endosc. 2020 Mar;91(3):551-563.e5. doi: 10.1016/j.gie.2019.09.014. Epub 2019 Sep 19.
- Krishna SG, Hart PA, Malli A, Kruger AJ, McCarthy ST, El-Dika S, Walker JP, Dillhoff ME, Manilchuk A, Schmidt CR, Pawlik TM, Porter K, Arnold CA, Cruz-Monserrate Z, Conwell DL. Endoscopic Ultrasound-Guided Confocal Laser Endomicroscopy Increases Accuracy of Differentiation of Pancreatic Cystic Lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Feb;18(2):432-440.e6. doi: 10.1016/j.cgh.2019.06.010. Epub 2019 Jun 18.
- Machicado JD, Chao WL, Carlyn DE, Pan TY, Poland S, Alexander VL, Maloof TG, Dubay K, Ueltschi O, Middendorf DM, Jajeh MO, Vishwanath AB, Porter K, Hart PA, Papachristou GI, Cruz-Monserrate Z, Conwell DL, Krishna SG. High performance in risk stratification of intraductal papillary mucinous neoplasms by confocal laser endomicroscopy image analysis with convolutional neural networks (with video). Gastrointest Endosc. 2021 Jul;94(1):78-87.e2. doi: 10.1016/j.gie.2020.12.054. Epub 2021 Jan 16.
- Krishna SG, Brugge WR, Dewitt JM, Kongkam P, Napoleon B, Robles-Medranda C, Tan D, El-Dika S, McCarthy S, Walker J, Dillhoff ME, Manilchuk A, Schmidt C, Swanson B, Shah ZK, Hart PA, Conwell DL. Needle-based confocal laser endomicroscopy for the diagnosis of pancreatic cystic lesions: an international external interobserver and intraobserver study (with videos). Gastrointest Endosc. 2017 Oct;86(4):644-654.e2. doi: 10.1016/j.gie.2017.03.002. Epub 2017 Mar 10. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2018 Jun;87(6):1599.
- Ren R, Krishna SG, Chen W, Frankel WL, Shen R, Zhao W, Avenarius MR, Garee J, Caruthers S, Jones D. Activation of the RAS pathway through uncommon BRAF mutations in mucinous pancreatic cysts without KRAS mutation. Mod Pathol. 2021 Feb;34(2):438-444. doi: 10.1038/s41379-020-00647-z. Epub 2020 Aug 13.
- Oh HC, Seo DW, Song TJ. Resolution of a septated pancreatic cyst by booster endoscopic ultrasonography-guided ablation. J Dig Dis. 2011 Dec;12(6):497-9. doi: 10.1111/j.1751-2980.2011.00538.x. No abstract available.
- Crippa S, Fernandez-del Castillo C. A selective approach to the resection of cystic lesions of the pancreas: results from 539 consecutive patients. Ann Surg. 2007 May;245(5):826-7; author reply 527-8. doi: 10.1097/01.sla.0000261153.24610.ec. No abstract available.
- Stark A, Donahue TR, Reber HA, Hines OJ. Pancreatic Cyst Disease: A Review. JAMA. 2016 May 3;315(17):1882-93. doi: 10.1001/jama.2016.4690.
- Moayyedi P, Weinberg DS, Schunemann H, Chak A. Management of pancreatic cysts in an evidence-based world. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):692-5. doi: 10.1053/j.gastro.2015.02.035. Epub 2015 Feb 24. No abstract available.
- Ofosu A, Ramai D, Adler DG. Endoscopic ultrasound-guided ablation of pancreatic cystic neoplasms: ready for prime time? Ann Gastroenterol. 2019 Jan-Feb;32(1):39-45. doi: 10.20524/aog.2018.0331. Epub 2018 Dec 3.
- Celikoglu SI, Celikoglu F, Goldberg EP. Endobronchial intratumoral chemotherapy (EITC) followed by surgery in early non-small cell lung cancer with polypoid growth causing erroneous impression of advanced disease. Lung Cancer. 2006 Dec;54(3):339-46. doi: 10.1016/j.lungcan.2006.09.004. Epub 2006 Oct 11.
- Brem H, Piantadosi S, Burger PC, Walker M, Selker R, Vick NA, Black K, Sisti M, Brem S, Mohr G, et al. Placebo-controlled trial of safety and efficacy of intraoperative controlled delivery by biodegradable polymers of chemotherapy for recurrent gliomas. The Polymer-brain Tumor Treatment Group. Lancet. 1995 Apr 22;345(8956):1008-12. doi: 10.1016/s0140-6736(95)90755-6.
- Hader WJ, Steinbok P, Hukin J, Fryer C. Intratumoral therapy with bleomycin for cystic craniopharyngiomas in children. Pediatr Neurosurg. 2000 Oct;33(4):211-8. doi: 10.1159/000055955.
- Markman M, Rowinsky E, Hakes T, Reichman B, Jones W, Lewis JL Jr, Rubin S, Curtin J, Barakat R, Phillips M, et al. Phase I trial of intraperitoneal taxol: a Gynecoloic Oncology Group study. J Clin Oncol. 1992 Sep;10(9):1485-91. doi: 10.1200/JCO.1992.10.9.1485.
- Chang KJ, Nguyen PT, Thompson JA, Kurosaki TT, Casey LR, Leung EC, Granger GA. Phase I clinical trial of allogeneic mixed lymphocyte culture (cytoimplant) delivered by endoscopic ultrasound-guided fine-needle injection in patients with advanced pancreatic carcinoma. Cancer. 2000 Mar 15;88(6):1325-35. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(20000315)88:63.0.co;2-t.
- Hecht JR, Bedford R, Abbruzzese JL, Lahoti S, Reid TR, Soetikno RM, Kirn DH, Freeman SM. A phase I/II trial of intratumoral endoscopic ultrasound injection of ONYX-015 with intravenous gemcitabine in unresectable pancreatic carcinoma. Clin Cancer Res. 2003 Feb;9(2):555-61.
- Moyer MT, Dye CE, Sharzehi S, Ancrile B, Mathew A, McGarrity TJ, Gusani N, Yee N, Wong J, Levenick J, Dougherty-Hamod B, Mathers B. Is alcohol required for effective pancreatic cyst ablation? The prospective randomized CHARM trial pilot study. Endosc Int Open. 2016 May;4(5):E603-7. doi: 10.1055/s-0042-105431. Epub 2016 May 10.
- Paiella S, Salvia R, Ramera M, Girelli R, Frigerio I, Giardino A, Allegrini V, Bassi C. Local Ablative Strategies for Ductal Pancreatic Cancer (Radiofrequency Ablation, Irreversible Electroporation): A Review. Gastroenterol Res Pract. 2016;2016:4508376. doi: 10.1155/2016/4508376. Epub 2016 Feb 15.
- Giardino A, Innamorati G, Ugel S, Perbellini O, Girelli R, Frigerio I, Regi P, Scopelliti F, Butturini G, Paiella S, Bacchion M, Bassi C. Immunomodulation after radiofrequency ablation of locally advanced pancreatic cancer by monitoring the immune response in 10 patients. Pancreatology. 2017 Nov-Dec;17(6):962-966. doi: 10.1016/j.pan.2017.09.008. Epub 2017 Sep 27.
- Choi JH, Seo DW, Song TJ, Park DH, Lee SS, Lee SK, Kim MH. Endoscopic ultrasound-guided radiofrequency ablation for management of benign solid pancreatic tumors. Endoscopy. 2018 Nov;50(11):1099-1104. doi: 10.1055/a-0583-8387. Epub 2018 May 4.
- Oleinikov K, Dancour A, Epshtein J, Benson A, Mazeh H, Tal I, Matalon S, Benbassat CA, Livovsky DM, Goldin E, Gross DJ, Jacob H, Grozinsky-Glasberg S. Endoscopic Ultrasound-Guided Radiofrequency Ablation: A New Therapeutic Approach for Pancreatic Neuroendocrine Tumors. J Clin Endocrinol Metab. 2019 Jul 1;104(7):2637-2647. doi: 10.1210/jc.2019-00282.
- Barthet M, Giovannini M, Gasmi M, Lesavre N, Boustiere C, Napoleon B, LaQuiere A, Koch S, Vanbiervliet G, Gonzalez JM. Long-term outcome after EUS-guided radiofrequency ablation: Prospective results in pancreatic neuroendocrine tumors and pancreatic cystic neoplasms. Endosc Int Open. 2021 Aug;9(8):E1178-E1185. doi: 10.1055/a-1479-2199. Epub 2021 Jul 16.
- Bellizzi AM, Stelow EB. Pancreatic cytopathology: a practical approach and review. Arch Pathol Lab Med. 2009 Mar;133(3):388-404. doi: 10.5858/133.3.388.
- van der Waaij LA, van Dullemen HM, Porte RJ. Cyst fluid analysis in the differential diagnosis of pancreatic cystic lesions: a pooled analysis. Gastrointest Endosc. 2005 Sep;62(3):383-9. doi: 10.1016/s0016-5107(05)01581-6.
- Megibow AJ, Baker ME, Morgan DE, Kamel IR, Sahani DV, Newman E, Brugge WR, Berland LL, Pandharipande PV. Management of Incidental Pancreatic Cysts: A White Paper of the ACR Incidental Findings Committee. J Am Coll Radiol. 2017 Jul;14(7):911-923. doi: 10.1016/j.jacr.2017.03.010. Epub 2017 May 19.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2023C0004
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .