- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05916846
Endoskopowa ablacja torbieli trzustki pod kontrolą USG (ERASE) (ERASE)
Ablacja torbieli trzustki pod kontrolą EUS – badanie bezpieczeństwa i skuteczności
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Jest to jednoośrodkowe badanie prospektywne oceniające RFA PCN pod kontrolą EUS (ryc. 1). Badanie planuje włączyć pacjentów na okres 3 lat. Pacjenci z definitywną diagnozą PCN i z zaporowym ryzykiem operacji będą rekrutowani sekwencyjnie do poddania się RFA pod kontrolą EUS, a następnie standardowej obserwacji.
Następujące oceny zostaną zakończone. Przedrekrutacyjne badania radiologiczne i EUS należy wykonać w ciągu 3-6 miesięcy od planowanego włączenia i leczenia. Ocena przed rekrutacją jest częścią rutynowej oceny standardu opieki (SOC) PCN.
- Leczenie wstępne/linia wyjściowa Są to standardowe praktyki postępowania w przypadku PCN określone w wytycznych International Consensus Guidelines (ICG) i American College of Gastroenterology PCL Guidelines.
Wymagania dotyczące obróbki wstępnej:
1. MRI/MRCP (miesiąc -6 do dnia 0). Obrazowanie nie zostanie wykonane, jeśli jest już dostępne w ramach standardowej praktyki leczenia PCL 2. Protokół TK trzustki TK jamy brzusznej (miesiąc -6 do dnia 0) (jeśli pacjent nie może być poddany MRI/MRCP) 3. Badanie fizykalne (w tym ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) stan sprawności) 4. Laboratorium: morfologia krwi (CBC), podstawowy panel metaboliczny (BMP), testy czynnościowe wątroby (LFT), test czasu protrombinowego (PT) i badanie krwi międzynarodowego współczynnika znormalizowanego (INR), surowica CA19 -9 (antygen nowotworowy 19-9), amylaza surowicy, lipaza, chromogranina A (dla cystic-NET). Badania laboratoryjne nie będą wykonywane, jeśli są już dostępne w ramach standardu postępowania w leczeniu PCL i standardu opieki przed rutynowym EUS-FNA (aspiracja cienkoigłowa).
5. EUS z FNA (wg ICG) z co najmniej jedną z zaawansowanych diagnostyki - EUS-nCLE (endomikroskopia konfokalna laserowa pod kontrolą igły) lub analiza płynu z torbieli metodą NGS (sekwencjonowanie nowej generacji).
6. Grupa eksperymentalna: płyn z torbieli zostanie również przesłany do cytometrii przepływowej przed leczeniem w celu oznaczenia immunologicznych markerów odpowiedzi przeciwnowotworowej (poziom wyjściowy)
Leczenie (Dzień 0):
- Badanie lekarskie
- Świadoma zgoda
- Testy ciążowe, jeśli są wskazane, nie będą wykonywane, jeśli są już dostępne w ramach standardu postępowania w leczeniu PCL i standardu opieki przed rutynowym EUS-FNA.
- Stosowanie profilaktyki przedzabiegowej zapalenia trzustki po EUS-RFA. Jest to standardowa profilaktyka stosowana w celu zapobiegania zapaleniu trzustki podczas zabiegów ERCP (endoskopowa cholangiopankreatografia wsteczna). Będzie to obejmowało Ringers Lactate jako dożylny płyn dożylny, indometacynę podawaną doodbytniczo podczas zabiegu, a po zabiegu (do następnego ranka) dozwolona jest tylko dieta płynna.
- Jedna dawka dożylnego antybiotyku chinolonowego (lub równoważnego, jeśli pacjent ma alergię na chinolony)
- Znieczulenie: Podczas zabiegu zostanie zastosowany standard znieczulenia wymaganego przy każdej procedurze EUS. Znieczulenie może być monitorowane w ramach opieki anestezjologicznej (MAC) lub ogólne. Zgodnie ze standardową praktyką wszyscy pacjenci skierowani na EUS zostaną poddani segregacji pielęgniarskiej. Jeśli i kiedy jest to wskazane, pacjenci zostaną skierowani do Kliniki Oceny Przedoperacyjnej OSU (OPAC) w celu oceny przez znieczulenie przed zabiegiem.
- EUS-FNA (jeśli jest wystarczająca, wyślij do analizy płynu torbielowatego zgodnie z SOC) i EUS-RFA PCN
- Przyjęcie do szpitala na obserwację nocną
- Zastosuj klasyfikację ZGADZAM SIĘ dla zdarzeń niepożądanych, dokumentuj tylko stopień II i wyższy, ponieważ pacjenci są przyjmowani na obserwację
- Jeśli u pacjenta występuje ostre zapalenie trzustki po zabiegu, należy udokumentować ciężkość w oparciu o poprawioną klasyfikację z Atlanty
Dzień po zabiegu nr 1:
1. Monitorowanie objawów i działań niepożądanych — klasyfikacja AGREE i poprawiona klasyfikacja z Atlanty (załącznik 3) u pacjentów z ostrym zapaleniem trzustki 2. Badanie fizykalne 3. Laboratorium: CBC, BMP, LFT, lipaza w dniu po zabiegu nr 1
- Dalsza obserwacja i ocena odpowiedzi Są to standardowe praktyki postępowania w przypadku PCN określone przez International Consensus Guidelines (ICG)3 i/lub American College of Gastroenterology Guidelines.21
W przypadku torbieli ≥ 3 cm kontrola co 3-6 miesięcy 1. Badanie fizykalne (w tym ECOG (stan sprawności) 2. Obrazowanie MRI/MRCP lub CT jamy brzusznej (protokół trzustki) W przypadku torbieli < 3 cm kontrola jest co 6-12 miesięcy
- Badanie fizykalne (w tym stan sprawności ECOG)
- Obrazowanie za pomocą MRI/MRCP lub CT jamy brzusznej (protokół trzustkowy) Dla wszystkich torbieli
1. Naprzemienne obrazowanie MRI/MRCP (lub CT) z EUS co 6 miesięcy do 1 roku (wytyczne SOC, ICG dotyczące torbieli) Całkowity czas obserwacji
- Bezterminowo zgodnie ze standardem opieki nad pacjentami z torbielami trzustki (SOC, wytyczne ICG dotyczące torbieli)
- 3 lata kalendarzowe dokumentacji do celów studiów
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Somashekar G Krishna, MD, MPH
- Numer telefonu: 614-366-8716
- E-mail: somashekar.krishna@osumc.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Megan E Fry, BS
- Numer telefonu: 614-293-1056
- E-mail: megan.fry@osumc.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Stany Zjednoczone, 43210
- Rekrutacyjny
- The Ohio State University Wexner Medical Center
-
Kontakt:
- Megan Fry
- Numer telefonu: 614-293-1056
- E-mail: Megan.Fry@osumc.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek >18 lat.
- Rozpoznanie PCN potwierdzone przez EUS-FNA, w tym NGS płynu z torbieli i/lub EUS-nCLE i/lub EUS-TTNB (poprzez biopsję igłową).
- PCL ma co najmniej 2 cm średnicy w CT, MRI/MRCP lub EUS i wykazuje cechy niepokojące i/lub wysokiego ryzyka, zgodnie z wytycznymi dotyczącymi konsensusu międzynarodowego (zaktualizowane wytyczne Fukuoka z 2017 r.).
Pacjent nie jest kandydatem do zabiegu chirurgicznego po konsultacji z chirurgiem wątroby, trzustki i dróg żółciowych (HPB) i/lub przeglądzie na konferencji multidyscyplinarnej rady ds. guzów trzustki.
Typowe scenariusze kliniczne obejmują:
- Marskość wątroby (częsty scenariusz kliniczny)
- Zaawansowany wiek (częsty scenariusz kliniczny)
- Chorobliwa otyłość
- Istotne współistniejące choroby krążeniowo-oddechowe
- Wybór pacjenta (pacjent wybiera postępowanie niechirurgiczne)
- Inne istotne choroby współistniejące, które nakładają wygórowane ryzyko chirurgiczne
- Szacunkowa długość życia co najmniej 1 rok.
- Zdolny do wyrażenia pisemnej świadomej zgody.
- Kobiety w wieku rozrodczym muszą mieć ujemny wynik testu ciążowego (surowica/mocz) w dniu leczenia. Test ciążowy jest rutynowym standardem opieki w laboratorium endoskopowym dla wszystkich pacjentek poddawanych endoskopii i sedacji do endoskopii.
- Pacjent preferuje postępowanie niechirurgiczne po konsultacji z chirurgią wątrobowo-trzustkowo-żółciową (HPB)
- Pacjent nie jest kandydatem do zabiegu chirurgicznego i miał wcześniejsze próby ablacji PCN przez wstrzyknięcie chemioterapii pod kontrolą EUS (protokół OSU IRB 2020C0198)
Kryteria wyłączenia:
- Rozpoznanie łagodnego lub nienowotworowego PCL, takiego jak torbiel rzekoma potwierdzona badaniem EUS-FNA, w tym płynem z torbieli NGS i/lub EUS-nCLE i/lub EUS-TTNB.
- Diagnoza złośliwego PCN potwierdzona obecnością gruczolakoraka i/lub raka inwazyjnego i/lub przerzutów odległych
- Torbiele lub NETS (guzy neuroendokrynne) obejmujące lub znajdujące się w pobliżu naczyń krwionośnych lub dróg żółciowych, gdzie strefa ablacji może naruszyć te struktury.
- PCN, takie jak IPMN, obejmujące główny przewód trzustkowy, jak w zmianach mieszanych IPMN.
- Ostre zapalenie trzustki w ciągu ostatnich 4 tygodni przed datą EUS-RFA
- Wszelkie dowody ciężkich lub niekontrolowanych chorób ogólnoustrojowych lub wyniki badań laboratoryjnych, które w opinii badacza sprawiają, że udział pacjenta w badaniu jest niebezpieczny.
- Każde zaburzenie psychiczne uniemożliwiające wiarygodną świadomą zgodę.
- Ciąża lub karmienie piersią.
- Stan wydajności ECOG 4.
- Przeciwwskazania do znieczulenia ogólnego po ocenie przez Klinikę Oceny Przedoperacyjnej OSU (OPAC)
- Urządzenia elektryczne do implantacji serca
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Ablacja zmian torbielowatych trzustki pod kontrolą EUS
Badanie z jednym ramieniem.
Interwencja pod kontrolą EUS z ablacją zmian torbielowatych trzustki prądem o częstotliwości radiowej.
Podstawowa populacja zainteresowania: IPMN z przewodem odgałęzionym (wewnątrzprzewodowy brodawkowaty nowotwór śluzowy) z wysokim ryzykiem interwencji chirurgicznej.
Interwencja jest wykonywana za pomocą urządzenia zatwierdzonego przez FDA (sonda EUS-RFA).
|
EUS-RFA wykonuje się za pomocą igły RFA o rozmiarze 19 (STARMed/TaeWoong Medical USA), stosując prąd o mocy do 30 W (W) z ustawieniem trybu kontynuacji.
Potwierdzenie RFA jest potwierdzane endoskopowo za pomocą EUS (białe bąbelki na obrazie EUS) i monitorowania impedancji w systemie VIVA™ Combo.
Impedancja ma maksymalną wartość do 800 omów.
W celu usunięcia PCN stosuje się kolejne dawki energii elektrycznej o mocy 10W-30W.
Urządzenie dopuszczone przez FDA (sonda EUS-RFA).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Oceń skuteczność post-procedury EUS-RFA po roku
Ramy czasowe: Jeden rok kalendarzowy po procedurze EUS-RFA
|
1) Znacząca ablacja: Zdefiniowana jako co najmniej 50% zmniejszenie średnicy torbieli mierzonej w milimetrach (mm). i) Obrazowanie przekrojowe i EUS (1) Zmiana średnicy mierzona w milimetrach (mm) I/LUB 2) Usunięcie mutacji patogennych ii) Aspiracja płynu torbielowatego (1) NGS – Trwałość lub brak mutacji (markery molekularne) |
Jeden rok kalendarzowy po procedurze EUS-RFA
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Występowanie zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: Punkt czasowy 1: Bezpośrednio po zabiegu (po EUS-RFA) w oddziale endoskopii do 24 godzin po zabiegu; Punkt czasowy 2: Jeden rok kalendarzowy po EUS-RFA
|
Oceń bezpieczeństwo RFA kierowanych przez EUS dla PCN.
|
Punkt czasowy 1: Bezpośrednio po zabiegu (po EUS-RFA) w oddziale endoskopii do 24 godzin po zabiegu; Punkt czasowy 2: Jeden rok kalendarzowy po EUS-RFA
|
|
Oceń długoterminową odpowiedź na EUS-RFA pod kątem skuteczności znaczącej i trwałej odpowiedzi ablacyjnej
Ramy czasowe: W dwa i trzy lata kalendarzowe po EUS-RFA
|
(1) Zmiana średnicy mierzona w milimetrach (mm) I/LUB ) Usunięcie mutacji patogennych ii) Aspiracja płynu torbielowatego (1) NGS – Trwałość lub brak mutacji (markery molekularne) |
W dwa i trzy lata kalendarzowe po EUS-RFA
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016. CA Cancer J Clin. 2016 Jan-Feb;66(1):7-30. doi: 10.3322/caac.21332. Epub 2016 Jan 7.
- Andriulli A, Loperfido S, Napolitano G, Niro G, Valvano MR, Spirito F, Pilotto A, Forlano R. Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol. 2007 Aug;102(8):1781-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01279.x. Epub 2007 May 17.
- Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, Rosenzweig AB, Fleshman JM, Matrisian LM. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res. 2014 Jun 1;74(11):2913-21. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-14-0155. Erratum In: Cancer Res. 2014 Jul 15;74(14):4006.
- Elta GH, Enestvedt BK, Sauer BG, Lennon AM. ACG Clinical Guideline: Diagnosis and Management of Pancreatic Cysts. Am J Gastroenterol. 2018 Apr;113(4):464-479. doi: 10.1038/ajg.2018.14. Epub 2018 Feb 27.
- Song TJ, Seo DW, Lakhtakia S, Reddy N, Oh DW, Park DH, Lee SS, Lee SK, Kim MH. Initial experience of EUS-guided radiofrequency ablation of unresectable pancreatic cancer. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):440-3. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.048. Epub 2015 Sep 4.
- Pai M, Habib N, Senturk H, Lakhtakia S, Reddy N, Cicinnati VR, Kaba I, Beckebaum S, Drymousis P, Kahaleh M, Brugge W. Endoscopic ultrasound guided radiofrequency ablation, for pancreatic cystic neoplasms and neuroendocrine tumors. World J Gastrointest Surg. 2015 Apr 27;7(4):52-9. doi: 10.4240/wjgs.v7.i4.52.
- Brugge WR, Lewandrowski K, Lee-Lewandrowski E, Centeno BA, Szydlo T, Regan S, del Castillo CF, Warshaw AL. Diagnosis of pancreatic cystic neoplasms: a report of the cooperative pancreatic cyst study. Gastroenterology. 2004 May;126(5):1330-6. doi: 10.1053/j.gastro.2004.02.013.
- Gan SI, Thompson CC, Lauwers GY, Bounds BC, Brugge WR. Ethanol lavage of pancreatic cystic lesions: initial pilot study. Gastrointest Endosc. 2005 May;61(6):746-52. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00320-2.
- Tanaka M, Fernandez-Del Castillo C, Kamisawa T, Jang JY, Levy P, Ohtsuka T, Salvia R, Shimizu Y, Tada M, Wolfgang CL. Revisions of international consensus Fukuoka guidelines for the management of IPMN of the pancreas. Pancreatology. 2017 Sep-Oct;17(5):738-753. doi: 10.1016/j.pan.2017.07.007. Epub 2017 Jul 13.
- Scopelliti F, Pea A, Conigliaro R, Butturini G, Frigerio I, Regi P, Giardino A, Bertani H, Paini M, Pederzoli P, Girelli R. Technique, safety, and feasibility of EUS-guided radiofrequency ablation in unresectable pancreatic cancer. Surg Endosc. 2018 Sep;32(9):4022-4028. doi: 10.1007/s00464-018-6217-x. Epub 2018 May 15.
- Crino SF, D'Onofrio M, Bernardoni L, Frulloni L, Iannelli M, Malleo G, Paiella S, Larghi A, Gabbrielli A. EUS-guided Radiofrequency Ablation (EUS-RFA) of Solid Pancreatic Neoplasm Using an 18-gauge Needle Electrode: Feasibility, Safety, and Technical Success. J Gastrointestin Liver Dis. 2018 Mar;27(1):67-72. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.271.eus.
- Vege SS, Ziring B, Jain R, Moayyedi P; Clinical Guidelines Committee; American Gastroenterology Association. American gastroenterological association institute guideline on the diagnosis and management of asymptomatic neoplastic pancreatic cysts. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):819-22; quize12-3. doi: 10.1053/j.gastro.2015.01.015. No abstract available.
- Barthet M, Giovannini M, Lesavre N, Boustiere C, Napoleon B, Koch S, Gasmi M, Vanbiervliet G, Gonzalez JM. Endoscopic ultrasound-guided radiofrequency ablation for pancreatic neuroendocrine tumors and pancreatic cystic neoplasms: a prospective multicenter study. Endoscopy. 2019 Sep;51(9):836-842. doi: 10.1055/a-0824-7067. Epub 2019 Jan 22.
- Scheiman JM, Hwang JH, Moayyedi P. American gastroenterological association technical review on the diagnosis and management of asymptomatic neoplastic pancreatic cysts. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):824-48.e22. doi: 10.1053/j.gastro.2015.01.014. No abstract available.
- Yoon WJ, Lee JK, Lee KH, Ryu JK, Kim YT, Yoon YB. Cystic neoplasms of the exocrine pancreas: an update of a nationwide survey in Korea. Pancreas. 2008 Oct;37(3):254-8. doi: 10.1097/MPA.0b013e3181676ba4.
- Zerboni G, Signoretti M, Crippa S, Falconi M, Arcidiacono PG, Capurso G. Systematic review and meta-analysis: Prevalence of incidentally detected pancreatic cystic lesions in asymptomatic individuals. Pancreatology. 2019 Jan;19(1):2-9. doi: 10.1016/j.pan.2018.11.014. Epub 2018 Nov 28.
- Chang YR, Park JK, Jang JY, Kwon W, Yoon JH, Kim SW. Incidental pancreatic cystic neoplasms in an asymptomatic healthy population of 21,745 individuals: Large-scale, single-center cohort study. Medicine (Baltimore). 2016 Dec;95(51):e5535. doi: 10.1097/MD.0000000000005535.
- Reid-Lombardo KM, St Sauver J, Li Z, Ahrens WA, Unni KK, Que FG. Incidence, prevalence, and management of intraductal papillary mucinous neoplasm in Olmsted County, Minnesota, 1984-2005: a population study. Pancreas. 2008 Aug;37(2):139-44. doi: 10.1097/MPA.0b013e318162a10f.
- Kamboj AK, Dewitt JM, Modi RM, Conwell DL, Krishna SG. Confocal Endomicroscopy Characteristics of Different Intraductal Papillary Mucinous Neoplasm Subtypes. JOP. 2017 May;18(Suppl 2):198-202.
- Krishna SG, Hart PA, DeWitt JM, DiMaio CJ, Kongkam P, Napoleon B, Othman MO, Yew Tan DM, Strobel SG, Stanich PP, Patel A, Luthra AK, Chan MQ, Blaszczak AM, Lee D, El-Dika S, McCarthy ST, Walker JP, Arnold CA, Porter K, Conwell DL. EUS-guided confocal laser endomicroscopy: prediction of dysplasia in intraductal papillary mucinous neoplasms (with video). Gastrointest Endosc. 2020 Mar;91(3):551-563.e5. doi: 10.1016/j.gie.2019.09.014. Epub 2019 Sep 19.
- Krishna SG, Hart PA, Malli A, Kruger AJ, McCarthy ST, El-Dika S, Walker JP, Dillhoff ME, Manilchuk A, Schmidt CR, Pawlik TM, Porter K, Arnold CA, Cruz-Monserrate Z, Conwell DL. Endoscopic Ultrasound-Guided Confocal Laser Endomicroscopy Increases Accuracy of Differentiation of Pancreatic Cystic Lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Feb;18(2):432-440.e6. doi: 10.1016/j.cgh.2019.06.010. Epub 2019 Jun 18.
- Machicado JD, Chao WL, Carlyn DE, Pan TY, Poland S, Alexander VL, Maloof TG, Dubay K, Ueltschi O, Middendorf DM, Jajeh MO, Vishwanath AB, Porter K, Hart PA, Papachristou GI, Cruz-Monserrate Z, Conwell DL, Krishna SG. High performance in risk stratification of intraductal papillary mucinous neoplasms by confocal laser endomicroscopy image analysis with convolutional neural networks (with video). Gastrointest Endosc. 2021 Jul;94(1):78-87.e2. doi: 10.1016/j.gie.2020.12.054. Epub 2021 Jan 16.
- Krishna SG, Brugge WR, Dewitt JM, Kongkam P, Napoleon B, Robles-Medranda C, Tan D, El-Dika S, McCarthy S, Walker J, Dillhoff ME, Manilchuk A, Schmidt C, Swanson B, Shah ZK, Hart PA, Conwell DL. Needle-based confocal laser endomicroscopy for the diagnosis of pancreatic cystic lesions: an international external interobserver and intraobserver study (with videos). Gastrointest Endosc. 2017 Oct;86(4):644-654.e2. doi: 10.1016/j.gie.2017.03.002. Epub 2017 Mar 10. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2018 Jun;87(6):1599.
- Ren R, Krishna SG, Chen W, Frankel WL, Shen R, Zhao W, Avenarius MR, Garee J, Caruthers S, Jones D. Activation of the RAS pathway through uncommon BRAF mutations in mucinous pancreatic cysts without KRAS mutation. Mod Pathol. 2021 Feb;34(2):438-444. doi: 10.1038/s41379-020-00647-z. Epub 2020 Aug 13.
- Oh HC, Seo DW, Song TJ. Resolution of a septated pancreatic cyst by booster endoscopic ultrasonography-guided ablation. J Dig Dis. 2011 Dec;12(6):497-9. doi: 10.1111/j.1751-2980.2011.00538.x. No abstract available.
- Crippa S, Fernandez-del Castillo C. A selective approach to the resection of cystic lesions of the pancreas: results from 539 consecutive patients. Ann Surg. 2007 May;245(5):826-7; author reply 527-8. doi: 10.1097/01.sla.0000261153.24610.ec. No abstract available.
- Stark A, Donahue TR, Reber HA, Hines OJ. Pancreatic Cyst Disease: A Review. JAMA. 2016 May 3;315(17):1882-93. doi: 10.1001/jama.2016.4690.
- Moayyedi P, Weinberg DS, Schunemann H, Chak A. Management of pancreatic cysts in an evidence-based world. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):692-5. doi: 10.1053/j.gastro.2015.02.035. Epub 2015 Feb 24. No abstract available.
- Ofosu A, Ramai D, Adler DG. Endoscopic ultrasound-guided ablation of pancreatic cystic neoplasms: ready for prime time? Ann Gastroenterol. 2019 Jan-Feb;32(1):39-45. doi: 10.20524/aog.2018.0331. Epub 2018 Dec 3.
- Celikoglu SI, Celikoglu F, Goldberg EP. Endobronchial intratumoral chemotherapy (EITC) followed by surgery in early non-small cell lung cancer with polypoid growth causing erroneous impression of advanced disease. Lung Cancer. 2006 Dec;54(3):339-46. doi: 10.1016/j.lungcan.2006.09.004. Epub 2006 Oct 11.
- Brem H, Piantadosi S, Burger PC, Walker M, Selker R, Vick NA, Black K, Sisti M, Brem S, Mohr G, et al. Placebo-controlled trial of safety and efficacy of intraoperative controlled delivery by biodegradable polymers of chemotherapy for recurrent gliomas. The Polymer-brain Tumor Treatment Group. Lancet. 1995 Apr 22;345(8956):1008-12. doi: 10.1016/s0140-6736(95)90755-6.
- Hader WJ, Steinbok P, Hukin J, Fryer C. Intratumoral therapy with bleomycin for cystic craniopharyngiomas in children. Pediatr Neurosurg. 2000 Oct;33(4):211-8. doi: 10.1159/000055955.
- Markman M, Rowinsky E, Hakes T, Reichman B, Jones W, Lewis JL Jr, Rubin S, Curtin J, Barakat R, Phillips M, et al. Phase I trial of intraperitoneal taxol: a Gynecoloic Oncology Group study. J Clin Oncol. 1992 Sep;10(9):1485-91. doi: 10.1200/JCO.1992.10.9.1485.
- Chang KJ, Nguyen PT, Thompson JA, Kurosaki TT, Casey LR, Leung EC, Granger GA. Phase I clinical trial of allogeneic mixed lymphocyte culture (cytoimplant) delivered by endoscopic ultrasound-guided fine-needle injection in patients with advanced pancreatic carcinoma. Cancer. 2000 Mar 15;88(6):1325-35. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(20000315)88:63.0.co;2-t.
- Hecht JR, Bedford R, Abbruzzese JL, Lahoti S, Reid TR, Soetikno RM, Kirn DH, Freeman SM. A phase I/II trial of intratumoral endoscopic ultrasound injection of ONYX-015 with intravenous gemcitabine in unresectable pancreatic carcinoma. Clin Cancer Res. 2003 Feb;9(2):555-61.
- Moyer MT, Dye CE, Sharzehi S, Ancrile B, Mathew A, McGarrity TJ, Gusani N, Yee N, Wong J, Levenick J, Dougherty-Hamod B, Mathers B. Is alcohol required for effective pancreatic cyst ablation? The prospective randomized CHARM trial pilot study. Endosc Int Open. 2016 May;4(5):E603-7. doi: 10.1055/s-0042-105431. Epub 2016 May 10.
- Paiella S, Salvia R, Ramera M, Girelli R, Frigerio I, Giardino A, Allegrini V, Bassi C. Local Ablative Strategies for Ductal Pancreatic Cancer (Radiofrequency Ablation, Irreversible Electroporation): A Review. Gastroenterol Res Pract. 2016;2016:4508376. doi: 10.1155/2016/4508376. Epub 2016 Feb 15.
- Giardino A, Innamorati G, Ugel S, Perbellini O, Girelli R, Frigerio I, Regi P, Scopelliti F, Butturini G, Paiella S, Bacchion M, Bassi C. Immunomodulation after radiofrequency ablation of locally advanced pancreatic cancer by monitoring the immune response in 10 patients. Pancreatology. 2017 Nov-Dec;17(6):962-966. doi: 10.1016/j.pan.2017.09.008. Epub 2017 Sep 27.
- Choi JH, Seo DW, Song TJ, Park DH, Lee SS, Lee SK, Kim MH. Endoscopic ultrasound-guided radiofrequency ablation for management of benign solid pancreatic tumors. Endoscopy. 2018 Nov;50(11):1099-1104. doi: 10.1055/a-0583-8387. Epub 2018 May 4.
- Oleinikov K, Dancour A, Epshtein J, Benson A, Mazeh H, Tal I, Matalon S, Benbassat CA, Livovsky DM, Goldin E, Gross DJ, Jacob H, Grozinsky-Glasberg S. Endoscopic Ultrasound-Guided Radiofrequency Ablation: A New Therapeutic Approach for Pancreatic Neuroendocrine Tumors. J Clin Endocrinol Metab. 2019 Jul 1;104(7):2637-2647. doi: 10.1210/jc.2019-00282.
- Barthet M, Giovannini M, Gasmi M, Lesavre N, Boustiere C, Napoleon B, LaQuiere A, Koch S, Vanbiervliet G, Gonzalez JM. Long-term outcome after EUS-guided radiofrequency ablation: Prospective results in pancreatic neuroendocrine tumors and pancreatic cystic neoplasms. Endosc Int Open. 2021 Aug;9(8):E1178-E1185. doi: 10.1055/a-1479-2199. Epub 2021 Jul 16.
- Bellizzi AM, Stelow EB. Pancreatic cytopathology: a practical approach and review. Arch Pathol Lab Med. 2009 Mar;133(3):388-404. doi: 10.5858/133.3.388.
- van der Waaij LA, van Dullemen HM, Porte RJ. Cyst fluid analysis in the differential diagnosis of pancreatic cystic lesions: a pooled analysis. Gastrointest Endosc. 2005 Sep;62(3):383-9. doi: 10.1016/s0016-5107(05)01581-6.
- Megibow AJ, Baker ME, Morgan DE, Kamel IR, Sahani DV, Newman E, Brugge WR, Berland LL, Pandharipande PV. Management of Incidental Pancreatic Cysts: A White Paper of the ACR Incidental Findings Committee. J Am Coll Radiol. 2017 Jul;14(7):911-923. doi: 10.1016/j.jacr.2017.03.010. Epub 2017 May 19.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023C0004
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ablacja torbieli trzustki pod kontrolą EUS
-
Nanfang Hospital, Southern Medical UniversityRekrutacyjny