- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05916846
Ablación de quistes pancreáticos por radiofrecuencia guiada por ultrasonido endoscópico (ERASE) (ERASE)
Ablación por radiofrecuencia guiada por EUS de quistes pancreáticos: un ensayo de seguridad y eficacia
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Este es un estudio prospectivo de un solo centro que evalúa la ARF de PCN guiada por EUS (Figura 1). El estudio planea inscribir pacientes durante una duración de 3 años. Los pacientes con un diagnóstico definitivo de PCN y con riesgos prohibitivos para la cirugía serán reclutados secuencialmente para someterse a RFA guiada por EUS seguida de vigilancia estándar de atención.
Se completarán las siguientes evaluaciones. Las investigaciones radiológicas y EUS previas al reclutamiento deben realizarse dentro de los 3 a 6 meses posteriores al reclutamiento y el tratamiento planificados. La evaluación previa al reclutamiento es parte de la evaluación estándar de atención (SOC) de rutina de los PCN.
- Pretratamiento/ Línea de base Estas son las prácticas estándar de atención para el manejo de las PCN definidas por las Pautas de consenso internacional (ICG) y las Pautas PCL del Colegio Americano de Gastroenterología.
Requisitos de pretratamiento:
1. RM/CPRM (mes -6 a día 0). No se realizarán estudios por imágenes si ya están disponibles como parte de la práctica estándar en el manejo de LCP 2. Protocolo pancreático CT de abdomen (mes -6 a día 0) (si un paciente no puede someterse a MRI/MRCP) 3. Examen físico (incluido ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) estado funcional) 4. Laboratorio: Conteo sanguíneo completo (CBC), Panel metabólico básico (BMP), Pruebas de función hepática (LFT), Prueba de tiempo de protrombina (PT) y prueba de sangre de relación normalizada internacional (INR), suero CA19 -9 (antígeno de cáncer 19-9), amilasa sérica, lipasa, cromogranina A (para quistic-NET). No se realizarán pruebas de laboratorio si ya están disponibles como parte del estándar de práctica en el manejo de PCL y el estándar de atención antes de la EUS-FNA (aspiración con aguja fina) de rutina.
5. EUS con FNA (según ICG) con al menos uno de los siguientes diagnósticos avanzados: EUS-nCLE (endomicroscopia láser confocal guiada por aguja) o análisis de líquido del quiste por NGS (secuenciación de próxima generación).
6. Brazo experimental: el líquido del quiste también se enviará para citometría de flujo de pretratamiento para marcadores inmunológicos de respuesta antineoplásica (línea de base)
Tratamiento (Día 0):
- Examen físico
- Consentimiento informado
- Las pruebas de embarazo, cuando estén indicadas, no se realizarán si ya están disponibles como parte del estándar de práctica en el manejo de PCL y el estándar de atención antes de la EUS-FNA de rutina.
- Administración de profilaxis preprocedimiento frente a pancreatitis post-USE-RFA. Esta es la profilaxis estándar utilizada para prevenir la pancreatitis durante los procedimientos de CPRE (colangiopancreatografía retrógrada endoscópica). Esto incluirá Ringers Lactate como líquido IV de elección, indometacina rectal administrada durante el procedimiento, y solo se permite una dieta de líquidos claros después del procedimiento (hasta la mañana siguiente).
- Una dosis de antibiótico de quinolona IV (o equivalente si el paciente es alérgico a las quinolonas)
- Anestesia: Durante el procedimiento se aplicará la anestesia estándar de la práctica requerida para cualquier procedimiento de USE. La anestesia puede ser Cuidado Anestésico Monitoreado (MAC) o general. De acuerdo con la práctica habitual, todos los pacientes remitidos para EUS se someterán a un triage de enfermería. Cuando esté indicado, los pacientes serán remitidos a la Clínica de Evaluación Preoperatoria (OPAC) de la OSU para que los analicen antes del procedimiento.
- EUS-FNA (si es suficiente enviar para análisis de líquido de quiste según SOC) y EUS-RFA de PCN
- Admisión de pacientes hospitalizados para observación durante la noche
- Aplicar la clasificación AGREE para eventos adversos, documentar solo Grado II y superior ya que los pacientes son admitidos para observación
- Si el paciente tiene pancreatitis aguda posterior al procedimiento, documente la gravedad según la Clasificación de Atlanta revisada
Día posterior al procedimiento # 1:
1. Monitoreo de síntomas y eventos adversos - Clasificación AGREE y Clasificación de Atlanta Revisada (Apéndice 3) en pacientes con pancreatitis aguda 2. Examen físico 3. Laboratorio: CBC, BMP, LFTs, Lipasa en el día # 1 posterior al procedimiento
- Seguimiento y evaluación de la respuesta Estas son las prácticas estándar de atención para el manejo de las PCN definidas por las Pautas de consenso internacional (ICG)3 y/o las Pautas del Colegio Americano de Gastroenterología.21
Para quistes ≥ 3 cm, el seguimiento es cada 3-6 meses 1. Examen físico (incluyendo ECOG (estado funcional) 2. Imágenes con MRI/MRCP o CT del abdomen (protocolo pancreático) Para quistes < 3 cm, el seguimiento es cada 6-12 meses
- Exploración física (incluido el estado funcional ECOG)
- Imágenes con MRI/MRCP o CT del abdomen (protocolo pancreático) Para todos los quistes
1. Alterne MRI/MRCP (o CT) con EUS cada 6 meses a 1 año (SOC, pautas de quistes de ICG) Duración total del seguimiento
- Indefinidamente según el estándar de atención en pacientes con quistes pancreáticos (SOC, pautas de quistes de ICG)
- 3 años naturales de documentación para fines de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Somashekar G Krishna, MD, MPH
- Número de teléfono: 614-366-8716
- Correo electrónico: somashekar.krishna@osumc.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Megan E Fry, BS
- Número de teléfono: 614-293-1056
- Correo electrónico: megan.fry@osumc.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43210
- Reclutamiento
- The Ohio State University Wexner Medical Center
-
Contacto:
- Megan Fry
- Número de teléfono: 614-293-1056
- Correo electrónico: Megan.Fry@osumc.edu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad >18 años.
- Un diagnóstico de PCN confirmado por EUS-FNA que incluye NGS del líquido del quiste y/o EUS-nCLE y/o EUS-TTNB (a través de la biopsia con aguja).
- El PCL mide al menos 2 cm de diámetro en CT o MRI/MRCP o EUS y demuestra características preocupantes y/o de alto riesgo según lo definido por las Directrices de Consenso Internacional (Directrices de Fukuoka revisadas de 2017).
El paciente no es un candidato quirúrgico después de la consulta con la cirugía Hepato-Pancreato-Biliary (HPB) y/o revisión en la conferencia de la junta multidisciplinaria de tumores pancreáticos.
Los escenarios clínicos comunes incluyen:
- Cirrosis del hígado (escenario clínico común)
- Edad avanzada (escenario clínico común)
- Obesidad mórbida
- Comorbilidad cardiorrespiratoria significativa
- Elección del paciente (el paciente elige el manejo no quirúrgico)
- Otras condiciones comórbidas significativas que imponen riesgos quirúrgicos prohibitivos
- Esperanza de vida estimada de al menos 1 año.
- Capaz de dar consentimiento informado por escrito.
- Las mujeres en edad fértil deben tener una prueba de embarazo negativa (suero/orina) el día del tratamiento. La prueba de embarazo es el estándar de rutina de la práctica de atención en el laboratorio de endoscopia para todos los pacientes sometidos a endoscopia y sedación para la endoscopia.
- El paciente prefiere manejo no quirúrgico tras consulta con cirugía Hepato-Pancreato-Biliar (HPB)
- El paciente no es un candidato quirúrgico y ha tenido intentos previos de ablación del PCN mediante inyección de quimioterapia guiada por EUS (protocolo OSU IRB 2020C0198)
Criterio de exclusión:
- Un diagnóstico de LCP benigno o no neoplásico, como un seudoquiste confirmado por EUS-FNA que incluye NGS del líquido del quiste y/o EUS-nCLE y/o EUS-TTNB.
- Un diagnóstico de NPC maligno confirmado por evidencia de adenocarcinoma y/o carcinoma invasivo y/o metástasis a distancia
- Quistes o NETS (tumores neuroendocrinos) que involucran o están muy cerca de los vasos sanguíneos o del árbol biliar donde es probable que la zona de ablación comprometa estas estructuras.
- PCN como IPMN que involucran el conducto pancreático principal como en lesiones mixtas de IPMN.
- Pancreatitis aguda en las 4 semanas anteriores a la fecha de EUS-RFA
- Cualquier evidencia de enfermedades sistémicas graves o no controladas o hallazgos de laboratorio que, a juicio del investigador, hagan que la participación del paciente en el estudio no sea segura.
- Cualquier trastorno psiquiátrico que imposibilite el consentimiento informado fiable.
- Embarazo o lactancia.
- Estado funcional ECOG 4.
- Contraindicación para la anestesia general después de la revisión por parte de la Clínica de Evaluación Preoperatoria (OPAC) de la OSU
- Dispositivos eléctricos implantables cardíacos
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Ablación por radiofrecuencia guiada por EUS de lesión(es) quística(s) pancreática(s)
Estudio de un solo brazo.
Intervención guiada por USE con ablación por radiofrecuencia de lesiones quísticas pancreáticas.
Población primaria de interés: NPMI de rama ductal (neoplasia mucinosa papilar intraductal) con alto riesgo de intervención quirúrgica.
La intervención se realiza utilizando un dispositivo aprobado por la FDA (sonda EUS-RFA).
|
La EUS-RFA se realiza con una aguja RFA de calibre 19 (STARMed/TaeWoong Medical USA) aplicando una corriente de hasta 30 vatios (W) con la configuración del modo de continuación.
La confirmación de RFA se confirma endoscópicamente a través de EUS (burbujas blancas en imágenes de EUS) y monitoreo de impedancia en el sistema VIVA™ Combo.
La impedancia tiene un valor máximo de hasta 800 ohmios.
Se aplican dosis secuenciales de energía eléctrica de 10W-30W para extirpar el PCN.
Dispositivo aprobado por la FDA (sonda EUS-RFA).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluar la eficacia de EUS-RFA post-procedimiento después de un año
Periodo de tiempo: Un año calendario después del procedimiento EUS-RFA
|
1) Ablación significativa: definida como una disminución de al menos un 50 % en el diámetro del quiste medido en milímetros (mm). i) Imágenes transversales y USE (1) Cambio en el diámetro, medido en milímetros (mm) Y/O 2) Resolución de mutaciones patogénicas ii) Aspiración de líquido del quiste (1) NGS - Persistencia o ausencia de mutaciones (marcadores moleculares) |
Un año calendario después del procedimiento EUS-RFA
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Incidencia de eventos adversos
Periodo de tiempo: Momento 1: Inmediatamente después del procedimiento (después de EUS-RFA) en la unidad de endoscopia hasta 24 horas después del procedimiento; Momento 2: Un año calendario después de EUS-RFA
|
Evaluar la seguridad de la RFA guiada por EUS de PCN.
|
Momento 1: Inmediatamente después del procedimiento (después de EUS-RFA) en la unidad de endoscopia hasta 24 horas después del procedimiento; Momento 2: Un año calendario después de EUS-RFA
|
|
Evaluar la respuesta a largo plazo a EUS-RFA para determinar la eficacia de una respuesta de ablación significativa y duradera
Periodo de tiempo: A los dos y tres años naturales después de la EUS-RFA
|
(1) Cambio en el diámetro, medido en milímetros (mm) Y/O ) Resolución de mutaciones patogénicas ii) Aspiración de líquido del quiste (1) NGS - Persistencia o ausencia de mutaciones (marcadores moleculares) |
A los dos y tres años naturales después de la EUS-RFA
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016. CA Cancer J Clin. 2016 Jan-Feb;66(1):7-30. doi: 10.3322/caac.21332. Epub 2016 Jan 7.
- Andriulli A, Loperfido S, Napolitano G, Niro G, Valvano MR, Spirito F, Pilotto A, Forlano R. Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol. 2007 Aug;102(8):1781-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01279.x. Epub 2007 May 17.
- Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, Rosenzweig AB, Fleshman JM, Matrisian LM. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res. 2014 Jun 1;74(11):2913-21. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-14-0155. Erratum In: Cancer Res. 2014 Jul 15;74(14):4006.
- Elta GH, Enestvedt BK, Sauer BG, Lennon AM. ACG Clinical Guideline: Diagnosis and Management of Pancreatic Cysts. Am J Gastroenterol. 2018 Apr;113(4):464-479. doi: 10.1038/ajg.2018.14. Epub 2018 Feb 27.
- Song TJ, Seo DW, Lakhtakia S, Reddy N, Oh DW, Park DH, Lee SS, Lee SK, Kim MH. Initial experience of EUS-guided radiofrequency ablation of unresectable pancreatic cancer. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):440-3. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.048. Epub 2015 Sep 4.
- Pai M, Habib N, Senturk H, Lakhtakia S, Reddy N, Cicinnati VR, Kaba I, Beckebaum S, Drymousis P, Kahaleh M, Brugge W. Endoscopic ultrasound guided radiofrequency ablation, for pancreatic cystic neoplasms and neuroendocrine tumors. World J Gastrointest Surg. 2015 Apr 27;7(4):52-9. doi: 10.4240/wjgs.v7.i4.52.
- Brugge WR, Lewandrowski K, Lee-Lewandrowski E, Centeno BA, Szydlo T, Regan S, del Castillo CF, Warshaw AL. Diagnosis of pancreatic cystic neoplasms: a report of the cooperative pancreatic cyst study. Gastroenterology. 2004 May;126(5):1330-6. doi: 10.1053/j.gastro.2004.02.013.
- Gan SI, Thompson CC, Lauwers GY, Bounds BC, Brugge WR. Ethanol lavage of pancreatic cystic lesions: initial pilot study. Gastrointest Endosc. 2005 May;61(6):746-52. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00320-2.
- Tanaka M, Fernandez-Del Castillo C, Kamisawa T, Jang JY, Levy P, Ohtsuka T, Salvia R, Shimizu Y, Tada M, Wolfgang CL. Revisions of international consensus Fukuoka guidelines for the management of IPMN of the pancreas. Pancreatology. 2017 Sep-Oct;17(5):738-753. doi: 10.1016/j.pan.2017.07.007. Epub 2017 Jul 13.
- Scopelliti F, Pea A, Conigliaro R, Butturini G, Frigerio I, Regi P, Giardino A, Bertani H, Paini M, Pederzoli P, Girelli R. Technique, safety, and feasibility of EUS-guided radiofrequency ablation in unresectable pancreatic cancer. Surg Endosc. 2018 Sep;32(9):4022-4028. doi: 10.1007/s00464-018-6217-x. Epub 2018 May 15.
- Crino SF, D'Onofrio M, Bernardoni L, Frulloni L, Iannelli M, Malleo G, Paiella S, Larghi A, Gabbrielli A. EUS-guided Radiofrequency Ablation (EUS-RFA) of Solid Pancreatic Neoplasm Using an 18-gauge Needle Electrode: Feasibility, Safety, and Technical Success. J Gastrointestin Liver Dis. 2018 Mar;27(1):67-72. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.271.eus.
- Vege SS, Ziring B, Jain R, Moayyedi P; Clinical Guidelines Committee; American Gastroenterology Association. American gastroenterological association institute guideline on the diagnosis and management of asymptomatic neoplastic pancreatic cysts. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):819-22; quize12-3. doi: 10.1053/j.gastro.2015.01.015. No abstract available.
- Barthet M, Giovannini M, Lesavre N, Boustiere C, Napoleon B, Koch S, Gasmi M, Vanbiervliet G, Gonzalez JM. Endoscopic ultrasound-guided radiofrequency ablation for pancreatic neuroendocrine tumors and pancreatic cystic neoplasms: a prospective multicenter study. Endoscopy. 2019 Sep;51(9):836-842. doi: 10.1055/a-0824-7067. Epub 2019 Jan 22.
- Scheiman JM, Hwang JH, Moayyedi P. American gastroenterological association technical review on the diagnosis and management of asymptomatic neoplastic pancreatic cysts. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):824-48.e22. doi: 10.1053/j.gastro.2015.01.014. No abstract available.
- Yoon WJ, Lee JK, Lee KH, Ryu JK, Kim YT, Yoon YB. Cystic neoplasms of the exocrine pancreas: an update of a nationwide survey in Korea. Pancreas. 2008 Oct;37(3):254-8. doi: 10.1097/MPA.0b013e3181676ba4.
- Zerboni G, Signoretti M, Crippa S, Falconi M, Arcidiacono PG, Capurso G. Systematic review and meta-analysis: Prevalence of incidentally detected pancreatic cystic lesions in asymptomatic individuals. Pancreatology. 2019 Jan;19(1):2-9. doi: 10.1016/j.pan.2018.11.014. Epub 2018 Nov 28.
- Chang YR, Park JK, Jang JY, Kwon W, Yoon JH, Kim SW. Incidental pancreatic cystic neoplasms in an asymptomatic healthy population of 21,745 individuals: Large-scale, single-center cohort study. Medicine (Baltimore). 2016 Dec;95(51):e5535. doi: 10.1097/MD.0000000000005535.
- Reid-Lombardo KM, St Sauver J, Li Z, Ahrens WA, Unni KK, Que FG. Incidence, prevalence, and management of intraductal papillary mucinous neoplasm in Olmsted County, Minnesota, 1984-2005: a population study. Pancreas. 2008 Aug;37(2):139-44. doi: 10.1097/MPA.0b013e318162a10f.
- Kamboj AK, Dewitt JM, Modi RM, Conwell DL, Krishna SG. Confocal Endomicroscopy Characteristics of Different Intraductal Papillary Mucinous Neoplasm Subtypes. JOP. 2017 May;18(Suppl 2):198-202.
- Krishna SG, Hart PA, DeWitt JM, DiMaio CJ, Kongkam P, Napoleon B, Othman MO, Yew Tan DM, Strobel SG, Stanich PP, Patel A, Luthra AK, Chan MQ, Blaszczak AM, Lee D, El-Dika S, McCarthy ST, Walker JP, Arnold CA, Porter K, Conwell DL. EUS-guided confocal laser endomicroscopy: prediction of dysplasia in intraductal papillary mucinous neoplasms (with video). Gastrointest Endosc. 2020 Mar;91(3):551-563.e5. doi: 10.1016/j.gie.2019.09.014. Epub 2019 Sep 19.
- Krishna SG, Hart PA, Malli A, Kruger AJ, McCarthy ST, El-Dika S, Walker JP, Dillhoff ME, Manilchuk A, Schmidt CR, Pawlik TM, Porter K, Arnold CA, Cruz-Monserrate Z, Conwell DL. Endoscopic Ultrasound-Guided Confocal Laser Endomicroscopy Increases Accuracy of Differentiation of Pancreatic Cystic Lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Feb;18(2):432-440.e6. doi: 10.1016/j.cgh.2019.06.010. Epub 2019 Jun 18.
- Machicado JD, Chao WL, Carlyn DE, Pan TY, Poland S, Alexander VL, Maloof TG, Dubay K, Ueltschi O, Middendorf DM, Jajeh MO, Vishwanath AB, Porter K, Hart PA, Papachristou GI, Cruz-Monserrate Z, Conwell DL, Krishna SG. High performance in risk stratification of intraductal papillary mucinous neoplasms by confocal laser endomicroscopy image analysis with convolutional neural networks (with video). Gastrointest Endosc. 2021 Jul;94(1):78-87.e2. doi: 10.1016/j.gie.2020.12.054. Epub 2021 Jan 16.
- Krishna SG, Brugge WR, Dewitt JM, Kongkam P, Napoleon B, Robles-Medranda C, Tan D, El-Dika S, McCarthy S, Walker J, Dillhoff ME, Manilchuk A, Schmidt C, Swanson B, Shah ZK, Hart PA, Conwell DL. Needle-based confocal laser endomicroscopy for the diagnosis of pancreatic cystic lesions: an international external interobserver and intraobserver study (with videos). Gastrointest Endosc. 2017 Oct;86(4):644-654.e2. doi: 10.1016/j.gie.2017.03.002. Epub 2017 Mar 10. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2018 Jun;87(6):1599.
- Ren R, Krishna SG, Chen W, Frankel WL, Shen R, Zhao W, Avenarius MR, Garee J, Caruthers S, Jones D. Activation of the RAS pathway through uncommon BRAF mutations in mucinous pancreatic cysts without KRAS mutation. Mod Pathol. 2021 Feb;34(2):438-444. doi: 10.1038/s41379-020-00647-z. Epub 2020 Aug 13.
- Oh HC, Seo DW, Song TJ. Resolution of a septated pancreatic cyst by booster endoscopic ultrasonography-guided ablation. J Dig Dis. 2011 Dec;12(6):497-9. doi: 10.1111/j.1751-2980.2011.00538.x. No abstract available.
- Crippa S, Fernandez-del Castillo C. A selective approach to the resection of cystic lesions of the pancreas: results from 539 consecutive patients. Ann Surg. 2007 May;245(5):826-7; author reply 527-8. doi: 10.1097/01.sla.0000261153.24610.ec. No abstract available.
- Stark A, Donahue TR, Reber HA, Hines OJ. Pancreatic Cyst Disease: A Review. JAMA. 2016 May 3;315(17):1882-93. doi: 10.1001/jama.2016.4690.
- Moayyedi P, Weinberg DS, Schunemann H, Chak A. Management of pancreatic cysts in an evidence-based world. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):692-5. doi: 10.1053/j.gastro.2015.02.035. Epub 2015 Feb 24. No abstract available.
- Ofosu A, Ramai D, Adler DG. Endoscopic ultrasound-guided ablation of pancreatic cystic neoplasms: ready for prime time? Ann Gastroenterol. 2019 Jan-Feb;32(1):39-45. doi: 10.20524/aog.2018.0331. Epub 2018 Dec 3.
- Celikoglu SI, Celikoglu F, Goldberg EP. Endobronchial intratumoral chemotherapy (EITC) followed by surgery in early non-small cell lung cancer with polypoid growth causing erroneous impression of advanced disease. Lung Cancer. 2006 Dec;54(3):339-46. doi: 10.1016/j.lungcan.2006.09.004. Epub 2006 Oct 11.
- Brem H, Piantadosi S, Burger PC, Walker M, Selker R, Vick NA, Black K, Sisti M, Brem S, Mohr G, et al. Placebo-controlled trial of safety and efficacy of intraoperative controlled delivery by biodegradable polymers of chemotherapy for recurrent gliomas. The Polymer-brain Tumor Treatment Group. Lancet. 1995 Apr 22;345(8956):1008-12. doi: 10.1016/s0140-6736(95)90755-6.
- Hader WJ, Steinbok P, Hukin J, Fryer C. Intratumoral therapy with bleomycin for cystic craniopharyngiomas in children. Pediatr Neurosurg. 2000 Oct;33(4):211-8. doi: 10.1159/000055955.
- Markman M, Rowinsky E, Hakes T, Reichman B, Jones W, Lewis JL Jr, Rubin S, Curtin J, Barakat R, Phillips M, et al. Phase I trial of intraperitoneal taxol: a Gynecoloic Oncology Group study. J Clin Oncol. 1992 Sep;10(9):1485-91. doi: 10.1200/JCO.1992.10.9.1485.
- Chang KJ, Nguyen PT, Thompson JA, Kurosaki TT, Casey LR, Leung EC, Granger GA. Phase I clinical trial of allogeneic mixed lymphocyte culture (cytoimplant) delivered by endoscopic ultrasound-guided fine-needle injection in patients with advanced pancreatic carcinoma. Cancer. 2000 Mar 15;88(6):1325-35. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(20000315)88:63.0.co;2-t.
- Hecht JR, Bedford R, Abbruzzese JL, Lahoti S, Reid TR, Soetikno RM, Kirn DH, Freeman SM. A phase I/II trial of intratumoral endoscopic ultrasound injection of ONYX-015 with intravenous gemcitabine in unresectable pancreatic carcinoma. Clin Cancer Res. 2003 Feb;9(2):555-61.
- Moyer MT, Dye CE, Sharzehi S, Ancrile B, Mathew A, McGarrity TJ, Gusani N, Yee N, Wong J, Levenick J, Dougherty-Hamod B, Mathers B. Is alcohol required for effective pancreatic cyst ablation? The prospective randomized CHARM trial pilot study. Endosc Int Open. 2016 May;4(5):E603-7. doi: 10.1055/s-0042-105431. Epub 2016 May 10.
- Paiella S, Salvia R, Ramera M, Girelli R, Frigerio I, Giardino A, Allegrini V, Bassi C. Local Ablative Strategies for Ductal Pancreatic Cancer (Radiofrequency Ablation, Irreversible Electroporation): A Review. Gastroenterol Res Pract. 2016;2016:4508376. doi: 10.1155/2016/4508376. Epub 2016 Feb 15.
- Giardino A, Innamorati G, Ugel S, Perbellini O, Girelli R, Frigerio I, Regi P, Scopelliti F, Butturini G, Paiella S, Bacchion M, Bassi C. Immunomodulation after radiofrequency ablation of locally advanced pancreatic cancer by monitoring the immune response in 10 patients. Pancreatology. 2017 Nov-Dec;17(6):962-966. doi: 10.1016/j.pan.2017.09.008. Epub 2017 Sep 27.
- Choi JH, Seo DW, Song TJ, Park DH, Lee SS, Lee SK, Kim MH. Endoscopic ultrasound-guided radiofrequency ablation for management of benign solid pancreatic tumors. Endoscopy. 2018 Nov;50(11):1099-1104. doi: 10.1055/a-0583-8387. Epub 2018 May 4.
- Oleinikov K, Dancour A, Epshtein J, Benson A, Mazeh H, Tal I, Matalon S, Benbassat CA, Livovsky DM, Goldin E, Gross DJ, Jacob H, Grozinsky-Glasberg S. Endoscopic Ultrasound-Guided Radiofrequency Ablation: A New Therapeutic Approach for Pancreatic Neuroendocrine Tumors. J Clin Endocrinol Metab. 2019 Jul 1;104(7):2637-2647. doi: 10.1210/jc.2019-00282.
- Barthet M, Giovannini M, Gasmi M, Lesavre N, Boustiere C, Napoleon B, LaQuiere A, Koch S, Vanbiervliet G, Gonzalez JM. Long-term outcome after EUS-guided radiofrequency ablation: Prospective results in pancreatic neuroendocrine tumors and pancreatic cystic neoplasms. Endosc Int Open. 2021 Aug;9(8):E1178-E1185. doi: 10.1055/a-1479-2199. Epub 2021 Jul 16.
- Bellizzi AM, Stelow EB. Pancreatic cytopathology: a practical approach and review. Arch Pathol Lab Med. 2009 Mar;133(3):388-404. doi: 10.5858/133.3.388.
- van der Waaij LA, van Dullemen HM, Porte RJ. Cyst fluid analysis in the differential diagnosis of pancreatic cystic lesions: a pooled analysis. Gastrointest Endosc. 2005 Sep;62(3):383-9. doi: 10.1016/s0016-5107(05)01581-6.
- Megibow AJ, Baker ME, Morgan DE, Kamel IR, Sahani DV, Newman E, Brugge WR, Berland LL, Pandharipande PV. Management of Incidental Pancreatic Cysts: A White Paper of the ACR Incidental Findings Committee. J Am Coll Radiol. 2017 Jul;14(7):911-923. doi: 10.1016/j.jacr.2017.03.010. Epub 2017 May 19.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2023C0004
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .