- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05916846
Ablazione endoscopica con radiofrequenza guidata da ultrasuoni delle cisti pancreatiche (ERASE) (ERASE)
Ablazione con radiofrequenza guidata da EUS delle cisti pancreatiche: una prova di sicurezza ed efficacia
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo è uno studio prospettico a centro singolo che valuta la RFA dei PCN guidata da EUS (Figura 1). Lo studio prevede di arruolare pazienti per una durata di 3 anni. I pazienti con una diagnosi definitiva di un PCN e con rischi proibitivi per la chirurgia saranno reclutati in sequenza per sottoporsi a RFA guidata da EUS seguita da sorveglianza standard di cura.
Le seguenti valutazioni saranno completate. Le indagini radiologiche ed EUS pre-assunzione devono essere eseguite entro 3-6 mesi dall'arruolamento e dal trattamento pianificati. La valutazione pre-assunzione fa parte della valutazione standard di cura (SOC) di routine dei PCN.
- Pre-trattamento/ Linea di base Si tratta di pratiche standard di cura per la gestione dei PCN definite dalle International Consensus Guidelines (ICG) e dalle linee guida PCL dell'American College of Gastroenterology.
Requisiti di pretrattamento:
1. MRI/MRCP (dal mese -6 al giorno 0). L'imaging non verrà eseguito se già disponibile come parte dello standard di pratica nella gestione dei PCL 2. Protocollo pancreatico TC addome (dal mese -6 al giorno 0) (se un paziente non può essere sottoposto a MRI/MRCP) 3. Esame obiettivo (incluso ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) 4. Laboratorio: emocromo completo (CBC), pannello metabolico di base (BMP), test di funzionalità epatica (LFT), test del tempo di protrombina (PT) e test del sangue INR (International Normalized Ratio), siero CA19 -9 (antigene tumorale 19-9), amilasi sierica, lipasi, cromogranina A (per cistica-NET). I test di laboratorio non verranno eseguiti se già disponibili come parte dello standard di pratica nella gestione dei PCL e standard di cura prima della routine EUS-FNA (aspirazione con ago sottile).
5. EUS con FNA (come da ICG) con almeno una delle seguenti diagnostiche avanzate - EUS-nCLE (endomicroscopia laser confocale guidata da aghi) o analisi del fluido cistico mediante NGS (sequenziamento di nuova generazione).
6. Braccio sperimentale: il fluido cistico verrà inviato anche per la citometria a flusso pre-trattamento per marcatori immunologici di risposta antineoplastica (basale)
Trattamento (giorno 0):
- Esame fisico
- Consenso informato
- I test di gravidanza, quando indicati, non verranno eseguiti se già disponibili come parte dello standard di pratica nella gestione dei PCL e dello standard di cura prima dell'EUS-FNA di routine.
- Somministrazione della profilassi pre-procedura contro la pancreatite post-EUS-RFA. Questa è la profilassi standard utilizzata per prevenire la pancreatite durante le procedure ERCP (colangiopancreatografia retrograda endoscopica). Ciò comporterà Ringers Lattato come scelta di fluido IV, indometacina rettale somministrata durante la procedura e solo una dieta liquida chiara è consentita dopo la procedura (fino al mattino successivo).
- Una dose di antibiotico chinolonico EV (o equivalente se il paziente è allergico ai chinoloni)
- Anestesia: durante la procedura verrà applicato lo standard di anestesia pratica richiesto per qualsiasi procedura EUS. L'anestesia può essere Monitored Anesthesia Care (MAC) o generale. Come da prassi standard, tutti i pazienti inviati per EUS saranno sottoposti a triage infermieristico. Se e quando indicato, i pazienti verranno indirizzati alla OSU Preoperative Assessment Clinic (OPAC) per la revisione da parte dell'anestesia prima della procedura.
- EUS-FNA (se sufficiente inviare per l'analisi del fluido cistico come da SOC) ed EUS-RFA del PCN
- Ricovero ospedaliero per osservazione notturna
- Applicare la classificazione AGREE per gli eventi avversi, documentare solo Grado II e superiore poiché i pazienti sono ricoverati in osservazione
- Se il paziente ha una pancreatite acuta post-procedura, documentare la gravità in base alla classificazione di Atlanta rivista
Giorno post-procedura n. 1:
1. Monitoraggio dei sintomi e degli eventi avversi - Classificazione AGREE e Classificazione Atlanta rivista (Appendice 3) in pazienti con pancreatite acuta 2. Esame obiettivo 3. Laboratorio: CBC, BMP, LFTs, Lipase il giorno post-procedura # 1
- Follow-up e valutazione della risposta Si tratta di pratiche standard di cura per la gestione dei PCN definite dalle International Consensus Guidelines (ICG)3 e/o dalle linee guida dell'American College of Gastroenterology.21
Per cisti ≥ 3 cm, il follow-up è ogni 3-6 mesi 1. Esame obiettivo (incluso ECOG (performance status) 2. Imaging con MRI/MRCP o TC dell'addome (protocollo pancreatico) Per cisti < 3 cm, il follow-up è ogni 6-12 mesi
- Esame fisico (compreso il performance status ECOG)
- Imaging con MRI/MRCP o TC addome (protocollo pancreatico) Per tutte le cisti
1. Alternare RM/MRCP (o imaging TC) con EUS ogni 6 mesi a 1 anno (SOC, linee guida ICG sulle cisti) Durata totale del follow-up
- A tempo indeterminato secondo lo standard di cura nei pazienti con cisti pancreatiche (SOC, linee guida sulle cisti ICG)
- 3 anni solari di documentazione per motivi di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Somashekar G Krishna, MD, MPH
- Numero di telefono: 614-366-8716
- Email: somashekar.krishna@osumc.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Megan E Fry, BS
- Numero di telefono: 614-293-1056
- Email: megan.fry@osumc.edu
Luoghi di studio
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Stati Uniti, 43210
- Reclutamento
- The Ohio State University Wexner Medical Center
-
Contatto:
- Megan Fry
- Numero di telefono: 614-293-1056
- Email: Megan.Fry@osumc.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età >18 anni.
- Una diagnosi di PCN confermata da EUS-FNA incluso NGS del liquido cistico e/o EUS-nCLE e/o EUS-TTNB (attraverso l'agobiopsia).
- Il LCP misura almeno 2 cm di diametro alla TC o alla RM/CPRM o all'EUS e mostra caratteristiche preoccupanti e/o ad alto rischio come definito dalle International Consensus Guidelines (Linee guida Fukuoka riviste nel 2017).
Il paziente non è un candidato chirurgico dopo la consultazione con la chirurgia epato-pancreato-biliare (HPB) e/o la revisione nella conferenza multidisciplinare del comitato dei tumori pancreatici.
Gli scenari clinici comuni includono:
- Cirrosi epatica (scenario clinico comune)
- Età avanzata (scenario clinico comune)
- Obesità patologica
- Significativa comorbidità cardiorespiratoria
- Scelta del paziente (il paziente sceglie per la gestione non chirurgica)
- Altre condizioni comorbide significative che impongono rischi chirurgici proibitivi
- Aspettativa di vita stimata di almeno 1 anno.
- In grado di fornire il consenso informato scritto.
- Le donne in età fertile devono avere un test di gravidanza negativo (siero/urina) il giorno del trattamento. Il test di gravidanza è lo standard di routine della pratica assistenziale nel laboratorio di endoscopia per tutti i pazienti sottoposti a endoscopia e sedazione per endoscopia.
- Il paziente preferisce la gestione non chirurgica dopo aver consultato la chirurgia epato-pancreato-biliare (HPB)
- Il paziente non è un candidato chirurgico e ha avuto precedenti tentativi di ablazione del PCN mediante iniezione di chemioterapia guidata da EUS (protocollo OSU IRB 2020C0198)
Criteri di esclusione:
- Una diagnosi di un LCP benigno o non neoplastico come una pseudocisti confermata da EUS-FNA incluso NGS fluido cistico e/o EUS-nCLE e/o EUS-TTNB.
- Una diagnosi di NCP maligno confermata da evidenza di adenocarcinoma e/o carcinoma invasivo e/o metastasi a distanza
- Cisti o NETS (tumori neuroendocrini) che interessano o si trovano in prossimità di vasi sanguigni o dell'albero biliare dove è probabile che la zona di ablazione comprometta queste strutture.
- PCN come IPMN che coinvolgono il dotto pancreatico principale come nelle lesioni IPMN miste.
- Pancreatite acuta nelle 4 settimane precedenti la data dell'EUS-RFA
- Qualsiasi prova di malattie sistemiche gravi o incontrollate o risultati di laboratorio che, a parere dello sperimentatore, rendono pericoloso per il paziente partecipare allo studio.
- Qualsiasi disturbo psichiatrico che renda impossibile un consenso informato affidabile.
- Gravidanza o allattamento.
- Stato delle prestazioni ECOG 4.
- Controindicazione all'anestesia generale dopo la revisione da parte della OSU Preoperative Assessment Clinic (OPAC)
- Dispositivi elettrici impiantabili cardiaci
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Ablazione con radiofrequenza guidata da EUS di lesioni cistiche pancreatiche
Studio a braccio singolo.
Intervento EUS-guidato con ablazione con radiofrequenza delle lesioni cistiche pancreatiche.
Popolazione primaria di interesse: IPMN dei dotti ramificati (neoplasia mucinosa papillare intraduttale) ad alto rischio di intervento chirurgico.
L'intervento viene eseguito utilizzando un dispositivo approvato dalla FDA (sonda EUS-RFA).
|
L'EUS-RFA viene eseguito con un ago RFA da 19 Gauge (STARMed/TaeWoong Medical USA) che applica fino a 30 Watt (W) di corrente con l'impostazione della modalità continua.
La conferma RFA viene confermata per via endoscopica tramite EUS (bolle bianche sull'imaging EUS) e monitoraggio dell'impedenza sul sistema VIVA™ Combo.
L'impedenza ha un valore massimo fino a 800 Ohm.
Dosi sequenziali di energia elettrica a 10W-30W vengono applicate per l'ablazione del PCN.
Dispositivo approvato dalla FDA (sonda EUS-RFA).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutare l'efficacia dell'EUS-RFA post-procedura dopo un anno
Lasso di tempo: Ad un anno solare dalla procedura EUS-RFA
|
1) Ablazione significativa: definita come una diminuzione di almeno il 50% del diametro della cisti misurato in millimetri (mm). i) Imaging trasversale ed EUS (1) Variazione del diametro, misurata in millimetri (mm) E/O 2) Risoluzione delle mutazioni patogene ii) Aspirazione del liquido cistiforme (1) NGS - Persistenza o assenza di mutazioni (marcatori molecolari) |
Ad un anno solare dalla procedura EUS-RFA
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Incidenza di eventi avversi
Lasso di tempo: Punto temporale 1: Immediatamente dopo la procedura (dopo EUS-RFA) nell'unità di endoscopia fino a 24 ore dopo la procedura; Punto temporale 2: a un anno solare dopo EUS-RFA
|
Valutare la sicurezza della RFA dei PCN guidata da EUS.
|
Punto temporale 1: Immediatamente dopo la procedura (dopo EUS-RFA) nell'unità di endoscopia fino a 24 ore dopo la procedura; Punto temporale 2: a un anno solare dopo EUS-RFA
|
|
Valutare la risposta a lungo termine all'EUS-RFA per l'efficacia della risposta all'ablazione significativa e duratura
Lasso di tempo: A due e tre anni solari dopo EUS-RFA
|
(1) Variazione del diametro, misurata in millimetri (mm) E/O ) Risoluzione di mutazioni patogene ii) Aspirazione del fluido cistico (1) NGS - Persistenza o assenza di mutazioni (marcatori molecolari) |
A due e tre anni solari dopo EUS-RFA
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016. CA Cancer J Clin. 2016 Jan-Feb;66(1):7-30. doi: 10.3322/caac.21332. Epub 2016 Jan 7.
- Andriulli A, Loperfido S, Napolitano G, Niro G, Valvano MR, Spirito F, Pilotto A, Forlano R. Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol. 2007 Aug;102(8):1781-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01279.x. Epub 2007 May 17.
- Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, Rosenzweig AB, Fleshman JM, Matrisian LM. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res. 2014 Jun 1;74(11):2913-21. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-14-0155. Erratum In: Cancer Res. 2014 Jul 15;74(14):4006.
- Elta GH, Enestvedt BK, Sauer BG, Lennon AM. ACG Clinical Guideline: Diagnosis and Management of Pancreatic Cysts. Am J Gastroenterol. 2018 Apr;113(4):464-479. doi: 10.1038/ajg.2018.14. Epub 2018 Feb 27.
- Song TJ, Seo DW, Lakhtakia S, Reddy N, Oh DW, Park DH, Lee SS, Lee SK, Kim MH. Initial experience of EUS-guided radiofrequency ablation of unresectable pancreatic cancer. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):440-3. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.048. Epub 2015 Sep 4.
- Pai M, Habib N, Senturk H, Lakhtakia S, Reddy N, Cicinnati VR, Kaba I, Beckebaum S, Drymousis P, Kahaleh M, Brugge W. Endoscopic ultrasound guided radiofrequency ablation, for pancreatic cystic neoplasms and neuroendocrine tumors. World J Gastrointest Surg. 2015 Apr 27;7(4):52-9. doi: 10.4240/wjgs.v7.i4.52.
- Brugge WR, Lewandrowski K, Lee-Lewandrowski E, Centeno BA, Szydlo T, Regan S, del Castillo CF, Warshaw AL. Diagnosis of pancreatic cystic neoplasms: a report of the cooperative pancreatic cyst study. Gastroenterology. 2004 May;126(5):1330-6. doi: 10.1053/j.gastro.2004.02.013.
- Gan SI, Thompson CC, Lauwers GY, Bounds BC, Brugge WR. Ethanol lavage of pancreatic cystic lesions: initial pilot study. Gastrointest Endosc. 2005 May;61(6):746-52. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00320-2.
- Tanaka M, Fernandez-Del Castillo C, Kamisawa T, Jang JY, Levy P, Ohtsuka T, Salvia R, Shimizu Y, Tada M, Wolfgang CL. Revisions of international consensus Fukuoka guidelines for the management of IPMN of the pancreas. Pancreatology. 2017 Sep-Oct;17(5):738-753. doi: 10.1016/j.pan.2017.07.007. Epub 2017 Jul 13.
- Scopelliti F, Pea A, Conigliaro R, Butturini G, Frigerio I, Regi P, Giardino A, Bertani H, Paini M, Pederzoli P, Girelli R. Technique, safety, and feasibility of EUS-guided radiofrequency ablation in unresectable pancreatic cancer. Surg Endosc. 2018 Sep;32(9):4022-4028. doi: 10.1007/s00464-018-6217-x. Epub 2018 May 15.
- Crino SF, D'Onofrio M, Bernardoni L, Frulloni L, Iannelli M, Malleo G, Paiella S, Larghi A, Gabbrielli A. EUS-guided Radiofrequency Ablation (EUS-RFA) of Solid Pancreatic Neoplasm Using an 18-gauge Needle Electrode: Feasibility, Safety, and Technical Success. J Gastrointestin Liver Dis. 2018 Mar;27(1):67-72. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.271.eus.
- Vege SS, Ziring B, Jain R, Moayyedi P; Clinical Guidelines Committee; American Gastroenterology Association. American gastroenterological association institute guideline on the diagnosis and management of asymptomatic neoplastic pancreatic cysts. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):819-22; quize12-3. doi: 10.1053/j.gastro.2015.01.015. No abstract available.
- Barthet M, Giovannini M, Lesavre N, Boustiere C, Napoleon B, Koch S, Gasmi M, Vanbiervliet G, Gonzalez JM. Endoscopic ultrasound-guided radiofrequency ablation for pancreatic neuroendocrine tumors and pancreatic cystic neoplasms: a prospective multicenter study. Endoscopy. 2019 Sep;51(9):836-842. doi: 10.1055/a-0824-7067. Epub 2019 Jan 22.
- Scheiman JM, Hwang JH, Moayyedi P. American gastroenterological association technical review on the diagnosis and management of asymptomatic neoplastic pancreatic cysts. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):824-48.e22. doi: 10.1053/j.gastro.2015.01.014. No abstract available.
- Yoon WJ, Lee JK, Lee KH, Ryu JK, Kim YT, Yoon YB. Cystic neoplasms of the exocrine pancreas: an update of a nationwide survey in Korea. Pancreas. 2008 Oct;37(3):254-8. doi: 10.1097/MPA.0b013e3181676ba4.
- Zerboni G, Signoretti M, Crippa S, Falconi M, Arcidiacono PG, Capurso G. Systematic review and meta-analysis: Prevalence of incidentally detected pancreatic cystic lesions in asymptomatic individuals. Pancreatology. 2019 Jan;19(1):2-9. doi: 10.1016/j.pan.2018.11.014. Epub 2018 Nov 28.
- Chang YR, Park JK, Jang JY, Kwon W, Yoon JH, Kim SW. Incidental pancreatic cystic neoplasms in an asymptomatic healthy population of 21,745 individuals: Large-scale, single-center cohort study. Medicine (Baltimore). 2016 Dec;95(51):e5535. doi: 10.1097/MD.0000000000005535.
- Reid-Lombardo KM, St Sauver J, Li Z, Ahrens WA, Unni KK, Que FG. Incidence, prevalence, and management of intraductal papillary mucinous neoplasm in Olmsted County, Minnesota, 1984-2005: a population study. Pancreas. 2008 Aug;37(2):139-44. doi: 10.1097/MPA.0b013e318162a10f.
- Kamboj AK, Dewitt JM, Modi RM, Conwell DL, Krishna SG. Confocal Endomicroscopy Characteristics of Different Intraductal Papillary Mucinous Neoplasm Subtypes. JOP. 2017 May;18(Suppl 2):198-202.
- Krishna SG, Hart PA, DeWitt JM, DiMaio CJ, Kongkam P, Napoleon B, Othman MO, Yew Tan DM, Strobel SG, Stanich PP, Patel A, Luthra AK, Chan MQ, Blaszczak AM, Lee D, El-Dika S, McCarthy ST, Walker JP, Arnold CA, Porter K, Conwell DL. EUS-guided confocal laser endomicroscopy: prediction of dysplasia in intraductal papillary mucinous neoplasms (with video). Gastrointest Endosc. 2020 Mar;91(3):551-563.e5. doi: 10.1016/j.gie.2019.09.014. Epub 2019 Sep 19.
- Krishna SG, Hart PA, Malli A, Kruger AJ, McCarthy ST, El-Dika S, Walker JP, Dillhoff ME, Manilchuk A, Schmidt CR, Pawlik TM, Porter K, Arnold CA, Cruz-Monserrate Z, Conwell DL. Endoscopic Ultrasound-Guided Confocal Laser Endomicroscopy Increases Accuracy of Differentiation of Pancreatic Cystic Lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Feb;18(2):432-440.e6. doi: 10.1016/j.cgh.2019.06.010. Epub 2019 Jun 18.
- Machicado JD, Chao WL, Carlyn DE, Pan TY, Poland S, Alexander VL, Maloof TG, Dubay K, Ueltschi O, Middendorf DM, Jajeh MO, Vishwanath AB, Porter K, Hart PA, Papachristou GI, Cruz-Monserrate Z, Conwell DL, Krishna SG. High performance in risk stratification of intraductal papillary mucinous neoplasms by confocal laser endomicroscopy image analysis with convolutional neural networks (with video). Gastrointest Endosc. 2021 Jul;94(1):78-87.e2. doi: 10.1016/j.gie.2020.12.054. Epub 2021 Jan 16.
- Krishna SG, Brugge WR, Dewitt JM, Kongkam P, Napoleon B, Robles-Medranda C, Tan D, El-Dika S, McCarthy S, Walker J, Dillhoff ME, Manilchuk A, Schmidt C, Swanson B, Shah ZK, Hart PA, Conwell DL. Needle-based confocal laser endomicroscopy for the diagnosis of pancreatic cystic lesions: an international external interobserver and intraobserver study (with videos). Gastrointest Endosc. 2017 Oct;86(4):644-654.e2. doi: 10.1016/j.gie.2017.03.002. Epub 2017 Mar 10. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2018 Jun;87(6):1599.
- Ren R, Krishna SG, Chen W, Frankel WL, Shen R, Zhao W, Avenarius MR, Garee J, Caruthers S, Jones D. Activation of the RAS pathway through uncommon BRAF mutations in mucinous pancreatic cysts without KRAS mutation. Mod Pathol. 2021 Feb;34(2):438-444. doi: 10.1038/s41379-020-00647-z. Epub 2020 Aug 13.
- Oh HC, Seo DW, Song TJ. Resolution of a septated pancreatic cyst by booster endoscopic ultrasonography-guided ablation. J Dig Dis. 2011 Dec;12(6):497-9. doi: 10.1111/j.1751-2980.2011.00538.x. No abstract available.
- Crippa S, Fernandez-del Castillo C. A selective approach to the resection of cystic lesions of the pancreas: results from 539 consecutive patients. Ann Surg. 2007 May;245(5):826-7; author reply 527-8. doi: 10.1097/01.sla.0000261153.24610.ec. No abstract available.
- Stark A, Donahue TR, Reber HA, Hines OJ. Pancreatic Cyst Disease: A Review. JAMA. 2016 May 3;315(17):1882-93. doi: 10.1001/jama.2016.4690.
- Moayyedi P, Weinberg DS, Schunemann H, Chak A. Management of pancreatic cysts in an evidence-based world. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):692-5. doi: 10.1053/j.gastro.2015.02.035. Epub 2015 Feb 24. No abstract available.
- Ofosu A, Ramai D, Adler DG. Endoscopic ultrasound-guided ablation of pancreatic cystic neoplasms: ready for prime time? Ann Gastroenterol. 2019 Jan-Feb;32(1):39-45. doi: 10.20524/aog.2018.0331. Epub 2018 Dec 3.
- Celikoglu SI, Celikoglu F, Goldberg EP. Endobronchial intratumoral chemotherapy (EITC) followed by surgery in early non-small cell lung cancer with polypoid growth causing erroneous impression of advanced disease. Lung Cancer. 2006 Dec;54(3):339-46. doi: 10.1016/j.lungcan.2006.09.004. Epub 2006 Oct 11.
- Brem H, Piantadosi S, Burger PC, Walker M, Selker R, Vick NA, Black K, Sisti M, Brem S, Mohr G, et al. Placebo-controlled trial of safety and efficacy of intraoperative controlled delivery by biodegradable polymers of chemotherapy for recurrent gliomas. The Polymer-brain Tumor Treatment Group. Lancet. 1995 Apr 22;345(8956):1008-12. doi: 10.1016/s0140-6736(95)90755-6.
- Hader WJ, Steinbok P, Hukin J, Fryer C. Intratumoral therapy with bleomycin for cystic craniopharyngiomas in children. Pediatr Neurosurg. 2000 Oct;33(4):211-8. doi: 10.1159/000055955.
- Markman M, Rowinsky E, Hakes T, Reichman B, Jones W, Lewis JL Jr, Rubin S, Curtin J, Barakat R, Phillips M, et al. Phase I trial of intraperitoneal taxol: a Gynecoloic Oncology Group study. J Clin Oncol. 1992 Sep;10(9):1485-91. doi: 10.1200/JCO.1992.10.9.1485.
- Chang KJ, Nguyen PT, Thompson JA, Kurosaki TT, Casey LR, Leung EC, Granger GA. Phase I clinical trial of allogeneic mixed lymphocyte culture (cytoimplant) delivered by endoscopic ultrasound-guided fine-needle injection in patients with advanced pancreatic carcinoma. Cancer. 2000 Mar 15;88(6):1325-35. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(20000315)88:63.0.co;2-t.
- Hecht JR, Bedford R, Abbruzzese JL, Lahoti S, Reid TR, Soetikno RM, Kirn DH, Freeman SM. A phase I/II trial of intratumoral endoscopic ultrasound injection of ONYX-015 with intravenous gemcitabine in unresectable pancreatic carcinoma. Clin Cancer Res. 2003 Feb;9(2):555-61.
- Moyer MT, Dye CE, Sharzehi S, Ancrile B, Mathew A, McGarrity TJ, Gusani N, Yee N, Wong J, Levenick J, Dougherty-Hamod B, Mathers B. Is alcohol required for effective pancreatic cyst ablation? The prospective randomized CHARM trial pilot study. Endosc Int Open. 2016 May;4(5):E603-7. doi: 10.1055/s-0042-105431. Epub 2016 May 10.
- Paiella S, Salvia R, Ramera M, Girelli R, Frigerio I, Giardino A, Allegrini V, Bassi C. Local Ablative Strategies for Ductal Pancreatic Cancer (Radiofrequency Ablation, Irreversible Electroporation): A Review. Gastroenterol Res Pract. 2016;2016:4508376. doi: 10.1155/2016/4508376. Epub 2016 Feb 15.
- Giardino A, Innamorati G, Ugel S, Perbellini O, Girelli R, Frigerio I, Regi P, Scopelliti F, Butturini G, Paiella S, Bacchion M, Bassi C. Immunomodulation after radiofrequency ablation of locally advanced pancreatic cancer by monitoring the immune response in 10 patients. Pancreatology. 2017 Nov-Dec;17(6):962-966. doi: 10.1016/j.pan.2017.09.008. Epub 2017 Sep 27.
- Choi JH, Seo DW, Song TJ, Park DH, Lee SS, Lee SK, Kim MH. Endoscopic ultrasound-guided radiofrequency ablation for management of benign solid pancreatic tumors. Endoscopy. 2018 Nov;50(11):1099-1104. doi: 10.1055/a-0583-8387. Epub 2018 May 4.
- Oleinikov K, Dancour A, Epshtein J, Benson A, Mazeh H, Tal I, Matalon S, Benbassat CA, Livovsky DM, Goldin E, Gross DJ, Jacob H, Grozinsky-Glasberg S. Endoscopic Ultrasound-Guided Radiofrequency Ablation: A New Therapeutic Approach for Pancreatic Neuroendocrine Tumors. J Clin Endocrinol Metab. 2019 Jul 1;104(7):2637-2647. doi: 10.1210/jc.2019-00282.
- Barthet M, Giovannini M, Gasmi M, Lesavre N, Boustiere C, Napoleon B, LaQuiere A, Koch S, Vanbiervliet G, Gonzalez JM. Long-term outcome after EUS-guided radiofrequency ablation: Prospective results in pancreatic neuroendocrine tumors and pancreatic cystic neoplasms. Endosc Int Open. 2021 Aug;9(8):E1178-E1185. doi: 10.1055/a-1479-2199. Epub 2021 Jul 16.
- Bellizzi AM, Stelow EB. Pancreatic cytopathology: a practical approach and review. Arch Pathol Lab Med. 2009 Mar;133(3):388-404. doi: 10.5858/133.3.388.
- van der Waaij LA, van Dullemen HM, Porte RJ. Cyst fluid analysis in the differential diagnosis of pancreatic cystic lesions: a pooled analysis. Gastrointest Endosc. 2005 Sep;62(3):383-9. doi: 10.1016/s0016-5107(05)01581-6.
- Megibow AJ, Baker ME, Morgan DE, Kamel IR, Sahani DV, Newman E, Brugge WR, Berland LL, Pandharipande PV. Management of Incidental Pancreatic Cysts: A White Paper of the ACR Incidental Findings Committee. J Am Coll Radiol. 2017 Jul;14(7):911-923. doi: 10.1016/j.jacr.2017.03.010. Epub 2017 May 19.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2023C0004
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cisti pancreatica
-
Ruby Hall IVF and Endoscopy CentreCompletatoTheca Lutein Cyst dell'ovaio sinistro