Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Apprentissage de mots basé sur la récupération dans les troubles développementaux du langage pendant la lecture d'un livre

1 septembre 2026 mis à jour par: Laurence Leonard, Purdue University
Les enfants atteints d'un trouble développemental du langage (DLD ; également appelé trouble spécifique du langage) connaissent un déficit important de capacité linguistique qui est de longue date et préjudiciable au bien-être scolaire, social et éventuel des enfants. L'apprentissage des mots est l'une des principales faiblesses de ces enfants. Ce projet se concentre sur les capacités d'apprentissage des mots des enfants de quatre et cinq ans atteints de DLD. L'objectif du projet est de s'appuyer sur les travaux antérieurs des enquêteurs pour déterminer si, comme cela a été constaté jusqu'à présent, des avantages particuliers s'accumulent lorsque ces enfants doivent fréquemment rappeler des mots nouvellement introduits au cours de leur apprentissage. Dans cette étude, les enquêteurs cherchent à reproduire l'avantage de la récupération répétée par rapport à la simple exposition aux mots et à démontrer une augmentation des niveaux absolus d'apprentissage des enfants en mettant en œuvre la pratique de récupération dans le contexte d'un livre d'histoires.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le trouble développemental du langage (TLD) affecte l’apprentissage du langage chez environ 7 % des enfants. Bien qu’une grande partie de la littérature scientifique ait souligné les difficultés d’apprentissage de la grammaire, les enfants atteints de DLD présentent également d’importants déficits de vocabulaire. Dans des travaux récents, les enquêteurs ont examiné les avantages de la pratique de récupération pour améliorer l'apprentissage et la rétention des mots chez les enfants d'âge préscolaire atteints de DLD. La justification de ce travail est fondée sur la littérature croissante dans le domaine de la psychologie cognitive, qui montre que la pratique répétée de récupération d'informations entraîne une plus grande rétention à long terme que l'étude continue de ces informations sans possibilité de récupération. De plus, la pratique de récupération qui se produit après un délai - ou « espacement » entre l'étude d'un mot et les tentatives de rappel ultérieures - peut conduire à des effets plus importants.

Les enquêteurs ont exploré les avantages de la pratique de récupération pour les enfants d'âge préscolaire atteints de DLD et avec un développement du langage (TD) typique, montrant que le rappel et la rétention de mots nouveaux (noms, adjectifs, verbes) étaient plus élevés lorsqu'ils étaient appris à l'aide d'une récupération espacée répétée (RSR) que lorsque appris en utilisant uniquement des études répétées. Malgré le bénéfice du RSR, les enfants atteints de DLD présentaient toujours des niveaux de rappel inférieurs à ceux des enfants atteints de TD.

Dans la présente étude, les enquêteurs visent à augmenter les niveaux de précision en intégrant les mêmes mots et programmes de récupération utilisés dans des études antérieures dans des contextes d'histoire. Les histoires illustrées par des artistes incorporent des illustrations de plantes et d’animaux inconnus qui servaient de référents à des noms nouveaux dans une étude antérieure. Seize enfants atteints de DLD seront recrutés pour cette étude avec 16 enfants atteints de TD appariés selon l'âge chronologique. En utilisant une conception intra-sujets, les enfants apprendront huit nouveaux noms, quatre intégrés dans chaque histoire. Avec chaque forme de mot, les enfants apprendront un « sens », c'est-à-dire une information sémantique supplémentaire sur le référent.

Pour les mots dans la condition RSR, chaque mot et signification nouveaux, associés à son référent, seront présentés dans le cadre de l'histoire. Immédiatement après l'avoir entendu, les enfants seront invités à se rappeler à la fois la forme et le sens, puis à entendre ceux qui sont répétés. Tous les essais de récupération ultérieurs auront lieu après que trois autres mots soient intervenus depuis la dernière fois que le mot est apparu dans un essai d'étude. Les mots nouveaux attribués à la condition de comparaison seront simplement entendus associés à leur référent au cours de l'histoire à la même fréquence que les mots de la condition RSR. Il ne sera pas demandé aux enfants de rappeler les mots dans la condition de comparaison pendant la période d'apprentissage. Des histoires seront présentées deux fois lors de chacune des journées d’apprentissage. Telles qu'elles sont écrites, les histoires sont d'une durée et d'un rythme raisonnables, mais en répétant l'histoire, les enfants entendront les mots globalement le même nombre de fois que dans les études précédentes de l'enquêteur, ce qui permettra d'évaluer les avantages du format de l'histoire. La mémorisation des formes et des significations des mots sera testée après la lecture du livre d'histoires le deuxième jour et une semaine plus tard. Une semaine plus tard, le test de rappel sera réadministré et les enfants passeront un test de reconnaissance à trois alternatives.

Les enquêteurs émettent l'hypothèse que les enfants montreront un plus grand rappel des formes de mots dans la condition RSR que ceux dans la condition d'étude répétée ; les études antérieures n'ont pas systématiquement montré un avantage pour le rappel du « sens » ou pour la reconnaissance. On s'attend également à ce que les enfants atteints de TD retiennent globalement plus de mots que les enfants atteints de DLD. Dans la mesure où le format de l'histoire est plus engageant pour les enfants, la mémorisation globale sera améliorée pour les deux groupes. En supposant que les résultats soient reproduits, on espère que le format de lecture de livres pour enfants se révélera utilisable par les enseignants et les orthophonistes qui travaillent avec des enfants atteints de DLD.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

27

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, États-Unis, 46240
        • Purdue University's SLHS laboratories (8445 Keystone Crossing)
      • West Lafayette, Indiana, États-Unis, 47907
        • Purdue University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • un déficit significatif en capacité linguistique (score au test de langue inférieur au seuil de meilleure sensibilité/spécificité) ou une capacité linguistique documentée adaptée à l'âge.
  • audition normale
  • aucune preuve de dommage ou de maladie neurologique
  • des résultats aux tests d'intelligence non verbale supérieurs à la fourchette de déficience intellectuelle
  • pas dans la plage autistique lors du test de dépistage de l'autisme
  • locuteur natif anglais (peut être bilingue)

Critère d'exclusion:

  • échec du dépistage auditif
  • dommage ou maladie neurologique connu
  • scores aux tests d'intelligence non verbale inférieurs à la fourchette de déficience intellectuelle (score standard inférieur à 75)
  • troubles du spectre autistique
  • anglophone non natif

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation factorielle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Enfants atteints d’un trouble développemental du langage
Ces enfants présentent un retard important dans le développement du langage en l’absence de déficience auditive, de retard cognitif, d’autisme ou de lésion/maladie neurologique.
Chaque enfant apprendra 8 nouveaux noms faisant référence à des plantes et des animaux inconnus (« nepp ») et une « signification » connexe (« une nepp aime la pluie ») dans le contexte d'un livre d'histoires. Quatre des noms seront appris en utilisant une récupération espacée répétée. Dans cette condition, ils entendront d’abord l’information et il leur sera demandé de la récupérer. Par la suite, il leur sera demandé de le récupérer après avoir entendu 3 mots intermédiaires. Après chaque tentative de récupération, ils entendront à nouveau les informations sur la cible. Cette procédure se déroulera sur deux jours consécutifs.
Chaque enfant apprendra 8 nouveaux noms faisant référence à des plantes et des animaux inconnus (« nepp ») et une « signification » connexe (« une nepp aime la pluie ») dans le contexte d'un livre d'histoires. Quatre des noms seront appris uniquement à l'aide d'essais d'études répétés (sans pratique de récupération). Dans cette condition, ils entendront simplement l’information (mot et signification) dans le cadre de l’histoire. Cette procédure se déroulera sur deux jours consécutifs.
Expérimental: Enfants ayant un développement linguistique typique
Enfants dont le développement du langage correspond à celui attendu pour leur âge.
Chaque enfant apprendra 8 nouveaux noms faisant référence à des plantes et des animaux inconnus (« nepp ») et une « signification » connexe (« une nepp aime la pluie ») dans le contexte d'un livre d'histoires. Quatre des noms seront appris en utilisant une récupération espacée répétée. Dans cette condition, ils entendront d’abord l’information et il leur sera demandé de la récupérer. Par la suite, il leur sera demandé de le récupérer après avoir entendu 3 mots intermédiaires. Après chaque tentative de récupération, ils entendront à nouveau les informations sur la cible. Cette procédure se déroulera sur deux jours consécutifs.
Chaque enfant apprendra 8 nouveaux noms faisant référence à des plantes et des animaux inconnus (« nepp ») et une « signification » connexe (« une nepp aime la pluie ») dans le contexte d'un livre d'histoires. Quatre des noms seront appris uniquement à l'aide d'essais d'études répétés (sans pratique de récupération). Dans cette condition, ils entendront simplement l’information (mot et signification) dans le cadre de l’histoire. Cette procédure se déroulera sur deux jours consécutifs.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La précision de la forme de mot (nombre de mots correctement rappelé) dans les conditions de récupération répétées (RSR) et les conditions d'étude répétées (RS) à 5 minutes.
Délai: 5 minutes après la fin de l'apprentissage
Cinq minutes après la deuxième séance d'apprentissage, l'enfant a été invité à se rappeler et à dire le mot associé à chaque roman référent, appris dans l'une des deux conditions: une condition dans laquelle des essais de récupération espacés se sont produits (RSR) et un dans lequel il n'y avait pas d'essais de récupération (RS). Chacun des quatre verbes a été testé deux fois, pour un total de 8 éléments de rappel par condition.
5 minutes après la fin de l'apprentissage
Précision du formulaire de mot (nombre de mots correctement rappelé) dans des conditions de récupération répétées (RSR) et d'étude répétée (RS) à 1 semaine.
Délai: 1 semaine après la fin de l'apprentissage
Une semaine après la deuxième séance d'apprentissage, l'enfant a été invité à se rappeler et à dire le mot associé à chaque roman référent, appris dans l'une des deux conditions: une condition dans laquelle des essais de récupération espacés se sont produits (RSR) et un dans lequel il n'y avait pas d'essais de récupération (RS). Chacun des quatre verbes a été testé deux fois, pour un total de 8 éléments de rappel par condition.
1 semaine après la fin de l'apprentissage
La précision de rappel de la signification (nombre d'associations sémantiques correctement rappelé) dans des conditions de récupération espacées répétées (RSR) et d'étude répétée (RS) à 5 minutes.
Délai: 5 minutes après la fin de l'apprentissage
Cinq minutes après la deuxième séance d'apprentissage, l'enfant a été invité à se rappeler et à dire les informations sémantiques associées à chaque nouveau référent, appris dans l'une des deux conditions: une condition dans laquelle des essais de récupération espacés se sont produits (RSR) et un dans lequel il n'y avait pas d'essais de récupération (RS). Chacun des quatre verbes a été testé deux fois, pour un total de 8 éléments de rappel par condition.
5 minutes après la fin de l'apprentissage
La précision de rappel de la signification (nombre d'associations sémantiques correctement rappelées) dans des conditions de récupération espacées répétées (RSR) et d'étude répétée (RS) à 1 semaine.
Délai: 1 semaine après la fin de l'apprentissage
Une semaine après la deuxième séance d'apprentissage, l'enfant a été invité à rappeler et à dire les informations sémantiques associées à chaque roman référent, appris dans l'une des deux conditions: une condition dans laquelle des essais de récupération espacés se sont produits (RSR) et un dans lequel il n'y avait pas d'essais de récupération (RS). Chacun des quatre verbes a été testé deux fois, pour un total de 8 éléments de rappel par condition.
1 semaine après la fin de l'apprentissage
Reconnaissance des mots (nombre de mots identifiés avec précision) dans des conditions de récupération répétées (RSR) et d'étude répétée (RS).
Délai: 1 semaine après la fin de l'apprentissage
En entendant un nouveau mot, l'enfant est invité à indiquer (en pointant) quelle image parmi 3 options est mentionnée; pour les mots appris dans les conditions RSR et RS.
1 semaine après la fin de l'apprentissage

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Test de vocabulaire Peabody Picture, quatrième édition
Délai: Test terminé au début de l'étude
Le vocabulaire de l'image Peabody est un test de référence normal administré individuellement qui évalue le vocabulaire réceptif (capacité à comprendre les mots individuels) pour les enfants et les adultes âgés de 2 ans de 6 mois à 90 ans et plus. Les scores standard sont dérivés du nombre correct. Les scores standard peuvent varier à un minimum de 40 et 160. Les scores standard entre 85 et 115 (1 écart-type supérieur et inférieur à la moyenne de 100) sont interprétés comme reflétant les niveaux de vocabulaire réceptif attendus pour l'âge. Les scores inférieurs à 85 sont interprétés comme reflétant les niveaux de vocabulaire réceptive inférieurs à ce qui est attendu pour l'âge. Les scores supérieurs à 115 sont interprétés comme reflétant les niveaux de vocabulaire réceptive supérieurs à ce qui est attendu pour l'âge.
Test terminé au début de l'étude
Années d'éducation maternelle
Délai: Informations collectées au début de l'étude
Scolarité de la mère de l'enfant en termes d'années d'éducation
Informations collectées au début de l'étude

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Laurence B. Leonard, PhD, Purdue Universtiy

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

31 octobre 2022

Achèvement primaire (Réel)

17 septembre 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

17 septembre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 août 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

1 septembre 2023

Première publication (Réel)

6 septembre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 septembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 septembre 2026

Dernière vérification

1 septembre 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données qui contribuent à nos résultats finaux publiés seront disponibles sur Clinicaltrials.gov.

Délai de partage IPD

Les données seront disponibles après la publication des résultats ou dans les 12 mois suivant la date d'achèvement principale (c'est-à-dire la date de la collecte finale des données pour la mesure du résultat principal).

Critères d'accès au partage IPD

Les données anonymisées seront rendues publiques sur Clinicaltrials.gov

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner