Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Uczenie się słów oparte na wyszukiwaniu w rozwojowych zaburzeniach językowych podczas czytania książek

1 września 2026 zaktualizowane przez: Laurence Leonard, Purdue University
Dzieci z rozwojowymi zaburzeniami językowymi (DLD, określanymi również jako specyficzne zaburzenia językowe) doświadczają znacznego deficytu umiejętności językowych, który jest długotrwały i szkodliwy dla ich dobrostanu w nauce, życiu społecznym, a w ostatecznym rozrachunku ekonomicznym. Uczenie się słów jest jedną z głównych słabości tych dzieci. Projekt ten koncentruje się na zdolnościach uczenia się słów cztero- i pięcioletnich dzieci z DLD. Celem projektu jest wykorzystanie wcześniejszych prac badaczy w celu ustalenia, czy – jak stwierdzono dotychczas – szczególne korzyści przynoszą dzieciom, gdy w trakcie nauki muszą często przypominać sobie nowo wprowadzone słowa. W tym badaniu badacze starają się odtworzyć przewagę, jaką wielokrotne wyszukiwanie ma nad zwykłym kontaktem ze słowami, oraz wykazać wzrost bezwzględnego poziomu uczenia się dzieci poprzez wdrożenie praktyki wyszukiwania w kontekście książki z opowiadaniami.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Rozwojowe zaburzenia językowe (DLD) wpływają na naukę języka u około 7% dzieci. Chociaż znaczna część literatury badawczej podkreśla trudności w nauce gramatyki, dzieci z DLD mają również poważne deficyty słownictwa. W niedawnej pracy badacze badali korzyści, jakie przynosi praktyka wyszukiwania słów w celu poprawy uczenia się i zapamiętywania słów u przedszkolaków z DLD. Uzasadnienie tej pracy opiera się na rosnącej literaturze z zakresu psychologii poznawczej, która pokazuje, że powtarzana praktyka w wyszukiwaniu informacji skutkuje większym długotrwałym zatrzymywaniem informacji niż ciągłe studiowanie informacji bez możliwości ich odzyskania. Ponadto praktyka odzyskiwania, która ma miejsce po opóźnieniu lub „odstępie” między studiowaniem słowa a kolejnymi próbami przypomnienia, może prowadzić do silniejszych efektów.

Badacze zbadali korzyści płynące z ćwiczeń wyszukiwania dla przedszkolaków z DLD i typowym rozwojem języka (TD), wykazując, że zapamiętywanie i zapamiętywanie nowych słów (rzeczowniki, przymiotniki, czasowniki) było większe, gdy uczyli się tego za pomocą powtarzanego wyszukiwania (RSR), niż gdy nauczyłem się wyłącznie poprzez wielokrotne studiowanie. Pomimo korzyści z RSR, dzieci z DLD nadal wykazywały niższy poziom przypominania niż dzieci z TD.

W bieżącym badaniu badacze zamierzają zwiększyć poziom dokładności poprzez osadzenie w kontekstach historii tych samych słów i schematów wyszukiwania, które zastosowano we wcześniejszych badaniach. Historie ilustrowane przez artystów zawierają ilustracje nieznanych roślin i zwierząt, które we wcześniejszym badaniu służyły jako odniesienia do nowych rzeczowników. Do badania zostanie włączonych szesnaścioro dzieci z DLD oraz 16 dzieci z TD dobranych pod względem wieku chronologicznego. Korzystając z projektu wewnątrzobiektowego, dzieci nauczą się ośmiu nowatorskich rzeczowników, po cztery w każdej historii. Wraz z każdą formą wyrazu dzieci poznają „znaczenie”, czyli dodatkową informację semantyczną o desygnacie.

W przypadku słów w stanie RSR każde nowe słowo i znaczenie w połączeniu z jego odniesieniem zostanie zaprezentowane jako część historii. Natychmiast po usłyszeniu dzieci zostaną poproszone o przypomnienie sobie zarówno formy, jak i znaczenia, a następnie usłyszą je powtórzone. Wszystkie kolejne próby wyszukiwania będą miały miejsce po interwencji trzech innych słów od czasu, gdy słowo to pojawiło się po raz ostatni w próbie badawczej. Nowe słowa przypisane do warunku porównania będą po prostu słyszane w połączeniu z ich odpowiednikiem podczas opowiadania z tą samą częstotliwością, co słowa w warunku RSR. Dzieci nie będą proszone o przypomnienie sobie słów znajdujących się w warunku porównania podczas okresu nauki. Historie będą prezentowane dwukrotnie w każdym dniu edukacyjnym. W formie pisemnej historie mają rozsądną długość i tempo, ale powtarzając je, dzieci usłyszą słowa w sumie tyle samo razy, co w poprzednich badaniach badacza, co umożliwi ocenę korzyści płynących z formatu opowieści. Przypomnienie sobie form i znaczeń słów będzie sprawdzane po czytaniu bajki drugiego dnia i tydzień później. Tydzień później test przypominania zostanie przeprowadzony ponownie, a dzieci przejdą test rozpoznawania składający się z trzech alternatywnych metod.

Badacze stawiają hipotezę, że dzieci będą lepiej zapamiętywać formy słów w stanie RSR niż w przypadku powtarzanego badania; wcześniejsze badania nie wykazały konsekwentnie korzyści w zakresie przypominania sobie „znaczenia” lub rozpoznawania. Oczekuje się również, że dzieci z TD będą ogólnie pamiętać więcej słów niż dzieci z DLD. W stopniu, w jakim forma opowieści jest bardziej wciągająca dla dzieci, ogólne zapamiętywanie zostanie poprawione w przypadku obu grup. Zakładając, że wyniki się powtórzą, można mieć nadzieję, że format czytania książek dla dzieci będzie przydatny dla nauczycieli i logopedów pracujących z dziećmi z DLD.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

27

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone, 46240
        • Purdue University's SLHS laboratories (8445 Keystone Crossing)
      • West Lafayette, Indiana, Stany Zjednoczone, 47907
        • Purdue University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • znaczny deficyt zdolności językowych (wynik testu językowego poniżej wartości granicznej dla najlepszej czułości/swoistości) lub udokumentowana zdolność językowa odpowiednia do wieku.
  • normalny słuch
  • brak dowodów na uszkodzenie lub chorobę neurologiczną
  • wyniki w testach inteligencji niewerbalnej powyżej zakresu niepełnosprawności intelektualnej
  • poza zasięgiem autyzmu w teście przesiewowym na autyzm
  • native speaker języka angielskiego (może być dwujęzyczny)

Kryteria wyłączenia:

  • nieudane badanie słuchu
  • znane uszkodzenie lub choroba neurologiczna
  • wyniki w testach inteligencji niewerbalnej poniżej zakresu niepełnosprawności intelektualnej (standardowy wynik poniżej 75)
  • zaburzenie ze spektrum autyzmu
  • nie-native speaker języka angielskiego

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Podstawowa nauka
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Dzieci z rozwojowymi zaburzeniami języka
Te dzieci mają znaczne opóźnienie w rozwoju języka, jeśli nie mają upośledzenia słuchu, opóźnienia poznawczego, autyzmu lub urazu/choroby neurologicznej.
Każde dziecko poznaje 8 nowatorskich rzeczowników odnoszących się do nieznanych roślin i zwierząt („nepp”) oraz związanego z nimi „znaczenia” („nepp lubi deszcz”) w kontekście książeczki z bajkami. Cztery z rzeczowników zostaną nauczone poprzez wielokrotne wyszukiwanie z odstępami. W tym stanie początkowo usłyszą informację i zostaną poproszeni o jej odzyskanie. Następnie zostaną poproszeni o jego odzyskanie po usłyszeniu 3 słów. Po każdej próbie odzyskania usłyszą ponownie informację o celu. Procedura ta będzie miała miejsce przez dwa kolejne dni.
Każde dziecko poznaje 8 nowatorskich rzeczowników odnoszących się do nieznanych roślin i zwierząt („nepp”) oraz związanego z nimi „znaczenia” („nepp lubi deszcz”) w kontekście książeczki z bajkami. Czterech z rzeczowników można się nauczyć wyłącznie poprzez powtarzane próby uczenia się (bez praktyki odzyskiwania). W tym stanie po prostu usłyszą informację (słowo i znaczenie) jako część historii. Procedura ta będzie miała miejsce przez dwa kolejne dni.
Eksperymentalny: Dzieci z typowym rozwojem języka
Dzieci, których rozwój językowy jest zgodny z oczekiwaniami dla ich wieku.
Każde dziecko poznaje 8 nowatorskich rzeczowników odnoszących się do nieznanych roślin i zwierząt („nepp”) oraz związanego z nimi „znaczenia” („nepp lubi deszcz”) w kontekście książeczki z bajkami. Cztery z rzeczowników zostaną nauczone poprzez wielokrotne wyszukiwanie z odstępami. W tym stanie początkowo usłyszą informację i zostaną poproszeni o jej odzyskanie. Następnie zostaną poproszeni o jego odzyskanie po usłyszeniu 3 słów. Po każdej próbie odzyskania usłyszą ponownie informację o celu. Procedura ta będzie miała miejsce przez dwa kolejne dni.
Każde dziecko poznaje 8 nowatorskich rzeczowników odnoszących się do nieznanych roślin i zwierząt („nepp”) oraz związanego z nimi „znaczenia” („nepp lubi deszcz”) w kontekście książeczki z bajkami. Czterech z rzeczowników można się nauczyć wyłącznie poprzez powtarzane próby uczenia się (bez praktyki odzyskiwania). W tym stanie po prostu usłyszą informację (słowo i znaczenie) jako część historii. Procedura ta będzie miała miejsce przez dwa kolejne dni.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dokładność formy słowa (liczba słów poprawnie wycofanych) w warunkach powtarzanego odstępu (RSR) i powtarzanym badaniu (RS) po 5 minutach.
Ramy czasowe: 5 minut po zakończeniu okresu uczenia się
Pięć minut po drugiej sesji uczenia się dziecko zostało poproszone o wycofanie i powiedzenie słowa powiązanego z każdym nowatorskim odniesieniem, wyuczonym w jednym z dwóch warunków: warunku, w którym wystąpiły próby wyszukiwania (RSR) i jedna, w której nie było prób odzyskiwania (RS). Każdy z czterech czasowników testowano dwukrotnie, w sumie 8 pozycji wycofania na warunek.
5 minut po zakończeniu okresu uczenia się
Dokładność formularza słowa (liczba słów poprawnie wycofanych) w powtarzanym odstępie (RSR) i powtarzanym badaniu (RS) po 1 tygodniu.
Ramy czasowe: 1 tydzień po zakończeniu okresu uczenia się
Tydzień po drugiej sesji uczenia się dziecko zostało poproszone o wycofanie i powiedzenie słowa związanego z każdym nowatorskim odniesieniem, wyuczonym w jednym z dwóch warunków: warunku, w którym wystąpiły próby wyszukiwania (RSR) i jedna, w której nie było prób odzyskiwania (RS). Każdy z czterech czasowników testowano dwukrotnie, w sumie 8 pozycji wycofania na warunek.
1 tydzień po zakończeniu okresu uczenia się
Słowo Znaczenie Przywołania Dokładność (liczba semantycznych powiązań prawidłowo wycofanych) w warunkach powtarzanego rozmieszczenia (RSR) i powtarzanym badaniu (RS) po 5 minutach.
Ramy czasowe: 5 minut po zakończeniu okresu uczenia się
Pięć minut po drugiej sesji uczenia się dziecko zostało poproszone o przywołanie i powiedzenie informacji semantycznych związanych z każdym nowatorskim odniesieniem, wyuczonym w jednym z dwóch warunków: warunku, w którym wystąpiły próby wyszukiwania (RSR) i jedna, w której nie doszło do prób wyszukiwania (RS). Każdy z czterech czasowników testowano dwukrotnie, w sumie 8 pozycji wycofania na warunek.
5 minut po zakończeniu okresu uczenia się
Słowo Znaczenie Przywołania Dokładność (liczba semantycznych powiązań prawidłowo wycofanych) w warunkach powtarzanego odstępu (RSR) i powtarzanych badań (RS) po 1 tygodniu.
Ramy czasowe: 1 tydzień po zakończeniu okresu uczenia się
Tydzień po drugiej sesji uczenia się dziecko zostało poproszone o przywołanie i powiedzenie informacji semantycznych związanych z każdym nowatorskim odniesieniem, wyuczonym w jednym z dwóch warunków: warunku, w którym wystąpiły próby wyszukiwania (RSR) i jedna, w której nie doszło do prób wyszukiwania (RS). Każdy z czterech czasowników testowano dwukrotnie, w sumie 8 pozycji wycofania na warunek.
1 tydzień po zakończeniu okresu uczenia się
Rozpoznawanie słów (liczba słów dokładnie zidentyfikowanych) w warunkach powtarzanego odstępu (RSR) i powtarzanym badaniu (RS).
Ramy czasowe: 1 tydzień po zakończeniu okresu uczenia się
Po usłyszeniu nowatorskiego słowa proszony jest o wskazanie (wskazując), do którego obrazu wśród 3 opcji jest określane; W przypadku słów wyuczonych w warunkach RSR i RS.
1 tydzień po zakończeniu okresu uczenia się

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Peabody Pictabulary Test, czwarta edycja
Ramy czasowe: Test zakończony na początku badania
Słownictwo Peabody Pictabulary to indywidualnie zarządzany test odniesienia norm, który ocenia słownictwo recepcyjne (zdolność do zrozumienia poszczególnych słów) dla dzieci i dorosłych w wieku od 2 lat od 6 miesięcy do 90 lat i starszych. Standardowe wyniki pochodzą z prawidłowej liczby. Standardowe wyniki mogą wynosić od minimum 40 i 160. Standardowe wyniki między 85 a 115 (1 odchylenie standardowe powyżej i poniżej średniej 100) są interpretowane jako odzwierciedlające poziomy słownictwa recepcyjnego oczekiwane dla wieku. Wyniki poniżej 85 są interpretowane jako odzwierciedlające poziomy słownictwa recepcyjnego poniżej tego, czego oczekuje się dla wieku. Scores powyżej 115 są interpretowane jako odzwierciedlające poziomy słownictwa recepcyjnego powyżej tego, czego oczekuje się od wieku.
Test zakończony na początku badania
Lata edukacji matki
Ramy czasowe: Informacje zebrane na początku badania
Osiągnięcie matki dziecka pod względem lat edukacji
Informacje zebrane na początku badania

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Laurence B. Leonard, PhD, Purdue Universtiy

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

31 października 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

17 września 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

17 września 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 sierpnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 września 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 września 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 września 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 września 2026

Ostatnia weryfikacja

1 września 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane, które zostaną uwzględnione w ostatecznych opublikowanych wynikach badania, zostaną udostępnione na stronie Clinictrials.gov.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane staną się dostępne po opublikowaniu wyników lub w ciągu 12 miesięcy od pierwotnej daty zakończenia (tj. daty ostatecznego gromadzenia danych dla głównego miernika wyniku).

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dane pozbawione cech identyfikacyjnych zostaną udostępnione publicznie na stronie Clinictrials.gov

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj