- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06026124
Retrieval-basiertes Wortlernen bei Entwicklungsstörungen der Sprache beim Lesen von Büchern
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Die Sprachentwicklungsstörung (Developmental Language Disorder, DLD) beeinträchtigt das Sprachenlernen bei schätzungsweise 7 % der Kinder. Obwohl ein Großteil der Forschungsliteratur auf Schwierigkeiten beim Erlernen der Grammatik hingewiesen hat, weisen Kinder mit DLD auch große Defizite im Wortschatz auf. In einer aktuellen Arbeit haben die Forscher den Nutzen der Retrieval-Praxis zur Verbesserung des Wortlernens und -behaltens bei Vorschulkindern mit DLD untersucht. Der Grundgedanke hinter dieser Arbeit basiert auf der wachsenden Literatur auf dem Gebiet der kognitiven Psychologie, die zeigt, dass wiederholtes Üben beim Abrufen von Informationen zu einer größeren langfristigen Speicherung führt als ein kontinuierliches Studium dieser Informationen ohne Möglichkeiten zum Abrufen. Darüber hinaus kann eine Retrieval-Übung, die nach einer Verzögerung – oder einem „Abstand“ zwischen dem Lernen eines Wortes und nachfolgenden Recall-Versuchen – erfolgt, zu stärkeren Effekten führen.
Die Forscher haben die Vorteile von Retrieval-Übungen für Vorschulkinder mit DLD und mit typischer Sprachentwicklung (TD) untersucht und dabei gezeigt, dass das Erinnern und Behalten neuer Wörter (Substantive, Adjektive, Verben) beim Erlernen mithilfe von RSR (Repeated Spaced Retrieval) größer war als beim Erlernen nur durch wiederholtes Lernen gelernt. Obwohl sie von RSR profitierten, zeigten Kinder mit DLD immer noch ein geringeres Erinnerungsniveau als Kinder mit TD.
In der aktuellen Studie wollen die Forscher die Genauigkeit erhöhen, indem sie dieselben Wörter und Abrufpläne, die in früheren Studien verwendet wurden, in Story-Kontexte einbetten. Von Künstlern illustrierte Geschichten enthalten Illustrationen unbekannter Pflanzen und Tiere, die in einer früheren Studie als Referenzen für neuartige Substantive dienten. Für diese Studie werden 16 Kinder mit DLD rekrutiert, zusammen mit 16 Kindern mit TD, deren chronologisches Alter übereinstimmt. Mithilfe eines themeninternen Designs lernen Kinder acht neuartige Substantive, von denen vier in jede Geschichte eingebettet sind. Zusammen mit jeder Wortform lernen Kinder eine „Bedeutung“, also eine zusätzliche semantische Information über den Referenten.
Bei Wörtern in der RSR-Bedingung wird jedes neuartige Wort und jede neue Bedeutung zusammen mit ihrem Referenten als Teil der Geschichte präsentiert. Unmittelbar nach dem Hören werden die Kinder gebeten, sich an Form und Bedeutung zu erinnern, und hören diese dann wiederholt. Alle nachfolgenden Abrufversuche werden durchgeführt, nachdem seit dem letzten Erscheinen des Wortes in einem Studienversuch drei andere Wörter eingegriffen haben. Neuartige Wörter, die der Vergleichsbedingung zugeordnet sind, werden während der Geschichte einfach gepaart mit ihrem Referenten mit der gleichen Häufigkeit gehört wie Wörter in der RSR-Bedingung. Kinder werden während der Lernphase nicht aufgefordert, sich an die Wörter in der Vergleichsbedingung zu erinnern. An jedem der Lerntage werden Geschichten zweimal präsentiert. So wie sie geschrieben sind, haben die Geschichten eine angemessene Länge und ein angemessenes Tempo, aber durch das Wiederholen der Geschichte hören die Kinder die Wörter insgesamt genauso oft wie in den vorherigen Studien des Forschers, was eine Bewertung der Vorteile des Geschichtenformats ermöglicht. Das Erinnern an die Wortformen und Bedeutungen wird nach der Vorlesung am zweiten Tag und eine Woche später getestet. Eine Woche später wird der Erinnerungstest erneut durchgeführt und die Kinder absolvieren einen Erkennungstest mit drei Alternativen.
Die Forscher gehen davon aus, dass Kinder in der RSR-Bedingung eine größere Erinnerung an Wortformen zeigen als diejenigen in der wiederholten Studienbedingung; Frühere Studien haben nicht durchweg einen Vorteil bei der Erinnerung an „Bedeutung“ oder bei der Wiedererkennung gezeigt. Es wird auch erwartet, dass Kinder mit TD sich insgesamt mehr Wörter merken als Kinder mit DLD. In dem Maße, in dem das Geschichtenformat für Kinder ansprechender ist, wird die Gesamterinnerung für beide Gruppen verbessert. Unter der Annahme, dass die Ergebnisse reproduziert werden, besteht die Hoffnung, dass sich das Leseformat für Kinderbücher für Lehrer und Logopäden eignet, die mit Kindern mit DLD arbeiten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46240
- Purdue University's SLHS laboratories (8445 Keystone Crossing)
-
West Lafayette, Indiana, Vereinigte Staaten, 47907
- Purdue University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- ein erhebliches Defizit in den Sprachfähigkeiten (Sprachtestergebnis unter dem Grenzwert für beste Sensitivität/Spezifität) oder dokumentierte altersgerechte Sprachfähigkeiten.
- normales Gehör
- keine Hinweise auf eine neurologische Schädigung oder Erkrankung
- Ergebnisse bei Tests der nonverbalen Intelligenz oberhalb des Bereichs der geistigen Behinderung
- nicht im autistischen Bereich beim Autismus-Screening-Test
- Englischer Muttersprachler (kann zweisprachig sein)
Ausschlusskriterien:
- fehlgeschlagenes Hörscreening
- bekannte neurologische Schäden oder Erkrankungen
- Ergebnisse bei Tests der nonverbalen Intelligenz unterhalb des Bereichs der geistigen Behinderung (Standardwert unter 75)
- Autismus-Spektrum-Störung
- kein englischer Muttersprachler
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kinder mit Sprachentwicklungsstörung
Diese Kinder weisen eine erhebliche Verzögerung in der Sprachentwicklung auf, ohne dass eine Hörbehinderung, eine kognitive Verzögerung, Autismus oder eine neurologische Verletzung/Erkrankung vorliegen.
|
Jedes Kind lernt im Kontext eines Geschichtenbuchs 8 neuartige Substantive, die sich auf unbekannte Pflanzen und Tiere beziehen („nepp“) und eine entsprechende „Bedeutung“ („ein nepp mag Regen“).
Vier der Substantive werden mithilfe wiederholter räumlicher Abfragen gelernt.
In diesem Zustand hören sie zunächst die Informationen und werden aufgefordert, diese abzurufen.
Danach werden sie aufgefordert, es wiederzugewinnen, nachdem sie drei dazwischen liegende Wörter gehört haben.
Nach jedem Abrufversuch hören sie die Zielinformationen erneut.
Dieser Vorgang wird an zwei aufeinanderfolgenden Tagen durchgeführt.
Jedes Kind lernt im Kontext eines Geschichtenbuchs 8 neuartige Substantive, die sich auf unbekannte Pflanzen und Tiere beziehen („nepp“) und eine entsprechende „Bedeutung“ („ein nepp mag Regen“).
Vier der Substantive werden nur durch wiederholte Lernversuche (ohne Abrufübungen) gelernt.
In diesem Zustand hören sie einfach die Informationen (Wort und Bedeutung) als Teil der Geschichte.
Dieser Vorgang wird an zwei aufeinanderfolgenden Tagen durchgeführt.
|
|
Experimental: Kinder mit typischer Sprachentwicklung
Kinder, deren Sprachentwicklung für ihr Alter erwartet wird.
|
Jedes Kind lernt im Kontext eines Geschichtenbuchs 8 neuartige Substantive, die sich auf unbekannte Pflanzen und Tiere beziehen („nepp“) und eine entsprechende „Bedeutung“ („ein nepp mag Regen“).
Vier der Substantive werden mithilfe wiederholter räumlicher Abfragen gelernt.
In diesem Zustand hören sie zunächst die Informationen und werden aufgefordert, diese abzurufen.
Danach werden sie aufgefordert, es wiederzugewinnen, nachdem sie drei dazwischen liegende Wörter gehört haben.
Nach jedem Abrufversuch hören sie die Zielinformationen erneut.
Dieser Vorgang wird an zwei aufeinanderfolgenden Tagen durchgeführt.
Jedes Kind lernt im Kontext eines Geschichtenbuchs 8 neuartige Substantive, die sich auf unbekannte Pflanzen und Tiere beziehen („nepp“) und eine entsprechende „Bedeutung“ („ein nepp mag Regen“).
Vier der Substantive werden nur durch wiederholte Lernversuche (ohne Abrufübungen) gelernt.
In diesem Zustand hören sie einfach die Informationen (Wort und Bedeutung) als Teil der Geschichte.
Dieser Vorgang wird an zwei aufeinanderfolgenden Tagen durchgeführt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wortformgenauigkeit (Anzahl der korrekt zurückgerufenen Wörter) unter wiederholten Abruf (RSR) und wiederholten Studien (RS) unter 5 Minuten.
Zeitfenster: 5 Minuten nach Ende der Lernzeit
|
Fünf Minuten nach der zweiten Lernsitzung wurde das Kind gebeten, sich an das Wort zu erinnern und zu sagen, das mit jedem neuartigen Referenten verbunden ist, unter einer von zwei Bedingungen erfahren: eine Bedingung, in der sich verteilte Abrufversuche auftraten (RSR) und eine, in der es keine Abrufversuche gab (RS).
Jeder der vier Verben wurde zweimal auf insgesamt 8 Rückrufelemente pro Bedingung getestet.
|
5 Minuten nach Ende der Lernzeit
|
|
Wortformgenauigkeit (Anzahl der korrekt zurückgerufenen Wörter) unter wiederholten Abruf (RSR) und wiederholten Studien (RS) nach 1 Woche.
Zeitfenster: 1 Woche nach Ende der Lernzeit
|
Eine Woche nach der zweiten Lernsitzung wurde das Kind gebeten, sich an das Wort zu erinnern und zu sagen, das mit jedem neuartigen Referenten verbunden ist, unter einer von zwei Bedingungen: eine Bedingung, in der sich verteilte Abrufversuche auftraten (RSR) und eine, in der es keine Abrufversuche gab (RS).
Jeder der vier Verben wurde zweimal auf insgesamt 8 Rückrufelemente pro Bedingung getestet.
|
1 Woche nach Ende der Lernzeit
|
|
Wortbedeutung Rückrufgenauigkeit (Anzahl der semantischen Assoziationen korrekt zurückgerufen) unter wiederholten Abruf (RSR) und wiederholten Studien (RS) unter 5 Minuten.
Zeitfenster: 5 Minuten nach Ende der Lernzeit
|
Fünf Minuten nach der zweiten Lernsitzung wurde das Kind gebeten, sich an die semantischen Informationen zu erinnern und zu sagen, die mit jedem neuartigen Referenten verbunden sind, unter einer von zwei Bedingungen: eine Bedingung, in der verteilte Abrufversuche auftraten (RSR) und eine, in der es keine Abrufversuche gab (RS).
Jeder der vier Verben wurde zweimal auf insgesamt 8 Rückrufelemente pro Bedingung getestet.
|
5 Minuten nach Ende der Lernzeit
|
|
Wortbedeutung Rückrufgenauigkeit (Anzahl der semantischen Assoziationen korrekt zurückgerufen) unter wiederholten Abruf- (RSR) und wiederholten Studien (RS) -Sbahnen nach 1 Woche.
Zeitfenster: 1 Woche nach Ende der Lernzeit
|
Eine Woche nach der zweiten Lernsitzung wurde das Kind gebeten, sich an die semantischen Informationen zu erinnern und zu sagen, die mit jedem neuartigen Referent verbunden sind, unter einer von zwei Bedingungen: eine Bedingung, in der verteilte Abrufversuche auftraten (RSR) und eine, in der es keine Abrufversuche gab (RS).
Jeder der vier Verben wurde zweimal auf insgesamt 8 Rückrufelemente pro Bedingung getestet.
|
1 Woche nach Ende der Lernzeit
|
|
Worterkennung (Anzahl der Wörter genau identifiziert) unter wiederholten Abrufbedingungen (RSR) und wiederholtem Studien (RS).
Zeitfenster: 1 Woche nach Ende der Lernzeit
|
Beim Hören eines neuartigen Wortes wird das Kind gebeten, (durch Zeigen) anzuzeigen, auf welches Bild zwischen 3 Optionen erwähnt wird. Für Worte unter den RSR- und RS -Bedingungen.
|
1 Woche nach Ende der Lernzeit
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Peabody Bildvokabular, vierte Ausgabe
Zeitfenster: Test zu Beginn der Studie abgeschlossen
|
Der Peabody-Bildvokabular ist ein individuell verabreichtes, Norm-Referenz-Test, der das empfängliche Vokabular (Fähigkeit, einzelne Wörter) für Kinder und Erwachsene im Alter von 2 Jahren ab 6 Monaten bis 90 Jahren zu bewerten.
Standardwerte werden aus der korrekten Anzahl abgeleitet.
Standardwerte können zwischen mindestens 40 und 160 reichen.
Die Standardwerte zwischen 85 und 115 (1 Standardabweichung über und unter dem Mittelwert von 100) werden als widerspiegelende Empfangsvokabellwerte interpretiert, die für das Alter erwartet werden.
Die Bewertungen unter 85 werden als widerspiegelnden Vokabularspiegel unter den erwarteten Altersspiegeln interpretiert. Scores über 115 werden als reflektierende Empfangsvokabellwerte interpretiert, die über dem erwartet werden, was für das Alter erwartet wird.
|
Test zu Beginn der Studie abgeschlossen
|
|
Jahre mütterlicher Bildung
Zeitfenster: Informationen zu Beginn des Studiums gesammelt
|
Bildungsniveau der Mutter des Kindes in Bezug auf jahrelange Bildung
|
Informationen zu Beginn des Studiums gesammelt
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Laurence B. Leonard, PhD, Purdue Universtiy
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des Nervensystems
- Psychische Störungen
- Neurobehaviorale Manifestationen
- Neuroentwicklungsstörungen
- Kommunikationsstörungen
- Sprachstörungen
- Lernschwächen
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Anzeichen und Symptome
- Spezifische Sprachstörung
- Sprachentwicklungsstörungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1603017480C
- R01DC014708 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .