- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06279780
Microbiote intestinal, fonction mitochondriale et santé métabolique en cas d'obésité
25 février 2025 mis à jour par: Celia Bañuls
Effet d'un régime très hypocalorique sur le microbiote, le stress oxydatif, le profil inflammatoire et métabolomique chez les sujets obèses métaboliquement sains et malsains
Il a été suggéré que les personnes atteintes d'une maladie connue sous le nom d'obésité métaboliquement saine (OMH) pourraient ne pas présenter le même risque accru de développer des anomalies métaboliques que leurs homologues non métaboliquement sains.
De plus, à ce jour, l’identification des biomarqueurs métaboliques et du microbiote sous-jacents à l’état MHO est limitée.
Dans cette étude, notre objectif est de mieux comprendre les voies métaboliques sous-jacentes affectées par l’obésité.
Pour y parvenir, nous comparerons le profil métabolique, les paramètres inflammatoires et la fonction mitochondriale, ainsi que l'analyse métabolomique et l'expression différentielle du microbiote chez les patients obèses classés comme métaboliquement sains ou non.
En parallèle, l'effet d'un régime hypocalorique sur le métabolisme et le microbiote des sujets obèses sera évalué pour approuver leur utilisation dans le traitement dudit trouble.
Plus précisément, nous proposons une étude observationnelle, clinique fondamentale, comparative et interventionnelle dans une population de 80 patients obèses (IMC> 35 kg/m2) regroupés en deux groupes selon la présence ou l'absence d'altération du métabolisme (altération de la glycémie à jeun, hypertension, dyslipidémie athérogène).
Des variables anthropométriques et cliniques et des échantillons biologiques (sérum, plasma, cellules du sang périphérique et matières fécales) seront collectés pour la détermination des paramètres biochimiques (profil de glucose, lipidique et hormonal par techniques enzymatiques) et des biomarqueurs périphériques à base de protéines de la fonction mitochondriale [total et production d'espèces réactives de l'oxygène (ROS) mitochondriales, potentiel de membrane mitochondriale, niveaux de glutathion par cytométrie statique], marqueurs de la dynamique mitochondriale [Mitofusine 1 (MFN1), Mitofusine 2 (MFN2), Protéine de fision mitochondriale 1 (FIS1) et protéine 1 liée à la dynamine (DRP1) par RT-PCR et Western Blot], marqueurs de l'inflammation [Interleukine 6 (IL6), Tumoral necrosis factor alpha (TNFα), IL1b, adiponectine, résistine, inhibiteur de l'activateur du plasminogène 1 (PAI-1), protéine chimioattractante des monocytes- 1 (MCP-1), caspase 1 et NLRP3 par Western Blot et technologie XMAP), test métabolomique (spectroscopie RMN et PLS-DA), ainsi que le contenu et la diversité du microbiote intestinal (ARNr 16S, séquençage MiSeq).
Enfin, nous évaluerons l'effet d'une intervention alimentaire de perte de poids sur ces biomarqueurs.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
109
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Valencia, Espagne, 46020
- FISABIO
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critère d'intégration:
- Patients avec un IMC ≥ 30 kg/m2, avec au moins 5 ans d'évolution de l'obésité diagnostiquée.
- Les patients avaient un poids corporel stable (± 2 kg) au cours des 3 mois précédant l'étude.
Critère d'exclusion:
- Tous les patients atteints de maladies inflammatoires aiguës ou chroniques, de maladies néoplasiques, de causes secondaires d'obésité (hypothyroïdie incontrôlée, syndrome de Cushing) et d'insuffisance hépatique et rénale établie (selon les taux de transaminases ± 2 SD du débit de filtration glomérulaire moyen et estimé à l'aide du CKD- Formule EPI >60) sera exclue.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Régime très hypocalorique Intervention
|
Les sujets subissent deux cycles de régime très hypocalorique (VLCD) pendant 6 semaines chacun, en alternance avec un régime hypocalorique (12 semaines).
L'intervention diététique consiste en un VLCD utilisant une formule liquide (Optisource Plus, Nestlé S.A., Vevey, Suisse), fournissant 52,8 g de protéines, 75,0 g de glucides, 13,5 g de matières grasses, 11,4 g de fibres et des vitamines et minéraux essentiels basés sur les apports alimentaires recommandés. (RDA).
Cette formule fournit 2738 kJ/jour (654 kcal/jour), remplaçant les trois repas quotidiens des participants.
Suite à cela et avant le deuxième cycle VLCD, un diététicien effectue un bilan nutritionnel individualisé pour calculer la dépense énergétique au repos, et des régimes hypocaloriques personnalisés ont été préparés, réduisant de 500 kcal pour chaque individu la dépense calorique quotidienne, en maintenant l'apport recommandé de chacun des macronutriments (55 % de glucides, 30 % de graisses et 15 % de protéines) pendant 12 semaines.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Analyser les changements dans la diversité du microbiote intestinal après intervention diététique.
Délai: 5 années
|
Pour évaluer l'alpha-diversité du microbiote intestinal, définie comme la diversité moyenne des espèces dans un écosystème, l'indice de Shannon sera utilisé.
Les résultats sont interprétés comme suit : les valeurs inférieures à 2 sont considérées comme faibles en diversité et les valeurs supérieures à 3 sont considérées comme élevées en diversité d'espèces.
|
5 années
|
|
Évaluer les différences de diversité du microbiote intestinal selon que les patients présentent une obésité métaboliquement saine (MHO) ou une obésité métaboliquement malsaine (MUHO).
Délai: 5 années
|
Pour évaluer les différences d'alpha-diversité du microbiote intestinal dans les deux groupes, il sera évalué s'il existe des différences significatives entre les indices de Shannon des deux groupes.
La classification des patients entre MHO et MUHO sera effectuée selon les critères suivants : MUHO sera pris en compte lorsque les patients obèses présentent ≥2 anomalies métaboliques, et MHO avec ≤1 anomalies métaboliques ; les facteurs de risque cardiovasculaire suivants sont considérés comme des anomalies métaboliques : tension artérielle élevée (définie comme une PAS ≥ 130 mm Hg, une PAD ≥ 85 mm Hg ou un traitement par des médicaments antihypertenseurs), des triglycérides élevés (comme une concentration de triglycérides à jeun ≥ 1,7 mmol/l), faibles taux de C-HDL (définis comme un C-HDL < 1,04 mmol/l chez l'homme, < 1,29 mmol/l/l chez la femme ou un traitement par des médicaments hypolipidémiants), une dysglycémie (glycémie plasmatique à jeun de 5,6 à 6,9 mmol/l). , et/ou et une résistance à l'insuline comme HOMA-IR >3,8).
|
5 années
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluer les changements significatifs dans le pourcentage de masse grasse corporelle après l'intervention diététique.
Délai: 2 ans
|
Le pourcentage de masse grasse corporelle sera mesuré par impédance bioélectrique.
Elle est considérée comme élevée lorsqu’elle est ≥ 25 % chez l’homme et ≥ 30 % chez la femme.
Une amélioration significative sera considérée lorsque des différences notables sont observées dans les valeurs moyennes entre les groupes mesurés par la valeur p (<0,05) avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Évaluer les changements significatifs dans la protéine C-réactive de haute sensibilité (hs-CRP) en tant que paramètre inflammatoire après l'intervention diététique.
Délai: 2 ans
|
Les participants seront considérés comme ayant obtenu une amélioration des niveaux de protéine C-réactive à haute sensibilité s'ils normalisent sa valeur (valeurs de normalité définies entre 0 et 1,69 mg/dl).
|
2 ans
|
|
Évaluer les changements significatifs dans la protéine C3 en tant que paramètre inflammatoire après l'intervention diététique.
Délai: 2 ans
|
Les participants seront considérés comme ayant obtenu une amélioration de la protéine C3 s'ils normalisent sa valeur (valeurs de normalité définies entre 81 et 157 mg/dl).
|
2 ans
|
|
Évaluer les changements significatifs dans l'homocystéine plasmatique en tant que paramètre inflammatoire après l'intervention diététique.
Délai: 2 ans
|
Les participants seront considérés comme ayant obtenu une amélioration de l'homocystéine plasmatique s'ils normalisent sa valeur (valeurs de normalité définies entre 5 et 15 µmol/L).
|
2 ans
|
|
Évaluer les changements significatifs dans les niveaux d'interleukine 1-bêta (IL-1B) en tant que molécule pro-inflammatoire après l'intervention diététique.
Délai: 2 ans
|
Les niveaux d'IL-1B seront mesurés à l'aide du système d'analyse Luminex® 200.
Une amélioration significative sera considérée lorsque des différences notables sont observées dans les valeurs moyennes entre les groupes mesurés par la valeur p (<0,05) avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Évaluer les changements significatifs dans les niveaux d'interleukine 6 (IL-6) en tant que molécule pro-inflammatoire après l'intervention diététique.
Délai: 2 ans
|
Les niveaux d'IL-6 seront mesurés à l'aide du système d'analyse Luminex® 200.
Une amélioration significative sera considérée lorsque des différences notables sont observées dans les valeurs moyennes entre les groupes mesurés par la valeur p (<0,05) avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Évaluer les changements significatifs dans les niveaux de facteur de nécrose tumorale alpha (TNF-alpha) en tant que molécule pro-inflammatoire après l'intervention diététique.
Délai: 2 ans
|
Les niveaux de TNF-alpha seront mesurés à l'aide du système d'analyse Luminex® 200.
Une amélioration significative sera considérée lorsque des différences notables sont observées dans les valeurs moyennes entre les groupes mesurés par la valeur p (<0,05) avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Évaluer les changements significatifs dans les niveaux de superoxyde dismutase (SOD) après l'intervention diététique.
Délai: 2 ans
|
Les niveaux de superoxyde dismutase seront mesurés à l'aide du système d'analyse Luminex® 200.
Une amélioration significative sera considérée lorsque des différences notables sont observées dans les valeurs moyennes entre les groupes mesurés par la valeur p (<0,05) avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Analyser les différences significatives entre le profil métabolomique avant et après l'intervention diététique.
Délai: 2 ans
|
Les spectres RMN seront utilisés pour obtenir des spectres à partir d'échantillons de sérum de la cohorte.
Afin d'évaluer s'il y aura des différences significatives après l'intervention diététique, un modèle PLS-DA pour la discrimination entre les niveaux basal et post-intervention sera réalisé.
Les tracés des scores seront calculés avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Évaluez s'il y a une réduction significative après l'intervention diététique des niveaux totaux de ROS.
Délai: 2 ans
|
Les niveaux totaux de ROS seront évalués par un test de cytométrie en flux.
Une amélioration significative sera considérée lorsque des différences notables sont observées dans les valeurs moyennes entre les groupes mesurés par la valeur p (<0,05) avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Évaluez s'il y a une réduction significative après l'intervention diététique des niveaux de glutathion.
Délai: 2 ans
|
Les niveaux totaux de glutathion seront évalués par un test de cytométrie en flux.
Une amélioration significative sera considérée lorsque des différences notables sont observées dans les valeurs moyennes entre les groupes mesurés par la valeur p (<0,05) avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Analysez s'il y a un changement significatif après l'intervention diététique dans les niveaux de radicaux libres totaux et de superoxyde.
Délai: 2 ans
|
La teneur totale en radicaux libres et en superoxydes sera évaluée par un test de cytométrie en flux.
Une amélioration significative sera considérée lorsque des différences notables sont observées dans les valeurs moyennes entre les groupes mesurés par la valeur p (<0,05) avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Analysez s'il y a une réduction significative après l'intervention diététique de la production de ROS mitochondriales.
Délai: 2 ans
|
La production de ROS mitochondriales sera évaluée par un test de cytométrie en flux.
Une amélioration significative sera considérée lorsque des différences notables sont observées dans les valeurs moyennes entre les groupes mesurés par la valeur p (<0,05) avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Évaluez s'il y a une amélioration significative après l'intervention diététique du potentiel de la membrane mitochondriale.
Délai: 2 ans
|
Le potentiel de la membrane mitochondriale sera évalué par un test de cytométrie en flux.
Une amélioration significative sera considérée lorsque des différences notables sont observées dans les valeurs moyennes entre les groupes mesurés par la valeur p (<0,05) avec un intervalle de confiance de 95 %.
|
2 ans
|
|
Analysez la proportion de sujets atteignant une réduction de poids d'au moins 10 % par rapport à la ligne de base.
Délai: 5 années
|
Proportion de sujets atteignant une réduction de poids d'au moins 10 % après l'intervention diététique (6 mois).
|
5 années
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Suhre K, Meisinger C, Doring A, Altmaier E, Belcredi P, Gieger C, Chang D, Milburn MV, Gall WE, Weinberger KM, Mewes HW, Hrabe de Angelis M, Wichmann HE, Kronenberg F, Adamski J, Illig T. Metabolic footprint of diabetes: a multiplatform metabolomics study in an epidemiological setting. PLoS One. 2010 Nov 11;5(11):e13953. doi: 10.1371/journal.pone.0013953.
- Fiehn O, Garvey WT, Newman JW, Lok KH, Hoppel CL, Adams SH. Plasma metabolomic profiles reflective of glucose homeostasis in non-diabetic and type 2 diabetic obese African-American women. PLoS One. 2010 Dec 10;5(12):e15234. doi: 10.1371/journal.pone.0015234.
- Olefsky JM, Glass CK. Macrophages, inflammation, and insulin resistance. Annu Rev Physiol. 2010;72:219-46. doi: 10.1146/annurev-physiol-021909-135846.
- Tchernof A, Despres JP. Pathophysiology of human visceral obesity: an update. Physiol Rev. 2013 Jan;93(1):359-404. doi: 10.1152/physrev.00033.2011.
- Mangge H, Zelzer S, Puerstner P, Schnedl WJ, Reeves G, Postolache TT, Weghuber D. Uric acid best predicts metabolically unhealthy obesity with increased cardiovascular risk in youth and adults. Obesity (Silver Spring). 2013 Jan;21(1):E71-7. doi: 10.1002/oby.20061. Epub 2013 Jan 29.
- Stefan N, Haring HU, Hu FB, Schulze MB. Metabolically healthy obesity: epidemiology, mechanisms, and clinical implications. Lancet Diabetes Endocrinol. 2013 Oct;1(2):152-62. doi: 10.1016/S2213-8587(13)70062-7. Epub 2013 Aug 30.
- Newgard CB, An J, Bain JR, Muehlbauer MJ, Stevens RD, Lien LF, Haqq AM, Shah SH, Arlotto M, Slentz CA, Rochon J, Gallup D, Ilkayeva O, Wenner BR, Yancy WS Jr, Eisenson H, Musante G, Surwit RS, Millington DS, Butler MD, Svetkey LP. A branched-chain amino acid-related metabolic signature that differentiates obese and lean humans and contributes to insulin resistance. Cell Metab. 2009 Apr;9(4):311-26. doi: 10.1016/j.cmet.2009.02.002. Erratum In: Cell Metab. 2009 Jun;9(6):565-6.
- Smith KB, Smith MS. Obesity Statistics. Prim Care. 2016 Mar;43(1):121-35, ix. doi: 10.1016/j.pop.2015.10.001. Epub 2016 Jan 12.
- Lagerros YT, Rossner S. Obesity management: what brings success? Therap Adv Gastroenterol. 2013 Jan;6(1):77-88. doi: 10.1177/1756283X12459413.
- Gomez-Ambrosi J, Silva C, Galofre JC, Escalada J, Santos S, Millan D, Vila N, Ibanez P, Gil MJ, Valenti V, Rotellar F, Ramirez B, Salvador J, Fruhbeck G. Body mass index classification misses subjects with increased cardiometabolic risk factors related to elevated adiposity. Int J Obes (Lond). 2012 Feb;36(2):286-94. doi: 10.1038/ijo.2011.100. Epub 2011 May 17.
- Phillips CM. Metabolically healthy obesity across the life course: epidemiology, determinants, and implications. Ann N Y Acad Sci. 2017 Mar;1391(1):85-100. doi: 10.1111/nyas.13230. Epub 2016 Oct 10.
- Primeau V, Coderre L, Karelis AD, Brochu M, Lavoie ME, Messier V, Sladek R, Rabasa-Lhoret R. Characterizing the profile of obese patients who are metabolically healthy. Int J Obes (Lond). 2011 Jul;35(7):971-81. doi: 10.1038/ijo.2010.216. Epub 2010 Oct 26.
- Naukkarinen J, Heinonen S, Hakkarainen A, Lundbom J, Vuolteenaho K, Saarinen L, Hautaniemi S, Rodriguez A, Fruhbeck G, Pajunen P, Hyotylainen T, Oresic M, Moilanen E, Suomalainen A, Lundbom N, Kaprio J, Rissanen A, Pietilainen KH. Characterising metabolically healthy obesity in weight-discordant monozygotic twins. Diabetologia. 2014 Jan;57(1):167-76. doi: 10.1007/s00125-013-3066-y. Epub 2013 Oct 8.
- Plourde G, Karelis AD. Current issues in the identification and treatment of metabolically healthy but obese individuals. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2014 May;24(5):455-9. doi: 10.1016/j.numecd.2013.12.002. Epub 2014 Jan 12.
- Velho S, Paccaud F, Waeber G, Vollenweider P, Marques-Vidal P. Metabolically healthy obesity: different prevalences using different criteria. Eur J Clin Nutr. 2010 Oct;64(10):1043-51. doi: 10.1038/ejcn.2010.114. Epub 2010 Jul 14.
- Fruhbeck G, Gomez-Ambrosi J. Rationale for the existence of additional adipostatic hormones. FASEB J. 2001 Sep;15(11):1996-2006. doi: 10.1096/fj.00-0829hyp.
- Messier V, Karelis AD, Robillard ME, Bellefeuille P, Brochu M, Lavoie JM, Rabasa-Lhoret R. Metabolically healthy but obese individuals: relationship with hepatic enzymes. Metabolism. 2010 Jan;59(1):20-4. doi: 10.1016/j.metabol.2009.06.020. Epub 2009 Aug 25.
- Gaye A, Doumatey AP, Davis SK, Rotimi CN, Gibbons GH. Whole-genome transcriptomic insights into protective molecular mechanisms in metabolically healthy obese African Americans. NPJ Genom Med. 2018 Jan 29;3:4. doi: 10.1038/s41525-018-0043-x. eCollection 2018.
- Hotamisligil GS. Inflammation and metabolic disorders. Nature. 2006 Dec 14;444(7121):860-7. doi: 10.1038/nature05485.
- Gregor MF, Hotamisligil GS. Thematic review series: Adipocyte Biology. Adipocyte stress: the endoplasmic reticulum and metabolic disease. J Lipid Res. 2007 Sep;48(9):1905-14. doi: 10.1194/jlr.R700007-JLR200. Epub 2007 May 9.
- Hotamisligil GS. Endoplasmic reticulum stress and the inflammatory basis of metabolic disease. Cell. 2010 Mar 19;140(6):900-17. doi: 10.1016/j.cell.2010.02.034.
- Howard JK, Flier JS. Attenuation of leptin and insulin signaling by SOCS proteins. Trends Endocrinol Metab. 2006 Nov;17(9):365-71. doi: 10.1016/j.tem.2006.09.007. Epub 2006 Sep 28.
- Lebrun P, Van Obberghen E. SOCS proteins causing trouble in insulin action. Acta Physiol (Oxf). 2008 Jan;192(1):29-36. doi: 10.1111/j.1748-1716.2007.01782.x.
- Cai D, Yuan M, Frantz DF, Melendez PA, Hansen L, Lee J, Shoelson SE. Local and systemic insulin resistance resulting from hepatic activation of IKK-beta and NF-kappaB. Nat Med. 2005 Feb;11(2):183-90. doi: 10.1038/nm1166. Epub 2005 Jan 30.
- Kogelman LJ, Fu J, Franke L, Greve JW, Hofker M, Rensen SS, Kadarmideen HN. Inter-Tissue Gene Co-Expression Networks between Metabolically Healthy and Unhealthy Obese Individuals. PLoS One. 2016 Dec 1;11(12):e0167519. doi: 10.1371/journal.pone.0167519. eCollection 2016.
- Esser N, L'homme L, De Roover A, Kohnen L, Scheen AJ, Moutschen M, Piette J, Legrand-Poels S, Paquot N. Obesity phenotype is related to NLRP3 inflammasome activity and immunological profile of visceral adipose tissue. Diabetologia. 2013 Nov;56(11):2487-97. doi: 10.1007/s00125-013-3023-9. Epub 2013 Sep 7.
- Zorzano A, Claret M. Implications of mitochondrial dynamics on neurodegeneration and on hypothalamic dysfunction. Front Aging Neurosci. 2015 Jun 10;7:101. doi: 10.3389/fnagi.2015.00101. eCollection 2015.
- Westermann B. Mitochondrial fusion and fission in cell life and death. Nat Rev Mol Cell Biol. 2010 Dec;11(12):872-84. doi: 10.1038/nrm3013.
- Armitage EG, Rupérez FJ, Barbas C. Metabolomics of diet-related diseases using mass spectrometry. Trends Analyt Chem. 2013; 52: 61-73.
- Wiklund PK, Pekkala S, Autio R, Munukka E, Xu L, Saltevo J, Cheng S, Kujala UM, Alen M, Cheng S. Serum metabolic profiles in overweight and obese women with and without metabolic syndrome. Diabetol Metab Syndr. 2014 Mar 20;6(1):40. doi: 10.1186/1758-5996-6-40.
- Chen HH, Tseng YJ, Wang SY, Tsai YS, Chang CS, Kuo TC, Yao WJ, Shieh CC, Wu CH, Kuo PH. The metabolome profiling and pathway analysis in metabolic healthy and abnormal obesity. Int J Obes (Lond). 2015 Aug;39(8):1241-8. doi: 10.1038/ijo.2015.65. Epub 2015 Apr 24.
- Gao X, Zhang W, Wang Y, Pedram P, Cahill F, Zhai G, Randell E, Gulliver W, Sun G. Serum metabolic biomarkers distinguish metabolically healthy peripherally obese from unhealthy centrally obese individuals. Nutr Metab (Lond). 2016 May 12;13:33. doi: 10.1186/s12986-016-0095-9. eCollection 2016.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
1 janvier 2019
Achèvement primaire (Réel)
31 décembre 2023
Achèvement de l'étude (Réel)
31 août 2024
Dates d'inscription aux études
Première soumission
2 février 2024
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
19 février 2024
Première publication (Réel)
28 février 2024
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
25 mars 2025
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
25 février 2025
Dernière vérification
1 février 2024
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PI18/00932
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .