Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation dans le monde réel de l'innocuité et de l'efficacité d'une coformulation d'albendazole-ivermectine

8 septembre 2025 mis à jour par: Insud Pharma

Un essai clinique multicentrique pragmatique de phase III pour évaluer l'innocuité et l'efficacité d'une dose unique d'une coformulation d'albendazole-ivermectine par rapport à l'albendazole pour la chimiothérapie préventive des infections à helminthes transmises par le sol chez les enfants d'âge scolaire

Un essai pragmatique ouvert, randomisé par école, à deux bras, sera mené sur deux sites d'étude en Afrique subsaharienne (ASS), au Ghana et au Kenya, pour évaluer la sécurité et l'efficacité de la nouvelle association à dose fixe (FDC). ) d'albendazole (ALB) et d'ivermectine (IVM) en dose unique pour traiter les géohelminthiases (STH), par rapport à la dose standard d'ALB en dose unique pour le traitement et le contrôle des géohelminthiases (étude REALISE : évaluation en monde réel d'un albendazole -Sécurité et efficacité de la coformulation de l'ivermectine). Les objectifs généraux sont de valider les bénéfices du FDC à travers cet essai pragmatique dans un contexte de programme d'administration massive de médicaments (MDA) pour évaluer la sécurité comme critère d'évaluation principal et le profil d'efficacité comme critère d'évaluation secondaire, dans une large population d'enfants d'âge scolaire. .

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Dans l'étude REALISE, un total de 20 000 enfants seront inscrits environ dans les deux pays pour la cohorte de sécurité, 10 000 enfants dans environ 30 écoles par pays (5 000 par bras de traitement). Pour la cohorte d'efficacité, l'étude REALISE devrait évaluer un total d'environ 4 500 participants dans les deux pays, 2 250 enfants par pays (75 enfants pour chacune des 30 écoles et 1 125 enfants par bras de traitement).

L'étude REALISE comprendra deux volets d'étude :

  • Bras de traitement 1 : Dose unique d'un comprimé de FDC 400 mg/18 mg IVM ou 400 mg ALB/9 mg IVM, administrée selon les critères d'âge suivants :

    1. Pour les enfants de 5 à 14 ans (inclus) au moment de la visite de dépistage : 1 comprimé de FDC 400 mg ALB/9 mg IVM.
    2. Pour les enfants de 15 à 17 ans (inclus) au moment de la visite de dépistage : 1 comprimé de FDC 400 mg ALB/18 mg IVM.
  • Bras de traitement 2 : Dose unique d'un comprimé d'ALB 400 mg (bras témoin actif).

La randomisation aura lieu au niveau de l'école et chaque participant éligible au sein d'une école ne recevra qu'un seul des traitements de l'étude. Compte tenu du nombre variable d'enfants dans les écoles ghanéennes et kenyanes et du fait qu'il n'est pas possible de mener l'intervention sur une fraction seulement de l'école, il peut être possible de dépasser la taille prévue de l'échantillon d'essai. Des efforts seront faits pour minimiser cela

L'objectif principal de l'essai sera d'évaluer et de comparer la sécurité d'un FDC contre l'ALB seul via MDA dans deux zones d'étude au Kenya et au Ghana dans les sept jours suivant la première intervention thérapeutique. Ainsi, comme résultat principal, les effets indésirables seront surveillés à travers un système de surveillance spécifique mis en place dans les écoles, les hôpitaux et les centres de santé en tant qu'établissements de santé. La surveillance de la sécurité sera effectuée pendant sept jours après chaque MDA, permettant l'identification des EI et des EIG dans les sous-populations (en termes de sexe, d'âge, de poids corporel, de comorbidités et de facteurs de risque supplémentaires) pour une meilleure estimation de la sécurité.

Cette surveillance consistera en une surveillance active aux jours 0, 1, 2 et 7 après l'intervention pour enregistrer tous les EI et EIG présentés par les participants au cours de l'étude menée avec prise de médicaments. De plus, l'essai comprendra une surveillance passive des EI et des EIG dans les hôpitaux et centres de santé proches des écoles impliquées dans l'étude pendant six jours après l'intervention jusqu'au jour 7 (fin de la période de surveillance de sécurité) pour éviter la perte d'éventuels EI et Les EIG sont sous-déclarés dans le cas où le participant ne fréquente pas l'école pendant la période de surveillance.

L'objectif secondaire sera d'évaluer l'efficacité d'un cycle de MDA avec FDC par rapport à l'ALB contre STH T. trichiura par microscopie, pour aborder la réduction de la prévalence de cette espèce dans les bras FDC et ALB. Ainsi, le résultat secondaire sera mesuré au niveau de l'école, avant la première intervention (référence), 21 jours après l'intervention et dans le mois précédant la deuxième intervention annuelle qui est à s11 mois.

De plus, l'essai comprendra des objectifs exploratoires pour évaluer l'efficacité d'un cycle de MDA avec FDC par rapport à l'ALB contre S. Stercolaris par sérologie pour aborder le résultat de la réduction de la séroprévalence de cette espèce dans le bras FDC et le bras ALB et pour évaluer le efficacité d'un cycle de MDA avec FDC par rapport à l'ALB contre les ankylostomes et A. lumbricoides pour déterminer la réduction de la prévalence de ces espèces par microscopie.

La fréquence de la gale sera également mesurée comme objectif exploratoire dans la cohorte d'efficacité au départ, 21 jours et 11 mois après l'intervention.

La surveillance génétique est un objectif exploratoire pour évaluer l'impact des deux bras de traitement sur la structure génétique des populations de parasites. Cette analyse génétique mesurera d'une part la diversité génétique en tant qu'estimation de la taille effective de la population et indicateur de la réussite des programmes de contrôle, comme pour d'autres parasites (on s'attend à ce que la diversité soit plus faible dans les populations proches de l'élimination). De plus, la différenciation génétique entre les parasites de base et les parasites collectés après les interventions sera évaluée. Ainsi, les enquêteurs pourront évaluer l'impact des deux traitements sur la sélection génétique et potentiellement identifier les gènes associés à l'échec du traitement et à la résistance aux anthelminthiques. D'un autre côté, les enquêteurs mesureront l'association à l'échelle du génome pour voir la relation entre la génétique du parasite et l'élimination du parasite en réponse aux traitements.

Dans le cadre des critères d'évaluation exploratoires, les enquêteurs estimeront la diversité alpha et bêta ainsi que la composition du microbiome au niveau du phylum, de la famille et du genre pour chaque échantillon et moment. Les enquêteurs évalueront les différences entre les participants infectés et non infectés au départ en comparant la diversité et l'abondance relative des différentes bactéries entre le départ et 21 jours après l'intervention, en comparant l'effet des deux bras de traitement sur la composition du microbiome. De plus, les enquêteurs exploreront également la récupération de la composition initiale du microbiome entre le mois 11 après l'intervention et le départ, en particulier chez les participants qui n'ont pas été nouvellement infectés après 11 mois.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

20000

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Alejandro J. Krolewiecki, MD
  • Numéro de téléphone: +5491131838673
  • E-mail: alekrol@hotmail.com

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

Les personnes des deux sexes qui fréquentent les écoles sélectionnées dans les zones d'essai au Ghana et au Kenya et qui répondent aux critères suivants :

  1. Âge : 5 à 17 ans (inclus).
  2. Hauteur : plus de 90 cm.
  3. Acceptation parentale de participer à l'étude en obtenant un consentement éclairé écrit approuvé par le comité d'éthique. Le consentement écrit sera également obtenu des enfants conformément à la législation nationale locale. (Au Kenya, le consentement écrit sera obtenu des enfants de 12 à 17 ans et au Ghana pour les enfants de 15 à 17 ans.)

Critère d'exclusion:

  1. Risque épidémiologique d'être infecté par Loa loa.
  2. Maladie médicale grave, selon les critères de l'enquêteur.
  3. Toute condition empêche l'évaluation et le suivi appropriés du participant, selon les critères de l'enquêteur.
  4. Hypersensibilité connue à l'un des composants de l'un ou l'autre traitement de l'étude.
  5. Enceinte ou première semaine post-partum, rapportée par la participante lors de l'entretien.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Combinaison à dose fixe (FDC) d'albendazole et d'ivermectine (ALB/IVM)

Dose unique d'un comprimé de FDC 400 mg/18 mg IVM ou 400 mg ALB/9 mg IVM, administrée selon les critères d'âge suivants :

  1. Pour les enfants de 5 à 14 ans (inclus) au moment de la visite de dépistage : 1 comprimé de FDC 400 mg ALB/9 mg IVM
  2. Pour les enfants de 15 à 17 ans (inclus) au moment de la visite de dépistage : 1 comprimé de FDC 400 mg ALB/18 mg IVM

L'ensemble de la population scolaire sera invitée à participer à l'étude. Le but de cette phase est de confirmer l'éligibilité des participants à l'inscription à l'étude sur la base des critères d'inclusion et d'exclusion. Compte tenu du contexte dans lequel l'essai clinique est mené, dans de nombreux cas, des réunions de groupe avec les parents/tuteurs des participants potentiels dans la communauté ou à l'école pourraient être nécessaires dans le cadre du processus de consentement éclairé. Ce processus de consentement peut être effectué jusqu'à trois mois avant le début des activités de visite de dépistage.

Les participants et les parents/tuteurs des sujets seront invités à confirmer par écrit leur accord pour participer à l'essai avant toute procédure spécifique à l'étude. De plus, un consentement écrit sera demandé pour les participants de plus de 12 ans.

Le but de la visite de sélection est de confirmer l'éligibilité du sujet à l'inscription à l'étude sur la base des critères d'inclusion/exclusion. Des visites de dépistage dans une école particulière peuvent être effectuées entre 14 et 7 jours avant l'intervention (Jour 0).

Pour poursuivre les activités de sélection, les participants doivent avoir signé le consentement écrit de leur parent ou tuteur légal, et dans le cas des participants âgés de 12 ans ou plus, ils doivent également avoir un formulaire d'assentiment signé avant qu'une procédure d'étude spécifique ne soit effectuée. Le processus de consentement/assentiment n'a pas été finalisé lors de la phase de présélection, celui-ci peut être complété lors de la visite de sélection, mais toujours avant toute procédure d'essai.

Tous les participants qui consentent à participer à l'essai recevront un numéro de sélection des participants, qui sera attribué séquentiellement au fur et à mesure que les formulaires d'information et d'assentiment sont signés.

Ce n'est que lorsque le processus de sélection sera finalisé dans une école particulière et que la liste des participants éligibles sera fermée, avec au moins 100 participants éligibles, que l'école sera candidate à la randomisation. Une fois le processus de sélection finalisé, l'investigateur ou la personne désignée en informera le statisticien de l'essai ISGlobal, qui fournira l'identifiant de randomisation scolaire attribué en fonction des listes de randomisation créées avant le début de l'essai. L'ID de randomisation de l'école sera attribué séquentiellement par site, suivant l'ordre de randomisation de l'école. De plus, le statisticien de l'essai ISGlobal fournira au site la liste des participants éligibles par école sélectionnés au hasard pour participer à la cohorte d'efficacité.

Avant l'administration du médicament à l'étude à l'école, les participants sélectionnés pour la cohorte d'efficacité effectueront une visite d'étude supplémentaire au cours de laquelle ils fourniront à l'équipe d'étude un échantillon de selles pour l'analyse des STH. Un échantillon de sang séché (DBS) sera également prélevé pour rechercher S. stercoralis.

L'échantillonnage de la cohorte d'efficacité de base sera effectué dans les 7 jours précédant le début de l'intervention de l'étude scolaire. En plus de la livraison de l'échantillon de selles/sang, les participants de la cohorte d'efficacité seront évalués pour la gale par le personnel d'étude désigné selon les critères simplifiés de l'IAC.

Dans les sept jours suivant la collecte du premier échantillon de la cohorte d'efficacité de base, l'administration massive du médicament attribué par l'école aura lieu. Tous les participants inclus dans la liste des matières éligibles d'une école randomisée particulière recevront une dose unique du médicament administré à leur école (FDC ou ALB). Avant l'administration, les participants seront interrogés sur tout problème de santé survenu depuis la dernière visite d'étude, auquel cas les informations seront documentées comme une maladie concomitante.

Dans le cas où un participant vomit dans l'heure suivant la prise du médicament à l'étude (pendant la période d'observation du médecin de l'étude), le participant continuera à participer à l'essai et pourra toujours participer à la cohorte d'efficacité. S'ils sont choisis pour la cohorte d'efficacité du jour 21 ou du mois 11, une analyse de sensibilité supplémentaire sera effectuée sans inclure ces participants, considérés comme un échec d'intervention.

Autres noms:
  • Administration massive de médicaments (MDA)
Une surveillance active de la sécurité sera effectuée à l'école pendant l'intervention d'essai du jour 0 au jour 7 après l'intervention. L'évaluation comprendra l'enregistrement de tous les EI et EIG présentés par les participants à l'étude à partir de la prise des médicaments à l'étude, et pendant deux jours supplémentaires (visites d'étude des jours 1 et 2). Pendant la surveillance active, les participants recevront la visite d'un médecin de l'étude à l'école pendant l'intervention de l'étude, le premier et le deuxième jour, et ils seront interrogés sur tout EI potentiel ou changement dans une condition préexistante. De plus, une dernière visite de sécurité sera effectuée auprès de tous les participants au jour 7 pour collecter des données sur tout EI potentiel survenu entre le jour 2 et la fin de la période de surveillance et pour effectuer un suivi de tout EI en cours après la visite du jour 2.

L'évaluation de l'efficacité post-traitement sera effectuée en mesurant la prévalence des géohelminthiases à deux moments : 21 jours après l'intervention (± 7 jours) et 11 mois après l'intervention (± 28 jours). De plus, la réduction de la séroprévalence de S. stercoralis sera évaluée 11 mois après l'intervention.

Ces participants seront testés pour STH par Kato-Katz aux deux moments post-traitement (jour 21 et mois 11) et pour S. stercoralis par NIE ELISA à 11 mois. Le test de diagnostic sera le même que lors de l'intervention de la cohorte d'efficacité de base.

Dans le cadre de l'étude pilote de surveillance génétique et de l'analyse du microbiome, les mêmes échantillons seront collectés comme décrit dans l'intervention de la cohorte d'efficacité de base.

La surveillance passive sera effectuée en surveillant les EI dans les établissements de santé proches des écoles impliquées dans l'étude pendant six jours après l'intervention jusqu'au jour 7 (fin de la période de surveillance de sécurité). Bien que les EI soient activement surveillés pendant les visites d'étude programmées, cette surveillance passive permettra l'identification des EI et des EIG potentiels qui pourraient survenir et resteraient sous-déclarés au cas où le participant ne fréquenterait pas l'école pendant la période de surveillance active de la sécurité. De plus, des fiches de journal seront remises aux participants pour noter tout EI qu'ils pourraient avoir du jour 2 au jour 6 après l'intervention.
Comparateur actif: Albendazole (ALB)
Dose unique d'un comprimé d'ALB 400 mg (bras témoin actif).

L'ensemble de la population scolaire sera invitée à participer à l'étude. Le but de cette phase est de confirmer l'éligibilité des participants à l'inscription à l'étude sur la base des critères d'inclusion et d'exclusion. Compte tenu du contexte dans lequel l'essai clinique est mené, dans de nombreux cas, des réunions de groupe avec les parents/tuteurs des participants potentiels dans la communauté ou à l'école pourraient être nécessaires dans le cadre du processus de consentement éclairé. Ce processus de consentement peut être effectué jusqu'à trois mois avant le début des activités de visite de dépistage.

Les participants et les parents/tuteurs des sujets seront invités à confirmer par écrit leur accord pour participer à l'essai avant toute procédure spécifique à l'étude. De plus, un consentement écrit sera demandé pour les participants de plus de 12 ans.

Le but de la visite de sélection est de confirmer l'éligibilité du sujet à l'inscription à l'étude sur la base des critères d'inclusion/exclusion. Des visites de dépistage dans une école particulière peuvent être effectuées entre 14 et 7 jours avant l'intervention (Jour 0).

Pour poursuivre les activités de sélection, les participants doivent avoir signé le consentement écrit de leur parent ou tuteur légal, et dans le cas des participants âgés de 12 ans ou plus, ils doivent également avoir un formulaire d'assentiment signé avant qu'une procédure d'étude spécifique ne soit effectuée. Le processus de consentement/assentiment n'a pas été finalisé lors de la phase de présélection, celui-ci peut être complété lors de la visite de sélection, mais toujours avant toute procédure d'essai.

Tous les participants qui consentent à participer à l'essai recevront un numéro de sélection des participants, qui sera attribué séquentiellement au fur et à mesure que les formulaires d'information et d'assentiment sont signés.

Ce n'est que lorsque le processus de sélection sera finalisé dans une école particulière et que la liste des participants éligibles sera fermée, avec au moins 100 participants éligibles, que l'école sera candidate à la randomisation. Une fois le processus de sélection finalisé, l'investigateur ou la personne désignée en informera le statisticien de l'essai ISGlobal, qui fournira l'identifiant de randomisation scolaire attribué en fonction des listes de randomisation créées avant le début de l'essai. L'ID de randomisation de l'école sera attribué séquentiellement par site, suivant l'ordre de randomisation de l'école. De plus, le statisticien de l'essai ISGlobal fournira au site la liste des participants éligibles par école sélectionnés au hasard pour participer à la cohorte d'efficacité.

Avant l'administration du médicament à l'étude à l'école, les participants sélectionnés pour la cohorte d'efficacité effectueront une visite d'étude supplémentaire au cours de laquelle ils fourniront à l'équipe d'étude un échantillon de selles pour l'analyse des STH. Un échantillon de sang séché (DBS) sera également prélevé pour rechercher S. stercoralis.

L'échantillonnage de la cohorte d'efficacité de base sera effectué dans les 7 jours précédant le début de l'intervention de l'étude scolaire. En plus de la livraison de l'échantillon de selles/sang, les participants de la cohorte d'efficacité seront évalués pour la gale par le personnel d'étude désigné selon les critères simplifiés de l'IAC.

Dans les sept jours suivant la collecte du premier échantillon de la cohorte d'efficacité de base, l'administration massive du médicament attribué par l'école aura lieu. Tous les participants inclus dans la liste des matières éligibles d'une école randomisée particulière recevront une dose unique du médicament administré à leur école (FDC ou ALB). Avant l'administration, les participants seront interrogés sur tout problème de santé survenu depuis la dernière visite d'étude, auquel cas les informations seront documentées comme une maladie concomitante.

Dans le cas où un participant vomit dans l'heure suivant la prise du médicament à l'étude (pendant la période d'observation du médecin de l'étude), le participant continuera à participer à l'essai et pourra toujours participer à la cohorte d'efficacité. S'ils sont choisis pour la cohorte d'efficacité du jour 21 ou du mois 11, une analyse de sensibilité supplémentaire sera effectuée sans inclure ces participants, considérés comme un échec d'intervention.

Autres noms:
  • Administration massive de médicaments (MDA)
Une surveillance active de la sécurité sera effectuée à l'école pendant l'intervention d'essai du jour 0 au jour 7 après l'intervention. L'évaluation comprendra l'enregistrement de tous les EI et EIG présentés par les participants à l'étude à partir de la prise des médicaments à l'étude, et pendant deux jours supplémentaires (visites d'étude des jours 1 et 2). Pendant la surveillance active, les participants recevront la visite d'un médecin de l'étude à l'école pendant l'intervention de l'étude, le premier et le deuxième jour, et ils seront interrogés sur tout EI potentiel ou changement dans une condition préexistante. De plus, une dernière visite de sécurité sera effectuée auprès de tous les participants au jour 7 pour collecter des données sur tout EI potentiel survenu entre le jour 2 et la fin de la période de surveillance et pour effectuer un suivi de tout EI en cours après la visite du jour 2.

L'évaluation de l'efficacité post-traitement sera effectuée en mesurant la prévalence des géohelminthiases à deux moments : 21 jours après l'intervention (± 7 jours) et 11 mois après l'intervention (± 28 jours). De plus, la réduction de la séroprévalence de S. stercoralis sera évaluée 11 mois après l'intervention.

Ces participants seront testés pour STH par Kato-Katz aux deux moments post-traitement (jour 21 et mois 11) et pour S. stercoralis par NIE ELISA à 11 mois. Le test de diagnostic sera le même que lors de l'intervention de la cohorte d'efficacité de base.

Dans le cadre de l'étude pilote de surveillance génétique et de l'analyse du microbiome, les mêmes échantillons seront collectés comme décrit dans l'intervention de la cohorte d'efficacité de base.

La surveillance passive sera effectuée en surveillant les EI dans les établissements de santé proches des écoles impliquées dans l'étude pendant six jours après l'intervention jusqu'au jour 7 (fin de la période de surveillance de sécurité). Bien que les EI soient activement surveillés pendant les visites d'étude programmées, cette surveillance passive permettra l'identification des EI et des EIG potentiels qui pourraient survenir et resteraient sous-déclarés au cas où le participant ne fréquenterait pas l'école pendant la période de surveillance active de la sécurité. De plus, des fiches de journal seront remises aux participants pour noter tout EI qu'ils pourraient avoir du jour 2 au jour 6 après l'intervention.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Enregistrement des EI et des EIG des participants traités avec FDC par rapport à l'ALB.
Délai: 7 jours, surveillance active (Jour 0 (1 heure), Jour 1, Jour 2 et Jour 7 post-intervention) et surveillance passive (Du Jour 0 au Jour 6 post-intervention)

Les événements indésirables seront enregistrés dans les documents sources et le formulaire électronique de rapport de cas pendant le procès. La nature de l'EI, sa date et son heure d'apparition, sa durée et sa gravité, le traitement utilisé (uniquement pour les EIG) et l'opinion de l'investigateur sur la causalité avec le médicament à l'étude avec une étiologie alternative, le cas échéant, sera documentée.

Les changements dans la gravité d'un EI seront documentés pour permettre une évaluation de la durée de l'événement à chaque niveau d'intensité.

La classification des EI et des EIG selon leur fréquence sera effectuée par le Promoteur à la fin de l'essai.

7 jours, surveillance active (Jour 0 (1 heure), Jour 1, Jour 2 et Jour 7 post-intervention) et surveillance passive (Du Jour 0 au Jour 6 post-intervention)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réduction de la prévalence de T. trichiura chez les participants traités avec FDC par rapport à ALB.
Délai: Base de référence, 21 jours et 11 mois après l'intervention

À chaque instant, un échantillon de selles sera demandé à chaque participant sélectionné, et la présence et le nombre d'œufs de STH seront déterminés par une seule méthode Kato Katz (étalon-or de l'OMS pour le diagnostic des STH) en utilisant la microscopie. La prévalence de T. trichiura sera considérée comme le nombre de participants infectés divisé par le nombre total de participants dans la cohorte d'efficacité.

Diagnostic STH par Kato-Katz sur selles fraîches (échantillons analysés jusqu'à 24 heures maximum après le prélèvement des échantillons). L'échantillon de selles sera analysé dans le laboratoire local pour estimer la prévalence des géohelminthiases au départ dans chaque école dans le cadre de l'évaluation de l'efficacité des géohelminthiases des bras de traitement.

Base de référence, 21 jours et 11 mois après l'intervention

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Exploratoire 1 : Réduction de la séroprévalence de Strongyloides stercoralis chez les participants traités par FDC par rapport à ALB.
Délai: Base de référence et 11 mois

Une tache de sang séché (DBS) sera obtenue à partir de la cohorte d'efficacité sélectionnée à chaque instant. La présence d'anticorps spécifiques contre S. stercoralis sera déterminée par des méthodes sérologiques standards (ELISA). La séroprévalence de S. stercoralis sera calculée comme le nombre de participants avec un résultat positif par sérologie divisé par le nombre total de participants dans la cohorte d'efficacité.

Pour le test ELISA basé sur l'antigène recombinant NIE de S. stercoralis, quelques gouttes de sang seront prélevées sur les participants à l'aide de tests de sang séché (DBS) pour estimer la prévalence de base de S. stercoralis.

Base de référence et 11 mois
Exploratoire 3 : Réduction de la prévalence d'A. lumbricoides chez les participants traités par FDC par rapport à ALB.
Délai: Base de référence, 21 jours et 11 mois après l'intervention

À chaque instant, un échantillon de selles sera demandé à chaque participant sélectionné, et la présence et le nombre d'œufs de STH seront déterminés par une seule méthode Kato Katz (étalon-or de l'OMS pour le diagnostic des STH) en utilisant la microscopie. La prévalence d'A.lumbricoides sera considérée comme le nombre de participants infectés et divisé par le nombre total de participants dans la cohorte d'efficacité.

Diagnostic STH par Kato-Katz sur selles fraîches (échantillons analysés jusqu'à 24 heures maximum après le prélèvement des échantillons). L'échantillon de selles sera analysé dans le laboratoire local pour estimer la prévalence des géohelminthiases au départ dans chaque école dans le cadre de l'évaluation de l'efficacité des géohelminthiases des bras de traitement.

Base de référence, 21 jours et 11 mois après l'intervention
Exploratoire 5 : (i) Diversité génétique au sein et entre les populations de T. trichiura, par rapport aux participants à l'étude FDC ou ALB.
Délai: Base de référence et 11 mois

Les échantillons fécaux positifs pour STH collectés auprès de la cohorte d'efficacité seront soumis à une concentration en œufs, à une extraction d'ADN et à un séquençage du génome entier. Trois grammes et demi ou 5 ml de selles provenant de tous les échantillons positifs seront stockés dans chaque site d'étude à -80 ° C avant d'être expédiés au Wellcome Sanger. Institut (WSI). Les bibliothèques seront séquencées à l'aide d'une chimie à extrémités appariées de 150 pb sur une plateforme Illumina NovaSeq.

La diversité génétique (mesurée par la diversité nucléotidique (pi), l'estimateur de Watson, le D de Tajima) sera mesurée comme une estimation de la taille effective de la population et un indicateur de la réussite des programmes de contrôle, comme on l'observe pour d'autres parasites (on s'attend à ce que la diversité soit plus faible dans des populations proches de l’élimination). De plus, la différenciation génétique (Fst) entre les parasites de base et les parasites collectés après les interventions seront évaluées pour potentiellement identifier les gènes associés à l'échec du traitement et à la résistance aux anthelminthiques.

Base de référence et 11 mois
Exploratoire 5 : (ii) Diversité génétique des gènes candidats et identification de gènes et/ou de régions dans le génome de T. trichiura sous pression sélective due au traitement par FDC et/ou ALB ;
Délai: Base de référence et 11 mois

Échantillons fécaux positifs aux STH collectés comme indiqué en (i).

La relation entre la génétique du parasite et l'élimination du parasite en réponse au traitement sera testée en effectuant une association à l'échelle du génome entre des groupes d'échantillons de phénotypes de « bonne clairance » (définis comme une diminution du nombre d'œufs et/ou une diminution de la diversité génétique au cours de la durée du traitement. ) et des échantillons post-interventions provenant d'enfants présentant des phénotypes de clairance médiocre (nombre d'ovules anormal et/ou diversité génétique au cours de la durée du traitement). D'autres variables seront incluses comme facteurs de confusion potentiels, comme le sexe, l'âge, l'école et/ou la communauté. Enfin, l'association des variantes du gène bêta-tubuline et de la résistance dans le contexte des variantes identifiées dans les analyses pangénomiques sera évaluée. Une fois les populations de parasites résistants identifiées, l’impact des deux stratégies de traitement sur la sélection des souches résistantes peut être évalué.

Base de référence et 11 mois
Exploratoire 5 : (iii) Abondance relative d'espèces de parasites mixtes au sein et entre les populations et en réponse au traitement chez les participants à l'étude FDC ou ALB.
Délai: Base de référence et 11 mois

Les échantillons fécaux positifs pour STH collectés auprès de la cohorte d'efficacité subiront une concentration d'œufs, une extraction d'ADN et un séquençage du génome entier.

Trois grammes et demi ou 5 ml de selles provenant de tous les échantillons positifs seront conservés dans chaque site d'étude à -80 °C avant expédition au Wellcome Sanger Institute (WSI). Ensuite, l’extraction de l’ADN sera réalisée à l’aide d’une méthode d’extraction de l’ADN hautement efficace et préalablement validée pour T. trichiura. Les bibliothèques de séquençage d'ADN seront préparées selon les protocoles établis par l'équipe de gestion des échantillons du WSI. Les bibliothèques seront séquencées à l'aide d'une chimie à extrémités appariées de 150 pb sur une plateforme Illumina NovaSeq.

Base de référence et 11 mois
Exploratoire 6 : (i) Caractérisation de la composition du microbiome au départ et son implication dans l'efficacité du MDA
Délai: Référence

La composition du microbiome (définie comme la diversité alpha et bêta, ainsi que la composition des bactéries) des échantillons de selles prélevés sur des enfants d'âge scolaire au départ seront caractérisés. Ces informations seront utilisées pour évaluer les différences entre et au sein des pays, ainsi que pour explorer si la composition du microbiome peut être utilisée pour prédire l'efficacité du MDA au niveau du cluster.

Deux grammes de selles de tous les participants seront conservés à -80 °C avant expédition au WSI pour analyse du microbiome. Une fois au WSI, un pipeline standard validé pour le séquençage métagénomique par fusil de chasse sera appliqué sur tous les échantillons sélectionnés pour caractériser la composition du microbiome.

Référence
Exploratoire 6 : (ii) Déterminer l'impact du MDA avec ALB ou FDC sur la composition du microbiome au niveau de la population
Délai: 21 jours après le traitement

Les enquêteurs étudieront également le microbiome 21 jours après le traitement pour évaluer l'impact des deux bras de traitement différents sur la composition du microbiome (définie comme la diversité alpha et bêta, ainsi que la composition des bactéries), ainsi que le rôle potentiel du microbiome dans la réinfection par STH.

Deux grammes de selles de tous les participants seront conservés à -80 °C avant expédition au WSI pour analyse du microbiome. Une fois au WSI, un pipeline standard validé pour le séquençage métagénomique par fusil de chasse sera appliqué sur tous les échantillons sélectionnés pour caractériser la composition du microbiome.

21 jours après le traitement
Exploratoire 6 : (iii) Mesurer la récupération de la composition du microbiome de base 11 mois après le traitement et son rôle dans la réinfection par les STH.
Délai: 11 mois après le traitement

Enfin, les enquêteurs exploreront la récupération de la composition originale du microbiome (définie comme la diversité alpha et bêta, ainsi que la composition des bactéries) en caractérisant le microbiome 11 mois après l'intervention. De plus, nous évaluerons les différences dans les microbiomes entre les participants infectés et non infectés, en stratifiant ensuite par espèces STH et par moment.

Deux grammes de selles de tous les participants seront conservés à -80 °C avant expédition au WSI pour analyse du microbiome. Une fois au WSI, un pipeline standard validé pour le séquençage métagénomique par fusil de chasse sera appliqué sur tous les échantillons sélectionnés pour caractériser la composition du microbiome.

11 mois après le traitement
Exploratoire 2 : Réduction de la prévalence de l'ankylostome chez les participants traités avec FDC par rapport à ALB.
Délai: Base de référence, 21 jours et 11 mois après l'intervention

À chaque instant, un échantillon de selles sera demandé à chaque participant sélectionné, et la présence et le nombre d'œufs de STH seront déterminés par une seule méthode Kato Katz (étalon-or de l'OMS pour le diagnostic des STH) en utilisant la microscopie. La prévalence de l'ankylostome sera considérée comme le nombre de participants infectés et divisé par le nombre total de participants dans la cohorte d'efficacité.

Diagnostic STH par Kato-Katz sur selles fraîches (échantillons analysés jusqu'à 24 heures maximum après le prélèvement des échantillons). L'échantillon de selles sera analysé dans le laboratoire local pour estimer la prévalence des géohelminthiases au départ dans chaque école dans le cadre de l'évaluation de l'efficacité des géohelminthiases des bras de traitement.

Base de référence, 21 jours et 11 mois après l'intervention
Exploratoire 4 : Décrire la fréquence de la gale avant et après l'intervention dans les deux bras de traitement.
Délai: Base de référence et 21 jours
Fréquence de la gale mesurée selon les critères simplifiés de l'IACS. La fréquence de la gale sera calculée comme le nombre de participants infectés divisé par le nombre total de participants dans la cohorte d'efficacité.
Base de référence et 21 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 septembre 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 avril 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 février 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 février 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2024

Première publication (Réel)

28 février 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

15 septembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 septembre 2025

Dernière vérification

1 septembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner