Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación en el mundo real de la seguridad y eficacia de una coformulación de albendazol-ivermectina

8 de septiembre de 2025 actualizado por: Insud Pharma

Un pragmático ensayo clínico multicéntrico de fase III para evaluar la seguridad y eficacia de una dosis única de una coformulación de albendazol-ivermectina frente a albendazol para la quimioterapia preventiva de las infecciones por helmintos transmitidos por el suelo en niños en edad escolar

Se llevará a cabo un ensayo pragmático de dos brazos, abierto, aleatorizado por escuela, en el que participarán dos sitios de estudio en África subsahariana (ASS), Ghana y Kenia, para evaluar la seguridad y eficacia de la combinación de dosis fija recientemente desarrollada (FDC). ) de albendazol (ALB) e ivermectina (IVM) como dosis única para tratar los helmintos transmitidos por el suelo (STH), en comparación con la dosis única estándar de ALB para el tratamiento y control de las HTS (estudio REALISE: Evaluación del mundo real de un albendazol -Seguridad y eficacia de la coformulación de ivermectina). Los objetivos generales son validar los beneficios de la FDC a través de este ensayo pragmático en un contexto de programa de administración masiva de medicamentos (MDA) para evaluar la seguridad como criterio de valoración principal y el perfil de eficacia como criterio de valoración secundario, en una gran población de niños en edad escolar. .

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En el estudio REALIZE se inscribirá un total de 20.000 niños aproximadamente en ambos países para la cohorte de seguridad, 10.000 niños en alrededor de 30 escuelas por país (5.000 por brazo de tratamiento). Para la cohorte de eficacia, se prevé que el estudio REALIZE evalúe un total de aproximadamente 4500 participantes en ambos países, 2250 niños por país (75 niños para cada una de las 30 escuelas y 1125 niños por brazo de tratamiento).

El estudio REALIZE tendrá dos brazos de estudio:

  • Grupo de tratamiento 1: Dosis única de un comprimido de FDC 400 mg/18 mg IVM o 400 mg ALB/9 mg IVM, administrado según los siguientes criterios de edad:

    1. Para niños de 5 a 14 años (incluidos) en el momento de la visita de selección: 1 comprimido de FDC 400 mg ALB/9 mg IVM.
    2. Para niños de 15 a 17 años (incluidos) en el momento de la visita de selección: 1 comprimido de FDC 400 mg ALB/18 mg IVM.
  • Grupo de tratamiento 2: dosis única de un comprimido de ALB 400 mg (grupo de control activo).

La aleatorización se producirá a nivel escolar y cada participante elegible dentro de una escuela recibirá solo uno de los tratamientos del estudio. Dado el número variable de niños en las escuelas de Ghana y Kenia, y que no es factible realizar la intervención solo en una fracción de la escuela, es posible que se exceda el tamaño de muestra del ensayo previsto. Se harán esfuerzos para minimizar este

El objetivo principal del ensayo será evaluar y comparar la seguridad de un FDC frente a ALB solo mediante MDA en dos áreas de estudio en Kenia y Ghana en los siete días posteriores a la primera intervención de tratamiento. Así, como resultado primario, los efectos adversos serán monitoreados a través de un sistema de vigilancia específico establecido en escuelas, hospitales y centros de salud como establecimientos de salud. La vigilancia de la seguridad se realizará durante siete días después de cada MDA, lo que permitirá la identificación de EA y AAG en subpoblaciones (en términos de género, edad, peso corporal, comorbilidades y factores de riesgo adicionales) para una mejor estimación de la seguridad.

Esta vigilancia consistirá en vigilancia activa el día 0, día 1, día 2 y día 7 después de la intervención para registrar cualquier EA y EAG presentados por los participantes durante la realización del estudio con la ingesta de medicamentos. Además, el ensayo incluirá el seguimiento de vigilancia pasiva de EA y EAG en hospitales y centros de salud cercanos a las escuelas involucradas en el estudio durante los seis días posteriores a la intervención hasta el día 7 (final del período de vigilancia de seguridad) para evitar la pérdida de posibles EA y Los EAG no se reportan en caso de que el participante no asista a la escuela durante el período de vigilancia.

El objetivo secundario será evaluar la eficacia de una ronda de MDA con FDC en comparación con ALB contra STH T. trichiura mediante microscopía, para abordar la reducción de la prevalencia de esta especie en los brazos de FDC y ALB. Por lo tanto, el resultado secundario se medirá a nivel escolar, antes de la primera intervención (línea de base), 21 días después de la intervención y dentro del mes anterior a la segunda intervención anual que es a los 11 meses.

Además, el ensayo incluirá objetivos exploratorios para evaluar la eficacia de una ronda de MDA con FDC en comparación con ALB contra S. Stercolaris mediante serología para abordar el resultado de la reducción de la seroprevalencia de esta especie en el brazo de FDC y el brazo de ALB y evaluar la efectividad de una ronda de MDA con FDC comparada con ALB contra Anquilostomas y A. lumbricoides para determinar la reducción de la prevalencia de estas especies mediante microscopía.

La frecuencia de sarna también se medirá como objetivo exploratorio en la cohorte de efectividad al inicio, 21 días y 11 meses después de la intervención.

El seguimiento genético es un objetivo exploratorio para abordar el impacto de los dos brazos de tratamiento en la estructura genética de las poblaciones de parásitos. Este análisis genético medirá, por un lado, la diversidad genética como una estimación del tamaño efectivo de la población y un indicador de programas de control exitosos, como se observa para otros parásitos (se espera que la diversidad sea menor en poblaciones cerradas a la eliminación). Además, se evaluará la diferenciación genética entre los parásitos basales y los parásitos recolectados después de las intervenciones. Por tanto, los investigadores podrán evaluar el impacto de ambos tratamientos en la selección genética y potencialmente identificar genes asociados con el fracaso del tratamiento y la resistencia a los antihelmínticos. Por otro lado, los investigadores medirán la asociación de todo el genoma para ver la relación entre la genética del parásito y su eliminación en respuesta a los tratamientos.

Como parte de los criterios de valoración exploratorios, los investigadores estimarán la diversidad alfa y beta, así como la composición del microbioma a nivel de filo, familia y género para cada muestra y momento. Los investigadores evaluarán las diferencias entre los participantes infectados y no infectados al inicio del estudio comparando la diversidad y abundancia relativa de las diferentes bacterias entre el inicio y 21 días después de la intervención, comparando el efecto de los dos brazos de tratamiento en la composición del microbioma. Además, los investigadores también explorarán la recuperación de la composición del microbioma inicial entre el mes 11 después de la intervención y el inicio, particularmente en aquellos participantes que no se infectaron recientemente después de 11 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

20000

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Alejandro J. Krolewiecki, MD
  • Número de teléfono: +5491131838673
  • Correo electrónico: alekrol@hotmail.com

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

Personas de ambos sexos que asisten a las escuelas seleccionadas en las áreas de prueba en Ghana y Kenia que cumplan con los siguientes criterios:

  1. Edad: 5 a 17 años (incluidos).
  2. Altura: más de 90 cm.
  3. Aceptación de los padres para participar en el estudio mediante la obtención del consentimiento informado por escrito aprobado por el Comité de Ética. También se obtendrá el consentimiento por escrito de los niños de acuerdo con la legislación nacional local. (En Kenia se obtendrá el consentimiento por escrito de los niños de 12 a 17 años y en Ghana de los niños de 15 a 17 años).

Criterio de exclusión:

  1. Riesgo epidemiológico de ser infectado por Loa loa.
  2. Enfermedad médica grave, según criterio del investigador.
  3. Cualquier condición impide la adecuada evaluación y seguimiento del participante, según el criterio del investigador.
  4. Hipersensibilidad conocida a cualquier componente de cualquiera de los tratamientos del estudio.
  5. Embarazo o primera semana posparto, informado por la participante durante la entrevista.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Combinación de dosis fija (FDC) de albendazol e ivermectina (ALB/IVM)

Dosis única de un comprimido de FDC 400 mg/18 mg IVM o 400 mg ALB/9 mg IVM, administrada según los siguientes criterios de edad:

  1. Para niños de 5 a 14 años (incluidos) en el momento de la visita de selección: 1 comprimido de FDC 400 mg ALB/9 mg IVM
  2. Para niños de 15 a 17 años (incluidos) en el momento de la visita de selección: 1 comprimido de FDC 400 mg ALB/18 mg IVM

Se invitará a toda la población escolar a participar en el estudio. El propósito de esta fase es confirmar la elegibilidad del participante para la inscripción en el estudio según los criterios de inclusión y exclusión. Dado el contexto en el que se lleva a cabo el ensayo clínico, en muchos casos, podrían ser necesarias reuniones grupales con los padres/tutores de los posibles participantes en la comunidad o en la escuela como parte del proceso de consentimiento informado. Este proceso de consentimiento podrá realizarse hasta tres meses antes del inicio de las actividades de la visita de selección.

Se pedirá a los participantes y a los padres/tutores de los sujetos que confirmen por escrito su acuerdo para participar en el ensayo antes de realizar cualquier procedimiento específico del estudio. Además, se solicitará el consentimiento por escrito a los participantes mayores de 12 años.

El propósito de la visita de selección es confirmar la elegibilidad del sujeto para la inscripción en el estudio según los criterios de inclusión/exclusión. Las visitas de selección en una escuela en particular se pueden realizar entre 14 y 7 días antes de la intervención (Día 0).

Para continuar con las actividades de selección, los participantes deben tener el consentimiento por escrito firmado de sus padres o tutores legales y, en el caso de participantes de 12 años o más, también deben tener un formulario de consentimiento firmado antes de realizar cualquier procedimiento específico del estudio. El proceso de consentimiento/asentimiento no se ha finalizado durante la fase de preselección, este puede completarse durante la visita de selección, pero siempre antes de cualquier procedimiento de prueba.

Todos los participantes que den su consentimiento para participar en el ensayo recibirán un Número de selección de participante, que se asignará secuencialmente a medida que se firmen los formularios de información y consentimiento.

Solo cuando finalice el proceso de selección en una escuela en particular y la lista de participantes elegibles esté cerrada, con al menos 100 participantes elegibles, la escuela será candidata para la aleatorización. Una vez finalizado el proceso de selección, el investigador o la persona designada notificará al estadístico del ensayo de ISGlobal, quien proporcionará el ID de aleatorización escolar asignado en función de las listas de aleatorización creadas antes de que comience el ensayo. La identificación de aleatorización escolar se asignará secuencialmente por sitio, siguiendo el orden de aleatorización escolar. Además, el estadístico de prueba de ISGlobal proporcionará al sitio la lista de participantes elegibles por escuela seleccionados al azar para participar en la cohorte de efectividad.

Antes de la administración del fármaco del estudio en la escuela, los participantes seleccionados para la cohorte de eficacia realizarán una visita de estudio adicional durante la cual proporcionarán al equipo del estudio una muestra de heces para análisis de geohelmintiasis. También se tomará una muestra de sangre seca (DBS) para detectar S. stercoralis.

El muestreo de la cohorte de eficacia inicial se realizará dentro de los 7 días anteriores al inicio de la intervención del estudio escolar. Además de la entrega de la muestra de heces/sangre, el personal del estudio designado evaluará la sarna de los participantes de la cohorte de eficacia siguiendo los criterios simplificados del IAC.

Dentro de los siete días posteriores a la recolección de la primera muestra para la cohorte de efectividad inicial, se llevará a cabo la administración masiva del medicamento asignado en la escuela. Todos los participantes incluidos en la lista de sujetos elegibles de una escuela aleatoria particular recibirán una dosis única del medicamento administrado a su escuela (FDC o ALB). Antes de la administración, se preguntará a los participantes sobre cualquier condición médica que haya surgido desde la última visita del estudio, en cuyo caso la información se documentará como enfermedad concomitante.

En caso de que un participante vomite dentro de una hora después de la ingesta del fármaco del estudio (durante el período de observación del médico del estudio), el participante continuará participando en el ensayo y aún podrá participar en la cohorte de efectividad. Si son elegidos para la cohorte de efectividad del día 21 o del mes 11, se realizará un análisis de sensibilidad adicional sin incluir a estos participantes, considerados como Intervención Fallida.

Otros nombres:
  • Administración Masiva de Medicamentos (MDA)
Se realizará una vigilancia de seguridad activa en la escuela durante la intervención de prueba desde el día 0 hasta el día 7 después de la intervención. La evaluación incluirá el registro de todos los EA y EAG presentados por los participantes del estudio desde la ingesta de los medicamentos del estudio y durante dos días adicionales (visitas del estudio del día 1 y del día 2). Durante la vigilancia activa, los participantes serán visitados por un médico del estudio en la escuela durante la intervención del estudio, el día uno y el día dos, y se les preguntará sobre cualquier posible EA o cambio en una condición preexistente. Además, se realizará una visita de seguridad final a todos los participantes el día 7 para recopilar datos sobre cualquier posible EA ocurrido entre el día 2 y el final del período de vigilancia y para realizar un seguimiento de cualquier EA en curso después de la visita del día 2.

La evaluación de la efectividad posterior al tratamiento se realizará midiendo la prevalencia de geohelmintiasis en dos momentos: 21 días después de la intervención (± 7 días) y 11 meses después de la intervención (± 28 días). Además, se evaluará la reducción de la seroprevalencia de S. stercoralis 11 meses después de la intervención.

Kato-Katz realizará pruebas de STH a estos participantes en los dos momentos posteriores al tratamiento (día 21 y mes 11) y para S. stercoralis mediante NIE ELISA a los 11 meses. La prueba diagnóstica será la misma que en la intervención de la Cohorte de Efectividad Base.

Como parte del estudio piloto de seguimiento genético y el análisis del microbioma, se recolectarán las mismas muestras como se describe en la intervención de la cohorte de eficacia inicial.

La vigilancia pasiva se llevará a cabo mediante el seguimiento de los EA en los centros de salud cercanos a las escuelas involucradas en el estudio durante seis días después de la intervención hasta el día 7 (final del período de vigilancia de seguridad). Aunque los EA serán monitoreados activamente durante las visitas de estudio programadas, esta vigilancia pasiva permitirá la identificación de EA y posibles EAG que podrían ocurrir y que no se informaron en caso de que el participante no asista a la escuela durante el período de vigilancia activa de seguridad. Además, se entregarán tarjetas de diario a los participantes para que escriban cualquier EA que puedan tener desde el día 2 al día 6 después de la intervención.
Comparador activo: Albendazol (ALB)
Dosis única de un comprimido de ALB 400 mg (brazo de control activo).

Se invitará a toda la población escolar a participar en el estudio. El propósito de esta fase es confirmar la elegibilidad del participante para la inscripción en el estudio según los criterios de inclusión y exclusión. Dado el contexto en el que se lleva a cabo el ensayo clínico, en muchos casos, podrían ser necesarias reuniones grupales con los padres/tutores de los posibles participantes en la comunidad o en la escuela como parte del proceso de consentimiento informado. Este proceso de consentimiento podrá realizarse hasta tres meses antes del inicio de las actividades de la visita de selección.

Se pedirá a los participantes y a los padres/tutores de los sujetos que confirmen por escrito su acuerdo para participar en el ensayo antes de realizar cualquier procedimiento específico del estudio. Además, se solicitará el consentimiento por escrito a los participantes mayores de 12 años.

El propósito de la visita de selección es confirmar la elegibilidad del sujeto para la inscripción en el estudio según los criterios de inclusión/exclusión. Las visitas de selección en una escuela en particular se pueden realizar entre 14 y 7 días antes de la intervención (Día 0).

Para continuar con las actividades de selección, los participantes deben tener el consentimiento por escrito firmado de sus padres o tutores legales y, en el caso de participantes de 12 años o más, también deben tener un formulario de consentimiento firmado antes de realizar cualquier procedimiento específico del estudio. El proceso de consentimiento/asentimiento no se ha finalizado durante la fase de preselección, este puede completarse durante la visita de selección, pero siempre antes de cualquier procedimiento de prueba.

Todos los participantes que den su consentimiento para participar en el ensayo recibirán un Número de selección de participante, que se asignará secuencialmente a medida que se firmen los formularios de información y consentimiento.

Solo cuando finalice el proceso de selección en una escuela en particular y la lista de participantes elegibles esté cerrada, con al menos 100 participantes elegibles, la escuela será candidata para la aleatorización. Una vez finalizado el proceso de selección, el investigador o la persona designada notificará al estadístico del ensayo de ISGlobal, quien proporcionará el ID de aleatorización escolar asignado en función de las listas de aleatorización creadas antes de que comience el ensayo. La identificación de aleatorización escolar se asignará secuencialmente por sitio, siguiendo el orden de aleatorización escolar. Además, el estadístico de prueba de ISGlobal proporcionará al sitio la lista de participantes elegibles por escuela seleccionados al azar para participar en la cohorte de efectividad.

Antes de la administración del fármaco del estudio en la escuela, los participantes seleccionados para la cohorte de eficacia realizarán una visita de estudio adicional durante la cual proporcionarán al equipo del estudio una muestra de heces para análisis de geohelmintiasis. También se tomará una muestra de sangre seca (DBS) para detectar S. stercoralis.

El muestreo de la cohorte de eficacia inicial se realizará dentro de los 7 días anteriores al inicio de la intervención del estudio escolar. Además de la entrega de la muestra de heces/sangre, el personal del estudio designado evaluará la sarna de los participantes de la cohorte de eficacia siguiendo los criterios simplificados del IAC.

Dentro de los siete días posteriores a la recolección de la primera muestra para la cohorte de efectividad inicial, se llevará a cabo la administración masiva del medicamento asignado en la escuela. Todos los participantes incluidos en la lista de sujetos elegibles de una escuela aleatoria particular recibirán una dosis única del medicamento administrado a su escuela (FDC o ALB). Antes de la administración, se preguntará a los participantes sobre cualquier condición médica que haya surgido desde la última visita del estudio, en cuyo caso la información se documentará como enfermedad concomitante.

En caso de que un participante vomite dentro de una hora después de la ingesta del fármaco del estudio (durante el período de observación del médico del estudio), el participante continuará participando en el ensayo y aún podrá participar en la cohorte de efectividad. Si son elegidos para la cohorte de efectividad del día 21 o del mes 11, se realizará un análisis de sensibilidad adicional sin incluir a estos participantes, considerados como Intervención Fallida.

Otros nombres:
  • Administración Masiva de Medicamentos (MDA)
Se realizará una vigilancia de seguridad activa en la escuela durante la intervención de prueba desde el día 0 hasta el día 7 después de la intervención. La evaluación incluirá el registro de todos los EA y EAG presentados por los participantes del estudio desde la ingesta de los medicamentos del estudio y durante dos días adicionales (visitas del estudio del día 1 y del día 2). Durante la vigilancia activa, los participantes serán visitados por un médico del estudio en la escuela durante la intervención del estudio, el día uno y el día dos, y se les preguntará sobre cualquier posible EA o cambio en una condición preexistente. Además, se realizará una visita de seguridad final a todos los participantes el día 7 para recopilar datos sobre cualquier posible EA ocurrido entre el día 2 y el final del período de vigilancia y para realizar un seguimiento de cualquier EA en curso después de la visita del día 2.

La evaluación de la efectividad posterior al tratamiento se realizará midiendo la prevalencia de geohelmintiasis en dos momentos: 21 días después de la intervención (± 7 días) y 11 meses después de la intervención (± 28 días). Además, se evaluará la reducción de la seroprevalencia de S. stercoralis 11 meses después de la intervención.

Kato-Katz realizará pruebas de STH a estos participantes en los dos momentos posteriores al tratamiento (día 21 y mes 11) y para S. stercoralis mediante NIE ELISA a los 11 meses. La prueba diagnóstica será la misma que en la intervención de la Cohorte de Efectividad Base.

Como parte del estudio piloto de seguimiento genético y el análisis del microbioma, se recolectarán las mismas muestras como se describe en la intervención de la cohorte de eficacia inicial.

La vigilancia pasiva se llevará a cabo mediante el seguimiento de los EA en los centros de salud cercanos a las escuelas involucradas en el estudio durante seis días después de la intervención hasta el día 7 (final del período de vigilancia de seguridad). Aunque los EA serán monitoreados activamente durante las visitas de estudio programadas, esta vigilancia pasiva permitirá la identificación de EA y posibles EAG que podrían ocurrir y que no se informaron en caso de que el participante no asista a la escuela durante el período de vigilancia activa de seguridad. Además, se entregarán tarjetas de diario a los participantes para que escriban cualquier EA que puedan tener desde el día 2 al día 6 después de la intervención.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Registro de EA y EAG de los participantes tratados con FDC en comparación con ALB.
Periodo de tiempo: 7 días, vigilancia activa (Día 0 (1 hora), Día 1, Día 2 y Día 7 post-intervención) y vigilancia pasiva (Desde el Día 0 hasta el Día 6 post-intervención)

Los eventos adversos se registrarán en los documentos originales y en el formulario electrónico de informe de caso durante el juicio. Se documentará la naturaleza del EA, su fecha y hora de aparición, duración y gravedad, la terapia empleada (solo para EAG) y la opinión del investigador sobre la causalidad del fármaco del estudio con una etiología alternativa, si corresponde.

Se documentarán los cambios en la gravedad de un EA para permitir una evaluación de la duración del evento en cada nivel de intensidad.

La clasificación de los AE y AAG según su frecuencia será realizada por el Patrocinador al final de la prueba.

7 días, vigilancia activa (Día 0 (1 hora), Día 1, Día 2 y Día 7 post-intervención) y vigilancia pasiva (Desde el Día 0 hasta el Día 6 post-intervención)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Reducción de la prevalencia de T. trichiura en participantes tratados con FDC en comparación con ALB.
Periodo de tiempo: Línea de base, 21 días y 11 meses postintervención.

En cada momento, se solicitará una muestra de heces de cada participante seleccionado, y la presencia y la cantidad de huevos de geohelmintiasis se determinarán mediante un único método de Kato Katz (estándar de oro de la OMS para el diagnóstico de geohelmintiasis) mediante microscopía. La prevalencia de T. trichiura se considerará como el número de participantes infectados dividido por el número total de participantes en la cohorte de efectividad.

Diagnóstico de HTS por Kato-Katz en heces frescas (muestras analizadas hasta un máximo de 24 horas después de la recolección de la muestra). La muestra de heces se analizará en el laboratorio local para estimar la prevalencia de geohelmintiasis al inicio del estudio en cada escuela como parte de la evaluación de la eficacia de las geohelmintiasis de los brazos de tratamiento.

Línea de base, 21 días y 11 meses postintervención.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Exploratorio 1: Reducción de la seroprevalencia de Strongyloides stercoralis en participantes tratados con FDC en comparación con ALB.
Periodo de tiempo: Línea de base y 11 meses

Se obtendrá una gota de sangre seca (DBS) de la cohorte de efectividad seleccionada en cada momento. La presencia de anticuerpos específicos contra S. stercoralis se determinará mediante métodos serológicos estándar (ELISA). La seroprevalencia de S. stercoralis se calculará como el número de participantes con resultado positivo por serología dividido por el número total de participantes en la cohorte de efectividad.

Para el ensayo ELISA basado en el antígeno NIE recombinante de S. stercoralis, se extraerán unas gotas de sangre de los participantes mediante la prueba de manchas de sangre seca (DBS) para estimar la prevalencia inicial de S. stercoralis.

Línea de base y 11 meses
Exploratorio 3: Reducción de la prevalencia de A. lumbricoides en participantes tratados con FDC en comparación con ALB.
Periodo de tiempo: Línea de base, 21 días y 11 meses postintervención.

En cada momento, se solicitará una muestra de heces de cada participante seleccionado, y la presencia y la cantidad de huevos de geohelmintiasis se determinarán mediante un único método de Kato Katz (estándar de oro de la OMS para el diagnóstico de geohelmintiasis) mediante microscopía. La prevalencia de A. lumbricoides se considerará como el número de participantes infectados y dividido por el número total de participantes en la cohorte de efectividad.

Diagnóstico de HTS por Kato-Katz en heces frescas (muestras analizadas hasta un máximo de 24 horas después de la recolección de la muestra). La muestra de heces se analizará en el laboratorio local para estimar la prevalencia de geohelmintiasis al inicio del estudio en cada escuela como parte de la evaluación de la eficacia de las geohelmintiasis de los brazos de tratamiento.

Línea de base, 21 días y 11 meses postintervención.
Exploratorio 5: (i) Diversidad genética dentro y entre las poblaciones de T. trichiura, en relación con los participantes del estudio FDC o ALB.
Periodo de tiempo: Línea de base y 11 meses

Las muestras fecales positivas para STH recolectadas de la cohorte de efectividad se someterán a concentración de óvulos, extracción de ADN y secuenciación del genoma completo. Se almacenarán tres gramos y medio o 5 ml de heces de todas las muestras positivas en cada sitio de estudio a -80 °C antes del envío a Wellcome Sanger. Instituto (WSI). Las bibliotecas se secuenciarán utilizando química de extremos pares de 150 pb en una plataforma Illumina NovaSeq.

La diversidad genética (medida como diversidad de nucleótidos (pi), estimador de Watson, D de Tajima) se medirá como una estimación del tamaño efectivo de la población y como indicador de programas de control exitosos, como se observa para otros parásitos (se espera que la diversidad sea menor en poblaciones cerradas a la eliminación). Además, la diferenciación genética (Fst) entre los parásitos iniciales y los parásitos recolectados después de las intervenciones se evaluarán para identificar potencialmente genes asociados con el fracaso del tratamiento y la resistencia a los antihelmínticos.

Línea de base y 11 meses
Exploratorio 5: (ii) Diversidad genética en genes candidatos e identificación de genes y/o regiones en el genoma de T. trichiura bajo presión selectiva debido al tratamiento con FDC y/o ALB;
Periodo de tiempo: Línea de base y 11 meses

Muestras fecales positivas para STH recolectadas como se indica en (i).

La relación entre la genética del parásito y la eliminación del parásito en respuesta al tratamiento se probará realizando una asociación de todo el genoma entre grupos de muestras con fenotipos de "buena eliminación" (definido como una disminución en el recuento de óvulos y/o una disminución en la diversidad genética durante el tiempo de tratamiento). ) y muestras posteriores a las intervenciones de niños con fenotipos de eliminación deficientes (recuentos anormales de óvulos y/o diversidad genética durante el tiempo de tratamiento). Se incluirán otras variables como posibles factores de confusión, como sexo, edad, escuela y/o comunidad. Finalmente, se evaluará la asociación entre las variantes del gen beta-tubulina y la resistencia en el contexto de las variantes identificadas en los análisis de todo el genoma. Una vez que se identifican las poblaciones de parásitos resistentes, se puede evaluar el impacto de las dos estrategias de tratamiento en la selección de cepas resistentes.

Línea de base y 11 meses
Exploratorio 5: (iii) Abundancia relativa de especies mixtas de parásitos dentro y entre poblaciones y en respuesta al tratamiento en los participantes del estudio FDC o ALB.
Periodo de tiempo: Línea de base y 11 meses

Las muestras fecales positivas para STH recolectadas de la cohorte de efectividad se someterán a concentración de óvulos, extracción de ADN y secuenciación del genoma completo.

Se almacenarán tres gramos y medio o 5 ml de heces de todas las muestras positivas en cada sitio de estudio a -80ºC antes del envío al Wellcome Sanger Institute (WSI). Luego se llevará a cabo la extracción de ADN utilizando un método de extracción de ADN altamente eficiente y previamente validado para T. trichiura. Las bibliotecas de secuenciación de ADN se prepararán siguiendo los protocolos establecidos por el equipo de gestión de muestras de WSI. Las bibliotecas se secuenciarán utilizando química de extremos pares de 150 pb en una plataforma Illumina NovaSeq.

Línea de base y 11 meses
Exploratorio 6: (i) Caracterización de la composición del microbioma al inicio del estudio y su implicación en la eficacia de la MDA
Periodo de tiempo: Base

Se caracterizará la composición del microbioma (definida como diversidad alfa y beta, así como composición de bacterias) de muestras de heces recolectadas de niños en edad escolar al inicio del estudio. Esta información se utilizará para evaluar las diferencias entre los países y dentro de ellos, así como para explorar si la composición del microbioma se puede utilizar para predecir la eficacia de la MDA a nivel de grupo.

Se almacenarán dos gramos de heces de todos los participantes a -80ºC antes del envío al WSI para el análisis del microbioma. Una vez en WSI, se aplicará un proceso estándar validado para la secuenciación metagenómica de escopeta en todas las muestras seleccionadas para caracterizar la composición del microbioma.

Base
Exploratorio 6: (ii) Determinar el impacto de MDA con ALB o FDC en la composición del microbioma a nivel de población
Periodo de tiempo: 21 días post-tratamiento

Los investigadores también estudiarán el microbioma 21 días después del tratamiento para evaluar el impacto de los dos brazos de tratamiento diferentes en la composición del microbioma (definida como diversidad alfa y beta, así como composición de bacterias), así como el papel potencial del microbioma en la reinfección por HTS.

Se almacenarán dos gramos de heces de todos los participantes a -80ºC antes del envío al WSI para el análisis del microbioma. Una vez en WSI, se aplicará un proceso estándar validado para la secuenciación metagenómica de escopeta en todas las muestras seleccionadas para caracterizar la composición del microbioma.

21 días post-tratamiento
Exploratorio 6: (iii) Medir la recuperación de la composición inicial del microbioma a los 11 meses posteriores al tratamiento y su papel en la reinfección por geohelmintiasis.
Periodo de tiempo: 11 meses post-tratamiento

Finalmente, los investigadores explorarán la recuperación de la composición del microbioma original (definida como diversidad alfa y beta, así como composición de bacterias) caracterizando el microbioma el mes 11 después de la intervención. Además, evaluaremos las diferencias en los microbiomas entre participantes infectados y no infectados, estratificando posteriormente por especies de STH y momento.

Se almacenarán dos gramos de heces de todos los participantes a -80ºC antes del envío al WSI para el análisis del microbioma. Una vez en WSI, se aplicará un proceso estándar validado para la secuenciación metagenómica de escopeta en todas las muestras seleccionadas para caracterizar la composición del microbioma.

11 meses post-tratamiento
Exploratorio 2: Reducción de la prevalencia de anquilostomas en participantes tratados con FDC en comparación con ALB.
Periodo de tiempo: Línea de base, 21 días y 11 meses postintervención.

En cada momento, se solicitará una muestra de heces de cada participante seleccionado, y la presencia y la cantidad de huevos de geohelmintiasis se determinarán mediante un único método de Kato Katz (estándar de oro de la OMS para el diagnóstico de geohelmintiasis) mediante microscopía. La prevalencia de anquilostomas se considerará como el número de participantes infectados y dividido por el número total de participantes en la cohorte de efectividad.

Diagnóstico de HTS por Kato-Katz en heces frescas (muestras analizadas hasta un máximo de 24 horas después de la recolección de la muestra). La muestra de heces se analizará en el laboratorio local para estimar la prevalencia de geohelmintiasis al inicio del estudio en cada escuela como parte de la evaluación de la eficacia de las geohelmintiasis de los brazos de tratamiento.

Línea de base, 21 días y 11 meses postintervención.
Exploratorio 4: Describir la frecuencia de sarna antes y después de la intervención en los dos brazos de tratamiento.
Periodo de tiempo: Línea base y 21 días
Frecuencia de sarna medida según criterios simplificados de la IACS. La frecuencia de sarna se calculará como el número de participantes infectados dividido por el número total de participantes en la cohorte de efectividad.
Línea base y 21 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de abril de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de febrero de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de febrero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de febrero de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

28 de febrero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

15 de septiembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de septiembre de 2025

Última verificación

1 de septiembre de 2025

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir