Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena w świecie rzeczywistym bezpieczeństwa i skuteczności koformulacji albendazolu i iwermektyny

8 września 2025 zaktualizowane przez: Insud Pharma

Pragmatyczne wieloośrodkowe badanie kliniczne fazy III mające na celu ocenę bezpieczeństwa i skuteczności pojedynczej dawki preparatu zawierającego albendazol i iwermektynę w porównaniu z albendazolem w zapobiegawczej chemioterapii zakażeń robakami przenoszonymi przez glebę u dzieci w wieku szkolnym

Otwarte, randomizowane przez szkołę, dwuramienne, pragmatyczne badanie zostanie przeprowadzone z udziałem dwóch ośrodków badawczych w Afryce Subsaharyjskiej (SSA), Ghanie i Kenii, w celu oceny bezpieczeństwa i skuteczności nowo opracowanego leku skojarzonego o stałej dawce (FDC ) albendazolu (ALB) i iwermektyny (IVM) w pojedynczej dawce w leczeniu robaków przenoszonych przez glebę (STH), w porównaniu ze standardową dawką pojedynczej dawki ALB do leczenia i kontroli STH (badanie REALISE: Real World Evaluation of an Albendazole - Bezpieczeństwo i skuteczność koformulacji iwermektyny). Ogólne cele to walidacja korzyści płynących ze stosowania FDC w ramach tego pragmatycznego badania w kontekście programu masowego podawania leków (MDA), aby ocenić bezpieczeństwo jako pierwszorzędowy punkt końcowy i profil skuteczności jako drugorzędny punkt końcowy, w dużej populacji dzieci w wieku szkolnym .

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Do badania REALIZE w obu krajach do kohorty dotyczącej bezpieczeństwa zostanie zapisanych łącznie około 20 000 dzieci, 10 000 dzieci w około 30 szkołach w każdym kraju (5 000 w każdym ramieniu terapeutycznym). W przypadku kohorty efektywności planuje się, że badanie REALIZE obejmie ogółem około 4500 uczestników w obu krajach, po 2250 dzieci w każdym kraju (75 dzieci w każdej z 30 szkół i 1125 dzieci w każdym ramieniu terapeutycznym).

Badanie REALIZE będzie obejmowało dwie części badawcze:

  • Ramię leczenia 1: Pojedyncza dawka tabletki FDC 400 mg/18 mg IVM lub 400 mg ALB/9 mg IVM, podawana zgodnie z następującymi kryteriami wiekowymi:

    1. Dla dzieci w wieku 5-14 lat (włącznie) w czasie wizyty przesiewowej: 1 tabletka FDC 400 mg ALB/9 mg IVM.
    2. Dla dzieci w wieku 15-17 lat (włącznie) w momencie wizyty przesiewowej: 1 tabletka FDC 400 mg ALB/18 mg IVM.
  • Ramię leczenia 2: Pojedyncza dawka tabletki ALB 400 mg (aktywna grupa kontrolna).

Randomizacja odbędzie się na poziomie szkoły, a każdy kwalifikujący się uczestnik w szkole otrzyma tylko jeden z badanych zabiegów. Biorąc pod uwagę zmienną liczbę dzieci w szkołach w Ghanie i Kenii oraz fakt, że przeprowadzenie interwencji jedynie dla części szkół nie jest wykonalne, możliwe może okazać się przekroczenie zamierzonej liczebności próby badawczej. Zostaną podjęte wysiłki, aby to zminimalizować

Głównym celem badania będzie ocena i porównanie bezpieczeństwa FDC w porównaniu z samym ALB za pośrednictwem MDA w dwóch obszarach badawczych w Kenii i Ghanie w ciągu siedmiu dni po pierwszej interwencji terapeutycznej. Zatem głównym rezultatem będzie monitorowanie działań niepożądanych poprzez specjalny system nadzoru ustanowiony w szkołach, szpitalach i ośrodkach zdrowia będących placówkami opieki zdrowotnej. Nadzór nad bezpieczeństwem będzie prowadzony przez siedem dni po każdym MDA, co umożliwi identyfikację zdarzeń niepożądanych i SAE w subpopulacjach (pod względem płci, wieku, masy ciała, chorób współistniejących i dodatkowych czynników ryzyka) w celu lepszej oceny bezpieczeństwa.

Nadzór ten będzie polegał na aktywnym nadzorowaniu w dniu 0, dniu 1, dniu 2 i dniu 7 po interwencji w celu zarejestrowania wszelkich zdarzeń niepożądanych i SAE przedstawionych przez uczestników podczas prowadzenia badania z przyjmowaniem leku. Ponadto badanie obejmie bierne monitorowanie działań niepożądanych i SAE w szpitalach i ośrodkach zdrowia w pobliżu szkół objętych badaniem przez sześć dni po interwencji do dnia 7 (koniec okresu nadzoru bezpieczeństwa), aby uniknąć utraty ewentualnych zdarzeń niepożądanych i SAE nie są zgłaszane w przypadku, gdy uczestnik nie uczęszczał do szkoły w okresie objętym nadzorem.

Drugorzędnym celem będzie ocena skuteczności jednej rundy MDA z FDC w porównaniu z ALB przeciwko STH T. trichiura za pomocą mikroskopu, aby zająć się zmniejszeniem częstości występowania tego gatunku w ramionach FDC i ALB. Zatem drugorzędny wynik będzie mierzony na poziomie szkoły, przed pierwszą interwencją (wartość bazowa), 21 dni po interwencji i w ciągu miesiąca poprzedzającego drugą coroczną interwencję, czyli w 11 miesiącu.

Co więcej, badanie będzie obejmowało cele eksploracyjne polegające na ocenie skuteczności jednej rundy MDA z FDC w porównaniu z ALB przeciwko S. Stercolaris za pomocą badań serologicznych, aby ocenić wynik zmniejszenia seroprewalencji tego gatunku w ramieniu FDC i ALB oraz ocenić skuteczność skuteczność jednej rundy MDA z FDC w porównaniu z ALB przeciwko tęgoryjcom i A. lumbricoides w celu określenia zmniejszenia częstości występowania tych gatunków pod mikroskopem.

Częstość występowania świerzbu będzie również mierzona jako cel badawczy w kohorcie skuteczności na początku leczenia, 21 dni i 11 miesięcy po interwencji.

Monitorowanie genetyczne jest celem eksploracyjnym mającym na celu zbadanie wpływu obu grup leczenia na strukturę genetyczną populacji pasożytów. Ta analiza genetyczna z jednej strony dokona pomiaru różnorodności genetycznej jako oszacowania efektywnej wielkości populacji i wskaźnika zastępczego dla skutecznych programów zwalczania, jak widać w przypadku innych pasożytów (oczekuje się, że różnorodność będzie mniejsza w populacjach zamkniętych na eliminację). Ponadto ocenione zostanie zróżnicowanie genetyczne pomiędzy pasożytami wyjściowymi a pasożytami zebranymi po interwencjach. W ten sposób badacze będą mogli ocenić wpływ obu metod leczenia na selekcję genetyczną i potencjalnie zidentyfikować geny powiązane z niepowodzeniem leczenia i opornością na leki przeciwrobacze. Z drugiej strony badacze będą mierzyć powiązania obejmujące cały genom, aby zobaczyć związek między genetyką pasożyta a usuwaniem pasożytów w odpowiedzi na leczenie.

W ramach eksploracyjnych punktów końcowych badacze oszacują różnorodność alfa i beta, a także skład mikrobiomu na poziomie typu, rodziny i rodzaju dla każdej próbki i punktu czasowego. Badacze ocenią różnice między zakażonymi i niezakażonymi uczestnikami na początku badania, porównując różnorodność i względną liczebność różnych bakterii między wartością wyjściową a 21 dniem po interwencji, porównując wpływ obu ramion leczenia na skład mikrobiomu. Co więcej, badacze zbadają również regenerację początkowego składu mikrobiomu między 11 miesiącem po interwencji a stanem wyjściowym, szczególnie u tych uczestników, którzy nie zostali nowo zakażeni po 11 miesiącach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

20000

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: Alejandro J. Krolewiecki, MD
  • Numer telefonu: +5491131838673
  • E-mail: alekrol@hotmail.com

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

Osoby obu płci uczęszczające do wybranych szkół na obszarach próbnych w Ghanie i Kenii, które spełniają następujące kryteria:

  1. Wiek: od 5 do 17 lat (włącznie).
  2. Wysokość: ponad 90cm.
  3. Zgoda rodziców na udział w badaniu poprzez uzyskanie pisemnej świadomej zgody zatwierdzonej przez Komisję Etyki. Zgodnie z lokalnym ustawodawstwem krajowym uzyskana zostanie również pisemna zgoda od dzieci. (W Kenii pisemna zgoda będzie wymagana od dzieci w wieku 12–17 lat, a w Ghanie w przypadku dzieci w wieku 15–17 lat.)

Kryteria wyłączenia:

  1. Ryzyko epidemiologiczne zarażenia Loa loa.
  2. Poważna choroba medyczna według kryteriów badacza.
  3. Każdy stan uniemożliwia właściwą ocenę i kontynuację uczestnika zgodnie z kryteriami badacza.
  4. Znana nadwrażliwość na którykolwiek składnik któregokolwiek z badanych leków.
  5. Ciąża lub pierwszy tydzień po porodzie, zgłoszone przez uczestniczkę podczas rozmowy kwalifikacyjnej.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Skojarzenie ustalonej dawki (FDC) albendazolu i iwermektyny (ALB/IVM)

Pojedyncza dawka tabletki FDC 400 mg/18 mg IVM lub 400 mg ALB/9 mg IVM, podawana zgodnie z następującymi kryteriami wiekowymi:

  1. Dla dzieci w wieku 5-14 lat (włącznie) w czasie wizyty przesiewowej: 1 tabletka FDC 400 mg ALB/9 mg IVM
  2. Dla dzieci w wieku 15-17 lat (włącznie) w momencie wizyty przesiewowej: 1 tabletka FDC 400 mg ALB/18 mg IVM

Do udziału w badaniu zaproszona zostanie cała społeczność szkolna. Celem tej fazy jest potwierdzenie kwalifikowalności uczestnika do włączenia do badania w oparciu o kryteria włączenia i wyłączenia. Biorąc pod uwagę kontekst, w jakim prowadzone jest badanie kliniczne, w wielu przypadkach w ramach procesu świadomej zgody mogą być konieczne spotkania grupowe z rodzicami/opiekunami potencjalnych uczestników w społeczności lub w szkole. Proces uzyskiwania zgody może nastąpić do trzech miesięcy przed rozpoczęciem wizyt przesiewowych.

Uczestnicy i rodzice/opiekunowie uczestników zostaną poproszeni o pisemne potwierdzenie swojej zgody na udział w badaniu przed przeprowadzeniem jakiejkolwiek procedury dotyczącej konkretnego badania. Ponadto w przypadku uczestników powyżej 12 roku życia wymagana będzie pisemna zgoda.

Celem wizyty przesiewowej jest potwierdzenie zakwalifikowania pacjenta do badania w oparciu o kryteria włączenia/wyłączenia. Wizyty przesiewowe w danej szkole można przeprowadzić od 14 do 7 dni przed interwencją (Dzień 0).

Aby kontynuować czynności sprawdzające, uczestnicy muszą mieć podpisaną pisemną zgodę od rodzica lub opiekuna prawnego, a w przypadku uczestników w wieku 12 lat lub starszych, muszą także posiadać podpisany formularz zgody przed wykonaniem jakiejkolwiek konkretnej procedury badawczej. Jeżeli proces zgody/zgody nie został sfinalizowany na etapie wstępnej selekcji, można to zakończyć podczas wizyty przesiewowej, ale zawsze przed jakąkolwiek procedurą próbną.

Wszystkim uczestnikom, którzy wyrażą zgodę na udział w badaniu, zostanie nadany numer kontrolny uczestnika, który będzie nadawany kolejno po podpisaniu formularzy informacji i zgody.

Dopiero po zakończeniu procesu selekcji w danej szkole i zamknięciu listy zakwalifikowanych uczestników, na którą będzie składać się co najmniej 100 kwalifikujących się uczestników, szkoła będzie kandydatem do randomizacji. Po zakończeniu procesu selekcji badacz lub osoba przez niego wyznaczona powiadomi statystykę badania ISGlobal, który przekaże szkolny identyfikator randomizacji przydzielony na podstawie list randomizacji utworzonych przed rozpoczęciem badania. Identyfikator randomizacji szkoły zostanie przypisany sekwencyjnie do każdego ośrodka, zgodnie z kolejnością randomizacji w szkole. Ponadto Statystyk ds. badań ISGlobal udostępni witrynie listę kwalifikujących się uczestników z każdej szkoły losowo wybranej do udziału w kohorcie efektywności.

Przed podaniem badanego leku w szkole uczestnicy wybrani do Kohorty Efektywności odbędą dodatkową wizytę studyjną, podczas której przekażą zespołowi badawczemu próbkę kału do analizy STH. W celu zbadania obecności S. stercoralis zostanie również pobrana próbka suszonej plamki krwi (DBS).

Pobieranie próbek z kohorty wyjściowej efektywności zostanie przeprowadzone w ciągu 7 dni przed rozpoczęciem interwencji w ramach badania szkolnego. Oprócz dostarczenia próbki kału/krwi uczestnicy z kohorty oceniającej skuteczność zostaną poddani ocenie pod kątem świerzbu przez wyznaczony personel badawczy zgodnie z uproszczonymi kryteriami IAC.

W ciągu siedmiu dni od pobrania pierwszej próbki do kohorty wyjściowej skuteczności nastąpi masowe podanie w szkole przydzielonego leku. Wszyscy uczestnicy znajdujący się na liście kwalifikujących się przedmiotów z danej randomizowanej szkoły otrzymają pojedynczą dawkę leku podaną ich szkole (FDC lub ALB). Przed podaniem uczestnicy zostaną zapytani o stan chorobowy, który pojawił się od ostatniej wizyty studyjnej, w takim przypadku informacja zostanie udokumentowana jako choroba współistniejąca.

W przypadku, gdy uczestnik wymiotuje w ciągu godziny po przyjęciu badanego leku (w okresie obserwacji lekarza prowadzącego badanie), będzie kontynuował udział w badaniu i może nadal uczestniczyć w kohorcie oceniającej skuteczność. Jeżeli zostaną oni wybrani do kohorty skuteczności w dniu 21 lub miesiącu 11, zostanie przeprowadzona dodatkowa analiza wrażliwości bez uwzględnienia tych uczestników, co zostanie uznane za niepowodzenie interwencji.

Inne nazwy:
  • Masowa Administracja Leków (MDA)
Aktywny nadzór nad bezpieczeństwem będzie prowadzony w szkole podczas interwencji próbnej od dnia 0 do 7 dnia po interwencji. Ocena obejmie rejestrację wszystkich działań niepożądanych i SAE przedstawionych przez uczestników badania w związku z przyjęciem badanych leków oraz przez dwa dodatkowe dni (wizyty studyjne w dniu 1 i dniu 2). Podczas aktywnego nadzoru uczestnicy będą odwiedzani przez lekarza prowadzącego badanie w szkole podczas interwencji badawczej, pierwszego i drugiego dnia, i zostaną przesłuchani w sprawie wszelkich potencjalnych działań niepożądanych lub zmian w wcześniej istniejącym stanie. Ponadto w dniu 7. zostanie przeprowadzona ostateczna wizyta w zakresie bezpieczeństwa u wszystkich uczestników w celu zebrania danych na temat wszelkich potencjalnych działań niepożądanych, które wystąpiły pomiędzy dniem 2. a końcem okresu nadzoru oraz w celu przeprowadzenia dalszych działań w związku z wszelkimi zdarzeniami niepożądanymi trwającymi po wizycie w dniu 2.

Ocena skuteczności po leczeniu zostanie przeprowadzona poprzez pomiar częstości występowania STH w dwóch punktach czasowych: 21 dni po interwencji (± 7 dni) i 11 miesięcy po interwencji (± 28 dni). Dodatkowo, zmniejszenie seroprewalencji S. stercoralis zostanie ocenione 11 miesięcy po interwencji.

Uczestnicy ci zostaną przebadani pod kątem STH metodą Kato-Katz w dwóch punktach czasowych po leczeniu (dzień 21 i 11 miesiąc) oraz pod kątem S. stercoralis metodą NIE ELISA po 11 miesiącach. Test diagnostyczny będzie taki sam, jak w przypadku interwencji Kohorty Wyjściowej Skuteczności.

W ramach pilotażowego badania monitorowania genetycznego i analizy mikrobiomu zostaną pobrane te same próbki, które opisano w interwencji Kohorty Podstawowej Skuteczności.

Nadzór bierny będzie prowadzony poprzez monitorowanie działań niepożądanych w placówkach opieki zdrowotnej w pobliżu szkół objętych badaniem przez sześć dni po interwencji do dnia 7 (koniec okresu nadzoru bezpieczeństwa). Chociaż zdarzenia niepożądane będą aktywnie monitorowane podczas zaplanowanych wizyt studyjnych, ten pasywny nadzór umożliwi identyfikację zdarzeń niepożądanych i potencjalnych SAE, które mogą wystąpić, a które pozostały niezgłoszone w przypadku, gdy uczestnik nie uczęszczał do szkoły w okresie aktywnego nadzoru nad bezpieczeństwem. Ponadto uczestnicy otrzymają karty dziennika, w których będą mogli zapisywać wszelkie zdarzenia niepożądane, jakie mogą wystąpić od dnia 2 do dnia 6 po interwencji.
Aktywny komparator: Albendazol (ALB)
Pojedyncza dawka tabletki ALB 400 mg (aktywna grupa kontrolna).

Do udziału w badaniu zaproszona zostanie cała społeczność szkolna. Celem tej fazy jest potwierdzenie kwalifikowalności uczestnika do włączenia do badania w oparciu o kryteria włączenia i wyłączenia. Biorąc pod uwagę kontekst, w jakim prowadzone jest badanie kliniczne, w wielu przypadkach w ramach procesu świadomej zgody mogą być konieczne spotkania grupowe z rodzicami/opiekunami potencjalnych uczestników w społeczności lub w szkole. Proces uzyskiwania zgody może nastąpić do trzech miesięcy przed rozpoczęciem wizyt przesiewowych.

Uczestnicy i rodzice/opiekunowie uczestników zostaną poproszeni o pisemne potwierdzenie swojej zgody na udział w badaniu przed przeprowadzeniem jakiejkolwiek procedury dotyczącej konkretnego badania. Ponadto w przypadku uczestników powyżej 12 roku życia wymagana będzie pisemna zgoda.

Celem wizyty przesiewowej jest potwierdzenie zakwalifikowania pacjenta do badania w oparciu o kryteria włączenia/wyłączenia. Wizyty przesiewowe w danej szkole można przeprowadzić od 14 do 7 dni przed interwencją (Dzień 0).

Aby kontynuować czynności sprawdzające, uczestnicy muszą mieć podpisaną pisemną zgodę od rodzica lub opiekuna prawnego, a w przypadku uczestników w wieku 12 lat lub starszych, muszą także posiadać podpisany formularz zgody przed wykonaniem jakiejkolwiek konkretnej procedury badawczej. Jeżeli proces zgody/zgody nie został sfinalizowany na etapie wstępnej selekcji, można to zakończyć podczas wizyty przesiewowej, ale zawsze przed jakąkolwiek procedurą próbną.

Wszystkim uczestnikom, którzy wyrażą zgodę na udział w badaniu, zostanie nadany numer kontrolny uczestnika, który będzie nadawany kolejno po podpisaniu formularzy informacji i zgody.

Dopiero po zakończeniu procesu selekcji w danej szkole i zamknięciu listy zakwalifikowanych uczestników, na którą będzie składać się co najmniej 100 kwalifikujących się uczestników, szkoła będzie kandydatem do randomizacji. Po zakończeniu procesu selekcji badacz lub osoba przez niego wyznaczona powiadomi statystykę badania ISGlobal, który przekaże szkolny identyfikator randomizacji przydzielony na podstawie list randomizacji utworzonych przed rozpoczęciem badania. Identyfikator randomizacji szkoły zostanie przypisany sekwencyjnie do każdego ośrodka, zgodnie z kolejnością randomizacji w szkole. Ponadto Statystyk ds. badań ISGlobal udostępni witrynie listę kwalifikujących się uczestników z każdej szkoły losowo wybranej do udziału w kohorcie efektywności.

Przed podaniem badanego leku w szkole uczestnicy wybrani do Kohorty Efektywności odbędą dodatkową wizytę studyjną, podczas której przekażą zespołowi badawczemu próbkę kału do analizy STH. W celu zbadania obecności S. stercoralis zostanie również pobrana próbka suszonej plamki krwi (DBS).

Pobieranie próbek z kohorty wyjściowej efektywności zostanie przeprowadzone w ciągu 7 dni przed rozpoczęciem interwencji w ramach badania szkolnego. Oprócz dostarczenia próbki kału/krwi uczestnicy z kohorty oceniającej skuteczność zostaną poddani ocenie pod kątem świerzbu przez wyznaczony personel badawczy zgodnie z uproszczonymi kryteriami IAC.

W ciągu siedmiu dni od pobrania pierwszej próbki do kohorty wyjściowej skuteczności nastąpi masowe podanie w szkole przydzielonego leku. Wszyscy uczestnicy znajdujący się na liście kwalifikujących się przedmiotów z danej randomizowanej szkoły otrzymają pojedynczą dawkę leku podaną ich szkole (FDC lub ALB). Przed podaniem uczestnicy zostaną zapytani o stan chorobowy, który pojawił się od ostatniej wizyty studyjnej, w takim przypadku informacja zostanie udokumentowana jako choroba współistniejąca.

W przypadku, gdy uczestnik wymiotuje w ciągu godziny po przyjęciu badanego leku (w okresie obserwacji lekarza prowadzącego badanie), będzie kontynuował udział w badaniu i może nadal uczestniczyć w kohorcie oceniającej skuteczność. Jeżeli zostaną oni wybrani do kohorty skuteczności w dniu 21 lub miesiącu 11, zostanie przeprowadzona dodatkowa analiza wrażliwości bez uwzględnienia tych uczestników, co zostanie uznane za niepowodzenie interwencji.

Inne nazwy:
  • Masowa Administracja Leków (MDA)
Aktywny nadzór nad bezpieczeństwem będzie prowadzony w szkole podczas interwencji próbnej od dnia 0 do 7 dnia po interwencji. Ocena obejmie rejestrację wszystkich działań niepożądanych i SAE przedstawionych przez uczestników badania w związku z przyjęciem badanych leków oraz przez dwa dodatkowe dni (wizyty studyjne w dniu 1 i dniu 2). Podczas aktywnego nadzoru uczestnicy będą odwiedzani przez lekarza prowadzącego badanie w szkole podczas interwencji badawczej, pierwszego i drugiego dnia, i zostaną przesłuchani w sprawie wszelkich potencjalnych działań niepożądanych lub zmian w wcześniej istniejącym stanie. Ponadto w dniu 7. zostanie przeprowadzona ostateczna wizyta w zakresie bezpieczeństwa u wszystkich uczestników w celu zebrania danych na temat wszelkich potencjalnych działań niepożądanych, które wystąpiły pomiędzy dniem 2. a końcem okresu nadzoru oraz w celu przeprowadzenia dalszych działań w związku z wszelkimi zdarzeniami niepożądanymi trwającymi po wizycie w dniu 2.

Ocena skuteczności po leczeniu zostanie przeprowadzona poprzez pomiar częstości występowania STH w dwóch punktach czasowych: 21 dni po interwencji (± 7 dni) i 11 miesięcy po interwencji (± 28 dni). Dodatkowo, zmniejszenie seroprewalencji S. stercoralis zostanie ocenione 11 miesięcy po interwencji.

Uczestnicy ci zostaną przebadani pod kątem STH metodą Kato-Katz w dwóch punktach czasowych po leczeniu (dzień 21 i 11 miesiąc) oraz pod kątem S. stercoralis metodą NIE ELISA po 11 miesiącach. Test diagnostyczny będzie taki sam, jak w przypadku interwencji Kohorty Wyjściowej Skuteczności.

W ramach pilotażowego badania monitorowania genetycznego i analizy mikrobiomu zostaną pobrane te same próbki, które opisano w interwencji Kohorty Podstawowej Skuteczności.

Nadzór bierny będzie prowadzony poprzez monitorowanie działań niepożądanych w placówkach opieki zdrowotnej w pobliżu szkół objętych badaniem przez sześć dni po interwencji do dnia 7 (koniec okresu nadzoru bezpieczeństwa). Chociaż zdarzenia niepożądane będą aktywnie monitorowane podczas zaplanowanych wizyt studyjnych, ten pasywny nadzór umożliwi identyfikację zdarzeń niepożądanych i potencjalnych SAE, które mogą wystąpić, a które pozostały niezgłoszone w przypadku, gdy uczestnik nie uczęszczał do szkoły w okresie aktywnego nadzoru nad bezpieczeństwem. Ponadto uczestnicy otrzymają karty dziennika, w których będą mogli zapisywać wszelkie zdarzenia niepożądane, jakie mogą wystąpić od dnia 2 do dnia 6 po interwencji.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Rejestr AE i SAE uczestników leczonych FDC w porównaniu z ALB.
Ramy czasowe: 7 dni, nadzór aktywny (dzień 0 (1 godzina), dzień 1, dzień 2 i dzień 7 po interwencji) i nadzór pasywny (od dnia 0 do dnia 6 po interwencji)

Zdarzenia niepożądane zostaną odnotowane w dokumentach źródłowych i elektronicznym Formularzu Sprawozdania w trakcie rozprawy. Charakter zdarzenia niepożądanego, data i godzina wystąpienia, czas trwania i ciężkość, zastosowana terapia (tylko w przypadku SAE) oraz opinia badacza na temat związku przyczynowego z badanym lekiem o alternatywnej etiologii, jeśli to konieczne, zostaną udokumentowane.

Zmiany w nasileniu zdarzenia niepożądanego zostaną udokumentowane, aby umożliwić ocenę czasu trwania zdarzenia na każdym poziomie intensywności.

Klasyfikacja AE i SAE według ich częstotliwości zostanie przeprowadzona przez Sponsora na koniec badania.

7 dni, nadzór aktywny (dzień 0 (1 godzina), dzień 1, dzień 2 i dzień 7 po interwencji) i nadzór pasywny (od dnia 0 do dnia 6 po interwencji)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmniejszenie częstości występowania T. trichiura u uczestników leczonych FDC w porównaniu z ALB.
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 21 dni i 11 miesięcy po interwencji

W każdym momencie od każdego wybranego uczestnika zostanie pobrana jedna próbka kału, a obecność i liczba jaj STH zostanie określona pojedynczą metodą Kato Katz (złoty standard WHO w diagnostyce STH) z wykorzystaniem mikroskopii. Częstość występowania T. trichiura będzie rozpatrywana jako liczba zakażonych uczestników podzielona przez całkowitą liczbę uczestników w kohorcie skuteczności.

Diagnostyka STH metodą Kato-Katz na świeżym stolcu (próbki analizowane maksymalnie do 24 godzin od pobrania). Próbka kału zostanie poddana analizie w lokalnym laboratorium w celu oszacowania wyjściowej częstości występowania STH w każdej szkole w ramach oceny skuteczności STH w ramionach leczenia.

Wartość wyjściowa, 21 dni i 11 miesięcy po interwencji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Eksploracja 1: Zmniejszenie seroprewalencji Strongyloides stercoralis u uczestników leczonych FDC w porównaniu z ALB.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 11 miesięcy

W każdym punkcie czasowym z wybranej kohorty skuteczności uzyskana zostanie wysuszona plamka krwi (DBS). Obecność specyficznych przeciwciał przeciwko S. stercoralis zostanie określona standardowymi metodami serologicznymi (ELISA). Seroprewalencja S. stercoralis zostanie obliczona jako liczba uczestników z pozytywnym wynikiem w badaniach serologicznych podzielona przez całkowitą liczbę uczestników w kohorcie skuteczności.

W przypadku testu ELISA opartego na rekombinowanym antygenie S. stercoralis NIE od uczestników zostanie pobranych kilka kropli krwi za pomocą testu suchej plamki krwi (DBS) w celu oszacowania wyjściowej częstości występowania S. stercoralis.

Wartość bazowa i 11 miesięcy
Badanie eksploracyjne 3: Zmniejszenie częstości występowania A. lumbricoides u uczestników leczonych FDC w porównaniu z ALB.
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 21 dni i 11 miesięcy po interwencji

W każdym momencie od każdego wybranego uczestnika zostanie pobrana jedna próbka kału, a obecność i liczba jaj STH zostanie określona pojedynczą metodą Kato Katz (złoty standard WHO w diagnostyce STH) z wykorzystaniem mikroskopii. Częstość występowania A.lumbricoides będzie rozpatrywana jako liczba uczestników zakażonych i podzielona przez całkowitą liczbę uczestników w kohorcie skuteczności.

Diagnostyka STH metodą Kato-Katz na świeżym stolcu (próbki analizowane maksymalnie do 24 godzin od pobrania). Próbka kału zostanie poddana analizie w lokalnym laboratorium w celu oszacowania wyjściowej częstości występowania STH w każdej szkole w ramach oceny skuteczności STH w ramionach leczenia.

Wartość wyjściowa, 21 dni i 11 miesięcy po interwencji
Zadanie eksploracyjne 5: (i) Różnorodność genetyczna w obrębie populacji T. trichiura i pomiędzy populacjami T. trichiura w porównaniu z uczestnikami badania FDC lub ALB.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 11 miesięcy

Próbki kału z dodatnim wynikiem STH pobrane od kohorty oceniającej skuteczność zostaną poddane zagęszczeniu jaj, ekstrakcji DNA i sekwencjonowaniu całego genomu. Trzy i pół grama lub 5 ml kału ze wszystkich próbek pozytywnych będzie przechowywane w każdym ośrodku badawczym w temperaturze -80°C przed wysyłką do Wellcome Sanger Instytut (WSI). Biblioteki będą sekwencjonowane przy użyciu chemii sparowanych końców o długości 150 bp na platformie Illumina NovaSeq.

Różnorodność genetyczna (mierzona jako różnorodność nukleotydów (pi), estymator Watsona, D Tajimy) będzie mierzona jako oszacowanie efektywnej wielkości populacji i wskaźnik zastępczy skutecznych programów zwalczania, jak widać w przypadku innych pasożytów (oczekuje się, że różnorodność będzie niższa w populacjach zamkniętych na eliminację). Ponadto ocenie zostanie poddane zróżnicowanie genetyczne (Fst) pomiędzy pasożytami wyjściowymi a pasożytami zebranymi po interwencjach, aby potencjalnie zidentyfikować geny powiązane z niepowodzeniem leczenia i opornością na leki przeciwrobacze.

Wartość bazowa i 11 miesięcy
Zadanie eksploracyjne 5: (ii) Różnorodność genetyczna w genach kandydujących i identyfikacja genów i/lub regionów w genomie T. trichiura pod presją selekcyjną w wyniku traktowania FDC i/lub ALB;
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 11 miesięcy

Próbki kału dodatnie pod względem STH pobrane jak wskazano w (i).

Związek między genetyką pasożyta a usuwaniem pasożytów w odpowiedzi na leczenie zostanie zbadany poprzez wykonanie powiązania obejmującego cały genom pomiędzy grupami próbek o fenotypach „dobrego usuwania” (definiowanych jako zmniejszenie liczby jaj i/lub zmniejszenie różnorodności genetycznej w czasie leczenia ) i próbki pointerwencyjne od dzieci ze słabym fenotypem oczyszczania (nieprawidłowa liczba jaj i/lub różnorodność genetyczna w czasie leczenia). Inne zmienne zostaną uwzględnione jako potencjalne czynniki zakłócające, takie jak płeć, wiek, szkoła i/lub społeczność. Na koniec ocenione zostanie powiązanie wariantów genu beta-tubuliny i oporności w kontekście wariantów zidentyfikowanych w analizach obejmujących cały genom. Po zidentyfikowaniu populacji opornych pasożytów można ocenić wpływ obu strategii leczenia na selekcję opornych szczepów.

Wartość bazowa i 11 miesięcy
Zadanie eksploracyjne 5: (iii) Względna liczebność mieszanych gatunków pasożytów w populacjach i pomiędzy populacjami oraz w odpowiedzi na leczenie u uczestników badania FDC lub ALB.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 11 miesięcy

Próbki kału o dodatnim wyniku STH pobrane od kohorty oceniającej skuteczność zostaną poddane zagęszczeniu jaj, ekstrakcji DNA i sekwencjonowaniu całego genomu.

Trzy i pół grama lub 5 ml kału ze wszystkich próbek pozytywnych będzie przechowywane w każdym ośrodku badawczym w temperaturze -80°C przed wysyłką do Instytutu Wellcome Sanger (WSI). Następnie zostanie przeprowadzona ekstrakcja DNA przy użyciu wcześniej zwalidowanej, wysoce skutecznej metody ekstrakcji DNA dla T. trichiura. Biblioteki do sekwencjonowania DNA zostaną przygotowane zgodnie z ustalonymi protokołami przez zespół zarządzający próbkami w WSI. Biblioteki będą sekwencjonowane przy użyciu chemii sparowanych końców o długości 150 bp na platformie Illumina NovaSeq.

Wartość bazowa i 11 miesięcy
Zadanie badawcze 6: (i) Charakterystyka wyjściowego składu mikrobiomu i jej wpływ na skuteczność MDA
Ramy czasowe: Linia bazowa

Scharakteryzowany zostanie skład mikrobiomu (określany jako różnorodność alfa i beta, a także skład bakterii) próbek kału pobranych od dzieci w wieku szkolnym na początku badania. Informacje te zostaną wykorzystane do oceny różnic między krajami i wewnątrz krajów, a także do zbadania, czy skład mikrobiomu można wykorzystać do przewidywania skuteczności MDA na poziomie klastra.

Dwa gramy kału wszystkich uczestników będą przechowywane w temperaturze -80°C przed wysyłką do WSI w celu analizy mikrobiomu. Po przeprowadzeniu badań w WSI do wszystkich wybranych próbek zostanie zastosowany standardowy, zatwierdzony rurociąg do sekwencjonowania metagenomicznego typu shotgun, aby scharakteryzować skład mikrobiomu.

Linia bazowa
Zadanie badawcze 6: (ii) Określenie wpływu MDA z ALB lub FDC na skład mikrobiomu na poziomie populacji
Ramy czasowe: 21 dni po zabiegu

Badacze zbadają także mikrobiom 21 dni po leczeniu, aby ocenić wpływ dwóch różnych grup leczenia na skład mikrobiomu (określany jako różnorodność alfa i beta, a także skład bakterii), a także potencjalną rolę mikrobiom w reinfekcji STH.

Dwa gramy kału wszystkich uczestników będą przechowywane w temperaturze -80°C przed wysyłką do WSI w celu analizy mikrobiomu. Po przeprowadzeniu badań w WSI do wszystkich wybranych próbek zostanie zastosowany standardowy, zatwierdzony rurociąg do sekwencjonowania metagenomicznego typu shotgun, aby scharakteryzować skład mikrobiomu.

21 dni po zabiegu
Zadanie eksploracyjne 6: (iii) Pomiar odzyskiwania podstawowego składu mikrobiomu po 11 miesiącach od leczenia i jego roli w ponownym zakażeniu STH.
Ramy czasowe: 11 miesięcy po leczeniu

Na koniec badacze zbadają odzyskiwanie pierwotnego składu mikrobiomu (określanego jako różnorodność alfa i beta, a także skład bakterii), charakteryzując mikrobiom w 11 miesiącu po interwencji. Ponadto ocenimy różnice w mikrobiomach między uczestnikami zakażonymi i niezainfekowanymi, a następnie dokonamy stratyfikacji według gatunku STH i punktu czasowego.

Dwa gramy kału wszystkich uczestników będą przechowywane w temperaturze -80°C przed wysyłką do WSI w celu analizy mikrobiomu. Po przeprowadzeniu badań w WSI do wszystkich wybranych próbek zostanie zastosowany standardowy, zatwierdzony rurociąg do sekwencjonowania metagenomicznego typu shotgun, aby scharakteryzować skład mikrobiomu.

11 miesięcy po leczeniu
Badanie 2: Zmniejszenie częstości występowania tęgoryjców u uczestników leczonych FDC w porównaniu z ALB.
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 21 dni i 11 miesięcy po interwencji

W każdym momencie od każdego wybranego uczestnika zostanie pobrana jedna próbka kału, a obecność i liczba jaj STH zostanie określona pojedynczą metodą Kato Katz (złoty standard WHO w diagnostyce STH) z wykorzystaniem mikroskopii. Częstość występowania tęgoryjców będzie uznawana za liczbę zakażonych uczestników podzieloną przez całkowitą liczbę uczestników w kohorcie skuteczności.

Diagnostyka STH metodą Kato-Katz na świeżym stolcu (próbki analizowane maksymalnie do 24 godzin od pobrania). Próbka kału zostanie poddana analizie w lokalnym laboratorium w celu oszacowania wyjściowej częstości występowania STH w każdej szkole w ramach oceny skuteczności STH w ramionach leczenia.

Wartość wyjściowa, 21 dni i 11 miesięcy po interwencji
Zadanie badawcze 4: Opisać częstość występowania świerzbu przed i po interwencji w obu ramionach leczenia.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 21 dni
Częstość występowania świerzbu mierzona uproszczonymi kryteriami IACS. Częstość występowania świerzbu zostanie obliczona jako liczba zakażonych uczestników podzielona przez całkowitą liczbę uczestników w kohorcie skuteczności.
Wartość bazowa i 21 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 kwietnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 lutego 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 lutego 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 lutego 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

28 lutego 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

15 września 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 września 2025

Ostatnia weryfikacja

1 września 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj