Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Praxisnahe Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit einer Albendazol-Ivermectin-Coformulierung

8. September 2025 aktualisiert von: Insud Pharma

Eine pragmatische multizentrische klinische Phase-III-Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit einer Einzeldosis einer Albendazol-Ivermectin-Coformulierung im Vergleich zu Albendazol zur vorbeugenden Chemotherapie von bodenübertragbaren Helmintheninfektionen bei Kindern im schulpflichtigen Alter

An zwei Studienstandorten in Subsahara-Afrika (SSA), Ghana und Kenia wird eine offene, nach Schulen randomisierte, zweiarmige pragmatische Studie durchgeführt, um die Sicherheit und Wirksamkeit der neu entwickelten Festdosiskombination (FDC) zu bewerten ) von Albendazol (ALB) und Ivermectin (IVM) als Einzeldosis zur Behandlung von bodenübertragenen Helminthen (STH) im Vergleich zur Standarddosis ALB-Einzeldosis zur Behandlung und Kontrolle von STH (REALISE-Studie: Real World Evaluation of an Albendazole). -Sicherheit und Wirksamkeit der Ivermectin-Coformulierung). Die allgemeinen Ziele bestehen darin, die Vorteile von FDC durch diese pragmatische Studie im Kontext eines MDA-Programms (Mass Drug Administration) zu validieren, um die Sicherheit als primären Endpunkt und das Wirksamkeitsprofil als sekundären Endpunkt bei einer großen Population von Kindern im schulpflichtigen Alter zu bewerten .

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In der REALIZE-Studie werden in beiden Ländern insgesamt etwa 20.000 Kinder in die Sicherheitskohorte aufgenommen, 10.000 Kinder in etwa 30 Schulen pro Land (5.000 pro Behandlungsarm). Für die Wirksamkeitskohorte ist in der REALISE-Studie geplant, insgesamt etwa 4.500 Teilnehmer in beiden Ländern zu untersuchen, 2.250 Kinder pro Land (75 Kinder für jede der 30 Schulen und 1.125 Kinder pro Behandlungsarm).

Die REALIZE-Studie wird zwei Studienarme haben:

  • Behandlungsarm 1: Einzeldosis einer Tablette FDC 400 mg/18 mg IVM oder 400 mg ALB/9 mg IVM, verabreicht nach folgenden Alterskriterien:

    1. Für Kinder im Alter von 5 bis 14 Jahren (einschließlich) zum Zeitpunkt des Screening-Besuchs: 1 Tablette FDC 400 mg ALB/9 mg IVM.
    2. Für Kinder im Alter von 15 bis 17 Jahren (einschließlich) zum Zeitpunkt des Screening-Besuchs: 1 Tablette FDC 400 mg ALB/18 mg IVM.
  • Behandlungsarm 2: Einzeldosis einer Tablette ALB 400 mg (aktiver Kontrollarm).

Die Randomisierung erfolgt auf Schulebene und jeder berechtigte Teilnehmer innerhalb einer Schule erhält nur eine der Studienbehandlungen. Angesichts der unterschiedlichen Anzahl von Kindern in den ghanaischen und kenianischen Schulen und der Tatsache, dass die Durchführung der Intervention nur für einen Bruchteil der Schule nicht möglich ist, kann es möglich sein, die geplante Stichprobengröße der Studie zu überschreiten. Es werden Anstrengungen unternommen, dies zu minimieren

Das Hauptziel der Studie besteht darin, die Sicherheit eines FDC gegenüber ALB allein mittels MDA in zwei Studiengebieten in Kenia und Ghana in den sieben Tagen nach dem ersten Behandlungseingriff zu bewerten und zu vergleichen. Als primäres Ergebnis werden daher die Nebenwirkungen durch ein spezifisches Überwachungssystem überwacht, das in Schulen, Krankenhäusern und Gesundheitszentren als Gesundheitseinrichtungen eingerichtet wird. Nach jeder MDA wird sieben Tage lang eine Sicherheitsüberwachung durchgeführt, die die Identifizierung von UEs und SAEs in Subpopulationen (in Bezug auf Geschlecht, Alter, Körpergewicht, Komorbiditäten und zusätzliche Risikofaktoren) zur besseren Einschätzung der Sicherheit ermöglicht.

Diese Überwachung besteht aus einer aktiven Überwachung am Tag 0, Tag 1, Tag 2 und Tag 7 nach der Intervention, um alle UE und SAEs aufzuzeichnen, die von den Teilnehmern während der Durchführung der Studie mit Arzneimitteleinnahme festgestellt wurden. Darüber hinaus umfasst die Studie eine passive Überwachung zur Überwachung unerwünschter Ereignisse und unerwünschter Ereignisse in Krankenhäusern und Gesundheitszentren in der Nähe der an der Studie beteiligten Schulen für sechs Tage nach dem Eingriff bis zum siebten Tag (Ende des Sicherheitsüberwachungszeitraums), um den Verlust möglicher unerwünschter Ereignisse und Nebenwirkungen zu vermeiden SUE wurden nicht ausreichend erfasst, wenn der Teilnehmer während des Überwachungszeitraums nicht zur Schule ging.

Das sekundäre Ziel besteht darin, die Wirksamkeit einer MDA-Runde mit FDC im Vergleich zu ALB gegen STH T. trichiura durch Mikroskopie zu bewerten, um die Verringerung der Prävalenz dieser Art in den FDC- und ALB-Armen anzugehen. Daher wird das sekundäre Ergebnis auf Schulebene vor der ersten Intervention (Basislinie), 21 Tage nach der Intervention und innerhalb des Monats vor der zweiten jährlichen Intervention, also 11 Monate, gemessen.

Darüber hinaus wird die Studie explorative Ziele beinhalten, um die Wirksamkeit einer MDA-Runde mit FDC im Vergleich zu ALB gegen S. Stercolaris mittels Serologie zu bewerten, um das Ergebnis der Seroprävalenzreduzierung dieser Art im FDC-Arm und ALB-Arm zu untersuchen und zu bewerten Wirksamkeit einer MDA-Runde mit FDC im Vergleich zu ALB gegen Hakenwürmer und A. lumbricoides, um die Verringerung der Prävalenz dieser Arten durch Mikroskopie zu bestimmen.

Die Häufigkeit von Krätze wird auch als exploratives Ziel in der Wirksamkeitskohorte zu Studienbeginn, 21 Tage und 11 Monate nach dem Eingriff gemessen.

Die genetische Überwachung ist ein Forschungsziel, um die Auswirkungen der beiden Behandlungszweige auf die genetische Struktur der Parasitenpopulationen zu untersuchen. Diese genetische Analyse misst einerseits die genetische Vielfalt als Schätzung der effektiven Populationsgröße und als Indikator für erfolgreiche Bekämpfungsprogramme, wie sie bei anderen Parasiten beobachtet werden (es wird erwartet, dass die Vielfalt in Populationen, die kurz vor der Eliminierung stehen, geringer sein wird). Darüber hinaus wird die genetische Differenzierung zwischen Ausgangsparasiten und den nach den Eingriffen gesammelten Parasiten evaluiert. Auf diese Weise können die Forscher die Auswirkungen beider Behandlungen auf die genetische Selektion bewerten und möglicherweise Gene identifizieren, die mit Behandlungsversagen und Anthelminthikaresistenz verbunden sind. Andererseits werden die Forscher die genomweite Assoziation messen, um den Zusammenhang zwischen Parasitengenetik und Parasitenbeseitigung als Reaktion auf Behandlungen zu sehen.

Als Teil der explorativen Endpunkte werden die Forscher die Alpha- und Beta-Diversität sowie die Zusammensetzung des Mikrobioms auf Stamm-, Familien- und Gattungsebene für jede Probe und jeden Zeitpunkt schätzen. Die Forscher werden die Unterschiede zwischen infizierten und nicht infizierten Teilnehmern zu Studienbeginn beurteilen, indem sie die Diversität und relative Häufigkeit der verschiedenen Bakterien zwischen Studienbeginn und 21 Tagen nach dem Eingriff vergleichen und die Wirkung der beiden Behandlungsarme auf die Zusammensetzung des Mikrobioms vergleichen. Darüber hinaus werden die Forscher auch die Wiederherstellung der ursprünglichen Mikrobiomzusammensetzung zwischen dem 11. Monat nach der Intervention und dem Ausgangswert untersuchen, insbesondere bei den Teilnehmern, die nach 11 Monaten nicht neu infiziert waren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

20000

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Personen beiderlei Geschlechts, die die ausgewählten Schulen in den Testgebieten in Ghana und Kenia besuchen und die folgenden Kriterien erfüllen:

  1. Alter: 5 bis 17 Jahre (einschließlich).
  2. Höhe: über 90 cm.
  3. Zustimmung der Eltern zur Teilnahme an der Studie durch Einholung einer schriftlichen Einverständniserklärung, die von der Ethikkommission genehmigt wurde. Auch von Kindern wird eine schriftliche Zustimmung gemäß der örtlichen nationalen Gesetzgebung eingeholt. (In Kenia wird für Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren eine schriftliche Zustimmung eingeholt, in Ghana für Kinder im Alter von 15 bis 17 Jahren.)

Ausschlusskriterien:

  1. Epidemiologisches Risiko einer Infektion mit Loa loa.
  2. Schwere medizinische Erkrankung gemäß den Kriterien des Prüfarztes.
  3. Jede Bedingung verhindert die angemessene Beurteilung und Nachsorge des Teilnehmers gemäß den Kriterien des Prüfarztes.
  4. Bekannte Überempfindlichkeit gegen einen Bestandteil einer der Studienbehandlungen.
  5. Schwanger oder in der ersten Woche nach der Geburt, Angaben der Teilnehmerin im Interview.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Fixdosiskombination (FDC) Albendazol und Ivermectin (ALB/IVM)

Einzeldosis einer Tablette FDC 400 mg/18 mg IVM oder 400 mg ALB/9 mg IVM, verabreicht nach folgenden Alterskriterien:

  1. Für Kinder im Alter von 5 bis 14 Jahren (einschließlich) zum Zeitpunkt des Screening-Besuchs: 1 Tablette FDC 400 mg ALB/9 mg IVM
  2. Für Kinder im Alter von 15 bis 17 Jahren (einschließlich) zum Zeitpunkt des Screening-Besuchs: 1 Tablette FDC 400 mg ALB/18 mg IVM

Die gesamte Schulbevölkerung wird zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Der Zweck dieser Phase besteht darin, die Eignung der Teilnehmer für die Aufnahme in die Studie anhand der Einschluss- und Ausschlusskriterien zu bestätigen. Angesichts des Kontexts, in dem die klinische Studie durchgeführt wird, können im Rahmen des Prozesses der Einwilligung nach Aufklärung in vielen Fällen Gruppentreffen mit den Eltern/Erziehungsberechtigten potenzieller Teilnehmer in der Gemeinde oder in der Schule erforderlich sein. Dieses Einwilligungsverfahren kann bis zu drei Monate vor Beginn der Screening-Besuchsaktivitäten durchgeführt werden.

Teilnehmer und Eltern/Erziehungsberechtigte der Probanden werden gebeten, ihr Einverständnis zur Teilnahme an der Studie schriftlich zu bestätigen, bevor ein studienspezifisches Verfahren durchgeführt wird. Darüber hinaus wird für Teilnehmer über 12 Jahren eine schriftliche Zustimmung eingeholt.

Der Zweck des Screening-Besuchs besteht darin, die Eignung des Probanden für die Aufnahme in die Studie anhand der Einschluss-/Ausschlusskriterien zu bestätigen. Screening-Besuche in einer bestimmten Schule können zwischen 14 und 7 Tagen vor dem Eingriff (Tag 0) durchgeführt werden.

Um mit den Screening-Aktivitäten fortfahren zu können, müssen die Teilnehmer über eine unterzeichnete schriftliche Einwilligung ihrer Eltern oder Erziehungsberechtigten verfügen, und im Falle von Teilnehmern im Alter von 12 Jahren oder älter müssen sie auch über eine unterschriebene Einverständniserklärung verfügen, bevor ein bestimmtes Studienverfahren durchgeführt wird. Wenn die Wenn der Einwilligungs-/Zustimmungsprozess während der Voruntersuchungsphase noch nicht abgeschlossen wurde, kann dies während des Untersuchungsbesuchs, jedoch immer vor jedem Gerichtsverfahren, abgeschlossen werden.

Alle Teilnehmer, die der Teilnahme an der Studie zustimmen, erhalten eine Teilnehmer-Screening-Nummer, die nach der Unterzeichnung der Einverständnis- und Einverständniserklärungen vergeben wird.

Erst wenn der Screening-Prozess in einer bestimmten Schule abgeschlossen ist und die Liste der teilnahmeberechtigten Teilnehmer mit mindestens 100 teilnahmeberechtigten Teilnehmern geschlossen ist, kommt die Schule für die Randomisierung in Frage. Sobald der Screening-Prozess abgeschlossen ist, benachrichtigt der Prüfer oder Beauftragte den ISGlobal-Studienstatistiker, der die Schul-Randomisierungs-ID bereitstellt, die auf der Grundlage der vor Beginn der Studie erstellten Randomisierungslisten zugewiesen wurde. Die Schul-Randomisierungs-ID wird nacheinander pro Standort und in der Reihenfolge der Schul-Randomisierung vergeben. Darüber hinaus stellt der ISGlobal Trial Statistician der Website eine Liste der berechtigten Teilnehmer pro Schule zur Verfügung, die nach dem Zufallsprinzip für die Teilnahme an der Wirksamkeitskohorte ausgewählt werden.

Vor der Verabreichung des Studienmedikaments in der Schule führen die für die Wirksamkeitskohorte ausgewählten Teilnehmer einen zusätzlichen Studienbesuch durch, bei dem sie dem Studienteam eine Stuhlprobe zur STH-Analyse zur Verfügung stellen. Außerdem wird eine Trockenblutprobe (DBS) entnommen, um auf S. stercoralis zu testen.

Die Stichprobenerhebung in der Baseline-Wirksamkeitskohorte wird innerhalb von 7 Tagen vor Beginn der schulischen Studienintervention durchgeführt. Zusätzlich zur Abgabe der Stuhl-/Blutprobe werden die Teilnehmer der Wirksamkeitskohorte von benanntem Studienpersonal nach den vereinfachten Kriterien des IAC auf Krätze untersucht.

Innerhalb von sieben Tagen nach der Entnahme der ersten Probe für die Baseline-Wirksamkeitskohorte erfolgt die Massenverabreichung des zugewiesenen Arzneimittels durch die Schule. Alle in der Liste der teilnahmeberechtigten Probanden einer bestimmten randomisierten Schule aufgeführten Teilnehmer erhalten eine Einzeldosis des Medikaments, das ihrer Schule verabreicht wird (FDC oder ALB). Vor der Verabreichung werden die Teilnehmer zu etwaigen Beschwerden befragt, die seit dem letzten Studienbesuch aufgetreten sind. In diesem Fall werden die Informationen als Begleiterkrankung dokumentiert.

Falls ein Teilnehmer innerhalb einer Stunde nach der Einnahme des Studienmedikaments (während des Beobachtungszeitraums des Studienarztes) erbricht, nimmt der Teilnehmer weiterhin an der Studie teil und kann weiterhin an der Wirksamkeitskohorte teilnehmen. Wenn sie für die Wirksamkeitskohorte Tag 21 oder Monat 11 ausgewählt werden, wird eine zusätzliche Sensitivitätsanalyse ohne Einbeziehung dieser Teilnehmer durchgeführt, was als Interventionsfehler gilt.

Andere Namen:
  • Mass Drug Administration (MDA)
Während der Probeintervention vom Tag 0 bis zum Tag 7 nach der Intervention wird in der Schule eine aktive Sicherheitsüberwachung durchgeführt. Die Beurteilung umfasst die Aufzeichnung aller UE und SAEs, die von den Studienteilnehmern seit der Einnahme der Studienmedikamente und für zwei weitere Tage (Studienbesuche am 1. und 2. Tag) festgestellt wurden. Während der aktiven Überwachung werden die Teilnehmer während der Studienintervention am ersten und zweiten Tag von einem Studienarzt in der Schule besucht und zu möglichen Nebenwirkungen oder Veränderungen einer bereits bestehenden Erkrankung befragt. Darüber hinaus wird am 7. Tag ein abschließender Sicherheitsbesuch bei allen Teilnehmern durchgeführt, um Daten zu möglichen UE zu sammeln, die zwischen Tag 2 und dem Ende des Überwachungszeitraums aufgetreten sind, und um eine Nachverfolgung etwaiger UE durchzuführen, die nach dem Besuch am 2. Tag andauern.

Die Bewertung der Wirksamkeit nach der Behandlung erfolgt durch Messung der STH-Prävalenz zu zwei Zeitpunkten: 21 Tage nach dem Eingriff (± 7 Tage) und 11 Monate nach dem Eingriff (± 28 Tage). Darüber hinaus wird die Verringerung der Seroprävalenz von S. stercoralis 11 Monate nach dem Eingriff evaluiert.

Diese Teilnehmer werden zu den beiden Zeitpunkten nach der Behandlung (Tag 21 und Monat 11) von Kato-Katz auf STH und nach 11 Monaten mittels NIE ELISA auf S. stercoralis getestet. Der diagnostische Test wird derselbe sein wie bei der Intervention der Baseline Effectiveness Cohort.

Im Rahmen der Pilotstudie zur genetischen Überwachung und der Mikrobiomanalyse werden dieselben Proben entnommen wie in der Intervention der Baseline Effectiveness Cohort beschrieben.

Die passive Überwachung erfolgt durch Überwachung unerwünschter Ereignisse in Gesundheitseinrichtungen in der Nähe der an der Studie beteiligten Schulen für sechs Tage nach der Intervention bis zum 7. Tag (Ende des Sicherheitsüberwachungszeitraums). Obwohl UE während der geplanten Studienbesuche aktiv überwacht werden, ermöglicht diese passive Überwachung die Identifizierung von UE und potenziellen SAEs, die auftreten könnten und nicht gemeldet werden, falls der Teilnehmer während des Zeitraums der aktiven Sicherheitsüberwachung nicht zur Schule geht. Darüber hinaus werden den Teilnehmern Tagebuchkarten ausgehändigt, auf denen sie etwaige AE vom 2. bis zum 6. Tag nach der Intervention aufschreiben können.
Aktiver Komparator: Albendazol (ALB)
Einzeldosis einer Tablette ALB 400 mg (aktiver Kontrollarm).

Die gesamte Schulbevölkerung wird zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Der Zweck dieser Phase besteht darin, die Eignung der Teilnehmer für die Aufnahme in die Studie anhand der Einschluss- und Ausschlusskriterien zu bestätigen. Angesichts des Kontexts, in dem die klinische Studie durchgeführt wird, können im Rahmen des Prozesses der Einwilligung nach Aufklärung in vielen Fällen Gruppentreffen mit den Eltern/Erziehungsberechtigten potenzieller Teilnehmer in der Gemeinde oder in der Schule erforderlich sein. Dieses Einwilligungsverfahren kann bis zu drei Monate vor Beginn der Screening-Besuchsaktivitäten durchgeführt werden.

Teilnehmer und Eltern/Erziehungsberechtigte der Probanden werden gebeten, ihr Einverständnis zur Teilnahme an der Studie schriftlich zu bestätigen, bevor ein studienspezifisches Verfahren durchgeführt wird. Darüber hinaus wird für Teilnehmer über 12 Jahren eine schriftliche Zustimmung eingeholt.

Der Zweck des Screening-Besuchs besteht darin, die Eignung des Probanden für die Aufnahme in die Studie anhand der Einschluss-/Ausschlusskriterien zu bestätigen. Screening-Besuche in einer bestimmten Schule können zwischen 14 und 7 Tagen vor dem Eingriff (Tag 0) durchgeführt werden.

Um mit den Screening-Aktivitäten fortfahren zu können, müssen die Teilnehmer über eine unterzeichnete schriftliche Einwilligung ihrer Eltern oder Erziehungsberechtigten verfügen, und im Falle von Teilnehmern im Alter von 12 Jahren oder älter müssen sie auch über eine unterschriebene Einverständniserklärung verfügen, bevor ein bestimmtes Studienverfahren durchgeführt wird. Wenn die Wenn der Einwilligungs-/Zustimmungsprozess während der Voruntersuchungsphase noch nicht abgeschlossen wurde, kann dies während des Untersuchungsbesuchs, jedoch immer vor jedem Gerichtsverfahren, abgeschlossen werden.

Alle Teilnehmer, die der Teilnahme an der Studie zustimmen, erhalten eine Teilnehmer-Screening-Nummer, die nach der Unterzeichnung der Einverständnis- und Einverständniserklärungen vergeben wird.

Erst wenn der Screening-Prozess in einer bestimmten Schule abgeschlossen ist und die Liste der teilnahmeberechtigten Teilnehmer mit mindestens 100 teilnahmeberechtigten Teilnehmern geschlossen ist, kommt die Schule für die Randomisierung in Frage. Sobald der Screening-Prozess abgeschlossen ist, benachrichtigt der Prüfer oder Beauftragte den ISGlobal-Studienstatistiker, der die Schul-Randomisierungs-ID bereitstellt, die auf der Grundlage der vor Beginn der Studie erstellten Randomisierungslisten zugewiesen wurde. Die Schul-Randomisierungs-ID wird nacheinander pro Standort und in der Reihenfolge der Schul-Randomisierung vergeben. Darüber hinaus stellt der ISGlobal Trial Statistician der Website eine Liste der berechtigten Teilnehmer pro Schule zur Verfügung, die nach dem Zufallsprinzip für die Teilnahme an der Wirksamkeitskohorte ausgewählt werden.

Vor der Verabreichung des Studienmedikaments in der Schule führen die für die Wirksamkeitskohorte ausgewählten Teilnehmer einen zusätzlichen Studienbesuch durch, bei dem sie dem Studienteam eine Stuhlprobe zur STH-Analyse zur Verfügung stellen. Außerdem wird eine Trockenblutprobe (DBS) entnommen, um auf S. stercoralis zu testen.

Die Stichprobenerhebung in der Baseline-Wirksamkeitskohorte wird innerhalb von 7 Tagen vor Beginn der schulischen Studienintervention durchgeführt. Zusätzlich zur Abgabe der Stuhl-/Blutprobe werden die Teilnehmer der Wirksamkeitskohorte von benanntem Studienpersonal nach den vereinfachten Kriterien des IAC auf Krätze untersucht.

Innerhalb von sieben Tagen nach der Entnahme der ersten Probe für die Baseline-Wirksamkeitskohorte erfolgt die Massenverabreichung des zugewiesenen Arzneimittels durch die Schule. Alle in der Liste der teilnahmeberechtigten Probanden einer bestimmten randomisierten Schule aufgeführten Teilnehmer erhalten eine Einzeldosis des Medikaments, das ihrer Schule verabreicht wird (FDC oder ALB). Vor der Verabreichung werden die Teilnehmer zu etwaigen Beschwerden befragt, die seit dem letzten Studienbesuch aufgetreten sind. In diesem Fall werden die Informationen als Begleiterkrankung dokumentiert.

Falls ein Teilnehmer innerhalb einer Stunde nach der Einnahme des Studienmedikaments (während des Beobachtungszeitraums des Studienarztes) erbricht, nimmt der Teilnehmer weiterhin an der Studie teil und kann weiterhin an der Wirksamkeitskohorte teilnehmen. Wenn sie für die Wirksamkeitskohorte Tag 21 oder Monat 11 ausgewählt werden, wird eine zusätzliche Sensitivitätsanalyse ohne Einbeziehung dieser Teilnehmer durchgeführt, was als Interventionsfehler gilt.

Andere Namen:
  • Mass Drug Administration (MDA)
Während der Probeintervention vom Tag 0 bis zum Tag 7 nach der Intervention wird in der Schule eine aktive Sicherheitsüberwachung durchgeführt. Die Beurteilung umfasst die Aufzeichnung aller UE und SAEs, die von den Studienteilnehmern seit der Einnahme der Studienmedikamente und für zwei weitere Tage (Studienbesuche am 1. und 2. Tag) festgestellt wurden. Während der aktiven Überwachung werden die Teilnehmer während der Studienintervention am ersten und zweiten Tag von einem Studienarzt in der Schule besucht und zu möglichen Nebenwirkungen oder Veränderungen einer bereits bestehenden Erkrankung befragt. Darüber hinaus wird am 7. Tag ein abschließender Sicherheitsbesuch bei allen Teilnehmern durchgeführt, um Daten zu möglichen UE zu sammeln, die zwischen Tag 2 und dem Ende des Überwachungszeitraums aufgetreten sind, und um eine Nachverfolgung etwaiger UE durchzuführen, die nach dem Besuch am 2. Tag andauern.

Die Bewertung der Wirksamkeit nach der Behandlung erfolgt durch Messung der STH-Prävalenz zu zwei Zeitpunkten: 21 Tage nach dem Eingriff (± 7 Tage) und 11 Monate nach dem Eingriff (± 28 Tage). Darüber hinaus wird die Verringerung der Seroprävalenz von S. stercoralis 11 Monate nach dem Eingriff evaluiert.

Diese Teilnehmer werden zu den beiden Zeitpunkten nach der Behandlung (Tag 21 und Monat 11) von Kato-Katz auf STH und nach 11 Monaten mittels NIE ELISA auf S. stercoralis getestet. Der diagnostische Test wird derselbe sein wie bei der Intervention der Baseline Effectiveness Cohort.

Im Rahmen der Pilotstudie zur genetischen Überwachung und der Mikrobiomanalyse werden dieselben Proben entnommen wie in der Intervention der Baseline Effectiveness Cohort beschrieben.

Die passive Überwachung erfolgt durch Überwachung unerwünschter Ereignisse in Gesundheitseinrichtungen in der Nähe der an der Studie beteiligten Schulen für sechs Tage nach der Intervention bis zum 7. Tag (Ende des Sicherheitsüberwachungszeitraums). Obwohl UE während der geplanten Studienbesuche aktiv überwacht werden, ermöglicht diese passive Überwachung die Identifizierung von UE und potenziellen SAEs, die auftreten könnten und nicht gemeldet werden, falls der Teilnehmer während des Zeitraums der aktiven Sicherheitsüberwachung nicht zur Schule geht. Darüber hinaus werden den Teilnehmern Tagebuchkarten ausgehändigt, auf denen sie etwaige AE vom 2. bis zum 6. Tag nach der Intervention aufschreiben können.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
AEs- und SUE-Aufzeichnung der mit FDC behandelten Teilnehmer im Vergleich zu ALB.
Zeitfenster: 7 Tage, aktive Überwachung (Tag 0 (1 Stunde), Tag 1, Tag 2 und Tag 7 nach der Intervention) und passive Überwachung (von Tag 0 bis Tag 6 nach der Intervention)

Unerwünschte Ereignisse werden während des Prozesses in den Quelldokumenten und im elektronischen Fallberichtsformular aufgezeichnet. Die Art des UE, Datum und Uhrzeit des Auftretens, Dauer und Schweregrad, angewandte Therapie (nur bei SUEs) und gegebenenfalls die Meinung des Prüfarztes zur Kausalität des Studienmedikaments mit einer alternativen Ätiologie werden dokumentiert.

Änderungen im Schweregrad einer UE werden dokumentiert, um eine Beurteilung der Dauer des Ereignisses auf jeder Intensitätsstufe zu ermöglichen.

Die Einstufung der UEs und SAEs nach ihrer Häufigkeit erfolgt durch den Sponsor am Ende des Versuchs.

7 Tage, aktive Überwachung (Tag 0 (1 Stunde), Tag 1, Tag 2 und Tag 7 nach der Intervention) und passive Überwachung (von Tag 0 bis Tag 6 nach der Intervention)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reduzierung der T. trichiura-Prävalenz bei mit FDC behandelten Teilnehmern im Vergleich zu ALB.
Zeitfenster: Ausgangswert, 21 Tage und 11 Monate nach der Intervention

Zu jedem Zeitpunkt wird von jedem ausgewählten Teilnehmer eine Stuhlprobe angefordert und das Vorhandensein und die Anzahl von STH-Eiern werden mit einer einzigen Kato-Katz-Methode (WHO-Goldstandard für die STH-Diagnose) unter Verwendung von Mikroskopie bestimmt. Die Prävalenz von T. trichiura wird als Anzahl der infizierten Teilnehmer geteilt durch die Gesamtzahl der Teilnehmer in der Wirksamkeitskohorte betrachtet.

STH-Diagnose durch Kato-Katz an frischem Stuhl (Analyse der Proben bis maximal 24 Stunden nach Probenentnahme). Die Stuhlprobe wird im örtlichen Labor analysiert, um die STH-Prävalenz zu Studienbeginn in jeder Schule abzuschätzen und die STH-Wirksamkeit der Behandlungsarme zu bewerten.

Ausgangswert, 21 Tage und 11 Monate nach der Intervention

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sondierung 1: Verringerung der Strongyloides stercoralis-Seroprävalenz bei mit FDC behandelten Teilnehmern im Vergleich zu ALB.
Zeitfenster: Ausgangswert und 11 Monate

Aus der ausgewählten Wirksamkeitskohorte wird zu jedem Zeitpunkt ein getrockneter Blutfleck (DBS) entnommen. Das Vorhandensein spezifischer Antikörper gegen S. stercoralis wird durch serologische Standardmethoden (ELISA) bestimmt. Die Seroprävalenz von S. stercoralis wird als Anzahl der Teilnehmer mit einem positiven serologischen Ergebnis dividiert durch die Gesamtzahl der Teilnehmer in der Wirksamkeitskohorte berechnet.

Für den ELISA-Assay, der auf dem rekombinanten S. stercoralis-NIE-Antigen basiert, werden den Teilnehmern mithilfe von Dried-Blood-Spot-Tests (DBS) einige Tropfen Blut entnommen, um die Grundprävalenz von S. stercoralis abzuschätzen.

Ausgangswert und 11 Monate
Sondierung 3: Verringerung der Prävalenz von A. lumbricoides bei mit FDC behandelten Teilnehmern im Vergleich zu ALB.
Zeitfenster: Ausgangswert, 21 Tage und 11 Monate nach der Intervention

Zu jedem Zeitpunkt wird von jedem ausgewählten Teilnehmer eine Stuhlprobe angefordert und das Vorhandensein und die Anzahl von STH-Eiern werden mit einer einzigen Kato-Katz-Methode (WHO-Goldstandard für die STH-Diagnose) unter Verwendung von Mikroskopie bestimmt. Die A.lumbricoides-Prävalenz wird als Anzahl der infizierten Teilnehmer betrachtet und durch die Gesamtzahl der Teilnehmer in der Wirksamkeitskohorte geteilt.

STH-Diagnose durch Kato-Katz an frischem Stuhl (Analyse der Proben bis maximal 24 Stunden nach Probenentnahme). Die Stuhlprobe wird im örtlichen Labor analysiert, um die STH-Prävalenz zu Studienbeginn in jeder Schule abzuschätzen und die STH-Wirksamkeit der Behandlungsarme zu bewerten.

Ausgangswert, 21 Tage und 11 Monate nach der Intervention
Explorativ 5: (i) Genetische Vielfalt innerhalb und zwischen T. trichiura-Populationen im Verhältnis zu den FDC- oder ALB-Studienteilnehmern.
Zeitfenster: Ausgangswert und 11 Monate

Aus der Wirksamkeitskohorte entnommene STH-positive Stuhlproben werden einer Eikonzentration, einer DNA-Extraktion und einer Sequenzierung des gesamten Genoms unterzogen. Dreieinhalb Gramm oder 5 ml Stuhl aller positiven Proben werden an jedem Untersuchungsort bei -80 °C gelagert, bevor sie an Wellcome Sanger versandt werden Institut (WSI). Bibliotheken werden mithilfe der 150-bp-Paired-End-Chemie auf einer Illumina NovaSeq-Plattform sequenziert.

Die genetische Diversität (gemessen als Nukleotiddiversität (pi), Watson-Schätzer, Tajima's D) wird als Schätzung der effektiven Populationsgröße und als Indikator für erfolgreiche Kontrollprogramme gemessen, wie dies bei anderen Parasiten der Fall ist (es wird erwartet, dass die Diversität geringer sein wird). in Populationen, die der Eliminierung nahe sind). Darüber hinaus wird die genetische Differenzierung (Fst) zwischen Ausgangsparasiten und den nach den Eingriffen gesammelten Parasiten ausgewertet, um möglicherweise Gene zu identifizieren, die mit Behandlungsversagen und Anthelminthikaresistenz verbunden sind.

Ausgangswert und 11 Monate
Sondierung 5: (ii) Genetische Diversität in Kandidatengenen und Identifizierung von Genen und/oder Regionen im Genom von T. trichiura unter Selektionsdruck aufgrund der Behandlung mit FDC und/oder ALB;
Zeitfenster: Ausgangswert und 11 Monate

STH-positive Stuhlproben werden wie in (i) angegeben entnommen.

Der Zusammenhang zwischen Parasitengenetik und Parasitenbeseitigung als Reaktion auf die Behandlung wird getestet, indem eine genomweite Assoziation zwischen Probengruppen mit „guter Bereinigung“-Phänotypen (definiert als eine Abnahme der Eizahl und/oder eine Abnahme der genetischen Diversität über die Behandlungsdauer) durchgeführt wird ) und Post-Interventionsproben von Kindern mit schlechten Clearance-Phänotypen (abnormale Eizellenzahlen und/oder genetische Diversität über die Behandlungsdauer). Weitere Variablen wie Geschlecht, Alter, Schule und/oder Gemeinde werden als potenzielle Störfaktoren einbezogen. Abschließend wird der Zusammenhang zwischen Beta-Tubulin-Genvarianten und Resistenz im Kontext der in den genomweiten Analysen identifizierten Varianten bewertet. Sobald resistente Parasitenpopulationen identifiziert sind, kann der Einfluss der beiden Behandlungsstrategien auf die Auswahl resistenter Stämme bewertet werden.

Ausgangswert und 11 Monate
Explorativ 5: (iii) Relative Häufigkeit gemischter Parasitenarten innerhalb und zwischen Populationen und als Reaktion auf die Behandlung bei den FDC- oder ALB-Studienteilnehmern.
Zeitfenster: Ausgangswert und 11 Monate

STH-positive Stuhlproben aus der Wirksamkeitskohorte werden einer Eikonzentration, einer DNA-Extraktion und einer Sequenzierung des gesamten Genoms unterzogen.

Dreieinhalb Gramm oder 5 ml Stuhl aller positiven Proben werden in jedem Studienzentrum bei -80 °C gelagert, bevor sie an das Wellcome Sanger Institute (WSI) versandt werden. Anschließend erfolgt die DNA-Extraktion mit einer zuvor validierten, hocheffizienten DNA-Extraktionsmethode für T. trichiura. DNA-Sequenzierungsbibliotheken werden vom Probenverwaltungsteam des WSI nach festgelegten Protokollen erstellt. Bibliotheken werden mithilfe der 150-bp-Paired-End-Chemie auf einer Illumina NovaSeq-Plattform sequenziert.

Ausgangswert und 11 Monate
Explorativ 6: (i) Charakterisierung der Mikrobiomzusammensetzung zu Studienbeginn und ihre Auswirkung auf die MDA-Wirksamkeit
Zeitfenster: Grundlinie

Die Mikrobiomzusammensetzung (definiert als Alpha- und Beta-Diversität sowie Zusammensetzung der Bakterien) von Stuhlproben, die zu Studienbeginn von Kindern im schulpflichtigen Alter entnommen wurden, wird charakterisiert. Diese Informationen werden verwendet, um die Unterschiede zwischen und innerhalb von Ländern zu bewerten und um zu untersuchen, ob die Zusammensetzung des Mikrobioms zur Vorhersage der MDA-Wirksamkeit auf Clusterebene verwendet werden kann.

Zwei Gramm Stuhl aller Teilnehmer werden bei -80 °C gelagert, bevor sie zur Mikrobiomanalyse an das WSI geschickt werden. Sobald wir am WSI angekommen sind, wird eine standardisierte validierte Pipeline für die metagenomische Shotgun-Sequenzierung auf alle ausgewählten Proben angewendet, um die Zusammensetzung des Mikrobioms zu charakterisieren.

Grundlinie
Explorativ 6: (ii) Bestimmen Sie den Einfluss von MDA mit ALB oder FDC auf die Mikrobiomzusammensetzung auf Bevölkerungsebene
Zeitfenster: 21 Tage nach der Behandlung

Die Forscher werden auch das Mikrobiom 21 Tage nach der Behandlung untersuchen, um die Auswirkungen der beiden verschiedenen Behandlungsarme auf die Zusammensetzung des Mikrobioms (definiert als Alpha- und Beta-Diversität sowie Zusammensetzung der Bakterien) sowie die mögliche Rolle der Mikrobiom bei der Reinfektion mit STH.

Zwei Gramm Stuhl aller Teilnehmer werden bei -80 °C gelagert, bevor sie zur Mikrobiomanalyse an das WSI geschickt werden. Sobald wir am WSI angekommen sind, wird eine standardisierte validierte Pipeline für die metagenomische Shotgun-Sequenzierung auf alle ausgewählten Proben angewendet, um die Zusammensetzung des Mikrobioms zu charakterisieren.

21 Tage nach der Behandlung
Sondierung 6: (iii) Messen Sie die Wiederherstellung der Basiszusammensetzung des Mikrobioms 11 Monate nach der Behandlung und ihre Rolle bei der erneuten Infektion mit STH.
Zeitfenster: 11 Monate nach der Behandlung

Schließlich werden die Forscher die Wiederherstellung der ursprünglichen Mikrobiomzusammensetzung (definiert als Alpha- und Beta-Diversität sowie Zusammensetzung der Bakterien) untersuchen, indem sie das Mikrobiom im 11. Monat nach der Intervention charakterisieren. Darüber hinaus werden wir die Unterschiede im Mikrobiom zwischen infizierten und nicht infizierten Teilnehmern bewerten und anschließend nach STH-Arten und Zeitpunkt stratifizieren.

Zwei Gramm Stuhl aller Teilnehmer werden bei -80 °C gelagert, bevor sie zur Mikrobiomanalyse an das WSI geschickt werden. Sobald wir am WSI angekommen sind, wird eine standardisierte validierte Pipeline für die metagenomische Shotgun-Sequenzierung auf alle ausgewählten Proben angewendet, um die Zusammensetzung des Mikrobioms zu charakterisieren.

11 Monate nach der Behandlung
Sondierung 2: Verringerung der Hakenwurmprävalenz bei mit FDC behandelten Teilnehmern im Vergleich zu ALB.
Zeitfenster: Ausgangswert, 21 Tage und 11 Monate nach der Intervention

Zu jedem Zeitpunkt wird von jedem ausgewählten Teilnehmer eine Stuhlprobe angefordert und das Vorhandensein und die Anzahl von STH-Eiern werden mit einer einzigen Kato-Katz-Methode (WHO-Goldstandard für die STH-Diagnose) unter Verwendung von Mikroskopie bestimmt. Die Prävalenz von Hakenwürmern wird als Anzahl der infizierten Teilnehmer betrachtet und durch die Gesamtzahl der Teilnehmer in der Wirksamkeitskohorte geteilt.

STH-Diagnose durch Kato-Katz an frischem Stuhl (Analyse der Proben bis maximal 24 Stunden nach Probenentnahme). Die Stuhlprobe wird im örtlichen Labor analysiert, um die STH-Prävalenz zu Studienbeginn in jeder Schule abzuschätzen und die STH-Wirksamkeit der Behandlungsarme zu bewerten.

Ausgangswert, 21 Tage und 11 Monate nach der Intervention
Explorativ 4: Beschreiben Sie die Häufigkeit von Krätze vor und nach dem Eingriff in den beiden Behandlungsarmen.
Zeitfenster: Grundlinie und 21 Tage
Häufigkeit von Krätze, gemessen anhand der vereinfachten IACS-Kriterien. Die Häufigkeit von Krätze wird berechnet als Anzahl der infizierten Teilnehmer dividiert durch die Gesamtzahl der Teilnehmer in der Wirksamkeitskohorte.
Grundlinie und 21 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. April 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Februar 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Februar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Februar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

15. September 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren