Fiabilité, validité simultanée et changement détectable minimal du test d'augmentation et de descente chez les patients présentant une arthroplastie totale du genou

L’étude a été conçue comme une recherche test-retest. Cette étude a été approuvée par le comité d'éthique de l'Université Dokuz Eylul, Izmir, Turquie. Cette étude a été menée entre 2021 et 2022 au service d'orthopédie de l'hôpital universitaire Dokuz Eylul, Izmir, Turquie. Le consentement éclairé a été obtenu de tous les participants conformément à la Déclaration d'Helsinki.

Taille de l'échantillon Les logiciels NCSS Trial et PASS 14 (NCSS, LLC, Kaysville, Utah USA) ont été utilisés pour déterminer la taille de l'échantillon. Une puissance de 0,8 et un niveau alpha de 0,05 ont été utilisés. Des recherches antérieures sur le StUD chez des patients souffrant d'arthrose du genou ont montré une bonne fiabilité test-retest (ICC = 0,87) (G. P.L. Almeida et al., 2021). La fiabilité test-retest de la présente étude a donc été considérée comme excellente. En supposant un taux d'attrition de % 10, une fiabilité nulle avec ICC = 0,75 et une fiabilité attendue avec ICC = 0,90, 47 sujets seraient nécessaires.

Participant Quarante-sept patients atteints d'une PTG primaire opérés par le même chirurgien en utilisant l'approche paramédiane ont été contactés par téléphone et se sont portés volontaires pour participer à cette étude. Les patients atteints d'une PTG primaire et âgés d'au moins six mois après l'intervention chirurgicale ont été inclus. Les patients ont été sélectionnés et invités à l'étude par le chirurgien et le physiothérapeute.

Analyse statistique Toutes les données ont été analysées à l'aide du logiciel IBM SPSS Statistics (version 23.0). Les tests de Kolmogorov-Smirnov/Shapiro-Wilk ont ​​été utilisés pour déterminer la distribution normale. La différence entre les niveaux de douleur avant et après les essais a été comparée à l’aide du test T Paired Samples. Le niveau de signification a été déterminé p < 0,05. Les corrélations entre le StUD et 30 CST, HSS, PCS12 et MCS12 ont été calculées pour déterminer la validité convergente. La validité convergente a été analysée sur la base de la corrélation de Spearman et interprétée comme suit : 0-0,09 = aucune corrélation ; 0,1-0,39 = faible corrélation ; 0,4-0,59 = corrélation modérée ; 0,7-0,89 = forte corrélation ; et 0,9-1 = corrélation parfaite. Le test t pour échantillons appariés a été utilisé pour comparer la différence entre le premier et le deuxième essais du test StUD. Le coefficient de corrélation intraclasse (ICC2,1) a été utilisé pour évaluer la fiabilité test-retest. Les valeurs ICC ont été interprétées comme suit : faible, <0,5 ; modéré, 0,5-0,75 ; bon, 0,75-0,9 ; excellente fiabilité, >0,9 (Koo & Li, 2016). L'erreur type de mesure (SEM) a été calculée comme SD×√(1-ICC), où SD est l'écart type regroupé de la première session. Le changement minimal détectable (MDC) a été calculé à un niveau de confiance de 95 % (MDC95). MDC95 a été calculé selon la formule suivante : MDC95 = SEM × 1,95 ×√2. Toutes les données ont été analysées à l'aide du logiciel IBM SPSS Statistics (version 23.0).