- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06373627
Gestion procédurale de la douleur par analgésie par sédation multimodale combinant l'hypnose chez les enfants atteints de cardiopathie congénitale (PEACE-HYPNO)
Gestion procédurale de la douleur par analgésie sédative multimodale combinant l'hypnose chez les enfants atteints de cardiopathie congénitale : un essai randomisé de non-infériorité.
Aperçu de l'étude
Statut
Description détaillée
La douleur et l’anxiété sont courantes chez les enfants atteints d’une cardiopathie congénitale. Ils risquent de développer une altération du traitement des signaux de douleur et une tolérance aux opioïdes et aux benzodiazépines en raison d'une exposition répétée.
Le retrait des drains thoraciques est une procédure standard après une chirurgie cardiaque chez les patients atteints de cardiopathie congénitale. Cette procédure est généralement réalisée après une sédation-analgésie multimodale (médicaments intraveineux et par inhalation). Cependant, les médicaments utilisés (kétamine et midazolam) peuvent avoir des effets secondaires importants, comme une dépression respiratoire et circulatoire.
Quelques études ont montré l’efficacité de l’hypnose thérapeutique et des méthodes de distraction chez les enfants, mais avec un faible niveau de preuve, contrairement aux adultes.
Cependant, aucune de ces études n’a évalué l’hypnose thérapeutique chez les enfants atteints d’une cardiopathie congénitale.
L’hypnose serait une voie supplémentaire pour mieux contrôler la douleur procédurale, sans les effets secondaires des médicaments. Cela réduirait la dose de médicaments analgésiques et améliorerait l’expérience de la douleur.
L'objectif de PEACE-Hypno est d'évaluer l'hypnose thérapeutique comme moyen co-analgésique d'ablation du drain thoracique chez les enfants atteints de cardiopathie congénitale.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Marie GERARD
- Numéro de téléphone: 0672510756
- E-mail: mariegerard@ymail.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Sébastien HASCOËT
- Numéro de téléphone: 0140942429
- E-mail: s.hascoet@ghpsj.fr
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients âgés de ⩾ 6 ans et <18 ans.
- Patients postopératoires en chirurgie cardiaque avec drains intrathoraciques (pleuraux ou médiastinaux).
- Patients affiliés ou bénéficiant d’un régime de sécurité sociale ou assimilé.
- Consentement oral obtenu des enfants mineurs
- Consentement écrit des représentants légaux du mineur
Critère d'exclusion:
- Retard psychomoteur, déficience cognitive/psychiatrique empêchant l'auto-évaluation de la douleur
- Absence d'au moins 1 représentant légal de l'enfant mineur
- Français pas compris
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Hypnose
Hypnose + MEOPA + Kétamine intraveineuse directe (0,3 mg/kg) En cas d'analgésie insuffisante ou d'échec de l'hypnose, une 2ème dose de kétamine (0,3 mg/kg) peut être administrée.
|
Une séance d'hypnose se déroule en 3 étapes :
MEOPA + kétamine intraveineuse (0,3 mg/kg)
|
|
Comparateur actif: Sédation-analgésie conventionnelle
MEOPA + Kétamine intraveineuse directe (0,5 mg/kg) + Midazolam intraveineuse directe (50 µg/kg) Conformément au protocole de service en vigueur.
|
MEOPA + kétamine intraveineuse (0,5 mg/kg) + midazolam intraveineuse (50 µg/kg)
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat principal : évaluation de la douleur par auto-évaluation EVA
Délai: L'EVA sera mesurée 5 minutes avant le début de la procédure (T0) et à la fin de la procédure (T1) pour évaluer l'intensité moyenne de la douleur lors du retrait du drain.
|
L'utilisation de l'hypnose thérapeutique en complément d'une dose minimale efficace de sédation-analgésie intraveineuse et inhalée ne modifie pas le niveau de douleur générée par la sédation-analgésie conventionnelle lors du retrait d'un drain intrathoracique chez les enfants âgés de 6 à 18 ans atteints d'une cardiopathie congénitale, auto-évalué par VAS.
|
L'EVA sera mesurée 5 minutes avant le début de la procédure (T0) et à la fin de la procédure (T1) pour évaluer l'intensité moyenne de la douleur lors du retrait du drain.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Hétéro-évaluation par échelle FLACC de la douleur lors du retrait du drain intrathoracique
Délai: Notation de l'échelle FLACC par l'évaluateur jusqu'à la fin de l'étude (jusqu'à 1 an), en aveugle du bras d'attribution, sur la base de la vidéo enregistrée pendant la procédure.
|
L'utilisation de l'hypnose thérapeutique en complément d'une dose minimale efficace de sédation-analgésie intraveineuse et inhalée génère une douleur non inférieure à celle générée par la sédation-analgésie conventionnelle lors du retrait de drain intrathoracique chez les enfants âgés de 6 à 18 ans atteints de cardiopathie congénitale, en hétéro -évaluation par FLACC par un évaluateur du bras d'attribution en aveugle.
|
Notation de l'échelle FLACC par l'évaluateur jusqu'à la fin de l'étude (jusqu'à 1 an), en aveugle du bras d'attribution, sur la base de la vidéo enregistrée pendant la procédure.
|
|
Fréquence cardiaque maximale
Délai: La fréquence cardiaque maximale est mesurée lors du retrait du drain intrathoracique, du début à la fin de la procédure.
|
Comparaison entre les deux groupes de la fréquence cardiaque maximale lors du retrait du drain intrathoracique, mesurée en continu sur un moniteur.
|
La fréquence cardiaque maximale est mesurée lors du retrait du drain intrathoracique, du début à la fin de la procédure.
|
|
Doses cumulées d'analgésiques intraveineux
Délai: Les doses cumulées d'analgésiques intraveineux font référence aux médicaments administrés du début à la fin de l'intervention.
|
Comparaison entre les deux groupes des doses cumulées de kétamine et de midazolam utilisées lors de l'intervention.
|
Les doses cumulées d'analgésiques intraveineux font référence aux médicaments administrés du début à la fin de l'intervention.
|
|
Dépression respiratoire
Délai: Le nombre de dépressions respiratoires est mesuré lors du retrait du drain intrathoracique, du début à la fin de l'intervention.
|
Comparaison entre les deux groupes du nombre d'épisodes de dépression respiratoire correspondant à une fréquence respiratoire inférieure à 10/min, mesurés en continu à l'aide du scope.
|
Le nombre de dépressions respiratoires est mesuré lors du retrait du drain intrathoracique, du début à la fin de l'intervention.
|
|
Satisfaction parentale à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Les parents évaluent leur satisfaction le lendemain de l'intervention (J+1), avec une valeur minimale de 0/10 (ex : pas de satisfaction), et une valeur maximale de 10/10 (satisfaction maximale).
|
Les parents évaluent leur satisfaction à l'égard de la procédure à l'aide d'une auto-évaluation VAS.
|
Les parents évaluent leur satisfaction le lendemain de l'intervention (J+1), avec une valeur minimale de 0/10 (ex : pas de satisfaction), et une valeur maximale de 10/10 (satisfaction maximale).
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Edouard CHAMBON, Fondation Hôpital Saint-Joseph
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ely EW, Inouye SK, Bernard GR, Gordon S, Francis J, May L, Truman B, Speroff T, Gautam S, Margolin R, Hart RP, Dittus R. Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU). JAMA. 2001 Dec 5;286(21):2703-10. doi: 10.1001/jama.286.21.2703.
- Stinson JN, Kavanagh T, Yamada J, Gill N, Stevens B. Systematic review of the psychometric properties, interpretability and feasibility of self-report pain intensity measures for use in clinical trials in children and adolescents. Pain. 2006 Nov;125(1-2):143-57. doi: 10.1016/j.pain.2006.05.006. Epub 2006 Jun 13.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Luo D, Wan X, Liu J, Tong T. Optimally estimating the sample mean from the sample size, median, mid-range, and/or mid-quartile range. Stat Methods Med Res. 2018 Jun;27(6):1785-1805. doi: 10.1177/0962280216669183. Epub 2016 Sep 27.
- Chanques G, Jaber S, Barbotte E, Verdier R, Henriette K, Lefrant JY, Eledjam JJ. [Validation of the french translated Richmond vigilance-agitation scale]. Ann Fr Anesth Reanim. 2006 Jul;25(7):696-701. doi: 10.1016/j.annfar.2006.02.017. Epub 2006 May 15. French.
- Piaggio G, Elbourne DR, Pocock SJ, Evans SJ, Altman DG; CONSORT Group. Reporting of noninferiority and equivalence randomized trials: extension of the CONSORT 2010 statement. JAMA. 2012 Dec 26;308(24):2594-604. doi: 10.1001/jama.2012.87802.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Boyd D, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Measuring acute postoperative pain using the visual analog scale: the minimal clinically important difference and patient acceptable symptom state. Br J Anaesth. 2017 Mar 1;118(3):424-429. doi: 10.1093/bja/aew466.
- Krauss B, Green SM. Procedural sedation and analgesia in children. Lancet. 2006 Mar 4;367(9512):766-80. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68230-5.
- Crellin D, Harrison D, Santamaria N, Babl FE. Comparison of the Psychometric Properties of the FLACC Scale, the MBPS and the Observer Applied Visual Analogue Scale Used to Assess Procedural Pain. J Pain Res. 2021 Mar 31;14:881-892. doi: 10.2147/JPR.S267839. eCollection 2021.
- Birnie KA, Noel M, Chambers CT, Uman LS, Parker JA. Psychological interventions for needle-related procedural pain and distress in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 4;10(10):CD005179. doi: 10.1002/14651858.CD005179.pub4.
- Crellin DJ, Harrison D, Santamaria N, Babl FE. Systematic review of the Face, Legs, Activity, Cry and Consolability scale for assessing pain in infants and children: is it reliable, valid, and feasible for use? Pain. 2015 Nov;156(11):2132-2151. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000305.
- Staveski SL, Boulanger K, Erman L, Lin L, Almgren C, Journel C, Roth SJ, Golianu B. The Impact of Massage and Reading on Children's Pain and Anxiety After Cardiovascular Surgery: A Pilot Study. Pediatr Crit Care Med. 2018 Aug;19(8):725-732. doi: 10.1097/PCC.0000000000001615.
- Accardi MC, Milling LS. The effectiveness of hypnosis for reducing procedure-related pain in children and adolescents: a comprehensive methodological review. J Behav Med. 2009 Aug;32(4):328-39. doi: 10.1007/s10865-009-9207-6. Epub 2009 Mar 3.
- Geagea D, Tyack Z, Kimble R, Polito V, Ayoub B, Terhune DB, Griffin B. Clinical Hypnosis for Procedural Pain and Distress in Children: A Scoping Review. Pain Med. 2023 Jun 1;24(6):661-702. doi: 10.1093/pm/pnac186.
- Chester SJ, Stockton K, De Young A, Kipping B, Tyack Z, Griffin B, Chester RL, Kimble RM. Effectiveness of medical hypnosis for pain reduction and faster wound healing in pediatric acute burn injury: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Apr 29;17(1):223. doi: 10.1186/s13063-016-1346-9.
- Rodrigues VBM, Costa LR, Correa de Faria P. Parents' satisfaction with paediatric dental treatment under sedation: A cross-sectional study. Int J Paediatr Dent. 2021 May;31(3):337-343. doi: 10.1111/ipd.12661. Epub 2020 Jun 21.
- Abdolkarimi B, Zareifar S, Golestani Eraghi M, Saleh F. Comparison Effect of Intravenous Ketamine with Pethidine for Analgesia and Sedation during Bone Marrow Procedures in Oncologic Children: A Randomized, Double-Blinded, Crossover Trial. Int J Hematol Oncol Stem Cell Res. 2016 Oct 1;10(4):206-211.
- Chiaretti A, Ruggiero A, Barbi E, Pierri F, Maurizi P, Fantacci C, Bersani G, Riccardi R. Comparison of propofol versus propofol-ketamine combination in pediatric oncologic procedures performed by non-anesthesiologists. Pediatr Blood Cancer. 2011 Dec 15;57(7):1163-7. doi: 10.1002/pbc.23170. Epub 2011 May 16.
- Rayala S, Kyander M, Haridass V, Palat G, Strom A, Wiebe T, Brun E, Segerlantz M. Low-dose Oral Ketamine as a Procedural Analgesia in Pediatric Cancer Patients Undergoing Bone Marrow Aspirations at a Resource-limited Cancer Hospital in India. Indian J Palliat Care. 2019 Oct-Dec;25(4):501-507. doi: 10.4103/IJPC.IJPC_110_19.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2024-A00534-43
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .