- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06373627
Prozedurale Schmerzbehandlung durch multimodale Sedierungsanalgesie in Kombination mit Hypnose bei Kindern mit angeborenen Herzfehlern (PEACE-HYPNO)
Prozedurale Schmerzbehandlung durch multimodale Sedierungsanalgesie in Kombination mit Hypnose bei Kindern mit angeborenen Herzfehlern: eine randomisierte Nicht-Minderwertigkeitsstudie.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Schmerzen und Ängste kommen bei Kindern mit angeborenen Herzfehlern häufig vor. Sie laufen Gefahr, bei wiederholter Exposition eine beeinträchtigte Schmerzsignalverarbeitung und eine Toleranz gegenüber Opioiden und Benzodiazepinen zu entwickeln.
Die Entfernung von Thoraxdrainagen ist ein Standardeingriff nach einer Herzoperation bei Patienten mit angeborenen Herzfehlern. Dieses Verfahren wird normalerweise nach einer multimodalen Sedierung-Analgesie (intravenöse und inhalative Medikamente) durchgeführt. Allerdings können die verwendeten Medikamente (Ketamin und Midazolam) erhebliche Nebenwirkungen wie Atem- und Kreislaufdepression haben.
Einige Studien haben die Wirksamkeit von therapeutischer Hypnose und Ablenkungsmethoden bei Kindern gezeigt, allerdings mit geringer Evidenz, anders als bei Erwachsenen.
Allerdings wurde in keiner dieser Studien die therapeutische Hypnose bei Kindern mit angeborenen Herzfehlern untersucht.
Hypnose wäre eine weitere Möglichkeit, den Eingriffsschmerz besser zu kontrollieren, ohne die Nebenwirkungen von Medikamenten. Dadurch würde die Dosis an Analgetika reduziert und das Schmerzempfinden verbessert.
Ziel von PEACE-Hypno ist es, therapeutische Hypnose als koanalgetische Methode zur Thoraxdrainageentfernung bei Kindern mit angeborenen Herzfehlern zu evaluieren.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Marie GERARD
- Telefonnummer: 0672510756
- E-Mail: mariegerard@ymail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Sébastien HASCOËT
- Telefonnummer: 0140942429
- E-Mail: s.hascoet@ghpsj.fr
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten im Alter von ⩾ 6 Jahren und <18 Jahren.
- Patienten nach postoperativer Herzchirurgie mit intrathorakalen Drainagen (Pleura oder Mediastinal).
- Patienten, die einer Sozialversicherung oder einem ähnlichen System angeschlossen sind oder davon profitieren.
- Mündliche Einwilligung minderjähriger Kinder eingeholt
- Schriftliche Zustimmung der gesetzlichen Vertreter des Minderjährigen
Ausschlusskriterien:
- Psychomotorische Retardierung, kognitive/psychiatrische Beeinträchtigung, die die Selbsteinschätzung von Schmerzen verhindert
- Fehlen mindestens eines gesetzlichen Vertreters des minderjährigen Kindes
- Französisch nicht verstanden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Hypnose
Hypnose + MEOPA + direkt intravenöses Ketamin (0,3 mg/kg) Bei unzureichender Analgesie oder Versagen der Hypnose kann eine 2. Dosis Ketamin (0,3 mg/kg) verabreicht werden.
|
Eine Hypnosesitzung verläuft in 3 Phasen:
MEOPA + intravenöses Ketamin (0,3 mg/kg)
|
|
Aktiver Komparator: Konventionelle Sedierung-Analgesie
MEOPA + direkt intravenöses Ketamin (0,5 mg/kg) + direkt intravenöses Midazolam (50 µg/kg) Gemäß dem aktuellen Serviceprotokoll.
|
MEOPA + intravenöses Ketamin (0,5 mg/kg) + intravenöses Midazolam (50 µg/kg)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Primäres Ergebnis: Schmerzbewertung durch VAS-Selbstbewertung
Zeitfenster: Das VAS wird 5 Minuten vor Beginn des Eingriffs (T0) und am Ende des Eingriffs (T1) gemessen, um die durchschnittliche Schmerzintensität während der Drainageentfernung zu beurteilen.
|
Der Einsatz von therapeutischer Hypnose zusätzlich zu einer minimalen wirksamen Dosis intravenöser und inhalativer Sedierung/Analgesie verändert nach Selbsteinschätzung nicht das Ausmaß der Schmerzen, die durch herkömmliche Sedierung/Analgesie während der intrathorakalen Drainageentfernung bei Kindern im Alter von 6 bis 18 Jahren mit angeborenen Herzfehlern erzeugt werden von VAS.
|
Das VAS wird 5 Minuten vor Beginn des Eingriffs (T0) und am Ende des Eingriffs (T1) gemessen, um die durchschnittliche Schmerzintensität während der Drainageentfernung zu beurteilen.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Heterobewertung der Schmerzen während der intrathorakalen Drainageentfernung anhand der FLACC-Skala
Zeitfenster: Bewertung der FLACC-Skala durch den Gutachter bis zum Abschluss der Studie (bis zu einem Jahr), blind für den Zuteilungsarm, basierend auf dem während des Verfahrens aufgezeichneten Video.
|
Die Verwendung von therapeutischer Hypnose zusätzlich zu einer minimalen wirksamen Dosis intravenöser und inhalativer Sedierung/Analgesie erzeugt bei Kindern im Alter von 6 bis 18 Jahren mit angeborener Herzkrankheit im Heterobereich bei der Entfernung intrathorakaler Drainagen nicht geringere Schmerzen als die herkömmliche Sedierung/Analgesie -Bewertung durch FLACC durch einen verblindeten, zuordnenden Arm-Assessor.
|
Bewertung der FLACC-Skala durch den Gutachter bis zum Abschluss der Studie (bis zu einem Jahr), blind für den Zuteilungsarm, basierend auf dem während des Verfahrens aufgezeichneten Video.
|
|
Maximale Herzfrequenz
Zeitfenster: Die maximale Herzfrequenz wird während der Entfernung der intrathorakalen Drainage vom Anfang bis zum Ende des Eingriffs gemessen
|
Vergleich zwischen den beiden Gruppen der maximalen Herzfrequenz während der intrathorakalen Drainageentfernung, kontinuierlich gemessen auf einem Monitor.
|
Die maximale Herzfrequenz wird während der Entfernung der intrathorakalen Drainage vom Anfang bis zum Ende des Eingriffs gemessen
|
|
Kumulative Dosen intravenöser Analgetika
Zeitfenster: Unter kumulativen Dosen intravenöser Analgetika versteht man Medikamente, die vom Beginn bis zum Ende des Eingriffs verabreicht werden.
|
Vergleich zwischen den beiden Gruppen der kumulativen Dosen von Ketamin und Midazolam, die während des Eingriffs verwendet wurden.
|
Unter kumulativen Dosen intravenöser Analgetika versteht man Medikamente, die vom Beginn bis zum Ende des Eingriffs verabreicht werden.
|
|
Atemwegs beschwerden
Zeitfenster: Die Anzahl der Atemdepressionen wird während der Entfernung der intrathorakalen Drainage vom Anfang bis zum Ende des Eingriffs gemessen.
|
Vergleich zwischen den beiden Gruppen der Anzahl der Episoden von Atemdepression, die einer Atemfrequenz von weniger als 10/min entsprechen, kontinuierlich gemessen mit dem Oszilloskop.
|
Die Anzahl der Atemdepressionen wird während der Entfernung der intrathorakalen Drainage vom Anfang bis zum Ende des Eingriffs gemessen.
|
|
Zufriedenheit der Eltern anhand der visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Die Eltern bewerten ihre Zufriedenheit am Tag nach dem Eingriff (D+1), mit einem Minimalwert von 0/10 (z. B. keine Zufriedenheit) und einem Maximalwert von 10/10 (maximale Zufriedenheit).
|
Mithilfe einer VAS-Selbsteinschätzung bewerten die Eltern ihre Zufriedenheit mit dem Eingriff.
|
Die Eltern bewerten ihre Zufriedenheit am Tag nach dem Eingriff (D+1), mit einem Minimalwert von 0/10 (z. B. keine Zufriedenheit) und einem Maximalwert von 10/10 (maximale Zufriedenheit).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Edouard CHAMBON, Fondation Hôpital Saint-Joseph
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ely EW, Inouye SK, Bernard GR, Gordon S, Francis J, May L, Truman B, Speroff T, Gautam S, Margolin R, Hart RP, Dittus R. Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU). JAMA. 2001 Dec 5;286(21):2703-10. doi: 10.1001/jama.286.21.2703.
- Stinson JN, Kavanagh T, Yamada J, Gill N, Stevens B. Systematic review of the psychometric properties, interpretability and feasibility of self-report pain intensity measures for use in clinical trials in children and adolescents. Pain. 2006 Nov;125(1-2):143-57. doi: 10.1016/j.pain.2006.05.006. Epub 2006 Jun 13.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Luo D, Wan X, Liu J, Tong T. Optimally estimating the sample mean from the sample size, median, mid-range, and/or mid-quartile range. Stat Methods Med Res. 2018 Jun;27(6):1785-1805. doi: 10.1177/0962280216669183. Epub 2016 Sep 27.
- Chanques G, Jaber S, Barbotte E, Verdier R, Henriette K, Lefrant JY, Eledjam JJ. [Validation of the french translated Richmond vigilance-agitation scale]. Ann Fr Anesth Reanim. 2006 Jul;25(7):696-701. doi: 10.1016/j.annfar.2006.02.017. Epub 2006 May 15. French.
- Piaggio G, Elbourne DR, Pocock SJ, Evans SJ, Altman DG; CONSORT Group. Reporting of noninferiority and equivalence randomized trials: extension of the CONSORT 2010 statement. JAMA. 2012 Dec 26;308(24):2594-604. doi: 10.1001/jama.2012.87802.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Boyd D, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Measuring acute postoperative pain using the visual analog scale: the minimal clinically important difference and patient acceptable symptom state. Br J Anaesth. 2017 Mar 1;118(3):424-429. doi: 10.1093/bja/aew466.
- Krauss B, Green SM. Procedural sedation and analgesia in children. Lancet. 2006 Mar 4;367(9512):766-80. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68230-5.
- Crellin D, Harrison D, Santamaria N, Babl FE. Comparison of the Psychometric Properties of the FLACC Scale, the MBPS and the Observer Applied Visual Analogue Scale Used to Assess Procedural Pain. J Pain Res. 2021 Mar 31;14:881-892. doi: 10.2147/JPR.S267839. eCollection 2021.
- Birnie KA, Noel M, Chambers CT, Uman LS, Parker JA. Psychological interventions for needle-related procedural pain and distress in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 4;10(10):CD005179. doi: 10.1002/14651858.CD005179.pub4.
- Crellin DJ, Harrison D, Santamaria N, Babl FE. Systematic review of the Face, Legs, Activity, Cry and Consolability scale for assessing pain in infants and children: is it reliable, valid, and feasible for use? Pain. 2015 Nov;156(11):2132-2151. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000305.
- Staveski SL, Boulanger K, Erman L, Lin L, Almgren C, Journel C, Roth SJ, Golianu B. The Impact of Massage and Reading on Children's Pain and Anxiety After Cardiovascular Surgery: A Pilot Study. Pediatr Crit Care Med. 2018 Aug;19(8):725-732. doi: 10.1097/PCC.0000000000001615.
- Accardi MC, Milling LS. The effectiveness of hypnosis for reducing procedure-related pain in children and adolescents: a comprehensive methodological review. J Behav Med. 2009 Aug;32(4):328-39. doi: 10.1007/s10865-009-9207-6. Epub 2009 Mar 3.
- Geagea D, Tyack Z, Kimble R, Polito V, Ayoub B, Terhune DB, Griffin B. Clinical Hypnosis for Procedural Pain and Distress in Children: A Scoping Review. Pain Med. 2023 Jun 1;24(6):661-702. doi: 10.1093/pm/pnac186.
- Chester SJ, Stockton K, De Young A, Kipping B, Tyack Z, Griffin B, Chester RL, Kimble RM. Effectiveness of medical hypnosis for pain reduction and faster wound healing in pediatric acute burn injury: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Apr 29;17(1):223. doi: 10.1186/s13063-016-1346-9.
- Rodrigues VBM, Costa LR, Correa de Faria P. Parents' satisfaction with paediatric dental treatment under sedation: A cross-sectional study. Int J Paediatr Dent. 2021 May;31(3):337-343. doi: 10.1111/ipd.12661. Epub 2020 Jun 21.
- Abdolkarimi B, Zareifar S, Golestani Eraghi M, Saleh F. Comparison Effect of Intravenous Ketamine with Pethidine for Analgesia and Sedation during Bone Marrow Procedures in Oncologic Children: A Randomized, Double-Blinded, Crossover Trial. Int J Hematol Oncol Stem Cell Res. 2016 Oct 1;10(4):206-211.
- Chiaretti A, Ruggiero A, Barbi E, Pierri F, Maurizi P, Fantacci C, Bersani G, Riccardi R. Comparison of propofol versus propofol-ketamine combination in pediatric oncologic procedures performed by non-anesthesiologists. Pediatr Blood Cancer. 2011 Dec 15;57(7):1163-7. doi: 10.1002/pbc.23170. Epub 2011 May 16.
- Rayala S, Kyander M, Haridass V, Palat G, Strom A, Wiebe T, Brun E, Segerlantz M. Low-dose Oral Ketamine as a Procedural Analgesia in Pediatric Cancer Patients Undergoing Bone Marrow Aspirations at a Resource-limited Cancer Hospital in India. Indian J Palliat Care. 2019 Oct-Dec;25(4):501-507. doi: 10.4103/IJPC.IJPC_110_19.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2024-A00534-43
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .