- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06443047
Système de suture à travers l'oscilloscope utilisé pour la fermeture prophylactique des défauts coliques post-ESD (STITCH)
Système de suture à travers l'oscilloscope utilisé pour la fermeture prophylactique des défauts du côlon post-ESD : un essai randomisé par rapport aux clips conventionnels qui met en évidence l'importance de la suture pour favoriser la guérison et la fermeture des défauts du côlon ESD
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les gros polypes coliques superficiels sont de plus en plus détectés grâce aux programmes de dépistage du cancer colorectal dans le monde entier. L'ESD est la technique qui permet une résection de haute qualité de ces gros polypes.
Néanmoins, plusieurs événements indésirables affectent l’ESD, notamment au niveau du côlon. Ils peuvent mettre le pronostic vital en danger, nécessiter ou prolonger l'hospitalisation, nécessiter une transfusion sanguine, des interventions endoscopiques ou chirurgicales supplémentaires et augmenter les coûts.
Ainsi, la prévention de ces événements indésirables constitue un objectif clinique et médico-économique important. La fermeture endoscopique des défauts post-ESD pourrait réduire ce risque. Cependant, la fermeture de ces défauts importants avec des clips conventionnels peut s'avérer difficile, infructueuse et prolonger la durée de l'ensemble de la procédure. Un nouveau système de suture à travers le télescope pourrait permettre une fermeture endoscopique complète des défauts post-ESD dans le côlon dans un délai raisonnable.
Les bénéfices attendus sont une diminution de la morbidité et des coûts liés à la procédure ESD colique
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Alessandro Repici, Prof.
- Numéro de téléphone: 028224 7493
- E-mail: alessandro.repici@hunimed.eu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Alessandro D'Aprano, Dr.
- Numéro de téléphone: 028224 3678
- E-mail: alessandro.daprano@humanitas.it
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patient souffrant de polypes coliques de 30 à 60 mm avec indication d'ESD
- Patients de sexe masculin ou féminin âgés de > 18 ans
- Patients capables de remplir des questionnaires rédigés en italien
Critère d'exclusion:
- Échec de la résection endoscopique
- Suspicion de cancer profond de la sous-muqueuse par analyse de la configuration des puits (KUDO Vn)
- Polype impliquant profondément l'appendice (type 2 ou 3 selon la classification de Toyonaga)
- Polype à l’intérieur de la valvule iléo-cæcale.
- Lésions rectales
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: ESD avec clips
La fermeture du défaut sera réalisée à la fin de la procédure de dissection endoscopique sous-muqueuse avec des clips (Boston scientific®).
Des photos ou des films du défaut de fermeture seront nécessaires pour confirmer de manière indépendante la fermeture complète.
|
|
|
Expérimental: Système de suture TTS
La fermeture du défaut sera réalisée à la fin de la procédure ESD avec un nouveau système de suture TTS (X-Tack Boston scientific®).
Des photos ou des films du défaut de fermeture seront nécessaires pour confirmer de manière indépendante la fermeture complète.
|
L'utilisation du système de suture TTS pourrait permettre une fermeture endoscopique rapide et complète des anomalies coliques post-ESD, offrant ainsi des avantages cliniques et médico-économiques pertinents.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparez la proportion de fermeture complète entre les deux groupes
Délai: Intra-procédural
|
Évaluer la proportion de fermeture complète, définie lorsque les marges opposées sont rapprochées sans défaut persistant post-résection de plus de 1 cm (photos et/ou vidéos)
|
Intra-procédural
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
durée de la procédure de clôture
Délai: jusqu'à 2 heures
|
Évaluer le temps de la procédure de fermeture, qui est défini par la durée entre le début de l'assemblage du système de suture et la fin de la fermeture dans le groupe d'intervention et entre l'ouverture du sac du premier clip jusqu'à la fin de la fermeture dans le groupe témoin. (photos-vidéos)
|
jusqu'à 2 heures
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Proportion de syndrome post-polypectomie
Délai: 1 semaine
|
Pour évaluer, il comparera la proportion entre les 2 groupes de syndrome post-polypectomie au jour 7
|
1 semaine
|
|
Proportion de saignements retardés cliniquement significatifs
Délai: 1 mois
|
Comparer et évaluer la proportion de saignements retardés cliniquement significatifs à 1 mois
|
1 mois
|
|
Rapport coût-efficacité
Délai: 1 mois
|
Évaluer le rapport coût-efficacité, estimé en divisant la différence de coûts observée entre les deux stratégies par la différence d'efficacité à 1 mois.
Le critère d'efficacité étant le délai de fermeture à 1 mois
|
1 mois
|
|
Durée d'hospitalisation
Délai: jusqu'à 1 semaine
|
Comparer la durée d'hospitalisation définie comme le nombre de nuits d'intervention dans les hôpitaux
|
jusqu'à 1 semaine
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Alessandro Repici, Prof., IRCCS Humanitas Research Hospital - Rozzano 20089, Milan, Italy
Publications et liens utiles
Publications générales
- Pohl H, Grimm IS, Moyer MT, Hasan MK, Pleskow D, Elmunzer BJ, Khashab MA, Sanaei O, Al-Kawas FH, Gordon SR, Mathew A, Levenick JM, Aslanian HR, Antaki F, von Renteln D, Crockett SD, Rastogi A, Gill JA, Law RJ, Elias PA, Pellise M, Wallace MB, Mackenzie TA, Rex DK. Clip Closure Prevents Bleeding After Endoscopic Resection of Large Colon Polyps in a Randomized Trial. Gastroenterology. 2019 Oct;157(4):977-984.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2019.03.019. Epub 2019 Mar 15.
- Schoen RE, Pinsky PF, Weissfeld JL, Yokochi LA, Church T, Laiyemo AO, Bresalier R, Andriole GL, Buys SS, Crawford ED, Fouad MN, Isaacs C, Johnson CC, Reding DJ, O'Brien B, Carrick DM, Wright P, Riley TL, Purdue MP, Izmirlian G, Kramer BS, Miller AB, Gohagan JK, Prorok PC, Berg CD; PLCO Project Team. Colorectal-cancer incidence and mortality with screening flexible sigmoidoscopy. N Engl J Med. 2012 Jun 21;366(25):2345-57. doi: 10.1056/NEJMoa1114635. Epub 2012 May 21.
- Arezzo A, Passera R, Marchese N, Galloro G, Manta R, Cirocchi R. Systematic review and meta-analysis of endoscopic submucosal dissection vs endoscopic mucosal resection for colorectal lesions. United European Gastroenterol J. 2016 Feb;4(1):18-29. doi: 10.1177/2050640615585470. Epub 2015 May 5.
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2018. CA Cancer J Clin. 2018 Jan;68(1):7-30. doi: 10.3322/caac.21442. Epub 2018 Jan 4.
- Arnold M, Sierra MS, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global patterns and trends in colorectal cancer incidence and mortality. Gut. 2017 Apr;66(4):683-691. doi: 10.1136/gutjnl-2015-310912. Epub 2016 Jan 27.
- Nishihara R, Wu K, Lochhead P, Morikawa T, Liao X, Qian ZR, Inamura K, Kim SA, Kuchiba A, Yamauchi M, Imamura Y, Willett WC, Rosner BA, Fuchs CS, Giovannucci E, Ogino S, Chan AT. Long-term colorectal-cancer incidence and mortality after lower endoscopy. N Engl J Med. 2013 Sep 19;369(12):1095-105. doi: 10.1056/NEJMoa1301969.
- Morgan E, Arnold M, Gini A, Lorenzoni V, Cabasag CJ, Laversanne M, Vignat J, Ferlay J, Murphy N, Bray F. Global burden of colorectal cancer in 2020 and 2040: incidence and mortality estimates from GLOBOCAN. Gut. 2023 Feb;72(2):338-344. doi: 10.1136/gutjnl-2022-327736. Epub 2022 Sep 8.
- Jacques J, Schaefer M, Wallenhorst T, Rosch T, Lepilliez V, Chaussade S, Rivory J, Legros R, Chevaux JB, Leblanc S, Rostain F, Barret M, Albouys J, Belle A, Labrunie A, Preux PM, Lepetit H, Dahan M, Ponchon T, Crepin S, Marais L, Magne J, Pioche M. Endoscopic En Bloc Versus Piecemeal Resection of Large Nonpedunculated Colonic Adenomas : A Randomized Comparative Trial. Ann Intern Med. 2024 Jan;177(1):29-38. doi: 10.7326/M23-1812. Epub 2023 Dec 12.
- Liu M, Zhang Y, Wang Y, Zhu H, Xu H. Effect of prophylactic closure on adverse events after colorectal endoscopic submucosal dissection: A meta-analysis. J Gastroenterol Hepatol. 2020 Nov;35(11):1869-1877. doi: 10.1111/jgh.15148. Epub 2020 Jul 5.
- Dong L, Zhu W, Zhang X, Xie X. Does Prophylactic Closure Improve Outcomes After Colorectal Endoscopic Submucosal Dissection? A Systematic Review and Meta-analysis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2024 Feb 1;34(1):94-100. doi: 10.1097/SLE.0000000000001248.
- Kobara H, Tada N, Fujihara S, Nishiyama N, Masaki T. Clinical and technical outcomes of endoscopic closure of postendoscopic submucosal dissection defects: Literature review over one decade. Dig Endosc. 2023 Jan;35(2):216-231. doi: 10.1111/den.14397. Epub 2022 Aug 25.
- Farha J, Ramberan H, Aihara H, Zhang LY, Mehta A, Hage C, Schlachterman A, Kumar A, Shinn B, Canakis A, Kim RE, D'Souza LS, Buscaglia JM, Storm AC, Samarasena J, Chang K, Friedland S, Draganov PV, Qumseya BJ, Jawaid S, Othman MO, Hasan MK, Yang D, Khashab MA, Ngamruengphong S; ESD-Closure working group. A novel through-the-scope helix tack-and-suture device for mucosal defect closure following colorectal endoscopic submucosal dissection: a multicenter study. Endoscopy. 2023 Jun;55(6):571-577. doi: 10.1055/a-1970-5528. Epub 2022 Nov 2.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 3938 - STITCH
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .