Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Classification vidéo de l'intubation en Espagne (VCI) (VCI)

Classification vidéo de l'intubation en Espagne

Utilisation du VCI en Espagne

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

L'importance clinique de la gestion des voies respiratoires a gagné en pertinence au cours de la dernière décennie dans la plupart des sociétés scientifiques dans le but d'améliorer la qualité des soins.

L'OMS a axé ses lignes directrices sur la « chirurgie sûre », visant à englober toutes les méthodes qui prédisent et reconnaissent le risque de gestion difficile des voies respiratoires ou d'aspiration, qui doivent être appliquées par l'équipe chirurgicale. À cette fin, il a créé et mis en œuvre une liste de contrôle de sécurité chirurgicale qui peut être utile pour réduire le risque de difficultés non identifiées.

La même suggestion a été incluse dans la Déclaration d'Helsinki sur la sécurité des patients en anesthésiologie, approuvée par la plupart des entités européennes en coopération avec la Société européenne d'anesthésiologie (ESA), le Conseil européen d'anesthésiologie (EBA-UEMS), la Fédération mondiale des sociétés d'anesthésiologie. Anesthésiologie (WFA) et Fédération européenne des patients (EPF). Le protocole pour la gestion difficile des voies respiratoires et les implications de la Déclaration d'Helsinki ont été publiés en 2013 dans le Journal espagnol d'anesthésiologie et de réanimation.

Aujourd'hui, la gestion des voies respiratoires est peut-être le domaine qui préoccupe le plus les anesthésiologistes, car les décisions et les actions doivent être prises rapidement et efficacement face à des voies respiratoires potentiellement difficiles (DA). Ne pas le faire entraînerait une morbidité et une mortalité importantes pour les patients.

L'incidence des difficultés d'intubation orotrachéale (OTI) varie entre 1,5 % et 13 %. La plupart des erreurs dans la gestion des voies respiratoires sont dues à l’ignorance et à la faible fiabilité des protocoles, algorithmes et combinaisons d’outils de détection traditionnels permettant d’identifier une voie respiratoire potentiellement difficile.

Ce domaine est en constante évolution, et au cours des 20 dernières années, nous avons assisté à l'émergence d'un grand nombre de dispositifs : les Dispositifs Supraglottiques (SGD) ou Extraglottiques (EGD) au cours de la dernière décennie, et les Dispositifs Optiques (vidéolaryngoscopes) au cours de cette dernière. décennie.

L’existence d’un grand nombre de nouveaux dispositifs dans ce domaine implique une compréhension approfondie de ceux-ci, tant théoriquement que pratiquement, lors d’interventions chirurgicales programmées. Une fois cet objectif atteint, les praticiens doivent savoir comment les utiliser de manière appropriée dans les situations d'AD.

Depuis 1993, lorsque l'American Society of Anesthesiology (ASA) a publié ses « Recommandations pour la gestion des voies respiratoires difficiles », de nombreux pays et sociétés scientifiques ont créé leurs protocoles, lignes directrices et algorithmes que nous devons connaître et appliquer, en les adaptant toujours à notre environnement et les appareils disponibles.

En Espagne, depuis le milieu des années 1990, des programmes de formation DA pour médecins spécialistes ont été lancés, s'étendant progressivement et couvrant tout le personnel impliqué dans la gestion des voies respiratoires. Aujourd'hui, la formation dans ce domaine fait désormais partie de l'acquisition de connaissances et de compétences dans diverses spécialités, notamment l'Anesthésiologie et la Réanimation.

L’expression « mieux vaut prévenir que guérir » est un concept intuitif, acceptable et politiquement correct. Ceci s'applique dans notre domaine puisque, même s'il n'y a pas beaucoup de facteurs liés au patient que nous pouvons modifier (l'anatomie est intrinsèque), il existe des modifications possibles dans nos actions qui peuvent déterminer le succès ou l'échec de la gestion des voies respiratoires.

Il n’existe actuellement aucune méthode universellement acceptée pour décrire l’intubation trachéale par vidéolaryngoscopie. Il est important que ces informations soient communiquées et documentées avec précision afin de planifier les procédures de gestion des voies respiratoires pour le patient, améliorant ainsi la sécurité des soins. L'échelle de classification de l'intubation ou le score de classification vidéo de l'intubation (VCI) a été proposé pour décrire succinctement les éléments pratiques clés de l'intubation trachéale par vidéolaryngoscopie dans l'ordre dans lequel ils sont effectués. Cette classification se compose de trois sections : la première décrit le type de lame utilisée (Macintosh ou hyperangulée), la seconde décrit le POGO (Pourcentage d'Ouverture Glottique) au moment de l'intubation, et enfin, la facilité/difficulté ou impossibilité d'insérer la lame. tube à travers la glotte.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

1500

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Miguel Angel Fernandez-Vaquero, MD, PhD
  • Numéro de téléphone: 7633 0034913531920
  • E-mail: mfvaquero@unav.es

Lieux d'étude

    • Madrid
      • Madrid, Madrid, Espagne, 28027
        • Recrutement
        • Clinica Universidad de Navarra
        • Contact:
          • Miguel Angel Fernandez Vaquero, MD
          • Numéro de téléphone: 7633 +34913531920
          • E-mail: mfvaquero@unav.es
      • Madrid, Madrid, Espagne, 28027
        • Recrutement
        • Miguel Angel Fernandez-Vaquero
        • Contact:
          • Miguel Angel Fernandez-Vaquero, MD, PhD
          • Numéro de téléphone: 7633 0034913531920
          • E-mail: mfvaquero@unav.es

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients de n'importe quelle zone géographique de la péninsule ibérique qui décident de subir une intervention chirurgicale programmée dans notre hôpital pendant une période de 6 mois (2024-25).

La description

Critère d'intégration:

  • Patients de n'importe quelle zone géographique de la péninsule ibérique qui décident de subir une intervention chirurgicale programmée dans notre hôpital pendant une période de 6 mois (2024-25).

Critère d'exclusion:

  • Âge <18

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Les patients
Patients de n'importe quelle zone géographique de la péninsule ibérique qui décident de subir une intervention chirurgicale programmée dans notre hôpital pendant une période de 6 mois (2024-25).
Comparer l'échelle VCI

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle VCI par l'observateur (1-4)
Délai: 2 minutes
Échelle VCI de l'observateur (1-4)
2 minutes
Échelle VCI de l'intubateur (1-4)
Délai: 2 minutes
Échelle VCI de l'intubateur (1-4)
2 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

26 juillet 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 août 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 juillet 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 juillet 2024

Première publication (Réel)

5 août 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 janvier 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 janvier 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2022.079

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner