Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Kinésiotaping avec effets de mobilisation de Kaltenborn sur la récupération de la capsulite adhésive.

19 novembre 2024 mis à jour par: Riphah International University

Effets du kinésiotaping avec mobilisation de Kaltenborn sur le taux de récupération au stade de congélation de la capsulite adhésive

Le but de l'étude est de déterminer les effets du kinésiotaping avec mobilisation de Kaltenborn sur le taux de récupération au stade de congélation de la capsulite adhésive. Un essai contrôlé randomisé a été mené au complexe de physiothérapie Habib de Peshawar et au complexe de physiothérapie Pak de Peshawar. La taille de l’échantillon était de 34, calculée à l’aide d’un outil open-épi. Les participants ont été répartis en deux groupes de 17 participants chacun. La durée de l'étude était de six mois. Une technique d'échantillonnage consécutif a été utilisée pour la sélection des sujets de l'étude qui remplissent les critères d'éligibilité et ont été inclus dans l'étude. La randomisation par blocs a été utilisée pour répartir les sujets dans les bras interventionnel et témoin de l'essai. Les deux premiers patients qui remplissent les critères ont été attribués au bras interventionnel et les deux patients suivants ont été attribués au bras témoin jusqu'à la fin de la taille de l'échantillon pour les deux bras. Les outils utilisés dans cette étude sont Goniometer, SPADI, NPRS. Les données ont été collectées avant et immédiatement après l'application des interventions. Données analysées via SPSS version 20

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

La cinématique humaine est toujours à l’honneur et considérée comme une caractéristique unique dans laquelle la cinématique de l’articulation de l’épaule a retenu l’attention des chercheurs. La complexité de l’articulation de l’épaule ressort clairement de la littérature. Elle présente des exigences fonctionnelles élevées et une plus grande amplitude de mouvement que toute autre articulation du corps humain. Il est équilibré par la stabilité et la mobilité assurées par le nombre de ligaments, la capsule, le labrum et les muscles actifs. Cependant, cet équilibre est parfois perturbé, ce qui entraîne différentes affections et pathologies musculo-squelettiques, dont l'une d'entre elles est la capsulite adhésive (1). La cause exacte de la capsulite adhésive reste controversée.

Cependant, les tendinites calcifiantes, l'arthrite gléno-humérale, l'arthrite acromio-claviculaire, les dupuytrens, les contractures, le cancer du sein, les problèmes cardiaques, la neuropathie autonome, les accidents vasculaires cérébraux, les troubles du disque cervical, les fractures humérales, l'hyposurrénalisme, la maladie de Parkinson sont quelques-unes des causes connues (7). Elle peut également survenir comme séquelle de l’arthrose, de la polyarthrite rhumatoïde ou d’une luxation et d’une fracture articulaires (8). L'évaluation de la capsulite adhésive commence par une anamnèse approfondie et se poursuit par un examen physique, des tests cliniques et des techniques radiographiques. Le patient se souvient généralement d'un traumatisme léger ou d'un accident ayant causé des lésions à l'articulation de l'épaule, ainsi qu'une amplitude de mouvement limitée, en particulier une rotation externe, des troubles du sommeil et des douleurs à l'insertion du deltoïde et une incapacité à effectuer des activités aériennes (9). L’examen physique révèle une perte du balancement naturel du bras. Une dyskinésie scapulaire est également notée dans certains cas. l'articulation de l'épaule peut être douloureuse au toucher et une atrophie musculaire peut être présente. Une perte de ROM est constatée (9). La glycémie à jeun est pratiquée chez les patients atteints de diabète sucré. Étant donné que l'inflammation est sa caractéristique, la vitesse de sédimentation des érythrocytes est suggérée. Certains tests spéciaux sont également positifs dans cette condition, à savoir le signe de conflit de Neer et Hawkin's-Kneddy. Ces tests sont positifs en raison de l'étirement capsulaire et du conflit interne qui se produisent simultanément dans cette condition mais en raison d'une capsulite adhésive (10). La capsulite adhésive peut être diagnostiquée à l'aide d'études d'imagerie telles que des radiographies, l'imagerie par résonance magnétique, l'arthrographie, l'échographie et la médecine nucléaire. L’imagerie par résonance magnétique est considérée comme la référence en raison de ses capacités de visualisation et de numérisation des tissus mous. Cependant, certaines études suggèrent qu'il est possible que le diagnostic ne soit pas précis en raison de l'épaisseur similaire du ligament coracohuméral (10 11). Rahee Mulmulay et Himanshu Pathak et al décrivent le kinésiotaping associé à la mobilisation de Kaltenborn et à la mobilisation de Kaltenborn seule sur la douleur, l'amplitude de mouvement et le handicap fonctionnel chez les patients atteints de capsulite adhésive comme traitement efficace pour une amélioration significative en termes de douleur, d'amplitude de mouvement et de handicap fonctionnel (12 ). Revue de la littérature : Une recherche systématique et fondée sur des preuves de la littérature pertinente a été réalisée en utilisant PubMed et Google Scholar comme moteurs de recherche et les mots clés utilisés étaient Kinesiotaping, mobilisation, Kaltenborn mobilisation, capsulite adhésive, thérapie physique conventionnelle de l'épaule gelée, stade de congélation. Le but de la revue de la littérature est de découvrir la littérature préexistante concernant les effets de mobilisation du Kinesiotaping avec Kaltenborn sur la récupération de la capsulite adhésive. En 2017, un essai contrôlé randomisé mené par Rahee Mulmulay et Himanshu Pathak et al sur l'efficacité du kinésiotaping associé à la mobilisation de Kaltenborn et à la mobilisation de Kaltenborn seule sur la douleur, l'amplitude de mouvement et le handicap fonctionnel chez les patients atteints de capsulite adhésive a révélé une amélioration significative en termes de douleur, amplitude de mouvement et handicap fonctionnel (12). En 2019, un essai contrôlé randomisé mené par Sumit Raghav et en Inde sur l'efficacité de la mobilisation Mulligan versus Kaltenborn dans la prise en charge de la capsulite adhésive. Les résultats de l’étude ont montré une amélioration significative en termes de douleur, d’amplitude de mouvement et de handicap fonctionnel (13).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

34

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Federal
      • Islamabad, Federal, Pakistan, 44000
        • Riphah International University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'intégration :

  • Les deux sexes, homme et femme.
  • Âge 35-60 ans.
  • Douleur aiguë à l'épaule (10 à 36 semaines).
  • Patients atteints de diabète sucré.
  • Patients référés et diagnostiqués

Critères d'exclusion :

  • Toute fracture liée à l'articulation de l'épaule.
  • Cas postopératoire et ostéoporotique.
  • Épaule avec manipulation sous anesthésie.
  • Thérapie par injection de stéroïdes
  • Polyarthrite rhumatoïde diagnostiquée
  • Déficits neurologiques / Hémiplégiques

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe expérimental : 1

Le groupe expérimental a été traité par kinésiotaping avec des glissements AP et PA de mobilisation Kaltenborn. Le protocole de traitement a été administré en 10 répétitions et 3 séries, et des glissades AP et PA ont été administrées.

Kinésiotaping : Tout d'abord, la zone deltoïde a été séchée et nettoyée, les poils en excès ont été coupés, le KT a été coupé en forme de Y et de I, après quoi toute la longueur du pouce a été utilisée pour étirer la bande d'environ 15 % à 25 % et puis de 25% à 50%. Le ruban a été frotté vigoureusement pendant quelques secondes, la chaleur active la colle. L'ensemble de la procédure prend environ 15 à 20 minutes.

Le groupe expérimental a été traité avec du kinésiotape et de la mobilisation de Kaltenborn tandis que le groupe non expérimental a été traité avec une thérapie conventionnelle avec une mobilisation de Kaltenborn.
Autres noms:
  • Thérapie conventionnelle avec mobilisation de Keltonborn
Comparateur actif: Groupe de contrôle : 2
Le contrôle a été traité avec des glissements AP et PA de mobilisation de Kaltenborn ainsi qu'un traitement conservateur et des exercices de plan d'accueil.
Le groupe expérimental a été traité avec du kinésiotape et de la mobilisation de Kaltenborn tandis que le groupe non expérimental a été traité avec une thérapie conventionnelle avec une mobilisation de Kaltenborn.
Autres noms:
  • Thérapie conventionnelle avec mobilisation de Keltonborn

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle numérique d'évaluation de la douleur
Délai: 3 fois par semaine pendant 3 semaines
L'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS) (une mesure de résultats) qui est une mesure unidimensionnelle de l'intensité de la douleur chez les adultes,[1][2][3], y compris ceux souffrant de douleur chronique due à des maladies rhumatismales. Les 11 points de l'évaluation numérique de la douleur L'échelle va de « 0 » représentant une absence de douleur, de 1 à 3 une douleur légère, de 4 à 7 une douleur modérée et de 8 à 10 représentant une douleur extrême.
3 fois par semaine pendant 3 semaines
douleur à l'épaule et indice d'invalidité
Délai: 3 fois par semaine pendant 3 semaines
L'indice de douleur et d'invalidité à l'épaule (SPADI) est un questionnaire auto-administré qui comprend deux dimensions, l'une pour la douleur et l'autre pour les activités fonctionnelles. La dimension de la douleur comprend cinq questions concernant la gravité de la douleur d'un individu. Les activités fonctionnelles sont évaluées à l'aide de huit questions conçues pour mesurer le degré de difficulté qu'un individu éprouve dans diverses activités de la vie quotidienne qui nécessitent l'utilisation des membres supérieurs. Le SPADI prend 5 à 10 minutes à compléter par un patient et constitue la seule mesure fiable et valide spécifique à une région pour l'épaule.
3 fois par semaine pendant 3 semaines
Goniométrie
Délai: 3 fois par semaine pendant 3 semaines

Un goniomètre est un appareil qui mesure un angle ou permet la rotation d'un objet vers une position définie. En orthopédie, la première description s’applique davantage. L'art et la science consistant à mesurer les distances articulaires dans chaque plan articulaire sont appelés goniométrie.

Les mesures goniométriques ont été obtenues en alignant les bras du goniomètre avec des repères osseux et en alignant le point d'appui du goniomètre avec l'emplacement approximatif de l'axe de l'articulation glénohumérale.

3 fois par semaine pendant 3 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Lal Gul Khan, MS, Riphah International University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

29 août 2021

Achèvement primaire (Réel)

22 janvier 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

21 février 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 septembre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 novembre 2024

Première publication (Estimé)

21 novembre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

21 novembre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 novembre 2024

Dernière vérification

1 novembre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • RiphahIU Neelo Gul

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner