- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06699082
Kinésiotaping avec effets de mobilisation de Kaltenborn sur la récupération de la capsulite adhésive.
Effets du kinésiotaping avec mobilisation de Kaltenborn sur le taux de récupération au stade de congélation de la capsulite adhésive
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La cinématique humaine est toujours à l’honneur et considérée comme une caractéristique unique dans laquelle la cinématique de l’articulation de l’épaule a retenu l’attention des chercheurs. La complexité de l’articulation de l’épaule ressort clairement de la littérature. Elle présente des exigences fonctionnelles élevées et une plus grande amplitude de mouvement que toute autre articulation du corps humain. Il est équilibré par la stabilité et la mobilité assurées par le nombre de ligaments, la capsule, le labrum et les muscles actifs. Cependant, cet équilibre est parfois perturbé, ce qui entraîne différentes affections et pathologies musculo-squelettiques, dont l'une d'entre elles est la capsulite adhésive (1). La cause exacte de la capsulite adhésive reste controversée.
Cependant, les tendinites calcifiantes, l'arthrite gléno-humérale, l'arthrite acromio-claviculaire, les dupuytrens, les contractures, le cancer du sein, les problèmes cardiaques, la neuropathie autonome, les accidents vasculaires cérébraux, les troubles du disque cervical, les fractures humérales, l'hyposurrénalisme, la maladie de Parkinson sont quelques-unes des causes connues (7). Elle peut également survenir comme séquelle de l’arthrose, de la polyarthrite rhumatoïde ou d’une luxation et d’une fracture articulaires (8). L'évaluation de la capsulite adhésive commence par une anamnèse approfondie et se poursuit par un examen physique, des tests cliniques et des techniques radiographiques. Le patient se souvient généralement d'un traumatisme léger ou d'un accident ayant causé des lésions à l'articulation de l'épaule, ainsi qu'une amplitude de mouvement limitée, en particulier une rotation externe, des troubles du sommeil et des douleurs à l'insertion du deltoïde et une incapacité à effectuer des activités aériennes (9). L’examen physique révèle une perte du balancement naturel du bras. Une dyskinésie scapulaire est également notée dans certains cas. l'articulation de l'épaule peut être douloureuse au toucher et une atrophie musculaire peut être présente. Une perte de ROM est constatée (9). La glycémie à jeun est pratiquée chez les patients atteints de diabète sucré. Étant donné que l'inflammation est sa caractéristique, la vitesse de sédimentation des érythrocytes est suggérée. Certains tests spéciaux sont également positifs dans cette condition, à savoir le signe de conflit de Neer et Hawkin's-Kneddy. Ces tests sont positifs en raison de l'étirement capsulaire et du conflit interne qui se produisent simultanément dans cette condition mais en raison d'une capsulite adhésive (10). La capsulite adhésive peut être diagnostiquée à l'aide d'études d'imagerie telles que des radiographies, l'imagerie par résonance magnétique, l'arthrographie, l'échographie et la médecine nucléaire. L’imagerie par résonance magnétique est considérée comme la référence en raison de ses capacités de visualisation et de numérisation des tissus mous. Cependant, certaines études suggèrent qu'il est possible que le diagnostic ne soit pas précis en raison de l'épaisseur similaire du ligament coracohuméral (10 11). Rahee Mulmulay et Himanshu Pathak et al décrivent le kinésiotaping associé à la mobilisation de Kaltenborn et à la mobilisation de Kaltenborn seule sur la douleur, l'amplitude de mouvement et le handicap fonctionnel chez les patients atteints de capsulite adhésive comme traitement efficace pour une amélioration significative en termes de douleur, d'amplitude de mouvement et de handicap fonctionnel (12 ). Revue de la littérature : Une recherche systématique et fondée sur des preuves de la littérature pertinente a été réalisée en utilisant PubMed et Google Scholar comme moteurs de recherche et les mots clés utilisés étaient Kinesiotaping, mobilisation, Kaltenborn mobilisation, capsulite adhésive, thérapie physique conventionnelle de l'épaule gelée, stade de congélation. Le but de la revue de la littérature est de découvrir la littérature préexistante concernant les effets de mobilisation du Kinesiotaping avec Kaltenborn sur la récupération de la capsulite adhésive. En 2017, un essai contrôlé randomisé mené par Rahee Mulmulay et Himanshu Pathak et al sur l'efficacité du kinésiotaping associé à la mobilisation de Kaltenborn et à la mobilisation de Kaltenborn seule sur la douleur, l'amplitude de mouvement et le handicap fonctionnel chez les patients atteints de capsulite adhésive a révélé une amélioration significative en termes de douleur, amplitude de mouvement et handicap fonctionnel (12). En 2019, un essai contrôlé randomisé mené par Sumit Raghav et en Inde sur l'efficacité de la mobilisation Mulligan versus Kaltenborn dans la prise en charge de la capsulite adhésive. Les résultats de l’étude ont montré une amélioration significative en termes de douleur, d’amplitude de mouvement et de handicap fonctionnel (13).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Federal
-
Islamabad, Federal, Pakistan, 44000
- Riphah International University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Les deux sexes, homme et femme.
- Âge 35-60 ans.
- Douleur aiguë à l'épaule (10 à 36 semaines).
- Patients atteints de diabète sucré.
- Patients référés et diagnostiqués
Critères d'exclusion :
- Toute fracture liée à l'articulation de l'épaule.
- Cas postopératoire et ostéoporotique.
- Épaule avec manipulation sous anesthésie.
- Thérapie par injection de stéroïdes
- Polyarthrite rhumatoïde diagnostiquée
- Déficits neurologiques / Hémiplégiques
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe expérimental : 1
Le groupe expérimental a été traité par kinésiotaping avec des glissements AP et PA de mobilisation Kaltenborn. Le protocole de traitement a été administré en 10 répétitions et 3 séries, et des glissades AP et PA ont été administrées. Kinésiotaping : Tout d'abord, la zone deltoïde a été séchée et nettoyée, les poils en excès ont été coupés, le KT a été coupé en forme de Y et de I, après quoi toute la longueur du pouce a été utilisée pour étirer la bande d'environ 15 % à 25 % et puis de 25% à 50%. Le ruban a été frotté vigoureusement pendant quelques secondes, la chaleur active la colle. L'ensemble de la procédure prend environ 15 à 20 minutes. |
Le groupe expérimental a été traité avec du kinésiotape et de la mobilisation de Kaltenborn tandis que le groupe non expérimental a été traité avec une thérapie conventionnelle avec une mobilisation de Kaltenborn.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Groupe de contrôle : 2
Le contrôle a été traité avec des glissements AP et PA de mobilisation de Kaltenborn ainsi qu'un traitement conservateur et des exercices de plan d'accueil.
|
Le groupe expérimental a été traité avec du kinésiotape et de la mobilisation de Kaltenborn tandis que le groupe non expérimental a été traité avec une thérapie conventionnelle avec une mobilisation de Kaltenborn.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle numérique d'évaluation de la douleur
Délai: 3 fois par semaine pendant 3 semaines
|
L'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS) (une mesure de résultats) qui est une mesure unidimensionnelle de l'intensité de la douleur chez les adultes,[1][2][3], y compris ceux souffrant de douleur chronique due à des maladies rhumatismales. Les 11 points de l'évaluation numérique de la douleur L'échelle va de « 0 » représentant une absence de douleur, de 1 à 3 une douleur légère, de 4 à 7 une douleur modérée et de 8 à 10 représentant une douleur extrême.
|
3 fois par semaine pendant 3 semaines
|
|
douleur à l'épaule et indice d'invalidité
Délai: 3 fois par semaine pendant 3 semaines
|
L'indice de douleur et d'invalidité à l'épaule (SPADI) est un questionnaire auto-administré qui comprend deux dimensions, l'une pour la douleur et l'autre pour les activités fonctionnelles.
La dimension de la douleur comprend cinq questions concernant la gravité de la douleur d'un individu.
Les activités fonctionnelles sont évaluées à l'aide de huit questions conçues pour mesurer le degré de difficulté qu'un individu éprouve dans diverses activités de la vie quotidienne qui nécessitent l'utilisation des membres supérieurs.
Le SPADI prend 5 à 10 minutes à compléter par un patient et constitue la seule mesure fiable et valide spécifique à une région pour l'épaule.
|
3 fois par semaine pendant 3 semaines
|
|
Goniométrie
Délai: 3 fois par semaine pendant 3 semaines
|
Un goniomètre est un appareil qui mesure un angle ou permet la rotation d'un objet vers une position définie. En orthopédie, la première description s’applique davantage. L'art et la science consistant à mesurer les distances articulaires dans chaque plan articulaire sont appelés goniométrie. Les mesures goniométriques ont été obtenues en alignant les bras du goniomètre avec des repères osseux et en alignant le point d'appui du goniomètre avec l'emplacement approximatif de l'axe de l'articulation glénohumérale. |
3 fois par semaine pendant 3 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Lal Gul Khan, MS, Riphah International University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kingston K, Curry EJ, Galvin JW, Li X. Shoulder adhesive capsulitis: epidemiology and predictors of surgery. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Aug;27(8):1437-1443. doi: 10.1016/j.jse.2018.04.004. Epub 2018 May 25.
- Hsu JE, Anakwenze OA, Warrender WJ, Abboud JA. Current review of adhesive capsulitis. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Apr;20(3):502-14. doi: 10.1016/j.jse.2010.08.023. Epub 2010 Dec 16. No abstract available.
- Gaspar PD, Willis FB. Adhesive capsulitis and dynamic splinting: a controlled, cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2009 Sep 7;10:111. doi: 10.1186/1471-2474-10-111.
- Wang K, Ho V, Hunter-Smith DJ, Beh PS, Smith KM, Weber AB. Risk factors in idiopathic adhesive capsulitis: a case control study. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Jul;22(7):e24-9. doi: 10.1016/j.jse.2012.10.049. Epub 2013 Jan 24.
- Cohen C, Ejnisman B. Epidemiology of frozen shoulder. Shoulder stiffness: Springer; 2015. p. 21-30.
- White D, Choi H, Peloquin C, Zhu Y, Zhang Y. Secular trend of adhesive capsulitis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63(11):1571-5. doi: 10.1002/acr.20590.
- Malavolta EA, Gracitelli MEC, Ribeiro Pinto GM, Freire da Silveira AZ, Assuncao JH, Ferreira Neto AA. Asian ethnicity: a risk factor for adhesive capsulitis? Rev Bras Ortop. 2018 Feb 23;53(5):602-606. doi: 10.1016/j.rboe.2018.02.004. eCollection 2018 Sep-Oct.
- Robinson CM, Seah KT, Chee YH, Hindle P, Murray IR. Frozen shoulder. J Bone Joint Surg Br. 2012 Jan;94(1):1-9. doi: 10.1302/0301-620X.94B1.27093.
- Struyf F, Meeus M. Current evidence on physical therapy in patients with adhesive capsulitis: what are we missing? Clin Rheumatol. 2014 May;33(5):593-600. doi: 10.1007/s10067-013-2464-3. Epub 2013 Dec 28.
- Harris G, Bou-Haidar P, Harris C. Adhesive capsulitis: review of imaging and treatment. J Med Imaging Radiat Oncol. 2013 Dec;57(6):633-43. doi: 10.1111/1754-9485.12111. Epub 2013 Sep 10.
- Song KD, Kwon JW, Yoon YC, Choi SH. Indirect MR arthrographic findings of adhesive capsulitis. AJR Am J Roentgenol. 2011 Dec;197(6):W1105-9. doi: 10.2214/AJR.10.6099.
- Pathak RMaH. Effect Of Kinesiotaping Along With Kalternborn Mobilization In Patients With Sub Acute Adhesive Capsulitis. International Journal of Current Advanced Research. 2017;Vol 6(Issue 12):8489-98.
- Ragav S, Singh A. Comparison of Effectiveness of Mulligan ‗MWM'Technique versus Kaltenborn Mobilization Technique on Pain and End Range of Motion in Patients with Adhesive Capsulitis of Shoulder Joint: A Randomized Controlled Trial. Journal of Exercise Science & Physiotherapy Vol. 2019;15(1).
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- RiphahIU Neelo Gul
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .