- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06699082
Kinesiotaping con efectos de movilización de Kaltenborn sobre la recuperación de la capsulitis adhesiva.
Efectos del kinesiotaping con movilización de Kaltenborn sobre la tasa de recuperación en la etapa de congelación de la capsulitis adhesiva
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La cinemática humana siempre está en el centro de atención y se considera una característica única en la que la cinemática de la articulación del hombro ha captado la atención de los investigadores. La complejidad de la articulación del hombro se desprende de la literatura. Tiene altas exigencias funcionales y un amplio rango de movimiento que cualquier otra articulación del cuerpo humano. Está equilibrado por la estabilidad y movilidad proporcionada por la cantidad de ligamentos, cápsula, labrum y músculos activos. Sin embargo, a veces se altera este equilibrio, lo que da lugar a diferentes afecciones y patologías musculoesqueléticas, entre las que una de ellas es la capsulitis adhesiva (1). La causa exacta de la capsulitis adhesiva sigue siendo controvertida.
Sin embargo, algunas de las causas conocidas son tendinitis calcificada, artritis glenohumeral, artritis acromioclavicular, dupuytrens, contracturas, cáncer de mama, problemas cardíacos, neuropatía autonómica, accidente cerebrovascular, trastornos del disco cervical, fracturas humerales, hipoadrenalismo y enfermedad de Parkinson (7). También puede ocurrir como secuela de osteoartritis, artritis reumatoide o luxación y fractura articular (8). La evaluación de la capsulitis adhesiva comienza con una historia clínica exhaustiva y continúa con el examen físico, las pruebas clínicas y las técnicas radiográficas. El paciente suele recordar un traumatismo leve o un accidente que le ha causado daño en la articulación del hombro, así como un rango de movimiento limitado, especialmente en rotación externa, alteraciones del sueño y dolor al insertar el deltoides e imposibilidad de realizar actividades por encima de la cabeza (9). El examen físico revela pérdida del movimiento natural del brazo. En algunos casos también se observa discinesia escapular. La articulación del hombro puede ser dolorosa al tacto y puede haber atrofia muscular. Se observa pérdida de ROM (9). La glucemia en ayunas se realiza en pacientes con diabetes mellitus. Dado que su característica es la inflamación, se sugiere la velocidad de sedimentación globular. Algunas pruebas especiales también son positivas en esta condición, que son el signo de pinzamiento de Neer y Hawkin's-Kneddy. Estas pruebas son positivas debido al estiramiento capsular y al pinzamiento interno que ocurre en esta condición simultáneamente pero debido a la capsulitis adhesiva (10). La capsulitis adhesiva se puede diagnosticar mediante estudios de imagen como radiografías, resonancia magnética, artrografía, ecografía y medicina nuclear. La resonancia magnética se considera el estándar de oro debido a sus capacidades de visualización y escaneo de tejidos blandos. Sin embargo, algunos estudios sugieren que es posible que no diagnostique con precisión la afección debido al grosor similar del ligamento coracohumeral (10 11). Rahee Mulmulay y Himanshu Pathak et al describen que el kinesiotaping junto con la movilización de Kaltenborn y la movilización de Kaltenborn sola sobre el dolor, la amplitud de movimiento y la discapacidad funcional en pacientes con capsulitis adhesiva es un tratamiento eficaz para lograr una mejora significativa en términos de dolor, amplitud de movimiento y discapacidad funcional (12 ). Revisión de la literatura: se realizó una búsqueda sistemática y basada en evidencia de literatura relevante utilizando PubMed y Google Scholar como motores de búsqueda y las palabras clave utilizadas fueron Kinesiotaping, movilización, movilización de Kaltenborn, capsulitis adhesiva, fisioterapia convencional de hombro congelado, etapa de congelación. El propósito de la revisión de la literatura es conocer la literatura preexistente sobre los efectos de Kinesiotaping con movilización de Kaltenborn sobre la recuperación de la capsulitis adhesiva. En 2017, un ensayo controlado aleatorio realizado por Rahee Mulmulay y Himanshu Pathak et al sobre la eficacia del kinesiotaping junto con la movilización de Kaltenborn y la movilización de Kaltenborn sola sobre el dolor, la amplitud de movimiento y la discapacidad funcional en pacientes con capsulitis adhesiva afirmó que existe una mejora significativa en términos de dolor, amplitud de movimiento y discapacidad funcional (12). En 2019, Sumit Raghav et al realizaron un ensayo controlado aleatorio en la India sobre la eficacia de la movilización de Mulligan versus Kaltenborn en el tratamiento de la capsulitis adhesiva. Los resultados del estudio mostraron una mejora significativa en términos de dolor, rango de movimiento y discapacidad funcional (13).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Federal
-
Islamabad, Federal, Pakistán, 44000
- Riphah International University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Ambos géneros masculino y femenino.
- Edad 35-60 años.
- Dolor agudo de hombro (10 a 36 semanas).
- Pacientes con diabetes mellitus.
- Derivar y diagnosticar pacientes.
Criterios de exclusión:
- Cualquier fractura relacionada con la articulación del hombro.
- Caso post operatorio y osteoporótico.
- Hombro con manipulación bajo anestesia.
- Terapia de inyección de esteroides
- Artritis reumatoide diagnosticada
- Déficits neurológicos / Hemipléjicos
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo Experimental: 1
El grupo experimental fue tratado con kinesiotaping junto con deslizamientos AP y PA de movilización de Kaltenborn. El protocolo de tratamiento se administró en 10 repeticiones y 3 series, y se realizaron deslizamientos AP y PA. Kinesiotaping: primero se secó y limpió el área del deltoides, se recortó el exceso de vello, se cortó el KT en forma de Y y de I, luego se usó toda la longitud del pulgar para estirar la cinta entre un 15 % y un 25 % aproximadamente y luego del 25% al 50%. La cinta se frotó vigorosamente durante unos segundos, el calor activa el pegamento. Todo el procedimiento dura entre 15 y 20 minutos. |
El grupo experimental fue tratado con kinesiotape y movilización de Kaltenborn, mientras que el grupo no experimental fue tratado con terapia convencional junto con movilización de Kaltenborn.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Grupo de control: 2
El control se trató con movilización de Kaltenborn AP y deslizamientos PA junto con tratamiento conservador y ejercicios en el plano de origen.
|
El grupo experimental fue tratado con kinesiotape y movilización de Kaltenborn, mientras que el grupo no experimental fue tratado con terapia convencional junto con movilización de Kaltenborn.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala numérica de calificación del dolor
Periodo de tiempo: 3 veces por semana durante 3 semanas
|
La Escala Numérica de Calificación del Dolor (NPRS, por sus siglas en inglés) (una medida de resultado) que es una medida unidimensional de la intensidad del dolor en adultos,[1][2][3] incluidos aquellos con dolor crónico debido a enfermedades reumáticas Los 11 puntos de la calificación numérica del dolor La escala varía de '0' que representa uno sin dolor, 1 a 3 con dolor leve, 4 a 7 con dolor moderado y 8 a 10 que representa el dolor extremo.
|
3 veces por semana durante 3 semanas
|
|
índice de discapacidad y dolor de hombro
Periodo de tiempo: 3 veces por semana durante 3 semanas
|
El Índice de Discapacidad y Dolor de Hombro (SPADI) es un cuestionario autoadministrado que consta de dos dimensiones, una para el dolor y otra para las actividades funcionales.
La dimensión del dolor consta de cinco preguntas sobre la gravedad del dolor de un individuo.
Las actividades funcionales se evalúan con ocho preguntas diseñadas para medir el grado de dificultad que tiene un individuo con diversas actividades de la vida diaria que requieren el uso de las extremidades superiores.
El paciente tarda de 5 a 10 minutos en completar el SPADI y es la única medida confiable y válida específica de la región para el hombro.
|
3 veces por semana durante 3 semanas
|
|
Goniometria
Periodo de tiempo: 3 veces por semana durante 3 semanas
|
Un goniómetro es un dispositivo que mide un ángulo o permite la rotación de un objeto hasta una posición definida. En ortopedia, la descripción anterior se aplica más. El arte y la ciencia de medir los rangos articulares en cada plano articular se denomina goniometría. Las mediciones goniométricas se obtuvieron alineando los brazos del goniómetro con puntos de referencia óseos y alineando el punto de apoyo del goniómetro con la ubicación aproximada del eje de la articulación glenohumeral. |
3 veces por semana durante 3 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Lal Gul Khan, MS, Riphah International University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kingston K, Curry EJ, Galvin JW, Li X. Shoulder adhesive capsulitis: epidemiology and predictors of surgery. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Aug;27(8):1437-1443. doi: 10.1016/j.jse.2018.04.004. Epub 2018 May 25.
- Hsu JE, Anakwenze OA, Warrender WJ, Abboud JA. Current review of adhesive capsulitis. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Apr;20(3):502-14. doi: 10.1016/j.jse.2010.08.023. Epub 2010 Dec 16. No abstract available.
- Gaspar PD, Willis FB. Adhesive capsulitis and dynamic splinting: a controlled, cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2009 Sep 7;10:111. doi: 10.1186/1471-2474-10-111.
- Wang K, Ho V, Hunter-Smith DJ, Beh PS, Smith KM, Weber AB. Risk factors in idiopathic adhesive capsulitis: a case control study. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Jul;22(7):e24-9. doi: 10.1016/j.jse.2012.10.049. Epub 2013 Jan 24.
- Cohen C, Ejnisman B. Epidemiology of frozen shoulder. Shoulder stiffness: Springer; 2015. p. 21-30.
- White D, Choi H, Peloquin C, Zhu Y, Zhang Y. Secular trend of adhesive capsulitis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63(11):1571-5. doi: 10.1002/acr.20590.
- Malavolta EA, Gracitelli MEC, Ribeiro Pinto GM, Freire da Silveira AZ, Assuncao JH, Ferreira Neto AA. Asian ethnicity: a risk factor for adhesive capsulitis? Rev Bras Ortop. 2018 Feb 23;53(5):602-606. doi: 10.1016/j.rboe.2018.02.004. eCollection 2018 Sep-Oct.
- Robinson CM, Seah KT, Chee YH, Hindle P, Murray IR. Frozen shoulder. J Bone Joint Surg Br. 2012 Jan;94(1):1-9. doi: 10.1302/0301-620X.94B1.27093.
- Struyf F, Meeus M. Current evidence on physical therapy in patients with adhesive capsulitis: what are we missing? Clin Rheumatol. 2014 May;33(5):593-600. doi: 10.1007/s10067-013-2464-3. Epub 2013 Dec 28.
- Harris G, Bou-Haidar P, Harris C. Adhesive capsulitis: review of imaging and treatment. J Med Imaging Radiat Oncol. 2013 Dec;57(6):633-43. doi: 10.1111/1754-9485.12111. Epub 2013 Sep 10.
- Song KD, Kwon JW, Yoon YC, Choi SH. Indirect MR arthrographic findings of adhesive capsulitis. AJR Am J Roentgenol. 2011 Dec;197(6):W1105-9. doi: 10.2214/AJR.10.6099.
- Pathak RMaH. Effect Of Kinesiotaping Along With Kalternborn Mobilization In Patients With Sub Acute Adhesive Capsulitis. International Journal of Current Advanced Research. 2017;Vol 6(Issue 12):8489-98.
- Ragav S, Singh A. Comparison of Effectiveness of Mulligan ‗MWM'Technique versus Kaltenborn Mobilization Technique on Pain and End Range of Motion in Patients with Adhesive Capsulitis of Shoulder Joint: A Randomized Controlled Trial. Journal of Exercise Science & Physiotherapy Vol. 2019;15(1).
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- RiphahIU Neelo Gul
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .