Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Kinesiotaping con efectos de movilización de Kaltenborn sobre la recuperación de la capsulitis adhesiva.

19 de noviembre de 2024 actualizado por: Riphah International University

Efectos del kinesiotaping con movilización de Kaltenborn sobre la tasa de recuperación en la etapa de congelación de la capsulitis adhesiva

El propósito del estudio es determinar los efectos del kinesiotaping con movilización de Kaltenborn sobre la tasa de recuperación en la etapa de congelación de la capsulitis adhesiva. Se llevó a cabo un ensayo de control aleatorio en el complejo de fisioterapia Habib de Peshawar y en el fisiorrehabilitación de Pak de Peshawar. El tamaño de la muestra fue de 34 calculado mediante la herramienta open-epi. Los participantes se dividieron en dos grupos, cada uno de 17 participantes. La duración del estudio fue de seis meses. Se utilizó la técnica de muestreo consecutivo para la selección de sujetos para el estudio que cumplieron con los criterios de elegibilidad y se incluyeron en el estudio. Se utilizó la aleatorización en bloques para asignar a los sujetos en los brazos de intervención y control del ensayo. Los dos primeros pacientes que cumplieron los criterios fueron asignados al brazo de intervención y los dos siguientes pacientes fueron asignados al brazo de control hasta completar el tamaño de la muestra para ambos brazos. Las herramientas utilizadas en este estudio son Goniómetro, SPADI, NPRS. Los datos se recopilaron antes e inmediatamente después de la aplicación de las intervenciones. Datos analizados a través de SPSS versión 20.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

La cinemática humana siempre está en el centro de atención y se considera una característica única en la que la cinemática de la articulación del hombro ha captado la atención de los investigadores. La complejidad de la articulación del hombro se desprende de la literatura. Tiene altas exigencias funcionales y un amplio rango de movimiento que cualquier otra articulación del cuerpo humano. Está equilibrado por la estabilidad y movilidad proporcionada por la cantidad de ligamentos, cápsula, labrum y músculos activos. Sin embargo, a veces se altera este equilibrio, lo que da lugar a diferentes afecciones y patologías musculoesqueléticas, entre las que una de ellas es la capsulitis adhesiva (1). La causa exacta de la capsulitis adhesiva sigue siendo controvertida.

Sin embargo, algunas de las causas conocidas son tendinitis calcificada, artritis glenohumeral, artritis acromioclavicular, dupuytrens, contracturas, cáncer de mama, problemas cardíacos, neuropatía autonómica, accidente cerebrovascular, trastornos del disco cervical, fracturas humerales, hipoadrenalismo y enfermedad de Parkinson (7). También puede ocurrir como secuela de osteoartritis, artritis reumatoide o luxación y fractura articular (8). La evaluación de la capsulitis adhesiva comienza con una historia clínica exhaustiva y continúa con el examen físico, las pruebas clínicas y las técnicas radiográficas. El paciente suele recordar un traumatismo leve o un accidente que le ha causado daño en la articulación del hombro, así como un rango de movimiento limitado, especialmente en rotación externa, alteraciones del sueño y dolor al insertar el deltoides e imposibilidad de realizar actividades por encima de la cabeza (9). El examen físico revela pérdida del movimiento natural del brazo. En algunos casos también se observa discinesia escapular. La articulación del hombro puede ser dolorosa al tacto y puede haber atrofia muscular. Se observa pérdida de ROM (9). La glucemia en ayunas se realiza en pacientes con diabetes mellitus. Dado que su característica es la inflamación, se sugiere la velocidad de sedimentación globular. Algunas pruebas especiales también son positivas en esta condición, que son el signo de pinzamiento de Neer y Hawkin's-Kneddy. Estas pruebas son positivas debido al estiramiento capsular y al pinzamiento interno que ocurre en esta condición simultáneamente pero debido a la capsulitis adhesiva (10). La capsulitis adhesiva se puede diagnosticar mediante estudios de imagen como radiografías, resonancia magnética, artrografía, ecografía y medicina nuclear. La resonancia magnética se considera el estándar de oro debido a sus capacidades de visualización y escaneo de tejidos blandos. Sin embargo, algunos estudios sugieren que es posible que no diagnostique con precisión la afección debido al grosor similar del ligamento coracohumeral (10 11). Rahee Mulmulay y Himanshu Pathak et al describen que el kinesiotaping junto con la movilización de Kaltenborn y la movilización de Kaltenborn sola sobre el dolor, la amplitud de movimiento y la discapacidad funcional en pacientes con capsulitis adhesiva es un tratamiento eficaz para lograr una mejora significativa en términos de dolor, amplitud de movimiento y discapacidad funcional (12 ). Revisión de la literatura: se realizó una búsqueda sistemática y basada en evidencia de literatura relevante utilizando PubMed y Google Scholar como motores de búsqueda y las palabras clave utilizadas fueron Kinesiotaping, movilización, movilización de Kaltenborn, capsulitis adhesiva, fisioterapia convencional de hombro congelado, etapa de congelación. El propósito de la revisión de la literatura es conocer la literatura preexistente sobre los efectos de Kinesiotaping con movilización de Kaltenborn sobre la recuperación de la capsulitis adhesiva. En 2017, un ensayo controlado aleatorio realizado por Rahee Mulmulay y Himanshu Pathak et al sobre la eficacia del kinesiotaping junto con la movilización de Kaltenborn y la movilización de Kaltenborn sola sobre el dolor, la amplitud de movimiento y la discapacidad funcional en pacientes con capsulitis adhesiva afirmó que existe una mejora significativa en términos de dolor, amplitud de movimiento y discapacidad funcional (12). En 2019, Sumit Raghav et al realizaron un ensayo controlado aleatorio en la India sobre la eficacia de la movilización de Mulligan versus Kaltenborn en el tratamiento de la capsulitis adhesiva. Los resultados del estudio mostraron una mejora significativa en términos de dolor, rango de movimiento y discapacidad funcional (13).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

34

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Federal
      • Islamabad, Federal, Pakistán, 44000
        • Riphah International University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Ambos géneros masculino y femenino.
  • Edad 35-60 años.
  • Dolor agudo de hombro (10 a 36 semanas).
  • Pacientes con diabetes mellitus.
  • Derivar y diagnosticar pacientes.

Criterios de exclusión:

  • Cualquier fractura relacionada con la articulación del hombro.
  • Caso post operatorio y osteoporótico.
  • Hombro con manipulación bajo anestesia.
  • Terapia de inyección de esteroides
  • Artritis reumatoide diagnosticada
  • Déficits neurológicos / Hemipléjicos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo Experimental: 1

El grupo experimental fue tratado con kinesiotaping junto con deslizamientos AP y PA de movilización de Kaltenborn. El protocolo de tratamiento se administró en 10 repeticiones y 3 series, y se realizaron deslizamientos AP y PA.

Kinesiotaping: primero se secó y limpió el área del deltoides, se recortó el exceso de vello, se cortó el KT en forma de Y y de I, luego se usó toda la longitud del pulgar para estirar la cinta entre un 15 % y un 25 % aproximadamente y luego del 25% al ​​50%. La cinta se frotó vigorosamente durante unos segundos, el calor activa el pegamento. Todo el procedimiento dura entre 15 y 20 minutos.

El grupo experimental fue tratado con kinesiotape y movilización de Kaltenborn, mientras que el grupo no experimental fue tratado con terapia convencional junto con movilización de Kaltenborn.
Otros nombres:
  • Terapia convencional con movilización de Keltonborn
Comparador activo: Grupo de control: 2
El control se trató con movilización de Kaltenborn AP y deslizamientos PA junto con tratamiento conservador y ejercicios en el plano de origen.
El grupo experimental fue tratado con kinesiotape y movilización de Kaltenborn, mientras que el grupo no experimental fue tratado con terapia convencional junto con movilización de Kaltenborn.
Otros nombres:
  • Terapia convencional con movilización de Keltonborn

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala numérica de calificación del dolor
Periodo de tiempo: 3 veces por semana durante 3 semanas
La Escala Numérica de Calificación del Dolor (NPRS, por sus siglas en inglés) (una medida de resultado) que es una medida unidimensional de la intensidad del dolor en adultos,[1][2][3] incluidos aquellos con dolor crónico debido a enfermedades reumáticas Los 11 puntos de la calificación numérica del dolor La escala varía de '0' que representa uno sin dolor, 1 a 3 con dolor leve, 4 a 7 con dolor moderado y 8 a 10 que representa el dolor extremo.
3 veces por semana durante 3 semanas
índice de discapacidad y dolor de hombro
Periodo de tiempo: 3 veces por semana durante 3 semanas
El Índice de Discapacidad y Dolor de Hombro (SPADI) es un cuestionario autoadministrado que consta de dos dimensiones, una para el dolor y otra para las actividades funcionales. La dimensión del dolor consta de cinco preguntas sobre la gravedad del dolor de un individuo. Las actividades funcionales se evalúan con ocho preguntas diseñadas para medir el grado de dificultad que tiene un individuo con diversas actividades de la vida diaria que requieren el uso de las extremidades superiores. El paciente tarda de 5 a 10 minutos en completar el SPADI y es la única medida confiable y válida específica de la región para el hombro.
3 veces por semana durante 3 semanas
Goniometria
Periodo de tiempo: 3 veces por semana durante 3 semanas

Un goniómetro es un dispositivo que mide un ángulo o permite la rotación de un objeto hasta una posición definida. En ortopedia, la descripción anterior se aplica más. El arte y la ciencia de medir los rangos articulares en cada plano articular se denomina goniometría.

Las mediciones goniométricas se obtuvieron alineando los brazos del goniómetro con puntos de referencia óseos y alineando el punto de apoyo del goniómetro con la ubicación aproximada del eje de la articulación glenohumeral.

3 veces por semana durante 3 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Lal Gul Khan, MS, Riphah International University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

29 de agosto de 2021

Finalización primaria (Actual)

22 de enero de 2022

Finalización del estudio (Actual)

21 de febrero de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de septiembre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2024

Publicado por primera vez (Estimado)

21 de noviembre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

21 de noviembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2024

Última verificación

1 de noviembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • RiphahIU Neelo Gul

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir