- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06699082
Kinesiotaping mit Kaltenborn-Mobilisierungseffekten auf die Genesung adhäsiver Kapsulitis.
Auswirkungen von Kinesiotaping mit Kaltenborn-Mobilisierung auf die Erholungsrate im Gefrierstadium einer adhäsiven Kapsulitis
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die menschliche Kinematik steht immer im Rampenlicht und gilt als einzigartiges Merkmal, bei dem die Kinematik des Schultergelenks die Aufmerksamkeit der Forscher auf sich gezogen hat. Die Komplexität des Schultergelenks geht aus der Literatur hervor. Es stellt höhere funktionelle Anforderungen und einen größeren Bewegungsumfang als jedes andere Gelenk im menschlichen Körper. Es wird durch Stabilität und Beweglichkeit ausgeglichen, die durch die Anzahl der Bänder, der Kapsel, des Labrums und der aktiven Muskeln gewährleistet werden. Manchmal ist dieses Gleichgewicht jedoch gestört, was zu verschiedenen Beschwerden und Pathologien des Bewegungsapparates führt, zu denen auch die adhäsive Kapsulitis gehört (1). Die genaue Ursache der adhäsiven Kapsulitis bleibt umstritten.
Allerdings sind Kalksehnenentzündung, glenohumerale Arthritis, akromioklavikuläre Arthritis, Dupuytrens, Kontrakturen, Brustkrebs, Herzprobleme, autonome Neuropathie, Schlaganfall, Bandscheibenerkrankungen, Humerusfrakturen, Hypoadrenalismus und Parkinson-Krankheit einige der bekannten Ursachen (7). Es kann auch als Folge einer Arthrose, einer rheumatoiden Arthritis oder einer Gelenkluxation und -fraktur auftreten (8). Die Beurteilung einer adhäsiven Kapsulitis beginnt mit einer gründlichen Anamnese und führt zu einer körperlichen Untersuchung, klinischen Tests und Röntgentechniken. Der Patient erinnert sich in der Regel an ein leichtes Trauma oder einen Unfall, der zu einer Schädigung des Schultergelenks geführt hat, sowie an eingeschränkte Bewegungsfreiheit, insbesondere Außenrotation, Schlafstörungen und Schmerzen beim Ansatz des Deltamuskels sowie an die Unfähigkeit, Überkopfaktivitäten auszuführen (9). Bei der körperlichen Untersuchung wird der Verlust des natürlichen Armschwungs festgestellt. In einigen Fällen wird auch eine Skapuladyskinesie beobachtet. Das Schultergelenk kann bei Berührung schmerzhaft sein und es kann zu Muskelschwund kommen. Es ist ein ROM-Verlust zu beobachten (9). Bei Patienten mit Diabetes mellitus wird eine Nüchternblutzuckermessung durchgeführt. Da es sich um eine Entzündung handelt, wird eine Erythrozytensedimentationsrate vermutet. Einige spezielle Tests sind in diesem Zustand ebenfalls positiv, nämlich das Neer-Impingement-Zeichen und das Hawkin-Kneddy-Syndrom. Diese Tests sind positiv aufgrund der Kapseldehnung und des inneren Impingements, die bei dieser Erkrankung gleichzeitig auftreten, jedoch aufgrund einer adhäsiven Kapsulitis (10). Eine adhäsive Kapsulitis kann mithilfe bildgebender Untersuchungen wie Röntgenaufnahmen, Magnetresonanztomographie, Arthrographie, Ultraschall und Nuklearmedizin diagnostiziert werden. Die Magnetresonanztomographie gilt aufgrund ihrer Weichteilvisualisierungs- und Scanfunktionen als Goldstandard. Einige Studien deuten jedoch darauf hin, dass der Zustand aufgrund der ähnlichen Dicke des korakohumeralen Bandes (10 11) möglicherweise nicht genau diagnostiziert werden kann. Rahee Mulmulay und Himanshu Pathak et al. beschreiben Kinesiotaping zusammen mit Kaltenborn-Mobilisierung und Kaltenborn-Mobilisierung allein bei Schmerzen, Bewegungsumfang und Funktionsbeeinträchtigung bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis als wirksame Behandlung, die zu einer signifikanten Verbesserung von Schmerzen, Bewegungsumfang und Funktionsbehinderung führt (12). ). Literaturrecherche: Eine systematische und evidenzbasierte Suche nach relevanter Literatur wurde mithilfe von PubMed und Google Scholar als Suchmaschinen durchgeführt. Die verwendeten Schlüsselwörter waren Kinesiotaping, Mobilisierung, Kaltenborn-Mobilisierung, adhäsive Kapsulitis, konventionelle Physiotherapie bei Frozen Shoulder und Freezing-Stadium. Der Zweck der Literaturrecherche besteht darin, die bereits vorhandene Literatur zu den Auswirkungen von Kinesiotaping mit Kaltenborn-Mobalisierung auf die Heilung einer adhäsiven Kapsulitis herauszufinden. Im Jahr 2017 ergab eine von Rahee Mulmulay und Himanshu Pathak et al. durchgeführte randomisierte kontrollierte Studie zur Wirksamkeit von Kinesiotaping zusammen mit der Kaltenborn-Mobilisierung und der Kaltenborn-Mobilisierung allein auf Schmerzen, Bewegungsumfang und Funktionsbeeinträchtigung bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis, dass es eine signifikante Verbesserung in Bezug auf gibt Schmerzen, Bewegungsfreiheit und funktionelle Behinderung (12). Im Jahr 2019 wurde eine randomisierte kontrollierte Studie von Sumit Raghav et al. in Indien zur Wirksamkeit der Mulligan- versus Kaltenborn-Mobilisierung bei der Behandlung adhäsiver Kapsulitis durchgeführt. Die Ergebnisse der Studie zeigten eine signifikante Verbesserung in Bezug auf Schmerzen, Bewegungsumfang und funktionelle Behinderung (13).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Federal
-
Islamabad, Federal, Pakistan, 44000
- Riphah International University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Beide Geschlechter männlich und weiblich.
- Alter 35-60 Jahre.
- Akuter Schulterschmerz (10 bis 36 Wochen).
- Patienten mit Diabetes mellitus.
- Patienten überweisen und diagnostizieren
Ausschlusskriterien:
- Jede Fraktur im Zusammenhang mit dem Schultergelenk.
- Postoperativer Fall und Osteoporose.
- Schulter mit Manipulation unter Narkose.
- Steroidinjektionstherapie
- Rheumatoide Arthritis diagnostiziert
- Neurologische Defizite / Hemiplegiker
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Versuchsgruppe: 1
Die Versuchsgruppe wurde mit Kinesiotaping zusammen mit Kaltenborn-Mobilisierungs-AP- und PA-Gleiten behandelt. Das Behandlungsprotokoll bestand aus 10 Wiederholungen und 3 Sätzen, und es wurden AP- und PA-Gleiten durchgeführt. Kinesiotaping: Zuerst wurde der Deltamuskelbereich getrocknet und gereinigt, überschüssiges Haar wurde abgeschnitten, der KT wurde in Y-Form und I-Form geschnitten, danach wurde die gesamte Länge des Daumens verwendet, um das Band um etwa 15 bis 25 % zu dehnen dann von 25 % auf 50 %. Das Klebeband wurde einige Sekunden lang kräftig gerieben, Hitze aktiviert den Kleber. Der gesamte Vorgang dauert etwa 15 bis 20 Minuten. |
Die Versuchsgruppe wurde mit Kinesiotape und Kaltenborn-Mobilisierung behandelt, während die nicht experimentelle Gruppe mit konventioneller Therapie zusammen mit Kaltenborn-Mobilisierung behandelt wurde.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe: 2
Die Kontrolle wurde mit Kaltenborn-Mobilisierungs-AP- und PA-Gleiten zusammen mit konservativer Behandlung und Homeplane-Übungen behandelt.
|
Die Versuchsgruppe wurde mit Kinesiotape und Kaltenborn-Mobilisierung behandelt, während die nicht experimentelle Gruppe mit konventioneller Therapie zusammen mit Kaltenborn-Mobilisierung behandelt wurde.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Numerische Schmerzbewertungsskala
Zeitfenster: 3 Mal pro Woche für 3 Wochen
|
Die numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) (ein Ergebnismaß), die ein eindimensionales Maß für die Schmerzintensität bei Erwachsenen ist,[1][2][3] einschließlich Menschen mit chronischen Schmerzen aufgrund rheumatischer Erkrankungen. Die 11 Punkte der numerischen Schmerzbewertung Die Skala reicht von „0“ für „keine Schmerzen“, 1 bis 3 für leichte Schmerzen, 4 bis 7 für mäßige Schmerzen und 8 bis 10 für extreme Schmerzen.
|
3 Mal pro Woche für 3 Wochen
|
|
Schulterschmerzen und Behinderungsindex
Zeitfenster: 3 Mal pro Woche für 3 Wochen
|
Der Shoulder Pain and Disability Index (SPADI) ist ein selbst auszufüllender Fragebogen, der aus zwei Dimensionen besteht, einer für Schmerzen und einer für funktionelle Aktivitäten.
Die Schmerzdimension besteht aus fünf Fragen zur Schwere der Schmerzen einer Person.
Funktionelle Aktivitäten werden anhand von acht Fragen bewertet, die darauf abzielen, den Schwierigkeitsgrad einer Person bei verschiedenen Aktivitäten des täglichen Lebens zu messen, die eine Nutzung der oberen Extremitäten erfordern.
Die Durchführung des SPADI dauert für einen Patienten 5 bis 10 Minuten und ist die einzige zuverlässige und gültige regionalspezifische Messung für die Schulter.
|
3 Mal pro Woche für 3 Wochen
|
|
Goniometrie
Zeitfenster: 3 Mal pro Woche für 3 Wochen
|
Ein Goniometer ist ein Gerät, das einen Winkel misst oder die Drehung eines Objekts in eine bestimmte Position ermöglicht. In der Orthopädie gilt eher die erstgenannte Beschreibung. Die Kunst und Wissenschaft, die Gelenkbereiche in jeder Gelenkebene zu messen, wird Goniometrie genannt. Goniometrische Messungen wurden durch Ausrichten der Goniometerarme an knöchernen Orientierungspunkten und Ausrichten des Drehpunkts des Goniometers an der ungefähren Position der Glenohumeralgelenkachse durchgeführt. |
3 Mal pro Woche für 3 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Lal Gul Khan, MS, Riphah International University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kingston K, Curry EJ, Galvin JW, Li X. Shoulder adhesive capsulitis: epidemiology and predictors of surgery. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Aug;27(8):1437-1443. doi: 10.1016/j.jse.2018.04.004. Epub 2018 May 25.
- Hsu JE, Anakwenze OA, Warrender WJ, Abboud JA. Current review of adhesive capsulitis. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Apr;20(3):502-14. doi: 10.1016/j.jse.2010.08.023. Epub 2010 Dec 16. No abstract available.
- Gaspar PD, Willis FB. Adhesive capsulitis and dynamic splinting: a controlled, cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2009 Sep 7;10:111. doi: 10.1186/1471-2474-10-111.
- Wang K, Ho V, Hunter-Smith DJ, Beh PS, Smith KM, Weber AB. Risk factors in idiopathic adhesive capsulitis: a case control study. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Jul;22(7):e24-9. doi: 10.1016/j.jse.2012.10.049. Epub 2013 Jan 24.
- Cohen C, Ejnisman B. Epidemiology of frozen shoulder. Shoulder stiffness: Springer; 2015. p. 21-30.
- White D, Choi H, Peloquin C, Zhu Y, Zhang Y. Secular trend of adhesive capsulitis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63(11):1571-5. doi: 10.1002/acr.20590.
- Malavolta EA, Gracitelli MEC, Ribeiro Pinto GM, Freire da Silveira AZ, Assuncao JH, Ferreira Neto AA. Asian ethnicity: a risk factor for adhesive capsulitis? Rev Bras Ortop. 2018 Feb 23;53(5):602-606. doi: 10.1016/j.rboe.2018.02.004. eCollection 2018 Sep-Oct.
- Robinson CM, Seah KT, Chee YH, Hindle P, Murray IR. Frozen shoulder. J Bone Joint Surg Br. 2012 Jan;94(1):1-9. doi: 10.1302/0301-620X.94B1.27093.
- Struyf F, Meeus M. Current evidence on physical therapy in patients with adhesive capsulitis: what are we missing? Clin Rheumatol. 2014 May;33(5):593-600. doi: 10.1007/s10067-013-2464-3. Epub 2013 Dec 28.
- Harris G, Bou-Haidar P, Harris C. Adhesive capsulitis: review of imaging and treatment. J Med Imaging Radiat Oncol. 2013 Dec;57(6):633-43. doi: 10.1111/1754-9485.12111. Epub 2013 Sep 10.
- Song KD, Kwon JW, Yoon YC, Choi SH. Indirect MR arthrographic findings of adhesive capsulitis. AJR Am J Roentgenol. 2011 Dec;197(6):W1105-9. doi: 10.2214/AJR.10.6099.
- Pathak RMaH. Effect Of Kinesiotaping Along With Kalternborn Mobilization In Patients With Sub Acute Adhesive Capsulitis. International Journal of Current Advanced Research. 2017;Vol 6(Issue 12):8489-98.
- Ragav S, Singh A. Comparison of Effectiveness of Mulligan ‗MWM'Technique versus Kaltenborn Mobilization Technique on Pain and End Range of Motion in Patients with Adhesive Capsulitis of Shoulder Joint: A Randomized Controlled Trial. Journal of Exercise Science & Physiotherapy Vol. 2019;15(1).
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- RiphahIU Neelo Gul
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .