Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kinesiotaping mit Kaltenborn-Mobilisierungseffekten auf die Genesung adhäsiver Kapsulitis.

19. November 2024 aktualisiert von: Riphah International University

Auswirkungen von Kinesiotaping mit Kaltenborn-Mobilisierung auf die Erholungsrate im Gefrierstadium einer adhäsiven Kapsulitis

Der Zweck der Studie besteht darin, die Auswirkungen von Kinesiotaping mit Kaltenborn-Mobilisierung auf die Erholungsrate im Gefrierstadium einer adhäsiven Kapsulitis zu bestimmen. Eine randomisierte Kontrollstudie wurde im Habib-Physiotherapiekomplex Peshawar und im Pak-Physiorehabilitationskomplex Peshawar durchgeführt. Die Stichprobengröße betrug 34, berechnet mit dem Open-Epi-Tool. Die Teilnehmer wurden in zwei Gruppen mit jeweils 17 Teilnehmern aufgeteilt. Die Studiendauer betrug sechs Monate. Für die Auswahl der Probanden für die Studie, die die Zulassungskriterien erfüllten, wurde eine konsekutive Stichprobentechnik verwendet, die in die Studie einbezogen wurde. Mithilfe der Blockrandomisierung wurden die Probanden den Interventions- und Kontrollarmen der Studie zugeteilt. Die ersten beiden Patienten, die die Kriterien erfüllten, wurden dem Interventionsarm und die nächsten beiden Patienten dem Kontrollarm zugeordnet, bis die Stichprobengröße für beide Arme abgeschlossen war. In dieser Studie verwendete Werkzeuge sind Goniometer, SPADI, NPRS. Die Daten wurden vor und unmittelbar nach der Anwendung der Interventionen erhoben. Mit SPSS Version 20 analysierte Daten

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Die menschliche Kinematik steht immer im Rampenlicht und gilt als einzigartiges Merkmal, bei dem die Kinematik des Schultergelenks die Aufmerksamkeit der Forscher auf sich gezogen hat. Die Komplexität des Schultergelenks geht aus der Literatur hervor. Es stellt höhere funktionelle Anforderungen und einen größeren Bewegungsumfang als jedes andere Gelenk im menschlichen Körper. Es wird durch Stabilität und Beweglichkeit ausgeglichen, die durch die Anzahl der Bänder, der Kapsel, des Labrums und der aktiven Muskeln gewährleistet werden. Manchmal ist dieses Gleichgewicht jedoch gestört, was zu verschiedenen Beschwerden und Pathologien des Bewegungsapparates führt, zu denen auch die adhäsive Kapsulitis gehört (1). Die genaue Ursache der adhäsiven Kapsulitis bleibt umstritten.

Allerdings sind Kalksehnenentzündung, glenohumerale Arthritis, akromioklavikuläre Arthritis, Dupuytrens, Kontrakturen, Brustkrebs, Herzprobleme, autonome Neuropathie, Schlaganfall, Bandscheibenerkrankungen, Humerusfrakturen, Hypoadrenalismus und Parkinson-Krankheit einige der bekannten Ursachen (7). Es kann auch als Folge einer Arthrose, einer rheumatoiden Arthritis oder einer Gelenkluxation und -fraktur auftreten (8). Die Beurteilung einer adhäsiven Kapsulitis beginnt mit einer gründlichen Anamnese und führt zu einer körperlichen Untersuchung, klinischen Tests und Röntgentechniken. Der Patient erinnert sich in der Regel an ein leichtes Trauma oder einen Unfall, der zu einer Schädigung des Schultergelenks geführt hat, sowie an eingeschränkte Bewegungsfreiheit, insbesondere Außenrotation, Schlafstörungen und Schmerzen beim Ansatz des Deltamuskels sowie an die Unfähigkeit, Überkopfaktivitäten auszuführen (9). Bei der körperlichen Untersuchung wird der Verlust des natürlichen Armschwungs festgestellt. In einigen Fällen wird auch eine Skapuladyskinesie beobachtet. Das Schultergelenk kann bei Berührung schmerzhaft sein und es kann zu Muskelschwund kommen. Es ist ein ROM-Verlust zu beobachten (9). Bei Patienten mit Diabetes mellitus wird eine Nüchternblutzuckermessung durchgeführt. Da es sich um eine Entzündung handelt, wird eine Erythrozytensedimentationsrate vermutet. Einige spezielle Tests sind in diesem Zustand ebenfalls positiv, nämlich das Neer-Impingement-Zeichen und das Hawkin-Kneddy-Syndrom. Diese Tests sind positiv aufgrund der Kapseldehnung und des inneren Impingements, die bei dieser Erkrankung gleichzeitig auftreten, jedoch aufgrund einer adhäsiven Kapsulitis (10). Eine adhäsive Kapsulitis kann mithilfe bildgebender Untersuchungen wie Röntgenaufnahmen, Magnetresonanztomographie, Arthrographie, Ultraschall und Nuklearmedizin diagnostiziert werden. Die Magnetresonanztomographie gilt aufgrund ihrer Weichteilvisualisierungs- und Scanfunktionen als Goldstandard. Einige Studien deuten jedoch darauf hin, dass der Zustand aufgrund der ähnlichen Dicke des korakohumeralen Bandes (10 11) möglicherweise nicht genau diagnostiziert werden kann. Rahee Mulmulay und Himanshu Pathak et al. beschreiben Kinesiotaping zusammen mit Kaltenborn-Mobilisierung und Kaltenborn-Mobilisierung allein bei Schmerzen, Bewegungsumfang und Funktionsbeeinträchtigung bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis als wirksame Behandlung, die zu einer signifikanten Verbesserung von Schmerzen, Bewegungsumfang und Funktionsbehinderung führt (12). ). Literaturrecherche: Eine systematische und evidenzbasierte Suche nach relevanter Literatur wurde mithilfe von PubMed und Google Scholar als Suchmaschinen durchgeführt. Die verwendeten Schlüsselwörter waren Kinesiotaping, Mobilisierung, Kaltenborn-Mobilisierung, adhäsive Kapsulitis, konventionelle Physiotherapie bei Frozen Shoulder und Freezing-Stadium. Der Zweck der Literaturrecherche besteht darin, die bereits vorhandene Literatur zu den Auswirkungen von Kinesiotaping mit Kaltenborn-Mobalisierung auf die Heilung einer adhäsiven Kapsulitis herauszufinden. Im Jahr 2017 ergab eine von Rahee Mulmulay und Himanshu Pathak et al. durchgeführte randomisierte kontrollierte Studie zur Wirksamkeit von Kinesiotaping zusammen mit der Kaltenborn-Mobilisierung und der Kaltenborn-Mobilisierung allein auf Schmerzen, Bewegungsumfang und Funktionsbeeinträchtigung bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis, dass es eine signifikante Verbesserung in Bezug auf gibt Schmerzen, Bewegungsfreiheit und funktionelle Behinderung (12). Im Jahr 2019 wurde eine randomisierte kontrollierte Studie von Sumit Raghav et al. in Indien zur Wirksamkeit der Mulligan- versus Kaltenborn-Mobilisierung bei der Behandlung adhäsiver Kapsulitis durchgeführt. Die Ergebnisse der Studie zeigten eine signifikante Verbesserung in Bezug auf Schmerzen, Bewegungsumfang und funktionelle Behinderung (13).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

34

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Federal
      • Islamabad, Federal, Pakistan, 44000
        • Riphah International University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Beide Geschlechter männlich und weiblich.
  • Alter 35-60 Jahre.
  • Akuter Schulterschmerz (10 bis 36 Wochen).
  • Patienten mit Diabetes mellitus.
  • Patienten überweisen und diagnostizieren

Ausschlusskriterien:

  • Jede Fraktur im Zusammenhang mit dem Schultergelenk.
  • Postoperativer Fall und Osteoporose.
  • Schulter mit Manipulation unter Narkose.
  • Steroidinjektionstherapie
  • Rheumatoide Arthritis diagnostiziert
  • Neurologische Defizite / Hemiplegiker

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Versuchsgruppe: 1

Die Versuchsgruppe wurde mit Kinesiotaping zusammen mit Kaltenborn-Mobilisierungs-AP- und PA-Gleiten behandelt. Das Behandlungsprotokoll bestand aus 10 Wiederholungen und 3 Sätzen, und es wurden AP- und PA-Gleiten durchgeführt.

Kinesiotaping: Zuerst wurde der Deltamuskelbereich getrocknet und gereinigt, überschüssiges Haar wurde abgeschnitten, der KT wurde in Y-Form und I-Form geschnitten, danach wurde die gesamte Länge des Daumens verwendet, um das Band um etwa 15 bis 25 % zu dehnen dann von 25 % auf 50 %. Das Klebeband wurde einige Sekunden lang kräftig gerieben, Hitze aktiviert den Kleber. Der gesamte Vorgang dauert etwa 15 bis 20 Minuten.

Die Versuchsgruppe wurde mit Kinesiotape und Kaltenborn-Mobilisierung behandelt, während die nicht experimentelle Gruppe mit konventioneller Therapie zusammen mit Kaltenborn-Mobilisierung behandelt wurde.
Andere Namen:
  • Konventionelle Therapie mit Keltonborn-Mobilisierung
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe: 2
Die Kontrolle wurde mit Kaltenborn-Mobilisierungs-AP- und PA-Gleiten zusammen mit konservativer Behandlung und Homeplane-Übungen behandelt.
Die Versuchsgruppe wurde mit Kinesiotape und Kaltenborn-Mobilisierung behandelt, während die nicht experimentelle Gruppe mit konventioneller Therapie zusammen mit Kaltenborn-Mobilisierung behandelt wurde.
Andere Namen:
  • Konventionelle Therapie mit Keltonborn-Mobilisierung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Numerische Schmerzbewertungsskala
Zeitfenster: 3 Mal pro Woche für 3 Wochen
Die numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) (ein Ergebnismaß), die ein eindimensionales Maß für die Schmerzintensität bei Erwachsenen ist,[1][2][3] einschließlich Menschen mit chronischen Schmerzen aufgrund rheumatischer Erkrankungen. Die 11 Punkte der numerischen Schmerzbewertung Die Skala reicht von „0“ für „keine Schmerzen“, 1 bis 3 für leichte Schmerzen, 4 bis 7 für mäßige Schmerzen und 8 bis 10 für extreme Schmerzen.
3 Mal pro Woche für 3 Wochen
Schulterschmerzen und Behinderungsindex
Zeitfenster: 3 Mal pro Woche für 3 Wochen
Der Shoulder Pain and Disability Index (SPADI) ist ein selbst auszufüllender Fragebogen, der aus zwei Dimensionen besteht, einer für Schmerzen und einer für funktionelle Aktivitäten. Die Schmerzdimension besteht aus fünf Fragen zur Schwere der Schmerzen einer Person. Funktionelle Aktivitäten werden anhand von acht Fragen bewertet, die darauf abzielen, den Schwierigkeitsgrad einer Person bei verschiedenen Aktivitäten des täglichen Lebens zu messen, die eine Nutzung der oberen Extremitäten erfordern. Die Durchführung des SPADI dauert für einen Patienten 5 bis 10 Minuten und ist die einzige zuverlässige und gültige regionalspezifische Messung für die Schulter.
3 Mal pro Woche für 3 Wochen
Goniometrie
Zeitfenster: 3 Mal pro Woche für 3 Wochen

Ein Goniometer ist ein Gerät, das einen Winkel misst oder die Drehung eines Objekts in eine bestimmte Position ermöglicht. In der Orthopädie gilt eher die erstgenannte Beschreibung. Die Kunst und Wissenschaft, die Gelenkbereiche in jeder Gelenkebene zu messen, wird Goniometrie genannt.

Goniometrische Messungen wurden durch Ausrichten der Goniometerarme an knöchernen Orientierungspunkten und Ausrichten des Drehpunkts des Goniometers an der ungefähren Position der Glenohumeralgelenkachse durchgeführt.

3 Mal pro Woche für 3 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lal Gul Khan, MS, Riphah International University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

29. August 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. Januar 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

21. Februar 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. September 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. November 2024

Zuerst gepostet (Geschätzt)

21. November 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

21. November 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. November 2024

Zuletzt verifiziert

1. November 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • RiphahIU Neelo Gul

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren