L'entraînement en résistance et la thérapie de mouvement induite contrainte sur la récupération motrice des membres supérieurs et la qualité de vie chez les patients atteints d'un AVC sub-aigu

Cet essai clinique randomisé a été conçu pour évaluer et comparer les effets de deux techniques de réadaptation-contrainte-contrainte thérapeutique (CIMT) et l'entraînement en résistance (RT) -Un récupération motrice et qualité de vie chez les patients se remettant d'un AVC sub-aiguë. Les survivants d'AVC éprouvent généralement des déficiences des membres supérieurs qui entravent leur capacité à effectuer des activités de la vie quotidienne (ADL). Les approches de thérapie traditionnelle se concentrent souvent sur la mobilité générale, mais des interventions ciblées comme CIMT et RT se sont révélées prometteuses d'améliorer les fonctions motrices spécifiques et de promouvoir la neuroplasticité. Au total, 64 patients atteints de NVE, âgés de 40 à 60 ans, qui avaient une déficience des membres supérieurs légère à modérée ont été inclus. Ils ont été assignés au hasard dans deux groupes égaux. Le groupe A a reçu le CIMT, qui impliquait de contraindre le bras non affecté pendant 6 heures par jour et d'effectuer 3 heures de formation axée sur les tâches fonctionnelles avec le membre affecté. Le groupe B a subi une RT, un protocole de renforcement progressif qui comprenait des contractions concentriques de l'épaule, du coude et du poignet en utilisant des poignets pondérés ajustés en fonction du maximum à une répétition à une répétition de chaque patient (1RM). Les deux groupes ont reçu une physiothérapie standard et ont reçu des programmes d'exercices à domicile. Les patients ont été évalués à l'aide du Test de recherche de recherche-action (ARAT), de l'évaluation FUGL-Meyer (FMA) et de l'échelle de la qualité de vie spécifique à l'AVC (SS-QOL) à quatre intervalles: ligne de base, 4e semaine, 8e semaine et 12e semaine. Les données ont été analysées à l'aide de la version 24 SPSS. L'étude a été approuvée éthiquement et un consentement éclairé a été obtenu de tous les participants. Il a respecté les directives éthiques de l'Université de Lahore. Les patients ont été assurés de confidentialité, de participation volontaire et du droit de se retirer à tout moment. Aucun effet indésirable n'a été signalé dans l'une ou l'autre intervention.