Entrenamiento de resistencia y terapia de movimiento inducida restringida en la recuperación motora de las extremidades superiores y la calidad de vida en pacientes con accidente cerebrovascular subagudo

Este ensayo clínico aleatorizado fue diseñado para evaluar y comparar los efectos de dos técnicas de rehabilitación de la terapia de movimiento inducida por restricciones (CIMT) y entrenamiento de resistencia (RT) en recuperación motora y calidad de vida en pacientes que se recuperan de un accidente cerebrovascular sub-agudos. Los sobrevivientes de accidente cerebrovascular comúnmente experimentan alteraciones de las extremidades superiores que obstaculizan su capacidad para realizar actividades de la vida diaria (ADL). Los enfoques de terapia tradicionales a menudo se centran en la movilidad general, pero las intervenciones específicas como CIMT y RT han demostrado ser prometedor para mejorar las funciones motoras específicas y la promoción de la neuroplasticidad. Se incluyeron un total de 64 pacientes con accidente cerebrovascular, de 40 a 60 años, que tenían deterioro de las extremidades superiores de leve a moderada. Fueron asignados aleatoriamente en dos grupos iguales. El grupo A recibió CIMT, que implicó restringir el brazo no afectado durante 6 horas al día y realizar 3 horas de entrenamiento funcional orientado a tareas con la extremidad afectada. El grupo B se sometió a RT, un protocolo de fortalecimiento progresivo que incluía contracciones concéntricas del hombro, el codo y la muñeca utilizando puños ponderados ajustados de acuerdo con el máximo de una repetición de cada paciente (1RM). Ambos grupos recibieron fisioterapia estándar y recibieron programas de ejercicio en el hogar. Los pacientes fueron evaluados utilizando la prueba de brazo de investigación de acción (ARAT), la evaluación de Fugl-Meyer (FMA) y la Escala de calidad de vida específica de accidente cerebrovascular (SS-QOL) a cuatro intervalos: línea de base, cuarta semana, octava semana y 12ª semana. Los datos se analizaron utilizando SPSS versión 24. El estudio fue aprobado éticamente y se obtuvo el consentimiento informado de todos los participantes. Se adhirió a las pautas éticas de la Universidad de Lahore. Los pacientes estaban asegurados de confidencialidad, participación voluntaria y el derecho a retirarse en cualquier momento. No se informaron efectos adversos de ninguna de las intervención.