Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Exploration de l'efficacité d'un programme d'entraînement en double tâche intégré par rapport à supplémentaire chez les personnes âgées en communauté

18 novembre 2025 mis à jour par: Ching-yi Wu

Exploration de l'efficacité d'un programme d'entraînement en double tâche intégré par rapport à un programme supplémentaire chez les personnes âgées en milieu communautaire

Cette étude a comparé les effets de l'IDT et de l'ADT sur la fonction cognitive, les performances physiques, les activités instrumentales de la vie quotidienne (AIVQ) et la qualité de vie chez les personnes âgées vivant en communauté.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

164

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Guishan Dist
      • Taoyuan, Guishan Dist, Taïwan, 333
        • Chang Gung Memotial Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • Âge ≥ 60 ans
  • Capable de suivre les instructions (score du Mini-Mental State Examination ≥ 20)
  • Score du Montreal Cognitive Assessment (MoCA) > 20
  • Aucune difficulté à effectuer les activités de base de la vie quotidienne
  • Aucun diagnostic de démence confirmé par un neurologue

Critères d'exclusion :

  • Diagnostic auto-déclaré de troubles neurologiques
  • Conditions médicales instables (par exemple, infarctus du myocarde récent, insuffisance cardiaque, chirurgie cardiaque récente ou asthme sévère)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: La composante d'entraînement moteur
Le composant d'entraînement moteur comprenait des étirements, des exercices aérobiques, de la musculation et des exercices d'équilibre. L'intensité de l'exercice a été progressivement augmentée jusqu'à un niveau modéré (50 à 70 % de la fréquence cardiaque maximale des participants) en utilisant des modalités à faible impact pour minimiser le risque de blessure et a été ajustée en fonction de la condition physique individuelle tout au long de l'intervention. Les périodes d'échauffement et de récupération impliquaient des étirements musculaires de tout le corps. Les exercices aérobiques consistaient en de la marche, de la marche sur place, des élévations hautes des genoux, des mouvements de coup de pied, des flexions des jambes, des pas de touchdown et des pas de boxe, combinant les mouvements des membres supérieurs et inférieurs pour produire des motifs rythmiques et répétitifs. La musculation comprenait des squats, des fentes, des levées de chaise, de l'haltérophilie utilisant des bouteilles remplies d'eau, des marches du fermier et des exercices avec bandes élastiques ciblant à la fois les membres supérieurs et inférieurs. Les exercices d'équilibre comprenaient des équilibres sur une jambe, de la marche talon-orteil, des coups de pied dans un ballon et des pas croisés.
la tâche cognitive était réalisée simultanément mais indépendamment de la tâche motrice, fonctionnant comme une distraction plutôt que comme un prérequis nécessaire à l'accomplissement de la tâche. Les exemples incluaient réaliser des exercices de force des membres inférieurs tout en résolvant des problèmes arithmétiques ou réciter des éléments mémorisés tout en marchant.
la tâche cognitive a été intégrée à la tâche motrice et était essentielle pour la réussite de l'activité motrice-cognitive combinée. Les exemples incluaient mémoriser et exécuter des séquences de mouvements similaires à la danse ou réaliser des motifs de pas d'échelle dans un ordre prédéterminé.
Expérimental: L'entraînement cognitif
L'entraînement cognitif ciblait des domaines tels que l'attention, le langage, la mémoire, le calcul et la vitesse de traitement. Chaque session intégrait un ou plusieurs domaines cognitifs. Les tâches d'attention impliquaient de répondre à des indices visuels ou auditifs, de repérer des différences de quantité, de taille, de couleur, de direction ou de forme, et d'identifier des objets spécifiques dans des environnements encombrés. Les tâches linguistiques comprenaient la dénomination de fruits, d'animaux et de légumes, le jeu du solitaire de mots, l'association de mots, la construction de phrases, l'orthographe, la lecture et la narration basée sur des images. Les tâches de calcul nécessitaient de résoudre des problèmes arithmétiques ou de calculer le coût de listes de courses. Les activités de vitesse de traitement impliquaient des réponses rapides aux questions, telles que des comparaisons de nombres. Les tâches de mémoire se concentraient sur le rappel de nombres, de symboles, de mots ou d'objets quotidiens après leur présentation, ainsi que sur la mémorisation d'emplacements spatiaux, de listes de courses ou de contenu informationnel provenant de brochures et d'images.
la tâche cognitive était réalisée simultanément mais indépendamment de la tâche motrice, fonctionnant comme une distraction plutôt que comme un prérequis nécessaire à l'accomplissement de la tâche. Les exemples incluaient réaliser des exercices de force des membres inférieurs tout en résolvant des problèmes arithmétiques ou réciter des éléments mémorisés tout en marchant.
la tâche cognitive a été intégrée à la tâche motrice et était essentielle pour la réussite de l'activité motrice-cognitive combinée. Les exemples incluaient mémoriser et exécuter des séquences de mouvements similaires à la danse ou réaliser des motifs de pas d'échelle dans un ordre prédéterminé.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Scores de changement de l'évaluation cognitive de Montréal
Délai: Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent la ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
L'évaluation cognitive de Montréal (MoCA) sera utilisée pour évaluer les fonctions cognitives générales. Elle examine plusieurs domaines cognitifs avec un score total de 30 et des valeurs plus élevées indiquent de meilleures fonctions cognitives. Le MoCA s'est avéré être un outil valide et prometteur pour évaluer la fonction cognitive globale chez les patients ayant subi un AVC. Minimum : 0 (performance la plus faible) Maximum : 30 (meilleure performance) Les propriétés psychométriques du MoCA sont bonnes à excellentes pour les patients atteints de maladies cérébrovasculaires.
Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent la ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Scores de changement du sous-test de la Liste de Mots (WL) de la version chinoise de l'Échelle de Mémoire de Wechsler-Troisième Édition (WMS-III)
Délai: Avant les groupes d'intervention dans un délai d'une semaine, dans un délai d'une semaine après la fin de la période d'attente, et dans un délai d'une semaine après le dernier traitement.
Le sous-test Liste de Mots (WL) de la version chinoise de l'Échelle de Mémoire de Wechsler-Troisième Édition (WMS-III) est une mesure standardisée et fiable de la mémoire de travail. Cette étude a utilisé la Partie I du WL (WL-I), où les participants se voient présenter oralement une liste de 12 mots sans lien sur quatre essais et doivent rappeler les mots immédiatement après chaque essai. Les scores bruts représentent le nombre total de rappels corrects sur les essais et sont convertis en scores standardisés ajustés selon l'âge. Des scores plus élevés reflètent une meilleure performance mnésique. Le WL-WMS a démontré une forte cohérence interne (alpha de Cronbach > 0,80) et une validité de construction élevée auprès de populations diverses.
Avant les groupes d'intervention dans un délai d'une semaine, dans un délai d'une semaine après la fin de la période d'attente, et dans un délai d'une semaine après le dernier traitement.
Scores de changement du test de Stroop couleur et mot (SCWT)
Délai: Base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Le test de Stroop (SCWT) a été utilisé pour examiner le contrôle inhibiteur. La principale mesure utilisée était la différence de temps (en secondes) entre les conditions congruentes et incongruentes. Des différences plus petites indiquent un meilleur contrôle inhibiteur. Le test de Stroop a montré une fiabilité test-retest élevée (variant entre 0,70 et 0,91) et une validité convergente avec d'autres mesures des fonctions exécutives.
Base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Scores de changement du test de substitution de symboles numériques (DSST)
Délai: Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Le test de substitution de chiffres par des symboles (DSST), un sous-test de l'échelle d'intelligence adulte de Wechsler (WAIS), a été utilisé pour évaluer la vitesse de traitement de l'information. Il est sensible pour détecter les troubles cognitifs et les changements dans la fonction cognitive. Les participants doivent associer des symboles à des chiffres correspondants et copier les symboles dans des espaces désignés en 120 secondes. Le score du DSST est le nombre total de symboles corrects, des scores plus élevés indiquant une meilleure vitesse de traitement de l'information. Le DSST démontre une excellente fiabilité test-retest (r = 0,89) et une bonne validité concomitante avec d'autres mesures de traitement cognitif.
Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Scores de changement du test Timed Up and Go (TUG)
Délai: Baseline, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent baseline après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Le TUG est un outil de dépistage largement utilisé pour évaluer la mobilité et l'équilibre chez les personnes âgées vivant en communauté et pour identifier les individus à risque de chute. Les temps d'exécution plus rapides indiquent une meilleure mobilité fonctionnelle. Le TUG démontre une excellente fiabilité inter-évaluateurs et test-retest (CCI > 0,90) et une bonne validité prédictive concernant le risque de chute.
Baseline, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent baseline après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Scores de changement du Questionnaire d'intégration communautaire (CIQ)
Délai: Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Le Questionnaire d'Intégration Communautaire (CIQ) évalue l'intégration des individus dans les réseaux sociaux et leur engagement dans des activités productives telles que l'emploi, l'éducation ou le bénévolat. Des scores plus élevés indiquent un niveau élevé d'intégration sociale. Il a montré une bonne cohérence interne (alpha de Cronbach d'environ 0,70-0,80) et une validité de construction acceptable.
Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Scores de changement de l'Instrumental Activities of Daily Living de Lawton (L-IADL)
Délai: Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
L'échelle de Lawton des activités instrumentales de la vie quotidienne (AIVQ) est un outil valide conçu pour évaluer la capacité à accomplir des tâches et détecter un déclin fonctionnel précoce. C'est un outil fiable et valide couramment utilisé pour évaluer les personnes âgées présentant une déficience cognitive. L'échelle mesure des tâches telles que l'utilisation du téléphone, les courses, la préparation des repas, l'entretien ménager, la lessive, les transports, la gestion des médicaments et la gestion financière. Des scores plus élevés indiquent une plus grande indépendance dans les AIVQ.
Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Scores de changement du test de la boîte et des blocs (BBT)
Délai: Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Le test de la boîte et des cubes (BBT) évalue la dextérité manuelle globale. Les participants déplacent des cubes en bois d'un compartiment de la boîte à un autre en 60 secondes. Le nombre de cubes déplacés d'un compartiment à un autre est enregistré. Plus il y a de cubes déplacés, meilleure est la dextérité manuelle globale. Le BBT présente une excellente fiabilité test-retest (CCI = 0,95) et une validité solide pour l'évaluation de la dextérité manuelle chez les personnes âgées et les populations cliniques.
Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Scores de changement du test des sept en série (SST)
Délai: Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent la ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Le test des sept en série (SST) évalue la mémoire de travail via la soustraction sérielle par sept. Les réponses correctes et incorrectes au SST sont enregistrées, et le nombre corrigé, qui est la différence entre les réponses correctes et incorrectes, est calculé. Plus le nombre corrigé est élevé, meilleure est la mémoire de travail. Bien que les données de fiabilité spécifiques soient limitées, la performance au SST corrèle modérément à fortement avec d'autres tâches de mémoire de travail et d'attention, suggérant une validité de construction acceptable.
Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent la ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
Scores de changement de la discrimination de fréquence (FD)
Délai: Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent la ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention
La discrimination de fréquence (FD) évalue l'attention soutenue en demandant aux participants de distinguer les hauteurs sonores aiguës et graves. Les participants ont distingué les hauteurs aiguës (1000 Hz) et graves (500 Hz) et ont rapporté leurs réponses dans 18 essais menés en 60 secondes. Il y a eu un total de 18 essais menés en 60 s. Plus précisément, il y avait neuf essais chacun pour les sons aigus et graves, présentés dans un ordre aléatoire avec des intervalles de 1 à 4 secondes. Les réponses correctes et incorrectes à la FD sont enregistrées, et le nombre corrigé qui est la différence entre les réponses correctes et incorrectes est calculé. Des scores plus élevés indiquent une meilleure attention soutenue. La tâche montre une fiabilité test-retest acceptable et une validité de construction dans les paradigmes d'attention auditive.
Ligne de base, post-test (après avoir terminé l'intervention, souvent la ligne de base après 4 semaines), mi-parcours (2 semaines après avoir terminé l'intervention), 3 mois après avoir terminé l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Ching-yi Wu, ScD, Chang Gung Memorial Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2020

Achèvement primaire (Réel)

31 juillet 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

31 juillet 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 septembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 novembre 2025

Première publication (Réel)

20 novembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 novembre 2025

Dernière vérification

1 novembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 109-036

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner